Видел уже несколько постингов тут и в ТГ, что мол "фейковое покушение, Трамп разыграл театр" и все такое.
Понятно, что пока еще не всё понятно, но мне кажется тут в людях говорит чисто такой себе "интернет-цинник", оперирующий в стиле "всё куплено, госдеповские печеньки, обколотые апельсины, ничего не происходит на самом деле и само по себе, везде все договорено" и т.д.
Но реальной оценкой тут пока не пахнет.
Если бы Трамп вышел из закрытой комнаты, где были только его приближенные и личная охрана, и держась за ухо сказал бы, что его ранили - я бы еще допускал какие-то варианты.
Но Трампа охраняет ГОСУДАРСТВЕННАЯ секретная служба - все эти снайперы и автоматчики, это не какая-то ЧВК, это "СС" (упс).
СС отвечает перед государством, находящимся под контролем враждебной Трампу партии.
Расследовать дела такого уровня может подключиться насквозь враждебная Трампу ФБР, чья история уже давно обогатилась прецедентами копания под Трампа и т.д.
Дело не замять, потому что убиты и ранены другие люди.
Стрелять в ухо, с более чем ста метров - это ДАЛЕКО не тоже самое, что разыграть выстрел в бронежилет с двух метров.
Тут надо быть абсолютно чокнутым, что бы согласиться на такой "театр", когда одно неловкое движение, и ты труп.
Трамп не находится в отчаянном состоянии, когда его победа бы зависела только от покушения.
Его главный противник и риск на выборах - это фальсификации со стороны дем. партии .
А они будут вне зависимости от стрельбы.
Последнее что ему нужно, это рисковать быть замеченным всеми подконтрольными его врагам гос. структурами и быть обвиненным в "постановке" приведшей к жертвам.
Ты не можешь договориться с Секретной Службой, что мол "мой человек шмальнет в меня", и не получить 99% вероятность, что инфа мгновенно улетит его противникам.
==
Единственное что странно с СС - это то, что появляются сообщения, что стрелка обнаружили ДО стрельбы, и люди заметили человека ползавшего по крыше, и что снайперы СС (которые, как я понял, его потом и убили) его видели.
Это пока "инфа с места происшествия", и не очень понятно, насколько достоверно то, что люди обнаружившие стрелка передали инфу своевременно, и сколько тут "подозрительного", а сколько простого "человеческого фактора", но факт остается фактом - стрельба случилась, несмотря на наличие снайперов СС.
То ли они полностью упустили сектор, то ли ждали чего-то, то ли они вообще заняли позиции уже после стрельбы.
Но тут надо восстанавливать хронологию и искать видео с новых ракурсов. Так что пока трудно говорить о чем-то с уверенностью.
Понятно, что пока еще не всё понятно, но мне кажется тут в людях говорит чисто такой себе "интернет-цинник", оперирующий в стиле "всё куплено, госдеповские печеньки, обколотые апельсины, ничего не происходит на самом деле и само по себе, везде все договорено" и т.д.
Но реальной оценкой тут пока не пахнет.
Если бы Трамп вышел из закрытой комнаты, где были только его приближенные и личная охрана, и держась за ухо сказал бы, что его ранили - я бы еще допускал какие-то варианты.
Но Трампа охраняет ГОСУДАРСТВЕННАЯ секретная служба - все эти снайперы и автоматчики, это не какая-то ЧВК, это "СС" (упс).
СС отвечает перед государством, находящимся под контролем враждебной Трампу партии.
Расследовать дела такого уровня может подключиться насквозь враждебная Трампу ФБР, чья история уже давно обогатилась прецедентами копания под Трампа и т.д.
Дело не замять, потому что убиты и ранены другие люди.
Стрелять в ухо, с более чем ста метров - это ДАЛЕКО не тоже самое, что разыграть выстрел в бронежилет с двух метров.
Тут надо быть абсолютно чокнутым, что бы согласиться на такой "театр", когда одно неловкое движение, и ты труп.
Трамп не находится в отчаянном состоянии, когда его победа бы зависела только от покушения.
Его главный противник и риск на выборах - это фальсификации со стороны дем. партии .
А они будут вне зависимости от стрельбы.
Последнее что ему нужно, это рисковать быть замеченным всеми подконтрольными его врагам гос. структурами и быть обвиненным в "постановке" приведшей к жертвам.
Ты не можешь договориться с Секретной Службой, что мол "мой человек шмальнет в меня", и не получить 99% вероятность, что инфа мгновенно улетит его противникам.
==
Единственное что странно с СС - это то, что появляются сообщения, что стрелка обнаружили ДО стрельбы, и люди заметили человека ползавшего по крыше, и что снайперы СС (которые, как я понял, его потом и убили) его видели.
Это пока "инфа с места происшествия", и не очень понятно, насколько достоверно то, что люди обнаружившие стрелка передали инфу своевременно, и сколько тут "подозрительного", а сколько простого "человеческого фактора", но факт остается фактом - стрельба случилась, несмотря на наличие снайперов СС.
То ли они полностью упустили сектор, то ли ждали чего-то, то ли они вообще заняли позиции уже после стрельбы.
Но тут надо восстанавливать хронологию и искать видео с новых ракурсов. Так что пока трудно говорить о чем-то с уверенностью.
👍16
Всегда были и будут люди, для которых все "просто":
- "легализация марихуаны - это просто во имя больных".
- "отмена наличных - просто во имя борьбы с коррупцией".
- "QR-коды на входе - во имя безопасности"
- "разоружение - во имя детей"
- "слежка и прослушка - просто против терроризма".
- "отступничество от веры - просто во имя модернизации"
и т.д.
Словом, есть куча дятлов, которые что-либо поймут, только когда товарищ чекист будет заряжать наган за их спиной.
Да и то, они сдохнут с уверенностью, что в системе произошел сбой и чудовищная ошибка.
Ничего не сделаешь, кретинов много.
Именно из-за того, что в обществе невозможно поддерживать "массовую дальновидность и мудрость", в обществе надо поддерживать то, что препятствует совершению ошибок на уровне абсолютных ценностей, инстинктивного неприятия и т.д.
Нетерпимость к дегенеративному образу жизни, оружие как символ чести, вера как абсолют, приватность как часть достоинства и т.д.
Каждый раз когда абсолютность защищающих общество установок подвергают сомнениям, мы слышим, что мол "та ну что вы, никто не допустит скатывания по этому скользкому пути, мудрый народ дальновидно откажется от всего, что угрожает его свободе, предотвратит поползновения власть-имущих, защитит своих детей когда понадобиться, примет ровно столько морального релятивизма, сколько нужно для работы какой-нибудь кабинетной теории и т.д".
Т.е. вместо "абсолютного иммунитета", предлагают поверить в совершенно абсурдный "режим ручного управления", не работавший никогда в истории человечества.
Потому, что никаких "массово мудрых народов" в природе не существует и не существовало.
В природе существуют народы, имеющие более или менее здравые ориентиры и убежденные в их абсолютности.
И чем больше их ориентиры способствуют жизнеспособности - тем "мудрее" нам кажется народ.
Т.е. , когда люди, например, дают по морде чиновнику за попытку наехать на их абсолютную ценность и останавливают таким образом что-то деструктивное - то частенько начинают писать про "мудрый народ".
Но это не мудрый народ, это в первую очередь верующий\убежденный народ.
А вот моральный релятивизм и отказ от защитных механизмов как раз таки часто сопровождается сказками про "мудрость народа", в попытке сделать ту или иную установку - "относительной" , сделать ее частью дебатов, размусоливаний в стиле "люди не дураки, им не обязательно иметь заповеди, все обсуждаемо" и т.д.
- "легализация марихуаны - это просто во имя больных".
- "отмена наличных - просто во имя борьбы с коррупцией".
- "QR-коды на входе - во имя безопасности"
- "разоружение - во имя детей"
- "слежка и прослушка - просто против терроризма".
- "отступничество от веры - просто во имя модернизации"
и т.д.
Словом, есть куча дятлов, которые что-либо поймут, только когда товарищ чекист будет заряжать наган за их спиной.
Да и то, они сдохнут с уверенностью, что в системе произошел сбой и чудовищная ошибка.
Ничего не сделаешь, кретинов много.
Именно из-за того, что в обществе невозможно поддерживать "массовую дальновидность и мудрость", в обществе надо поддерживать то, что препятствует совершению ошибок на уровне абсолютных ценностей, инстинктивного неприятия и т.д.
Нетерпимость к дегенеративному образу жизни, оружие как символ чести, вера как абсолют, приватность как часть достоинства и т.д.
Каждый раз когда абсолютность защищающих общество установок подвергают сомнениям, мы слышим, что мол "та ну что вы, никто не допустит скатывания по этому скользкому пути, мудрый народ дальновидно откажется от всего, что угрожает его свободе, предотвратит поползновения власть-имущих, защитит своих детей когда понадобиться, примет ровно столько морального релятивизма, сколько нужно для работы какой-нибудь кабинетной теории и т.д".
Т.е. вместо "абсолютного иммунитета", предлагают поверить в совершенно абсурдный "режим ручного управления", не работавший никогда в истории человечества.
Потому, что никаких "массово мудрых народов" в природе не существует и не существовало.
В природе существуют народы, имеющие более или менее здравые ориентиры и убежденные в их абсолютности.
И чем больше их ориентиры способствуют жизнеспособности - тем "мудрее" нам кажется народ.
Т.е. , когда люди, например, дают по морде чиновнику за попытку наехать на их абсолютную ценность и останавливают таким образом что-то деструктивное - то частенько начинают писать про "мудрый народ".
Но это не мудрый народ, это в первую очередь верующий\убежденный народ.
А вот моральный релятивизм и отказ от защитных механизмов как раз таки часто сопровождается сказками про "мудрость народа", в попытке сделать ту или иную установку - "относительной" , сделать ее частью дебатов, размусоливаний в стиле "люди не дураки, им не обязательно иметь заповеди, все обсуждаемо" и т.д.
🔥22👍6
Чья-то неприязнь к Исламу для меня никогда не будет заведомо обозначать "общее дело", по той простой причине, что есть два совершенно противоположных по своей сути корня неприязни.
Первый коренится в том, что именно мусульманские иммигранты являют собой одно из орудий марксизма по расстворению и ослаблению европейских народов (плюс их личная нелояльность)
В этом случае центром неприязни не является Ислам как таковой , ибо в основном, нас не заботит, как живет араб в Саудовской Аравии, или малаец в Малайзии. Живет он по шариату - ну и пусть живет, нам не обязательно соглашаться с какими-то их заявлениями об их превосходстве в духовном смысле, но по большому счету, если это чисто жизнь их общества, на котором уже выросли десятки поколений, то вряд ли кто-то испытывает жгучее желание разрушить их уклад как таковой.
Ислам попадает в поле зрения лишь как часть идентичности\идеологии\настроений иммигрантов в Европе.
но изначальная проблема возникла из-за наличия
иммигрантов, из-за их нелояльности и т.д.
Это важный момент, который разделяет нас с теми, кто испытывает неприязнь к Исламу в ином стиле:
.
А этот второй тип неприязни, собственно заключается в нелюбви сугубо светских или атеистических товарищей к "верунам всех видов" , к требованиям равноправия всех и вся, во всем мире.
То, что эта нелюбовь иногда попадает на Ислам (или на другую религию, не столь близкую нам лично) не меняет сути происхождения этой неприязни.
То, что кого-то дико беспокоит отсутствие женщин на троне Саудовской Аравии (или сам факт существования там монархии), мне лично представляется как продолжение сугубо марксистских парадигм, в которых все и вся должно измеряться исключительно в этих категориях, когда везде должна быть уничтожена религия, или какой-либо традиционный институт.
Подпункт этого же типа неприязни - это такие "вырожденцы против угроз".
Т.е. люди, которые не столько радеют за возрождение христианской Европы, с нормальными мужчинами и женщинами, с нормальными семьями и ориентирами, сколько просто ощущают угрозу своей шкуре от всех, кто не выглядит как помесь сойбоя с феминисткой.
Вчера они вопили об угрозе христо-фашистов, сегодня об исламо-фашизме.
Для них это в первую очередь не о ценностях белой христианской Европы (которые конечно же потеряются при любой массовой иммиграции - африканской, азиатской или даже папуановогвинейской, безотносительно религии), нет, для них это просто о том, что бы им дали спокойно вырождаться, с минимальными рисками.
Им просто неуютно в новой обстановке, когда могут дать в бубен.
Эдакие остатки инстинкта самосохранения у людей, чье пренебрежение к национально-религиозным ценностям и морали ставит под вопрос необходимость их самосохранения.
.
Разумеется, что согласие с последней категорией людей у нас обычно кратковременное, лишь до выяснения корней их
неприязни к исламу, ибо вырождение изнутри, для Европы ничуть не лучше чем угроза снаружи, или угроза появления этно-анклавов и т.д.
Собственно не понятно - какая вообще "система" тогда конкурирует (пусть даже в самом благообразно-дискуссионном виде) с Исламом как некий "верный путь" ?
Т.е. что и с чем мы сравниваем?
Идею превращения людей в гендерно-флюидную массу рабов, почему-то рассказывающих о своей "свободе" ?
Эта вот грандиозная идея противостоит Исламу?
А нам в этом какой профит?
Из-за этого что ли мы презираем конвертов-ренегатов из числа коренных европейцев?
Мы считаем, что они предали либерализм?
Разумеется, что нет. Никого не волнует, кто предал идеи гендерного равенства или идею безусловных избирательных прав.
Волнует нас лишь то, что составляет душу Европу и ее корни.
Вот тут предательство уже даже заслуживает преследования и порицания.
Первый коренится в том, что именно мусульманские иммигранты являют собой одно из орудий марксизма по расстворению и ослаблению европейских народов (плюс их личная нелояльность)
В этом случае центром неприязни не является Ислам как таковой , ибо в основном, нас не заботит, как живет араб в Саудовской Аравии, или малаец в Малайзии. Живет он по шариату - ну и пусть живет, нам не обязательно соглашаться с какими-то их заявлениями об их превосходстве в духовном смысле, но по большому счету, если это чисто жизнь их общества, на котором уже выросли десятки поколений, то вряд ли кто-то испытывает жгучее желание разрушить их уклад как таковой.
Ислам попадает в поле зрения лишь как часть идентичности\идеологии\настроений иммигрантов в Европе.
но изначальная проблема возникла из-за наличия
иммигрантов, из-за их нелояльности и т.д.
Это важный момент, который разделяет нас с теми, кто испытывает неприязнь к Исламу в ином стиле:
.
А этот второй тип неприязни, собственно заключается в нелюбви сугубо светских или атеистических товарищей к "верунам всех видов" , к требованиям равноправия всех и вся, во всем мире.
То, что эта нелюбовь иногда попадает на Ислам (или на другую религию, не столь близкую нам лично) не меняет сути происхождения этой неприязни.
То, что кого-то дико беспокоит отсутствие женщин на троне Саудовской Аравии (или сам факт существования там монархии), мне лично представляется как продолжение сугубо марксистских парадигм, в которых все и вся должно измеряться исключительно в этих категориях, когда везде должна быть уничтожена религия, или какой-либо традиционный институт.
Подпункт этого же типа неприязни - это такие "вырожденцы против угроз".
Т.е. люди, которые не столько радеют за возрождение христианской Европы, с нормальными мужчинами и женщинами, с нормальными семьями и ориентирами, сколько просто ощущают угрозу своей шкуре от всех, кто не выглядит как помесь сойбоя с феминисткой.
Вчера они вопили об угрозе христо-фашистов, сегодня об исламо-фашизме.
Для них это в первую очередь не о ценностях белой христианской Европы (которые конечно же потеряются при любой массовой иммиграции - африканской, азиатской или даже папуановогвинейской, безотносительно религии), нет, для них это просто о том, что бы им дали спокойно вырождаться, с минимальными рисками.
Им просто неуютно в новой обстановке, когда могут дать в бубен.
Эдакие остатки инстинкта самосохранения у людей, чье пренебрежение к национально-религиозным ценностям и морали ставит под вопрос необходимость их самосохранения.
.
Разумеется, что согласие с последней категорией людей у нас обычно кратковременное, лишь до выяснения корней их
неприязни к исламу, ибо вырождение изнутри, для Европы ничуть не лучше чем угроза снаружи, или угроза появления этно-анклавов и т.д.
Собственно не понятно - какая вообще "система" тогда конкурирует (пусть даже в самом благообразно-дискуссионном виде) с Исламом как некий "верный путь" ?
Т.е. что и с чем мы сравниваем?
Идею превращения людей в гендерно-флюидную массу рабов, почему-то рассказывающих о своей "свободе" ?
Эта вот грандиозная идея противостоит Исламу?
А нам в этом какой профит?
Из-за этого что ли мы презираем конвертов-ренегатов из числа коренных европейцев?
Мы считаем, что они предали либерализм?
Разумеется, что нет. Никого не волнует, кто предал идеи гендерного равенства или идею безусловных избирательных прав.
Волнует нас лишь то, что составляет душу Европу и ее корни.
Вот тут предательство уже даже заслуживает преследования и порицания.
👍18🔥1
начало 👆
Но разные "национал-дегенераты", эдакие "вырожденцы, надеющиеся на защиту со стороны национального государства" - т.е. люди, которые всерьез волнуются, что ислам представляет угрозы для прав секс.меньшинств - это настолько искаженный и своеобразный типа неприязни к Исламу, что трудно даже вспомнить, какие у нас с ними общие ценности и остались ли таковые, несмотря на вроде как общее этно-расовое происхождение.
Т.е. они просто добились победы в деле вырождения, и теперь хотят законсервировать это состояние, защищая его от угроз, и выражая недовольство другими левыми, которые подрывают потенциальное благополучие вырожденцев, своей иммигрантской политикой.
Но разные "национал-дегенераты", эдакие "вырожденцы, надеющиеся на защиту со стороны национального государства" - т.е. люди, которые всерьез волнуются, что ислам представляет угрозы для прав секс.меньшинств - это настолько искаженный и своеобразный типа неприязни к Исламу, что трудно даже вспомнить, какие у нас с ними общие ценности и остались ли таковые, несмотря на вроде как общее этно-расовое происхождение.
Т.е. они просто добились победы в деле вырождения, и теперь хотят законсервировать это состояние, защищая его от угроз, и выражая недовольство другими левыми, которые подрывают потенциальное благополучие вырожденцев, своей иммигрантской политикой.
👍16
Если начало истории с покушением на Трампа выглядело как "службы безопасности тормоза и слепцы, которые не сумели среагировать" - но предполагалось, что реагировать им надо было буквально в минуто-секундном интервале, то продолжение выглядит все более странно.
Оказывается "террорист" засветился при прохождении кордона и металоискателей, потому что у него был дальномер. Т.е. еще за пару часов до события. Его пропустили, но это было замечено.
Был зафиксирован с дальномером во внутреннем круге безопасности.
Потом засветился снова, буквально пересекшись взглядом с группой снайперов, когда рассматривал их в дальномер.
Потом засветился уже с винтовкой, и был замечен людьми, за несколько минут до стрельбы.
Потом был в прицеле снайперов за секунды до стрельбы.
Всё это время, его даже не попробовали опросить (типа, кто такой и чего тут делаешь)...
Крыша, с чудесным видом на Трампа, пустовала ... как сказала шеф Секретной службы - потому что у крыши был уклон и это мол опасная крыша, что б там сидели агенты или полиция!
Правда группа снайперов сидела на крыше с уклоном в 5 раз больше...
Теперь говорят, что у "террориста" идеально чистая интернет история. Ничего не известно, ничего никогда не искал, ни с кем не общался.
Никто из опрошенных знакомых, не может ничего понять и сказать что-то обьясняющее и т.д.
Никаких записок и манифестов, никаких гневных постов о том, как "Трамп всем надоел" - ну или хотя бы чего-то.
Посмотрим, может что-то в итоге появиться, но пока подозрительно чисто. Так чисто, будто прибрано.
--
В общем, либо США становится бананостаном, где ничего не работает просто потому, что везде поощряется непрофессионализм, везде сидят тетки, цветные и геи по квотам, и всё потихоньку катится под откос, и все провалы обьясняются этим.
Или все эти дыры в безопасности и феноменально успешные действия 20-летнего террориста - не совсем случайны.
Оказывается "террорист" засветился при прохождении кордона и металоискателей, потому что у него был дальномер. Т.е. еще за пару часов до события. Его пропустили, но это было замечено.
Был зафиксирован с дальномером во внутреннем круге безопасности.
Потом засветился снова, буквально пересекшись взглядом с группой снайперов, когда рассматривал их в дальномер.
Потом засветился уже с винтовкой, и был замечен людьми, за несколько минут до стрельбы.
Потом был в прицеле снайперов за секунды до стрельбы.
Всё это время, его даже не попробовали опросить (типа, кто такой и чего тут делаешь)...
Крыша, с чудесным видом на Трампа, пустовала ... как сказала шеф Секретной службы - потому что у крыши был уклон и это мол опасная крыша, что б там сидели агенты или полиция!
Правда группа снайперов сидела на крыше с уклоном в 5 раз больше...
Теперь говорят, что у "террориста" идеально чистая интернет история. Ничего не известно, ничего никогда не искал, ни с кем не общался.
Никто из опрошенных знакомых, не может ничего понять и сказать что-то обьясняющее и т.д.
Никаких записок и манифестов, никаких гневных постов о том, как "Трамп всем надоел" - ну или хотя бы чего-то.
Посмотрим, может что-то в итоге появиться, но пока подозрительно чисто. Так чисто, будто прибрано.
--
В общем, либо США становится бананостаном, где ничего не работает просто потому, что везде поощряется непрофессионализм, везде сидят тетки, цветные и геи по квотам, и всё потихоньку катится под откос, и все провалы обьясняются этим.
Или все эти дыры в безопасности и феноменально успешные действия 20-летнего террориста - не совсем случайны.
👍27😱2
Forwarded from STALKERUA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пробитий шматок лайна.
Напевно очолить чергову лгбт колону на наступному гейпараді.
Напевно очолить чергову лгбт колону на наступному гейпараді.
👍20😁2😱1
Недавно вышедшая в бета тестирование американская комп. игра Concord (Firеwalks studios \ Sony Interactive Entertainment ) и ее герои. (фото отдельно, следующим постом)
У всех указаны "местоимения", все (кроме инопланетян) до одури "однообразно-разнообразные" - т.е. всё что угодно, начиная от непонятной половой ориентации, от жирных афро-американок до азиатских старушек - главное, что бы ни одного персонажа напоминающего англо-саксонского американца.
Судя по очень скромному интересу к бете, и наличию более сильных конкурентов в жанре, игра скорее всего провалится и не окупится.
--
Но что интересно в таких проектах, это то, что их провальность мало что меняет.
Это далеко не первый провальный проект, который фаны комп.игр не приняли за последние годы.
И не первая попытка скормить идеологические "послания" и нарративы.
Но часто, инвестиции в подобные насквозь "woke"-истские проекты прибывают не потому, что кто-то верит в их светлое будущее, а потому, что компания разработчик или издатель получает финансирование в зависимости от идеологической составляющей. В зависимости от того же ESG рейтинга.
Чем больше галочек сможешь поставить, тем легче получить заем или инвестиции.
--
Как говорил Ларри Финк , СЕО Blackrock, "мы будем форсировать изменение поведения через инвестиционные инструменты".
Хочешь получить благосклонность от инвест-фондов ворочающих сотнями миллиардов, или от банков - изволь вставить "сообщение от Партии".
Иногда возникает ощущение, что некоторые студии и владельцы, вообще мало заинтересованы в фанах игр, а просто рассматривают этот процесс как своего рода "освоение средств".
Терминология пришедшая от чиновничества разворовывающего "бесконечные деньги налогоплательщиков", благодаря крупным корпорациям, банкам и инвест-фондам, начала работать во вроде бы "капиталистической среде".
--
Кто в итоге платит за все эти провалы?
Ведь понятно, что Блэкрок, несмотря на спайку такого рода компаний с гос. структурами, фед.резервом (который иногда подгоняет им вкусняшек) и т.д. - все таки не свои деньги тратит...
Получается, что платят за внедрение идеологии - те же американские инвесторы уровнем пониже, или, например, простые люди откладывающие на пенсию и вкладывающиеся в акции, фонды, индексы и т.д.
Т.е. те, кто прямо бы и не стал финансировать пропагандистские элементы в какой-то там игре, фильме, книге или компании.
Но так как их деньгами распоряжается Blackrock - то все они косвенно финансируют левую идеологию. Даже если они ненавидят левачество.
А потом рядовой фанат комп.игр получает вот это убожество на экране, и чешет затылок, размышляя, какая муха укусила людей сваявших таких персонажей.
У всех указаны "местоимения", все (кроме инопланетян) до одури "однообразно-разнообразные" - т.е. всё что угодно, начиная от непонятной половой ориентации, от жирных афро-американок до азиатских старушек - главное, что бы ни одного персонажа напоминающего англо-саксонского американца.
Судя по очень скромному интересу к бете, и наличию более сильных конкурентов в жанре, игра скорее всего провалится и не окупится.
--
Но что интересно в таких проектах, это то, что их провальность мало что меняет.
Это далеко не первый провальный проект, который фаны комп.игр не приняли за последние годы.
И не первая попытка скормить идеологические "послания" и нарративы.
Но часто, инвестиции в подобные насквозь "woke"-истские проекты прибывают не потому, что кто-то верит в их светлое будущее, а потому, что компания разработчик или издатель получает финансирование в зависимости от идеологической составляющей. В зависимости от того же ESG рейтинга.
Чем больше галочек сможешь поставить, тем легче получить заем или инвестиции.
--
Как говорил Ларри Финк , СЕО Blackrock, "мы будем форсировать изменение поведения через инвестиционные инструменты".
Хочешь получить благосклонность от инвест-фондов ворочающих сотнями миллиардов, или от банков - изволь вставить "сообщение от Партии".
Иногда возникает ощущение, что некоторые студии и владельцы, вообще мало заинтересованы в фанах игр, а просто рассматривают этот процесс как своего рода "освоение средств".
Терминология пришедшая от чиновничества разворовывающего "бесконечные деньги налогоплательщиков", благодаря крупным корпорациям, банкам и инвест-фондам, начала работать во вроде бы "капиталистической среде".
--
Кто в итоге платит за все эти провалы?
Ведь понятно, что Блэкрок, несмотря на спайку такого рода компаний с гос. структурами, фед.резервом (который иногда подгоняет им вкусняшек) и т.д. - все таки не свои деньги тратит...
Получается, что платят за внедрение идеологии - те же американские инвесторы уровнем пониже, или, например, простые люди откладывающие на пенсию и вкладывающиеся в акции, фонды, индексы и т.д.
Т.е. те, кто прямо бы и не стал финансировать пропагандистские элементы в какой-то там игре, фильме, книге или компании.
Но так как их деньгами распоряжается Blackrock - то все они косвенно финансируют левую идеологию. Даже если они ненавидят левачество.
А потом рядовой фанат комп.игр получает вот это убожество на экране, и чешет затылок, размышляя, какая муха укусила людей сваявших таких персонажей.
👍20
Как-то пропустил новость, но недавно Маск признался, что ЕвроКомиссия предложила ему секретную сделку, что мол штраф против "Х" отменят, если Маск позволит им тайно цензурировать кого надо.
Самое смешное тут наверное в том, что это уже даже не скандал.
Все настолько привыкли к абсолютной враждебности этих группировок, что еще одна новость об их попытке набросить удавку на каналы свободного распространения информации, воспринимается как еще один нормальный день "на демократическом Западе".
Самое смешное тут наверное в том, что это уже даже не скандал.
Все настолько привыкли к абсолютной враждебности этих группировок, что еще одна новость об их попытке набросить удавку на каналы свободного распространения информации, воспринимается как еще один нормальный день "на демократическом Западе".
👍28
*перевод гугла, немного скорректированный. Ссылка в комменте*
Генеральный директор Tesla и Space X Илон Маск заявил, что его «обманули», подтолкнув его выдать разрешение на то, что бы его сын прошел курс блокаторов полового созревания.
Маск сделал это заявление в прямом эфире интервью с психологом Джорданом Петерсоном на канале X в понедельник.
В ходе беседы Петерсон упомянул решение Маска перенести штаб-квартиру SpaceX из Калифорнии, сославшись на новый закон штата, "1955", который позволяет школам сохранять конфиденциальность сексуальной ориентации или гендерной идентичности ребенка от его родителей.
Этот шаг был предпринят после того, как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал закон в понедельник, 15 июля 2024 года.
Когда Петерсон спросил владельца X о его мотивах высказываться по этому вопросу, Маск поделился личным опытом, связанным с его ребенком Ксавьером, который теперь идентифицирует себя как трансгендер и носит имя Вивиан Дженна Уилсон.
Маск заявил: «Это зло. Вы берете детей, которые намного моложе возраста согласия.
«Взрослые вполне могут манипулировать детьми, переживающими настоящий кризис идентичности, заставляя их поверить в то, что они не того пола».
Маск рассказал: «Ну, это случилось с одним из моих старших сыновей. По сути, меня обманом заставили подписать документы для одного из моих старших сыновей, Ксавьера. На самом деле это было еще до того, как я понял, что происходит, а у нас был COVID, поэтому возникла большая путаница. И мне сказали, что Ксавьер может покончить жизнь самоубийством».
Петерсон, оспаривая эту идею, сказал: «Это была ложь с самого начала. Ни один надежный врач никогда в это не верил.
«Никогда не было никаких доказательств этому, и, кроме того, если существует более высокий уровень самоубийств, то причина в депрессии и тревоге, а не в гендерной дисфории. И каждый чертов врач тоже это знает, но они слишком трусливы, чтобы выйти и сказать это».
---
В продолжение Маск сказал: «Это невероятно зло. И я согласен с вами, что люди, которые это пропагандируют, должны сидеть в тюрьме.
«Меня обманом заставили это сделать. Мне не объяснили, что блокаторы полового созревания на самом деле являются просто препаратами для стерилизации.
«По сути, я потерял сына. Не зря они называют это «мертвым именем». Причина, по которой они называют это «мертвым именем», заключается в том, что ваш сын мертв, поэтому мой сын, Ксавьер, мертв, убит вирусом "левацкого" [в оригинале - "woke"] духа\сознания.
«Поэтому я поклялся уничтожить вирус воукистского духа\сознания после этого. И мы добиваемся определенного прогресса».
Согласно препринту исследования, опубликованному клиникой Мэйо ранее в этом году, блокаторы полового созревания связаны с необратимыми долгосрочными проблемами фертильности у мальчиков, что противоречит предыдущим заявлениям об обратимости этих эффектов, как сообщает Fox News.
На веб-сайте клиники Майо говорится, что блокаторы полового созревания, в частности аналоги ГнРГ, используются для приостановки полового созревания у трансгендеров и молодежи с гендерным разнообразием. Эти лекарства останавливают выработку половых гормонов, эффективно останавливая физические изменения, связанные с половым созреванием.
--
Daily Mail сообщает, что Вивиан Маск, ранее известный как Ксавьер, публично заявил о своей трансгендерной идентичности в июне 2022 года, в возрасте 18 лет.
При этом он ходатайствовал о том, чтобы юридически изменить свое имя на Вивиан и взять фамилию матери.
«Я больше не хочу быть связанной со своим биологическим отцом каким-либо образом, в какой-либо форме», — сказал Вивиан.
На прошлой неделе Маск объявил о планах переместить штаб-квартиру SpaceX и X в Техас после принятия нового закона Калифорнии, который запрещает школам заставлять учителей информировать родителей об изменениях в гендерной идентичности учащихся.
«Это последняя капля. Из-за этого закона и многих других, которые ему предшествовали, которые атакуют как семьи, так и компании, SpaceX теперь перенесет свою штаб-квартиру из Хоторна, Калифорния, в Старбазу, Техас», — написал Маск на X.
Генеральный директор Tesla и Space X Илон Маск заявил, что его «обманули», подтолкнув его выдать разрешение на то, что бы его сын прошел курс блокаторов полового созревания.
Маск сделал это заявление в прямом эфире интервью с психологом Джорданом Петерсоном на канале X в понедельник.
В ходе беседы Петерсон упомянул решение Маска перенести штаб-квартиру SpaceX из Калифорнии, сославшись на новый закон штата, "1955", который позволяет школам сохранять конфиденциальность сексуальной ориентации или гендерной идентичности ребенка от его родителей.
Этот шаг был предпринят после того, как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал закон в понедельник, 15 июля 2024 года.
Когда Петерсон спросил владельца X о его мотивах высказываться по этому вопросу, Маск поделился личным опытом, связанным с его ребенком Ксавьером, который теперь идентифицирует себя как трансгендер и носит имя Вивиан Дженна Уилсон.
Маск заявил: «Это зло. Вы берете детей, которые намного моложе возраста согласия.
«Взрослые вполне могут манипулировать детьми, переживающими настоящий кризис идентичности, заставляя их поверить в то, что они не того пола».
Маск рассказал: «Ну, это случилось с одним из моих старших сыновей. По сути, меня обманом заставили подписать документы для одного из моих старших сыновей, Ксавьера. На самом деле это было еще до того, как я понял, что происходит, а у нас был COVID, поэтому возникла большая путаница. И мне сказали, что Ксавьер может покончить жизнь самоубийством».
Петерсон, оспаривая эту идею, сказал: «Это была ложь с самого начала. Ни один надежный врач никогда в это не верил.
«Никогда не было никаких доказательств этому, и, кроме того, если существует более высокий уровень самоубийств, то причина в депрессии и тревоге, а не в гендерной дисфории. И каждый чертов врач тоже это знает, но они слишком трусливы, чтобы выйти и сказать это».
---
В продолжение Маск сказал: «Это невероятно зло. И я согласен с вами, что люди, которые это пропагандируют, должны сидеть в тюрьме.
«Меня обманом заставили это сделать. Мне не объяснили, что блокаторы полового созревания на самом деле являются просто препаратами для стерилизации.
«По сути, я потерял сына. Не зря они называют это «мертвым именем». Причина, по которой они называют это «мертвым именем», заключается в том, что ваш сын мертв, поэтому мой сын, Ксавьер, мертв, убит вирусом "левацкого" [в оригинале - "woke"] духа\сознания.
«Поэтому я поклялся уничтожить вирус воукистского духа\сознания после этого. И мы добиваемся определенного прогресса».
Согласно препринту исследования, опубликованному клиникой Мэйо ранее в этом году, блокаторы полового созревания связаны с необратимыми долгосрочными проблемами фертильности у мальчиков, что противоречит предыдущим заявлениям об обратимости этих эффектов, как сообщает Fox News.
На веб-сайте клиники Майо говорится, что блокаторы полового созревания, в частности аналоги ГнРГ, используются для приостановки полового созревания у трансгендеров и молодежи с гендерным разнообразием. Эти лекарства останавливают выработку половых гормонов, эффективно останавливая физические изменения, связанные с половым созреванием.
--
Daily Mail сообщает, что Вивиан Маск, ранее известный как Ксавьер, публично заявил о своей трансгендерной идентичности в июне 2022 года, в возрасте 18 лет.
При этом он ходатайствовал о том, чтобы юридически изменить свое имя на Вивиан и взять фамилию матери.
«Я больше не хочу быть связанной со своим биологическим отцом каким-либо образом, в какой-либо форме», — сказал Вивиан.
На прошлой неделе Маск объявил о планах переместить штаб-квартиру SpaceX и X в Техас после принятия нового закона Калифорнии, который запрещает школам заставлять учителей информировать родителей об изменениях в гендерной идентичности учащихся.
«Это последняя капля. Из-за этого закона и многих других, которые ему предшествовали, которые атакуют как семьи, так и компании, SpaceX теперь перенесет свою штаб-квартиру из Хоторна, Калифорния, в Старбазу, Техас», — написал Маск на X.
😢19👍2
Forwarded from ✙ НТП ✙
Ти олігарх, ти можеш собі дозволити будь-яку жінку, але обираєш чужу дружину, матір 10-х дітей. Все, що треба знати про авангард традиціоналізму в РФ.
https://t.me/orthodox_news/10553
https://t.me/orthodox_news/10553
😁22😱2
Заметили, как нас всегда утешают новости о том, что некое уродство или безумный закон - имеет пока варианты обхода и юридич. лазейки?
Как мы рады, когда кажется, что "хоть это и безумие, но нас пока вроде не касается"?
Как мы довольны, когда кажется, что можем обвести вокруг пальца преступных законодателей?
Так вот авторы таких законов заметили это гораздо раньше.
Именно поэтому, самые безумные законы как правило не идут "тотальным комплектом" с самого начала, а выкатываются сначала как пробный камень, уходящий на доработку, потом как безумие, но касающееся "каких-то третьих лиц", потом как тотальное безумие, но с лазейками, а потом в течении года или двух, все лазейки перекрываются, но вот возмущений уже намного меньше.
Потому что каждый раз напряжение не достигает максимума, на котором человек скажет, что "ну все, хана вам".
На обходе пика напряжения построены не только законодательные аферы, но и приемы манипуляции дискуссией, и даже банальные разводы на деньги (когда оставляют призрачную надежду что-то вернуть).
Так что если кажется, что кто-то "забыл" завинтить все гайки - не обольщайтесь. Они не забыли, и еще обязательно вернутся к вопросу.
Как мы рады, когда кажется, что "хоть это и безумие, но нас пока вроде не касается"?
Как мы довольны, когда кажется, что можем обвести вокруг пальца преступных законодателей?
Так вот авторы таких законов заметили это гораздо раньше.
Именно поэтому, самые безумные законы как правило не идут "тотальным комплектом" с самого начала, а выкатываются сначала как пробный камень, уходящий на доработку, потом как безумие, но касающееся "каких-то третьих лиц", потом как тотальное безумие, но с лазейками, а потом в течении года или двух, все лазейки перекрываются, но вот возмущений уже намного меньше.
Потому что каждый раз напряжение не достигает максимума, на котором человек скажет, что "ну все, хана вам".
На обходе пика напряжения построены не только законодательные аферы, но и приемы манипуляции дискуссией, и даже банальные разводы на деньги (когда оставляют призрачную надежду что-то вернуть).
Так что если кажется, что кто-то "забыл" завинтить все гайки - не обольщайтесь. Они не забыли, и еще обязательно вернутся к вопросу.
👍29🔥2😢2