И смех и грех.
Агента секретной службы (т.е. охрана президентов) ограбили в Калифорнии, прям во время визита Байдена в рамках кампании по сбору средств.

Я понимаю людей, которые не хотят слышать русский язык от политиков, или на гос. тв, или на вывесках в городе , и согласен, что там должен быть только язык основной этнической группы конкретной страны и может быть английский для туристов.

Но я не считаю само знание языков чем-то ужасным или постыдным.
Количество информации которое я смог выудить благодаря тому, что практически все местные ватники считают меня своим (русский без акцента, непонятное , но явно не нордическое этнич. происхождение и всё такое) - большая ценность.

Мое отсутствие иллюзий на счет России и ее населения - как ни иронично, тоже благодаря свободному русскому и русской школе.

А ведь я очень часто встречал ситуацию, когда люди двух слов не могущие составить на русском, являлись чуть ли ни наибольшими сторонниками глупостей в стиле "договориться с путиным и жить по братски", транслировали всю бредятину про "консервативный православный кремль" и т.д.
Для меня же, вся мразотность "путинского русского мира" была всегда на виду, и на слуху.

Конечно есть и другая крайность, когда нацменские манкурты, которые ТОЛЬКО русский и знают - оказываются запертыми в рашистской пропаганде.
Но это больше актуально для тех, кто живет в самой рашке, или в насквозь русскоязычных областях.
Ну или для совков страдающих провинциализмом головного мозга.
- -

Для более "стандартного" гражданина, который говорит на инглише и своем национальном - знание русского языка - это полезный утилитарный, прагматичный навык.
И дело не только в потенциальной военном значении (хотя это всё более актуально).

Помню общался с одним американцем, который поразил меня своей трезвостью в отношении россии.
Чел выдавал абсолютную базу на тему феминизированного общества РФ, псевдо-консерватизма, малой религиозности, дешевого путинского пиара, высокого уровня дегенератизма и т.д..

Я тогда помню долго удивлялся, откуда он такой взялся.
Так ясно видеть сквозь рассейскую пропаганду не свойственно большинству американцев.

Оказывается он мормонский миссионер, и как почти все они - учил язык страны, в которой проповедовал (России в данном случае). К слову, мормоны вообще поразительно быстро учат языки.
Это очевидно позволило ему заглянуть гораздо глубже, нежели обычно смотрит англоязычный американец.
- -

Словом, где-то есть та грань, где незнание совсем не защищает.
И где знание - наоборот, настраивает на нужный лад.
Я не знаю, где конкретно проходит эта граница и как к ней лучше подступиться, но я не уверен, что подход в стиле "просто никто не должен понимать ни слова по-русски" - это идеальный подход...

Когда русский убирают из школ как предмет - можно вроде и радоваться, что у кого-то хватает духу на "жест" (после века пресмыкания), но с другой стороны, мы видим школьника, который растет в зоне потенциальных боевых действий, с большим процентов нелояльного населения - и он не понимает что они говорят...

Нормально ли то, что он не будет ничего понимать ? Вот не уверен.

Даже знакомые военные в свое время говорили, что мол "нам то хорошо, мы русский знаем. А вот если они придут - они ничего понимать не будут".
Но это поколение 40+, для которых это такое утилитарное знание, а не показательный жест. Им то и русский нужен, что бы эффективнее убивать агрессоров.
- -

А сейчас курс скорее на то, что бы человек просто не знал, и все дела.
Мол, государственные органы и медиа всё ему разьяснят.
Но доверие к этим органам и медиа то критически низкое, потому не понятно кто и когда вычислил, что это недоверие, вместе с незнанием русского - не сыграет прямо противоположным образом, и не сделает людей падкими на очередную заточенную под них РашаТудей...

Не знаю почему, но редко где встречаю очевидную уже и напрашивающуюся идею - а давайте ка навсегда перестанем воспринимать как нормальных членов общества тех, кто совершенно прямо заявляет о желании прекратить свое существование и проповедует цивилизационное самоубийство.

Почему человеку, который откровенно вопит о том, что "человечество - это рак", "дети - паразиты", "население должно сокращаться", "мы должны перестать размножаться", - дается вообще какое-то слово?
Это палата суицидников в сумасшедшем доме?

Это же аналогично тому, как если б на корабле с пробоиной, кто-то стал кричать "не надо ничего латать, дайте этому кораблю утонуть! Я хочу умереть, люди - паразиты, зачем вы поддерживаете судно на плаву?? Нас и так слишком много!" - и вместо того, что бы выкинуть психа за борт или хотя бы запереть в каюте, экипаж начал бы обсуждать его "идеи", и адаптировать свои действия под "его интересы".

Типа, "а ведь он имеет право призывать нас к утоплению, давайте хотя бы сойдемся на том, что оставим течь среднего размера! Золотая середина, либерализм!" .
Не думаю, что кто-либо захотел бы оказаться на корабле, управляемом такой вот "либеральной командой".
- -

Чем ближе к закату - тем больше будет ненормальных и дегенератов, в буквальном смысле нежелающих продолжения человечества или отдельного этноса.
Очевидно, что это способ нашего мира избавиться от одряхлевших культур и цивилизаций, обнулить все и начать работать с кем-то более жизнеспособным и приспособленным.

Но я не понимаю, зачем люди, которые еще не сошли с ума и не выродились, начинают играть в это "понимание" и нахождение "общих интересов и общей платформы", с теми, чья природа искажена уже на столько, что они буквально на каждом шагу сигналят, что они ходячие трупы.

Они уже практически умерли, но тянут свои ручонки из гроба, что б затащить в него еще кого-то.
В общем, попытка соединить абсолютное гниение и разложение с чем-то созидательным никогда не даст "золотой середины", она просто даст "среднее гниение и среднее разложение".

Сурвайвалист с парамилитарным право-радикальным прошлым, с кучей друзей такого же толка, с запасами, со схронами, с оружием, с боевой подготовкой, с экстренным рюкзачком и левыми документами:
- "блин, кажется я не все еще учел, надо еще подготовиться к часу Х".

Айтишный анкап из офиса:
- "упраздните всё государство! Немедленно! Или я выплесну кофейную гущу в раковину, зуб даю!"

Смотрел недавно странички местных мормонских миссионеров\проповедников.
Приезжают эти американцы где-то на 18 месяцев, насколько я понимаю.
Смотрю уже записывают видео на латышском.
Те, что месяца 4-5 - еще запинаются, но те что по 6-7 месяцев, изьясняются почти свободно.

Экая у людей мотивация и энтузиазм.
Мало того, что поехать куда-то на другой конец света, так еще и за рекордные сроки осваивать там местный язык...
Как-нибудь надо поговорить с ними.
Всегда удивляли люди, которые способны на такие вещи во имя веры, особенно в наш дегенеративный век.

"Спали мы сладким сном невинных младенцев, чья страна убивала и ссылала в концентрационные лагеря миллионы людей, чье государство только недавно вторглось в соседние страны, и устроило там террор и репрессии, и даже буквально за неделю до этого, 14 июня, вышло на рекордное количество по депортациям латышей .
И все было бы хорошо, но мерзкие фашисты подло напали на нашу мирно спящую страну!
Низабудимнипрастим"

страшнейшая угроза :(

Тот случай, когда следующая тема сама напрашивается.
Сначала в ютюбе в моих подписках появилось обсуждение сразу нескольких (не маленьких) западных стримеров (чей возраст уже за 30+), которые вроде как (как говорится , "allegedly") засветились со слишком юными девушками (16-17 лет) , или "якобы" писали "что-то" таковым.
Потом ФБ подсунул какую-то фотку со скриншотом, где кто-то возмущается, почему девушка двадцати лет не в клубе, а с детьми, а кто-то возмущается, что мол она по видимому родила в 16 лет, а ее мужу тогда было 24 или около того.

В таких историях меня больше всего интересует не сама "драма", а тип претензий.
Потому что есть претензии здорового общества, а есть претензии запутавшихся людей, не понимающих что важно, что нет, и где проходит грань между допустимым и недопустимым.

Т.е. тип предьявляемых претензий очень многое говорит о глубине понимания проблемы.
И о том, циркулируют ли в обществе эти "правильные вопросы", или оно ушло куда-то не туда.

К сожалению, можно заметить, как даже вроде как здравые люди (т.е. не больные либерасты) уходят в какие-то левые дебри и даже не пытаются поднять вопросов относящихся к культуре цивилизации, к ее моральному хребту и к ее механизмам регулирования "нормы и патологии".

Что делает среднестатистический "современный человек" загибающейся и дезориентированной цивилизации, когда ему попадается ситуация отношений 16 летней девушки с 25 летним мужчиной?

Иногда он опирается на законы государства.
- "16 лет - это нелегально в данном штате! Значит так нельзя! Вот было бы ей 18 лет - вот тогда бы шлялась бы где угодно и с кем угодно!" .

Иногда он пытается апеллировать к некой "норме", которую однако не может вывести ни к какому абсолютному закону - ни религиозному, ни этническо-традиционному. (просто потому , что уже давно сам ушел от религиозных законов и т.д.).

- "в 16 лет она может встречаться только с ровесниками! Не может быть большой разницы в возрасте, это недопустимо! Вот был бы парень 17-летним, вот тогда бы и сношались!".

Иногда переходит к "заботе" :
"в 16 лет она не может понимать чего делает! Вот будет ей 18 - тогда и погуляет! В 25 ему надо встречаться с ровесниками!"

Во всем этом сквозит одно - полная оторванность от каких-либо системных факторов и абсолютных законов.

Т.е. на выходе получается какая-то туфта в стиле "выгадали два года социального давления, а потом пусть оно все горит синим пламенем", там уже не наше дело .
Надо ли говорить, что ни одно здоровое сообщество никогда не жило борьбой за "пару лет" и отчаянным цеплянием за "легальность".

Так функционирует только разваливающееся общество не понимающее где оно что упустило, и что из длиннющего списка выброшенных и сломанных норм нужно срочно вернуть, что бы хоть что-то работало в этой помойке.

---

Т.е. Проблема в том, что нынешнее общество - это такой себе либеральный калека без ориентиров. Ты как бы и пытаешься быть "здравым", чуешь что вроде в этой ситуации что-то не так, но не знаешь за какие ниточки вообще надо тянуть, что бы вернуть норму.

Одно из ключевых правил и одна из норм здорового сообщества заключалась в том, что "dating' это в первую очередь процесс перед заключением брака. Это встречи\отношения ведущие к браку.

Для отца девушки, в нормальном обществе , нет никакой дилеммы или загвоздки в том, что бы дать оценку отношениям его дочери с кем угодно.
Это оценка вытекает в первую очередь из намерений мужчины желающего встречаться с его дочерью.
Т.е. если это брак - то "вопрос рассматривается", если это не брак - то "пошел ка ты нафиг сразу".
И никаких промежуточных вариантов.

Ну и конечно потом оценивается и все критические вопросы типа религии, этноса, культуры, происхождения и т.п.

👆начало
Эта ясность позволяла семьям отсеивать кучу второстепенных факторов и не сходить с ума по поводу буквы гос. закона, когда дух религиозного закона был соблюден идеально.
Сегодня духа религиозного закона у больного сообщества нет, потому людям остается прикидываться, будто бы между 17 и 18 годами есть какая-то неимоверная разница.
Что конечно не создает никаких серьезных убеждений, ибо замешано на поверхностном буквоедстве, не более.
--

"Забота" - в нормальном общества также выглядела намного более вменяемо, потому что подразумевала вопрос вечного брака, нерушимой семьи, а также регулировала вопрос репутации и благочестия в целом, а не только "до достижения 18 лет".
Естественно, что никто в глубине души и не верит в "18 лет" как некий рубеж репутации.

Ведь тут вопрос - "а что потом?" .
Т.е. до 18 лет стать шлюхой нельзя, а потом резко можно?
На чем тогда вообще зиждется недопущение? Как что-то может настолько "вдруг" поменяться?
Опять же, уважения к таким псевдо-нормам нет.

В нормальном обществе не было никакого "а потом можно".
Ни до 18, ни после 18 нельзя угробить репутацию. В обоих случаях тяжелые последствия.
Отсюда простая ясность здорового сообщества, не замешанная на дешевом гос. легализме\формализме, а базирующаяся на неизменном законе и подходе.
--

"Разница в возрасте" - опять таки. Для неразложившегося общества это не такой уж принципиальный вопрос сам по себе.
Есть какие-то "принятости", какой-то местный "обычай", но главный мотив происходящего все равно религиозный брак и семья на веки вечные.
Отцу условной 16-летней девушки надо в первую очередь знать намерения ухажера, а там по обычаям и обстоятельствам.
Где-то женихи всегда старше, где-то нет и т.д.
Но обществу в целом понятно, что это вопрос двух семей, в деле создания одной новой семьи, а не какой-то философский диспут.

Для общества современных калек и лунатиков тут далеко не все так просто.
Им приходится проводить идиотские просчитывания того, кто там более "взрослый и ответственный", потом применять условный "коэффициент растления", помноженный на константу контроля в отношениях, поделенную на годы отсчитываемые от рандомного числа взятого с потолка (18, 19, 20 или 21) и потом надо делать вид, что эта каша дает тебе ясное представление о том, что из себя представляют эти люди, и чем закончатся их отношения, и как к ним вообще подходить....

--
Т.е. здоровое общество здорово в том числе в ясности своей картинки происходящего.
И оно подходит к происходящему принципиально иным образом, нежели современный калека пытающийся играться "в здравость".
Для традиционной семьи не будет никакой разницы уничтожит ли их дочь свою репутацию в 16 лет или в 21.
Для этой семьи , ухажер их дочери, это человек пересекающийся с "юрисдикцией" данной семьи и правами ее главы в отношении членов семьи и их будущего (понятия почти исчезнувшие из представлений даже современных "консерваторов" ) .

Сколько там ему самому лет - 16, 19, или 45 - мало что определяет сам по себе.
Намерения и формат отношений с семьей девушки - определяют намного больше.
У "современного калеки" и его общества уже нет такого простого и ясного формата.
Когда калека пытается быть "здравым" и "бороться с хищниками" и их растлением, он не может опираться на универсальные законы или на факт создания новой семьи.
Ему приходится "плавать" в куче домыслов, идей, предположений в стиле "а вдруг поматросит и бросит", "а вдруг тут что-то не чисто", "а вдруг она не понимает на что идет".
--

Все эти "авдруги" и паранойи - это всё результат сексуальной революции, развала семейной юрисдикции и отказа от религиозного вечного брака как основного движка отношений.
Все эти попытки на коленке по быстрому слепить секулярную псевдо-мораль на основе государственных цифр "совершеннолетия" или "возраста согласия" - не приведут ни к чему хорошему.
Это тухлый, заведомо гнилой фундамент.

И если с либерал-калеками все и так понятно, и их суицидальный путь уже ничто не остановит - то консерваторам стоит все таки помнить на чем должно основываться здоровое общество и его восприятие отношений.

Когда июнь и вылазят все назойливые создания

Когда надо выжать последнее из тренировки, и включается этот трек... ⚡️

Даже в условиях нынешнего дегенератизма, когда всё, что питает героев - проклинается и подавляется, народы пока еще умудряются получать людей с волей к свободе и действию.
А представьте себе, что это могло бы быть стандартом. Поощряемой нормой, а не "протестом против тотального убожества и трусости".

Но не стало.

Дегенераты не безобидны, они не "занимаются своим личным делом", они создают мир, в котором смертельно опасно жить. Мир, в котором мужество не является нормой бытия, и где ты становишься целью для любого агрессора, просто потому, что вокруг царит слабость.

Это дегенерат создает мир, в котором героя будут оплакивать.
Да, герой в итоге делает то, что и делал бы в любом случае, но вместо того, что бы быть воином в сильном обществе, мужем, отцом - он становится мучеником, обреченным смертником, символом и т.д.

Народы разбазаривают свой потенциал во имя неприкосновенности уродства и слабости, получая среду, в которой будет все меньше силы, и далее все сильные будут начинать во все более враждебной среде, до тех пор, пока быть мужественным не станет равнозначно либо отшельничеству, либо мученичеству.

Как же это типично

какая-то баба на фб:
"как вы можете не любить лгбт? Бог есть любовь, Иисус всех любил! Вы должны следовать его учению, если не лицемеры!"

второй участник дискуссии приводит подробное теологическое обьяснение почему ЛГБТ не может быть приемлемым христианству, опровергает использование всех этих демагогий о любви, обьясняет позицию церкви, Библии и т.д.

баба:
"да, я вообще-то атеистка, мне все равно, что говорит ваша церковь!"

--
Я с таким сталкивался сотни раз - абсолютно открытые враги Церкви и Бога, пытаются загадить мозги верующим используя псевдо-христианскую риторику, а потом выясняется, что кроме манипулятивного продвижения лгбт или иммигрантской темы, в христианстве как таковом их ничего не интересует.

Из этого давно вырисовывается закон - если кто-то сегодня призывает тебя к любви, цитируют про "подставить щеку" и "кто первый кинет камень", но при этом этот человек явно не твой духовник, который печется о твоей душе - тебя гарантированно пытаются кинуть, и тобой пытаются манипулировать.

Люди, которые живут по вере, не способствуют сатанинским культам, насаждению вредных явлений и разрушению твоей культуры.

цукерберг учится у людей передаче предметов из рук в руки. Он сильно растерян.
Обучаемость рептилий, к сожалению, на низком уровне.

Хоть кто-нибудь может опровергнуть доводы данного существа (или того демона, который в ней сидит) ?

Не можете, потому что это пик высокого сознания, это вершина прогресса.
Представьте себе всю страну с такими людьми? Да она бы колонизировала Марс давно.
Одумайтесь, мракобесы!