Сегодня наши "националисты" в очередной раз замарались поддержкой "новой нормы", и проголосовали дружненько с глобалистами и левачьем за очередной штрих на картине "светлого нео-советского будущего".

По-моему, единственная "живая" тема из их националистического репертуара, по которой они еще не слились откровенно - это "традиционная семья".

Но тут есть одно но - а какой собственно смысл в показной борьбе за "семью", если всю эту семью бросят в условия нового тоталитаризма, где полный контроль над их жизнью осуществляется государством?
Т.е. в сухом остатке, ты просто защищаешь право двух рабов создавать гетеросексуальную пару, а, ну и плюс, это право будет прописано в конституции. вау.

Какая масштабная цель! Ах как достойно!

Я правда по наивности думал, что традиционная семья, в первую очередь традиционна тем, что имеет традиционный же уровень автономности, культурной и финансовой независимости, проистекающий из того факта, что у нее есть свой "патриарх" (т.е. лидер), своя частная собственность, своя юрисдикция, ограничивающая государственно-бюрократическую юрисдикцию.
Семья связана с другими семьями через общую религию и воззрения, но имеет "естественное самоуправление" защищающее ее от власти.

То, что это еще и гетеросексуальная семья - это вообще идет "по-умолчанию".
.

Но основной вопрос здесь звучит так - является ли эта семья традиционной в своем статусе "ячейки общества", или это просто пара рабов, которым "разрешили сойтись", и чья жизнь регламентирована правилами их хозяев?

То, что сейчас "националисты" выдают за "традиционную семью" (на фоне их полного слива в деле защиты среднего класса, малого бизнеса, свобод и т.д.) - сильно напоминает советскую квази-"традицию".
Там же тоже была гетеросексуальная семья.
По логике "националистов" - та семья была прямо таки пиком "традиционности".
.

В реальности же, нет никакой "традиционной семьи", в условиях государственного тоталитаризма.
Если государственный чинуша поверх голов родителей может влезть в семью с вопросом вакцинации ли, секс.воспитания ли, "гендерной идентификации", финансового доносительства, или какого угодно еще вопроса - это значит, что в семье нет своей юрисдикции.
А это значит, что семья не традиционная.
.

Советская семья не была традиционной или патриархальной.(ну, кроме тех, что НЕ были советскими из-за слабого гос. влияния на конкретной территории, и благодаря силе местной культуры и религии) .
Средняя советская семья, это феминизированная, гетеросексуальная пара, находящаяся под полным контролем и влиянием властей.
Такая ячейка в миллионы раз сильнее боится нарушить волю властей, нежели волю Бога или устои своей культуры.

Когда ты просираешь все оплоты финансовой и юридической независимости семьи, но делаешь вид, что "яростно борешься" за гетеросексуальность - сводя к ней все традиции - ты по сути воссоздаешь какую-то брежневскую коммунистическую конструкцию.
И то, что эту жалкую совковую схему ты хвалишь на "национальном языке" - лишь сводит ситуацию к еще большему абсурду.

ну прям захейтил так захейтил )))

Прикиньте, быть тем человеком, который каждую неделю постил что-то в стиле многомудро-всевидящего - "разделяй и властвуй...", а потом не заметил крупнейшей за десятилетия кампании по разделению и властвованию.

Директор американского института здоровья (гос. учреждение, подразделение амер. аналога "министерства здравоохранения") , заявил, что вакцинированным родителям надо носить дома маски, что бы уберечь детей...

https://summit.news/2021/08/03/nih-director-says-parents-should-wear-masks-inside-their-own-homes/

"— Мы управляем жизнью, Уинстон. Управляем во всех ее проявлениях.
Ты думаешь, будто есть нечто, что называют природой человека, и что наши действия восстановят ее против нас. Но мы творим природу человека. Люди бесконечно податливы. Или, может, ты вернулся к старой своей идее, что пролетарии или рабы восстанут и сбросят нас? Выбрось это из головы. Они беспомощны, как животные. Человечество — это Партия. Все, кто вне Партии, не идут даже в счет. "

"1984"

Совпадение Олимпиады и ковидобесия по времени, представляет уникальную возможность для наблюдения шизофренического двоемыслия.

Бравурные заголовки и статьи о спортивных достижениях, набиты восхвалениями "воли к победе", безстрашия, упорства, несгибаемости, преодоления трудностей и всякой прочей героики.
Между тем, в самом обществе поощряются и взращиваются трусость, истеричность, податливость, управляемость и тотальная внушаемость.

Если бы спортсмены были взращены на "истинных ковидобесных ценностях", то они бы выбывали из соревнований пачками, а скорее всего, даже никогда не приступали бы к ним изначально, ведь соревнования - вещь рисковая, высокий шанс травм, уменьшение продолжительности жизни, износ организма, изнурительные тренировки. Тут есть всё, что бы типичный ковидобес бежал без оглядки.

Любой спортсмен живет тем, что рискует. До такой степени, что перестает быть восприимчивым к риску. Собственно только это дает ему выносливость и моральную устойчивость, что бы участвовать и побеждать на соревнованиях, и уже тем более, на Олимпиаде.
Ковидобесие же дошло до абсурда в стиле "жить вообще опасно, а значит надо поменьше жить!"

Ничего более чуждого спорту и вообразить нельзя.
Но тем не менее, медиа продолжают жить в этом двоемыслии - в одной статье у них "героика смелости", в другой "воспитание рабства и трусости".

для надежности обстрелять, а то такие крысы могут и обратно выплыть

в "Модерна" посмотрели на Файзер, и решили - "а мы чем хуже, тоже хотим заработать на лохах!".
Встречайте- третья бустерная вакцинация, в ожидании "неизбежных инфицирований ВАКЦИНИРОВАННЫХ" людей "новым штаммом"

как менялись определения коллективного иммунитета, что бы проталкивать вакцинацию, и как следствие - ковид-паспорта.
Обратите внимание, как из новой версии пропала строчка о естественном иммунитете, получаемом после перенесенной болезни\заражения.

Правительство обеспокоено тем, как жестоко "пандемия" обходится с бизнесом :(

"нелегальные мигранты грозятся утопить себя, если их не пустят в Британию" .
—
"чего же ты ждешь??"
:D

Фанатичные попытки добиться некой "100% безопасности" никогда и нигде не могут привести к вменяемым результатам, и совершенно предсказуемо убивают свободу.
Даже когда мы говорим, что хотим обезопасить общество от криминала - мы должны понимать, что эта цель не может перекрывать все настолько, что бы мы начали строить тюрьму вокруг самих себя.

Преступность, так или иначе , это выражение свободной воли, и тот факт, что она как-то выражается (пусть иногда и негативно) - вполне закономерно и естественно для свободного общества.
Значит, как минимум, у вас хотя бы есть свобода для "маневра".
К этому естественно прилагаются вопросы культуры, этнич. состава, воспитания и многое другое, но факт наличия свободы важен и сам по себе.

Когда вам рисуют картинку общества без преступности - вам что-то недоговаривают.

Возможно замалчивают, что пространства для свободной воли просто не останется (но тогда ее не будет для всех).
А возможно преступность просто уйдет из "серой зоны", и перейдет на службу государства (вступит в условную росгвардию, например).

Оба варианта гораздо хуже, нежели "немного опасная свобода".
Все эти "давайте надзирать за всем и каждым", "давайте ставить программы-шпионы на мобилки, мало ли что", "пусть везде будут камеры" и прочие истерические реакции на любой риск жизни - не приведут людей ни к чему хорошему.
Приоритетом должно оставаться наличие свободы и приватности, а не попытки "предупредить" любое гипотетическое преступление.

Опять таки - заметьте, что в отличии от свободы, которая "дана Богом", и коренится в обществе (и им подпитывается) - такая истеричная погоня за безопасностью всегда завязана на каких-то третьих контролирующих\карающих органах и группировках, чья сила отнюдь не проистекает из столь же естественных источников, что и свобода.

сатиру нынче написать невозможно - все самое упоротое, стало правдой )

Убивший католического священника во Франции, иммигрант из руанды, оказался тем же человеком, который устраивал поджог церкви в Нанте год назад.
И снова никто ни за что не ответит.
Так, стихия просто.
Те, кто не посадил нигера надолго - не ответят, те, кто его не депортировал - не ответят, те, кто поощряет миграцию и наплыв бешенцев - не ответят.

Вот происходит нечто совершенно предсказуемое, и даже закономерное (т.е. открыто ненавидящий христиан мудак переходит ко все более радикальным действиям) - но ответственных нет.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/un-pretre-assassine-en-vendee-1628506189

Я Барак Обама, у меня юбилей и вечеринка на 500+ гостей. Политики, знаменитости, журналисты - и все мы весело тусим уже третий день, без масок и без социальной дистанции.

А для тебя, баран, на дворе сейчас "пик заражения ужасной дельтой", так что беги вакцинироваться, носи масочку, и готовься к новым карантинам, холоп.
Вирус страшный, очень страшный, так что делай как тебе велят!

талибы показывают, что надо делать с надоевшим тебе правительством :D

https://mil.in.ua/uk/news/taliby-zahopyly-shostu-stolytsyu-provintsiyi-v-afganistani/?fbclid=IwAR14XAMAZkcYPIbDx4CZ-_vi_Ep416A8nsqu6Hs_l8hLUvQu1l5-HL9S53M

Не то, что бы это прям совсем новое явление, но в последнее время распространилось много "оптимистичных фейков".

Это когда всплывает какая-то мутная инфа, что "где-то тирания потерпела полное поражение, полиция с народом, бигфарма посрамлена и выплачивает компенсации, суды вовсю обьявляют правительственные указы незаконными" и т.д.

Понятно, что людям хочется верить в "победу добра над тиранией" и они бросаются на "хорошие новости" активнее чем в более спокойные времена, но до тех пор, пока тирании ничего физически не грозит - не будет и особых побед.

Если новость звучит так, будто "все чудесным образом разрешается в пользу здравомыслия и заботы о людях" - скорее всего новость фейковая.

Не, может быть где-то люди "заставят" отыграть какой-то совсем уж лютый маразм, но заметьте, что скорее всего ситуация не откатится на "исходные позиции", - т.е. тирания просто делает на три шага вперед, шаг назад, и твердит о компромисе, которому вам надо радоваться и умиляться.

Талибан постепенно решает проблему воздушного преимущества афганского правительства - просто убивает пилотов.
8 пилотов убито, и как сообщают, 19 тупо дезертировали, что бы не быть убитыми.
Оставшиеся еще на службе пилоты говорят, что им приходится скрываться, перемещаться на позаимствованных машинах и всячески маскироваться, по минимуму появляясь на улице.

Очень интересный урок для всех в мире.
Ведь это не обязательно должны быть пилоты, например.
Резкая атака на отдельную группу - и вдруг никто больше не хочет принадлежать к ней, так как она стала группой повышенного риска, в которой шансы на выживание значительно ниже чем где-либо еще.