фейсбук напомнил. Это когда лево-либеральчики , социалисты, "антифа", блм и прочая гадость, обьявили о своей "независимой зоне", кажется в Сиэтле, откуда изгнали всяких "фашистов" и организовали себе свое, независимое земледелие и хозяйство. Зарождение новой социалистической утопии, так сказать...
Выглядело это как кадр из Идиократии, только в реале.
Социалистическое земледелие на картонках.

Про либертарианский орднунг:

"При либертарианском общественном строе не может быть никакой терпимости в отношении демократов и коммунистов. Они должны быть отделены и физически изгнаны из общества.

Точно так же, в плане действий, направленной на защиту семьи и близких, не может быть терпимости в отношении тех, кто обычно отстаивают образы жизни, несовместимые с данной целью.

Они – защитники иных образов жизни, не сосредоточенных на семье и близких, таких как индивидуальный гедонизм, паразитизм, почитание природы и окружающей среды, гомосексуальность или коммунизм – должны быть также физически устранены из общества, если мы хотим сохранить либертарианский порядок"

Ханс Херман хоппе
"Демократия: Рухнувший бог"

Каждый раз когда я пощу небезызвестную цитату Хоппе про изгнание дегенератов и коммунистов, невольно получается эдакий социальный эксперимент, где часть людей даже не представляет, что это отрывок из серьезной книги либертарианского философа (думая, что это просто какой-то эпатажный твит или что-то подобное) , часть людей в шоке от того, что либертарианство увязывают хоть с чем-то волевым (вместо травокурства и дегенератизма) , часть заявляет, что это "неправильное либертарианство" и т.д.

И очень малое кол-во людей задумывается о том, а почему некоторые авторы (такие как Хоппе или Ротбард) начинали перенимать элементы право-консерватизма, задумываться о столкновении с дегенеративными элементами и т.д.
--

Проблема наверное в том, что в нашем инфо-поле либертарианство и анкап представлены как правило диванными теоретиками, трусами и обкурышами, которые никогда в жизни не задумывались о том, как реально может функционировать свободное сообщество, окруженное идеологическими врагами, идеологиями норовящими "вернуть всё взад", этатистами, халявщиками, распространителями паразитических образов жизни и т.д.

Подобные люди никогда не жили свободно, и никогда не пытались вступить в действительно серьезное столкновение хоть с чем-то.
У них нет навыков в столкновениях, в борьбе.
Они насквозь обусловлены своей системой.
Они как и писал М. Ротбард, всего лишь инфантильные лево-либералы с мечтой о низких налогах, с примитивными представлениями о "тинейджерской бунтарской свободе" от обязательств.
--

Результат на лицо - либертарианство и анкап стали видится просто кабинетной чепухой для большинства населения, а меньшинство, которое питается этой кабинетной теорией, никогда не начинает планировать реально свободную жизнь, потому что у них не хватает духа на это.

Но есть небольшое течение либертарианцев и анкапов пошедших по пути палео-либертарианства (эдакой смеси консерватизма и либертарианства), и которые решили, что твердый нравственный и моральный хребет обязателен для поддержания свободы.

Можно как угодно относится к либертарианской части этого течения, но мне всегда импонировало, что эти люди, чуть ли ни единственные в своей среде, поняли простую истину, что свобода - очень не комфортна и сложна.
Что свобода живет только пока живет дисциплина, мораль, боевой дух и способность к борьбе.

Вместо того, что бы нарисовать радужного единорога "свободного сообщества" и остановиться, такие как Хоппе, начинали просчитывать, а что вообще будет держать это либертарианское сообщество при жизни?
Что защитит его от постепенного повторения цикла.
Отсюда идея выдворения дегенератов и коммунистов, размышления о нравственном консерватизме и т.д.

Идея очень близкая к прежним понятиям о сохранении уклада и строя.
Когда у тебя уже что-то построено и завоевано, и теперь надо думать, как это сохранить от гниения.
--

Вы не услышите этого от какой-нить местной "либертарианской партии", просто потому, что по факту, она не видит себя вне нынешней системы.

Отсюда полнейшее отсутствие реализма борьбы и выживания.
Отсюда наполнение программы кабинетным трепачеством.

В принципе, ничего лучше Палеолибертарианства, либертарианская мысль пока и не родила.
Просто потому, что у остальных направлений все застряло на уровне "Вот уберем государство, пошьем костюм с отливом, и в Ялту".

Признание того, что будущее будет полным борьбы за сохранение свободы, столкновений с дегенеративными явлениями, и что для всего этого нужен соответствующий характер и мораль - вне их кругозора.

Трампа еще даже не избрали, а из-за него уже такое творится... Вот гад.
Или это из-за климата?
В общем не знаю, отстал от прогресса...

145 695 вбитих білих людей, зокрема 35 тисяч жінок, і це лише підтверджені жертви чорношкірих в США за останні 53 роки.

Для довідки: в Першій Світовій Війні, американці втратили 117 тисяч солдатів.

@zunarm

Есть несколько возможных подходов\обьяснений почему этнические группы, если они не выродились и еще не угасают, так или иначе тяготеют к сохранению своей расы и фенотипа, и не жалуют межнациональные, а уж тем более, межрасовые браки.

Есть "биологические", "евгенические", "сакральные" и прочие подходы.
Я бы тут хотел рассмотреть один из подобных моментов, в более утилитарно-хозяйственном ключе.
..

В единстве той или иной нации огромную роль играет ощущение "общего дела" и "общего вклада".
Сейчас в военное время, например, это можно разглядеть особенно ярко. Идет постоянный "замер" того, кто сколько вложил в это общее дело.
И единство крепнет или слабеет в зависимости от этих представлений и ощущений. Возникают сообщества тяготеющие к друг другу на основании бОльшего общего вклада.
Другие члены общества напротив признаются более чуждыми и т.д.

Но и в более мирные периоды жизни, народ обьединен негласным признанием\ощущением того, что все его члены представлены вкладом.
Не строго индивидуальным вкладом, а в том числе выраженным через многие поколения.
Человек, чьи предки многократно мелькают в истории региона как позитивная сила, герои и т.д. - считается заслуживающим кредита доверия в большей степени, нежели человек только вчера приехавший в страну.

Народное дело в данном случае почти как предприятие и его соучредители или вкладчики, акционеры и т.д.
Если ты "с самого начала" (т.е. твои предки принадлежат к данному народу) , то твоя доля в условной прибыли, выраженной успехом, безопасностью и местным благополучием, рассматривается как заслуженная.
..

Но народы не создают контрактов и документов для "соучредителей" в буквальном смысле .
Как же сообществу понять, что тот или иной человек принадлежит к общему делу?

Тут на помощь приходит раса, фенотип, фамилии, религия, региональное происхождение и прочие признаки истинного "соучредителя".
Неприязнь к бракам вне своего народа является защитным механизмом в интересах "вкладчиков".
Эдакая защита от подделки "документов".

Межнациональный брак - акт подделки. Своего рода агрессия против общего дела и против общепризнанных признаков подлинности и истинности участия.
Ввод в предприятие левого человека.
Или вывод из предприятия того, чьи предки трудились на общее дело. (если это женщина) Что тоже вредит и обесценивает вклад ее предков.
..

Должно пройти не мало времени, прежде чем новый вкладчик будет признан за своего.
Предьявляемые к нему требования - выше, по причине неравенства с остальными членами сообщества.

Не то, что бы это совсем непреодолимый барьер. В общем-то, во многих случаях есть некоторые пути вхождения "в свои", но наличие барьеров целиком понятно и естественно.

Попытки отменить эти барьеры искусственным, идеологическим способом - путем обьявления всего национального - мракобесным и ксенофобным и т.д. - являются уже совершенно неприкрытой атакой на сообщество и на его общее дело.

Не удивительно кстати, что межрасовые браки коррелируют в основном с вырожденческими признаками народа.
Т.е. ослабление единства, ослабление идентификации, деградация сопутствующих культурных институтов, атомизация общества (и стало быть размывание каких-то общих представлений о приемлемом и неприемлемом) .
И в общем-то логично.
Ведь с "хозяйственной" точки зрения тут происходит процесс ликвидации общего предприятия.

Каждый уже просто тащит домой принтеры, столы, папки и стулья, ощущая неминуемое банкротство.
Никакого "еще мой пращур строил это здание" уже нет. Никакой наследственности, никакой преемственности.

Барьеры на принятие в ряды вкладчиков рушатся вместе с ощущением общего дела.
У вкладчиков исчезает ощущение общности.

Словом, весь этот тренд на "принятие новых соотечественников", которых клепают как на конвейере - противоестественен, и больно ударит по любому народу, которому он навязывается.
Ведь отзовется он падением ощущения общности, на которой повязаны вещи, которые почему-то считают "естественными" (само собой разумеющимися) - включая ту же оборону государства, или работу на его безопасность.

Я так стар, что еще помню времена, когда Канада считалась топ-5 стран, куда хотели уехать.

пора бы армян короновать в почетные семиты Кавказа... :D

Из-за сместившегося времени тренировки на площадке, начал все чаще пересекаться с экосистемой дворовых детей.
Сегодня они строили свои шалаши и домики из пледов и простыней, и галдели про то, кто там чей гость, кто сколько вложил в дело постройки, какие там правила, и кому туда можно, а кому нельзя.

Хотел вмешаться и навязать им какую-то четкую политическую систему, обьяснить, например, что тот, кто принес плед как минимум может претендовать на роль олигарха, а безпледовые пролетарии могут пытаться оказывать давление через кооперацию в демократическом ключе.

Что-то надо делать. А то этот хаос раздражает. Что из них вырастет, если вместо серьезных вопросов, они орут на темы, кто там чьи тапки выкинул из "домика"....

Раньше я частенько слышал, что мол замещение населения и наплыв бешенцев никак не форсируется Евросовком. И что якобы страны делают что хотят, и Брюссель никак не них не давит.
Это было смешно еще тогда (сам помню ходил на митинги против "бешенских квот"), но теперь любому, кто такое ляпнет можно сразу в морду плевать.

Евросовковый суд оштрафовал Венгрию на 200 млн евро за ее политику в отношении бешенцев.
К тому же, Венгрия должна платить 1 млн евро в день за каждый день , который она отказывается выполнять евросовковые требования в отношении вторженцев.

Евросовок апеллирует к "солидарности", что мол все должны разделить тяготы вторжения бешенцев.
Т.е. если одна страна - решила убиться об стенку, то остальные якобы должны последовать ее примеру и быть "солидарными" в этом суициде, и что дескать евросовковые законы первичны и выше стремления сохранить безопасность своих граждан.

Ссылка в комменте.

Трьом підліткам загрожує до 10❗ років у в'язниці за те, що вони залишили сліди шин на ЛГБТ-веселковому муралі коли їздили на електро-скутерах.

Серед обвинувачених - 19-річний Руслан Турко і двоє неназваних неповнолітніх, за деякими даними - біженці з України.

Прокурор вимагає виплати ❗15 000 доларів на відновлення муралу.

Виробник електроскутерів "Лайм" вже опублікував вибачення:

"Всі ми у Лайм беззаперечно засуджуємо цей жахливий акт. В той час як наші команди Лайму починають святкування Прайду по всій Земній кулі, вкрай занепокійливо бачити прояви ненависті тут в Спокані.

Лайм приймає негайних заходів щодо порушників і подвоює нашу підтримку Спокан Прайд і Спокан Арт.

Лайм пишається вкладати час і ресурси в святкування Місяця Прайду кожного року і підтримку ЛГБТ+ працюючи над піднесенням і захистом гейських людей в містах по всьому світу.

Ми не дамо озлобеній меншості зіпсувати радість від Місяці Гордості в Спокані і вдячні тим, хто працює щоб зробити Спокан більш привітним для всіх."

Компанія також заявила, що впроваджує зону заборони їзди навколо муралу щоб захистити його від майбутніх спроб вандалізму.

А тепер замініть "мурал" на "серп і молот" а ЛГБТ й Місяць Прайду - на КПРС й Перше травня і перечитайте ще раз.

Мені здавалося, США світська держава, а світська держава передбачає відсутність обов'язкової державної ідеології? Хіба ні?

Хотіло б додати, що жити за своїми порядками можна лише на власній землі, тому треба повертатися, але в Україні, окрім строку за гомофобію, можна ще й загинути на війні захищаючи "демократичні цінності".

@whiteguardua_polit

Тут прям столкновение сразу 3 повесточек :D

Вышла накладка с обновлением версий.

Особенно смешно, что среди поддержантов запрета масок, выступает печально-известная АДЛ, которая была на стороне ковидобесов с их масками.

Но не понятно, как можно запрещать маски??? Вы что, хотите, что бы бабушки поумирали?

Интересно. Список компаний попавшихся на вранье о своем ИИ (от гугла, опен АИ до теслы, девина и амазона), о способах заставить человека верить в интеллект неодушевленных технологий, и т.д.

https://www.youtube.com/watch?v=VctsqOo8wsc

В ФБ встретил... Ну прям для мемаса "какой путь выберешь, человече" :D
Но самое стремное, что далеко не все даже понимают, что это принципиально разные и несовместимые пути.
Современного человека вырастили как Иванушку-дурачка. Для него всё происходит не потому, что "заложено, построено и подготовленно", а потому , что "так хочется", "так вроде проще", "так можно не париться".
Можно всю дорогу гнобить обороноспособность, а потом сказать "по прогрессивному велению, по моему хотению, страна защитись!" и всё должно образоваться.. Как-то...

кто более убедителен?

Молитесь за Британию.
Там прям стена огня, не иначе. 25 градусов.
Мега волна жары закрасит карту британии красным!!

Николас Гомес Давила:

"Современный человек - это узник, которые думает, что он свободен, потому, что избегает дотрагиваться до стен своей тюрьмы."

"Реакционное мышление врывается в историю как крик конкретной свободы об опасности, как пароксизм тревоги перед лицом неограниченного ничем деспотизма, к которому идут опьяненные абстрактной свободой ".

"Вкус масс характеризуется не их антипатией к великолепному, а пассивностью, с которой массы одинаково наслаждаются и хорошим, и посредственным, и плохим.
У масс нет плохого вкуса. У них просто нет вкуса."
.

"Нерелигиозное общество не способно вынести правды о человеческом состоянии. Оно предпочитает ложь, неважно насколько идиотскую".

"Плыть против течения - это не глупо, если течение несет вас к водопаду".

"Я не доверяю идеям, которые мои современники не считают устаревшими и нелепыми".

"Насилие не обязательно для разрушения цивилизаций. Каждая цивилизация погибает из-за равнодушия к уникальным ценностям создавшим ее".

"Умирающие сообщества накапливают законы, как умирающий человек лекарства"
,

"Релятивизим - это решение для того, кто не способен расставить вещи по порядку"

"Чем более свободным считает себя человек, тем легче его индоктринировать"

"Во времена, когда медиа распространяет столько глупостей, культурный человек определяется не тем, что он знает, а тем, чего он не знает [игнорирует] ".

"Многие любят человечество только для того, что бы с чистой совестью забыть о Боге".

"Когда ничто в обществе не заслуживает уважения, мы должны в одиночестве создать для себя свою новую тихую лояльность [привязанность] ."
.

"Образование не лечит от глупости, оно ее вооружает"

"Бог не умирает; к несчастью для людей умерли подчиненные ему божества: скромность, честь, достоинство, порядочность".

"Не столько от варварства этой эпохи, сколько от ее «культуры» должен оберегать себя культурный человек".

"Мудрая политика - это та, которая укрепляет общество, и ослабляет государство [гос.аппарат]."

"Умный человек быстро приходит к реакционным выводам.
Однако сегодня, универсальный консенсус идиотов, превращает его в труса."

"Отрицание существования "человеческой сущности" - это идеологический трюк, которым оптимист пытается защитить себя от истории".

"Общества, пытающиеся ликвидировать необходимые институты, обрекают себя на худшее. Там, где не правит военный, к власти придет полицейский. "
.

"Мы, желающие признавать только то, что ценно, всегда будем казаться наивными тем, кто признает то, что доминирует ".

"У мудрого человека вера — единственное лекарство от тревоги. Дураками руководят «разум», «прогресс», алкоголь, работа ".

"Тот, кто разделяет чужие предрассудки, сам считается лишенным предрассудков ".

"Глупые идеи, чтобы склонить нас к их принятию, ссылаются на многочисленную общественность, разделяющую их ".

"Психологическое устройство личности «без предрассудков» поразительно банально " .

Государство - это когда ты воруешь у всех подряд по 50%+ их дохода, потом воруешь у них при каждой покупке\продаже, но ты так "эффективен и честен", что все равно сидишь в миллиардных долгах ...

Самый важный фактчекинг в истории фактчекинга