Наблюдая со стороны, изучая российские кампании — Быстров.

Продолжение предыдущего поста.

5. Заведите контакты в профессиональной среде. У меня есть несколько хороших знакомых специалистов, которые всегда могут помочь советом. Но главная их ценность в критике, которая помогает включить "полёт орла" из Assassin's Creed и посмотреть на кампанию более глобально. За свою историю в профессии, я успел обучиться у совершенно разных профессионалов, причём большинство из них даже не догадывалось, что я постоянно внимал и изучал всё, что происходит. Это помогло мне стать разносторонним специалистом, который и поле построит, и деньги соберёт, и содержанием кандидата наполнит.

Но я до сих пор считаю, что нахожусь только в начале своего пути и мне ещё предстоит многому научиться. Очень многому. Поэтому я постоянно прошу критиковать любой свой шаг на кампаниях со стороны, советуюсь с коллегами, чьему мнению доверяю. Это помогает не закостенеть, применять новые фичи и совершенствовать старые.

6. Политического рынка в России нет. У нас всего несколько консалтинговых агентств, аналитических центров. Заказчики у них примерно одни и те же. Это не США, где в каждом штате есть несколько крупных и малых игроков, а при университетах работают программы для обучения основным аспектам ведению избирательных кампаний.

Отсутствие рынка означает, что вы не сможете зарабатывать на выборах. То есть как, сможете, но это непостоянные деньги, которых на длинной дистанции вашей жизни будет меньше, чем в том же PR и коммерции. Плюс зарабатывают те, кто работает не с оппозицией. Если идеологически вам важно работать ради ПРБ или РНГ или любого другого концепта, этот путь не для вас. Большие деньги там, где власть. Но рынок этот формируется и деньги постепенно возвращаются и к оппозиции. Хочу верить, что частично способствую развитию этого тренда.

Рынок выборов в России сезонный, вы можете быть заняты в нём до 6, редко больше месяцев. Если вы посвящаете всё своё время этому ремеслу, то должны учитывать, что это сейчас в 18 лет прикольно на кампании в регионе сидеть, в 20 лет интересно попробовать взять столичную гордуму, в 22 залететь на губернаторскую. Вот только интересы людей меняются и если раньше вам нравилось путешествовать по России, то в 30 хочется остепениться, завести семью и работать из Москвы или Питера. Конечно, если вы всем сердцем любите эту профессию, это вам не помешает, но учитывать фактор возраста тоже стоит. Интересы людей меняются и будет неприятно обнаружить после университета, что заниматься вы хотите чем-то другим.

Здесь есть и обратная сторона. Все, кто сейчас залетают в это окно возможностей, в будущем потенциально могут стать крупными игроками на рынке. Как бы не был прекрасен и силён наш нынешний политический режим, он всё равно когда-то поменяется, это неизбежно. И выборы, конкурентные, открытые и без тупых регулирований вернутся в Россию. Поэтому мой совет — участвуйте в кампаниях не в ущерб себе, помните о финансовой составляющей и старайтесь всегда иметь подушку безопасности.

7. Диверсифицируйте свои доходы. Каждое лето доходы от выборов составляют у меня от 70 до 100 процентов. Вне этого времени они распределяются примерно так:

— 50% консультации по выборам, политическому пиару и всему, что связано с политикой;
— 5% ценные бумаги, недвижимость;
— 5% публикации, статьи, аналитика;
— 10% сторонние проекты;
— 20% медийное сопровождение, pr, аналитика, социология (тут портфель проектов внутри портфеля) в коммерческой сфере;
— 10% преподавание (закрытые семинары, консультирование молодых технологов по карьерному пути и пр.).

Почему только 50% завязано на политику? Во-первых, карантин весной 2020 года научил меня, что делать ставку на одну сферу опасно. Во-вторых, тенденция по изменению законодательства, последних громких событий с яркими политиками заставило меня рассмотреть негативный сценарий с ужесточением законов о выборах, возможно, их полном нивелировании. В-третьих, я понял, что больше люблю пиар и связи с общественностью.

14. Лучший вход в профессию — через политическую юриспруденцию. В этом году зафиксировал страшный спрос на электоральных юристов, но столкнулся с ещё более страшным дефицитом предложения. Если вы хотели ворваться на выборы и в будущем заниматься избирательными кампаниями, один из самых доступных способов — через юриспруденцию. Сопровождение кампаний и кандидатов будет нужно всегда, вне зависимости от режима и новых законов, ограничений. В период между выборами юристы могут проще технологов переключаться на другие проекты, как частные, так и публичные. Да и если вам надоест электоралка, всегда сможете уйти в частный сектор и заниматься чем-то ещё.

Политическая юриспруденция интересна тем, что там можно и консультировать, и сопровождать кампании, и быть судебный юристом, причём как защищающим, так и атакующим. Юристы будут нужны всегда.

А перейти из юриста в технолога всегда возможно. Лично знаю два таких примера.

15. Заказчики бывают разные, главное найти подход. В этом году я впервые столкнулся с клиентом, который отказался ходить в ОДД и лично звонить избирателям. В итоге мы решили с ним, что попробуем разные новые фишечки, которые он сможет использовать в своих следующих кампаниях, где выступит организатором. Попробовали, получилось прикольно. Сразу появился дополнительный интерес, а мысли об отказе от кампании пропали.

Клиент оказался на редкость воспитанным, талантливым и вежливым человеком. С ним было очень приятно работать.

16. Участвуя в кампаниях, помните про личные kpi. Любая новая кампания, не важно какого уровня, должна вам дать не только доход, но и научить чему-то новому. Иногда деньги могут быть не так важны и вы приобретёте гораздо больше — специалистов, новые знания, опыт и перспективы. Но это не значит, что нужно прыгать с кампании на кампанию и повторять одни и те же действия. Старайтесь создавать себе дополнительные испытания, поехать в дальний регион России, взять сразу несколько округов для сопровождения, консультировать с десяток кампаний.

Идеал — найти баланс между коммерческими предложениями и работой для души.

17. Научились сами — учите других. Я стараюсь не брать постоянных учеников и редко-редко делаю исключения. Но я всегда готов проконсультировать и помочь. Это важно, т.к. помогает самому систематизировать все полученные знания и отточить их. Я всегда отвечаю на сообщения, хоть и не сразу. Мой контакт в описании канала, пишите. Только за лето я проконсультировал несколько десятков молодых специалистов, которые сейчас сидят в закрытом профессиональном чате Campaign Insider.

Следующие две недели я буду отдыхать и потому постов будет поменьше. Дальше вернусь с лонгридами и обзором идущих сейчас кампаний. Ещё готовятся новые проекты. Подкасты будут выходить по расписанию, уже записывается новый сезон, за что отдельное спасибо донорам.

Вы можете поддержать мой канал и подкаст через подписку https://boosty.to/insider. За 500 рублей вы получаете доступ в закрытый профессиональный чат с технологами и кандидатами, где мы каждый день обсуждаем выборы и политическую повестку. В ближайшее время я планирую организовать несколько закрытых семинаров со специалистами профессии и обменяться опытом, контактами.

Сделал обзор на довыборы в Москве. Первая статья не из категории «мнения», а попавшая в «сюжеты».

В США пытаются украсть выборы. И за этим стоит член Палаты представителей — Ильхан Омар

Член Демократической партии связана со схемой фальсификации выборов, смысл которой в махинации с бюллетенями. Project Veritas утверждает, что на видео люди из окружения Ильхан Омар открыто признают, что занимаются фальсификациями за деньги, а помогает им сомалийское сообщество внутри США.

Подробнее на видео.

https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1310383750040219649?s=20

Виталию Шклярову продлили арест еще на 2 месяца. Тест на антитела положительный, он переболел короновирусом в ужасных условиях. Никого не изолировали, теперь по очереди заболевают его сокамерники.

Следственных действий с ним не проводили. Дважды допросили и один раз вызвали на очную ставку. Арест продлили из-за возможности скрыться.

Адвокат сообщил, что у него сломан палец. О причинах Виталий не сообщает.

Письма до него не доходят.

https://www.interfax.ru/world/729078

Профессиональная деятельность политконсультанта (даже предполагаемая) не может быть основанием для уголовного преступления.

Свободу Виталию Шклярову.
@vShkliarov

Если прогноз результатов выборов основан на опросах — нельзя ручаться за его точность

В 2016 году Натали Джексон предсказала победу Хиллари Клинтон с вероятностью в 98%. Как и большинство поллстеров, она ошиблась, и победил Дональд Трамп. Спустя 4 года она разобрала собственные ошибки и подготовила статью, почему результаты выборов настолько непредсказуемые.

Она пришла к выводу, что рынок социологических опросов оказывает медвежью услугу в лучшем случае, а в худшем влияет на явку избирателей и результаты голосования. На то есть две причины:

Первая. Мы не знаем, как замерить уровень неопределённости социологических опросов. Не просто фактор погрешности, а задать правильные вопросы, чтобы минимизировать содержательный аспект. Например, выявить врущего избирателя, который отвечает на вопросы в соответствии со сложившимся общественным консенсусом по той или иной кандидатуре на выборах. Вдобавок к этому, точность опросов меняется из-за инструментария и методики исследования, которая у каждого игрока рынка может сильно отличаться от других.

Вторая. Проблема разработки модели, которая учитывала бы как известные переменные, так и неизвестные. Общественность не умеет интерпретировать результаты социологических опросов, она получает цифры и следует им, иногда спорит, но чаще соглашается. В этом и есть базовая проблема, людям дают готовую картинку с цифрами, не объясняя разницу в методике, вероятности погрешности и неучтённых переменных. Например, проводился ли опрос по телефону или лично. Если по телефону, то по мобильному или домашнему. В случае с домашним телефоном, как в США, так и в России, результаты опросов будут сильно отличаться от "срединного избирателя" и его ответов в полевых опросах, потому что на домашние телефоны чаще отвечают возрастные избиратели.

Получается ситуация, когда в паблик выбрасываются результаты опросов, которые воспринимаются as is. И непрофессионал не может разобраться в них, понять разницу в методике сбора информации и проведения исследования. Потребитель таких опросов не обладает компетенцией для их надлежащей интерпретации.

В американской социологии принято устанавливать уровень погрешности на уровне 3%, но недавний консенсус у западных коллег говорит о необходимости держать в уме 7% погрешности. В ситуации, когда оба кандидата идут с разницей в несколько процентов, цифра 7 кажется слишком большой, чтобы быть уверенным хоть в каком-то опросе общественного мнения. В условиях ковида, когда полевые исследования стали практически недоступны, получаемая дата по опросам стала хуже, уверенности в собственных моделях прогноза нет и у создателей этих моделей.

Вопрос только в том, влияют ли прогнозы на явку в день выборов? На выборах 2016 года три ключевых штата (Мичиган, Пенсильвания и Висконсин) проголосовали за Трампа, хотя по большинству исследований доставались Хиллари.

Сравним опросы и результаты выборов 2016 года:

Мичиган по прогнозам +3,4% за Хиллари, в результате Трамп +0,3%.
Пенсильвания по прогнозам +1,9% за Хиллари, в результате Трамп +0,7%.
Висконсин по прогнозам +6,5% за Хиллари, в результате Трамп +0,7%.

Так влияют ли прогнозы, основанные на социологических опросах на выбора? — Однозначно да. По словам Натали, разница в этих трёх штатах между Клинтон и Трампом составила всего 80 000 голосов.

Байден или Трамп? Кто победит на президентских выборах 3 ноября

Собрал для вас небольшую подборку готовых прогностических моделей по результатам предвыборной гонки в США:

1. FiveThirtyEight. Скорее победит Байден.

2. The Economist. Скорее победит Байден.

3. 270towin. Скорее победит Байден.

4. RCP. Агрегатор социологических опросов, лидирует Байден.

5. The New York Time. Лидирует Байден. Приятная особенность — учитывают погрешность 2016 и 2012 годов, что даёт Байдену не средние +7%, а +4%.

6. The Washington Post. Побеждает Байден.

По всем моделям побеждает кандидат от Демократической партии. Доверять таким опросам не стоит, лучше прокрутите различные сценарии в редакторе 270towin и NYT. Во втором есть возможность поработать с разбивкой электората по этническим группам. Ещё можно покопаться в state battlegrounds и пробить результаты опросов, которые проводились компаниями, занимающимися исследованиями только в этих штатах. Это полезно, чтобы сравнить разницу между фирмами, которые охватывают всю страну своими исследованиями и фирмами, которые специализируются на конкретном штате. Часто между ними есть существенная разница с перекосом не в пользу Байдена. Такой же эффект был и в 2016 году.

Если вы хотите узнать больше о нашумевшей кампании — приходите и задавайте свои вопросы, уникальная возможность лично познакомиться с политиком и узнать больше об избирательной кампании.

Правда или нет, но работа накладывает определенный отпечаток...