Друзья, приходите на лекции Аркадия Романова. Вам понравится не только фактура с содержанием, но и форма. Аркадий отлично рассказывает про сложные исторические события так, что его выступления напоминают рок-концерт — драйвово, стилёво и дарит заряд эмоций на весь день.

Москва, Санкт-Петербург, приходите!

Моя первая лекция в Правом Полушарии Интроверта (ППИ) вошла в топ-20 по просмотрам среди новинок и сейчас на 7 месте.

Про Карибский кризис рассказано много, поэтому мы решили разобрать более узкую тему — ход переговоров между странами. Какие каналы коммуникации были установлены, кто был связным, как лидеры СССР и США шли на взаимные компромиссы, причём тут Роберт Кеннеди и переписка Хрущёва с его братом. В нынешней политической ситуации актуально как никогда.

Подписывайтесь!

https://new.artforintrovert.ru/course/peregovory-vo-vremya-karibskogo-krizisa

Я посмотрел канадские дебаты, потому что вы всё равно не будете этого делать.

Напомню, что их было двое — на французском и английском. Остановимся подробнее на вторых.

Среди участников:
— Пьер Пуальевр (консерваторы);
— Марк Карни (либералы);
— Джагмит Сингх (новые демократы);
— Ив-Франсуа Бланше (Квебекский блок).

Эти дебаты — один из лучших примеров организации споров между политиками. Во-первых, были чётко определены темы для всех спикеров:

— тарифы и угрозы для Канады;
— стоимость жизни;
— безопасность;
— климат и энергетика;
— лидерство в условиях кризиса.

Во-вторых, был отличный тайминг и формат. По каждой теме политики выступали с приветственным словом, а затем ведущий задавал свои вопросы. После этого был открытый микрофон и кандидаты спорили друг с другом.

Кто победил?

Сюжет нынешних выборов очень прост — последние 10 лет власть была у Либеральной партии и всё стало хуже. За это десятилетие жизнь стала дороже, экономика слабее, медицина ужаснее, а безопасность вызывает вопросы.

Из когда-то одной из успешных стран в мире, Канада превратилась в территорию кризисов: недвижимости, финансов, миграции и других.

На эти вызовы нужен был ответ, который предыдущее правительство дать не могло. Изначально эти выборы были про смену Либеральной партии, но из-за вмешательства Трампа, кампания полностью переключилась на канадско-американские отношения и угрозу тарифов.

Поэтому оценивать выступления кандидатов стоит исходя из того, насколько чётко они могут справиться с угрозами внутренними (экономика) и внешними (тарифы).

Сразу уберём аутсайдеров в лице Сингха и Франсу Бланше. Первый постоянно всех перебивал и в целом выглядел, как миньон Марка Карни. Бланше рассуждал преимущественно о Квебеке и франкоговорящих канадцах, не уходя в крупные темы.

Больше всех досталось Марку Карни. Его клеймили за то, что он продолжит политику Трюдо и не даст Канаде перемен. Причём, реальных перемен, а не замену Трюдо на самого Карни. Взгляды-то у них одинаковые.

Пуальевр выглядел очень спокойно и уверенно, сыпал цифрами, ссылался на законы и голосование своих оппонентов по ним. Он требовал чёткого ответа от Карни, как тот будет решать проблемы экономики, жилья.

На это либерал давал ответы в духе «надо объединиться с нашими союзниками по всему миру и противостоять Трампу». Или, что необходимо построить массовое дешёвое жильё. Откуда он возьмёт деньги, конечно же, не уточнил.

Карни очень похож на Трюдо по манере общения. Красивые слова про единство нации, дружбу с международными партнёрами и ни слова конкретики.

Стоит дождаться полноценных опросов, чтобы узнать мнение избирателей. Пока есть только экспресс-исследования, а мнения СМИ разделились на два лагеря. Пролиберальные пишут про отсутствие победителей. Консервативные пишут, что победил Пуальевр.

#Канада

Конкурс/рейтинг «ТОП145: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ»
Общий список (голосование по десяткам в алфавитном порядке). Голосование проводится с 17 апреля (20:00) до 18 мая 2025 (20:00). Проводится тг-каналом "Политтехнологи". Проголосовать можно за несколько каналов (хоть за все 145)
ВЕСЬ СПИСОК (из трех частей) «ТОП145» - ЗДЕСЬ - 1 часть (А - Ж); - 3 часть (П - Я)

2 часть (З - П)

"6-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка
ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост

"7-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин
Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений
Красотка о политике
КСТАТИ
Kynev

"8-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
ЛИСТРАТОВ
МАКЛАЕВА в мире политики
Mаксим Легкий
Мария Дудко
Media Малькевич
МОСКВЫБОРЫ
Московский пул
Мысли ВиктОра
Нативный нарратив
Неудаща

"9-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
О политике с О.К.
PAYMUSHKIN
Партбилет.35
Первый Советник
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic

"10-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
Политический обозреватель
Политконсультант.ру
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов


➡️ Задать вопрос или предложить тему

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Пасхальный кролик, пришедший разбить все яйца.

Карикатура на Дональда Трампа во время Пасхи, 2025 год.

Автор: Chris Riddell, The Guardian.

Приходите на лекцию Андрея Ланькова в США!

С 7 по 10 мая в Нью-Йорке и Пало-Альто пройдёт серия открытых лекций профессора Андрея Ланькова — одного из самых авторитетных специалистов по Северной Корее в мире.

Профессор Университета Кукмин в Сеуле, выпускник Ленинградского и Пхеньянского университетов, директор аналитического центра Korea Risk Group, Андрей Ланьков пишет для The New York Times и The Korea Times, и более 30 лет занимается исследованием политической и социальной структуры КНДР.

В рамках тура Ланьков прочтёт лекции на темы:

🔴 «Семейство Ким: тайна неуязвимости северокорейской диктатуры» (на русском языке)
🔵 «Как работает северокорейская диктатура?» (на английском языке)
Обе лекции посвящены внутренней логике северокорейского режима, а также той системе повседневного контроля, которая делает возможным его устойчивое существование на протяжении десятилетий.

Приходите — это уникальная возможность услышать о самом закрытом режиме современности глазами человека, который знает его изнутри.

Если вы живёте в одном из этих городов или будете в США с 7 по 10 мая — не пропустите.

📎 Билеты и подробности по ссылке!

Трифекты №124. Сорвётся ли украинско-российское перемирие и конституционный кризис в США

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Увольнения в Администрации Трампа;
— Визит сенатора Ван Холлена в Сальвадор.

Основные:

— Срыв российско-украинской сделки: США готовы покинуть переговоры;
— Трамп угрожает Гарварду и высылает студентов;
— Начало полномасштабного конституционного кризиса в США.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Проснулись — улыбнулись!

Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм)!

Сегодня обсуждаем:

— Белый дом объявил войну Гарварду;
— 100 Дональда Трампа
— Меньше недели до выборов в Канаде.

В поп-культе рассмотрим феномен успеха фильма Minecraft.

В поп-культе обсудим встречу либерального комика Билла Майера с Трампом и слухи о разводе Мишель Обамы.

Где нас слушать?

— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube

#Скрытые_линии

Трамп против высшего образования

Интересное противостояние происходит на наших глазах между университетами США и администрацией Трампа.

Если совсем кратко, Трамп решил подчинить себе частные университеты, всего примерно 60 штук. В них попали, как заведения среднего уровня, так и ВУЗы Лиги Плюща — Гарвард, Колумбийский и Принстон.

Делается это по следующей схеме:
— вспоминаешь об антисемитских митингах на территории кампусов;
— создаёшь межведомственную комиссию по расследованию антисемитов;
— требуешь от университетов исправления антисемитского дискурса и одновременно ещё 10 требований, никак с этим не связанных;
— назначаешь комиссаров, которые будут следить за реализацией изменений;
— угрожаешь лишить финансирования, если откажутся;
— лишаешь финансирования.

Подробнее о том, как всё начиналось, советую прочитать у Яна Веселова. О проблемах такого подхода хорошо написал Роман Романов. Я же подробнее остановлюсь на критике такого подхода для борьбы с идеологиями.

Идея Трампа проста — бороться с «леваками, леволибералами, коммунистами» и другими группами, которые идеологически являются его врагами. Не только республиканцы, но и умеренные демократы вроде Билла Мара видят в новых левых на территории университетов угрозу. Выборы 2024 года показали, что культурный маятник сдвинулся в сторону консерваторов, но эти изменения ещё не затронули университеты.

Как минимум, университетская среда воспитывает будущую элиту и управленцев, а как максимум, меняют существующую политическую культуру. Университеты дают язык описания нашего мира, который будут использовать политики и тем самым формировать восприятие нашей реальности. Не прирост территории, а колониализм. Не борьба за гражданские права, а битва угнетаемых против угнетателей.

И вот, чтобы этому противостоять, Трамп решил побороться запретительными мерами — и это неправильно. Послушать христианского консерватора Чарли Кирка, так он вообще считает, что Гарвард нужно метафорически сжечь. Хотя казалось бы, правые в США всегда выступали за свободу частных организаций.

Есть у этого подхода одна огромная проблема. Любое оружие, которое республиканцы используют сегодня против университетов или любых групп, потом будет использовано против них при президенте демократе с большинством в Конгрессе. Это настоящий ящик Пандоры, не говоря уже о том, что это частное образование, хоть и частично финансируемое государством.

Существует ли проблема левизны высшего образования в США? — Да, конечно! Современные университеты исповедуют разнообразие во всём, кроме мышления, студенты должны придерживаться одних взглядов. Если посмотреть предметы политфаков Лиги Плюща, так там набор очень спорных дисциплин.

Но должно ли государство вмешиваться во внутренние дела универов? — Конечно, нет! Это буквально нарушает первую поправку, когда университеты могут преподавать что и как они хотят, даже если по мнению администрации Трампа это деструктивные идеи.

Более того, нет ничего хуже запретительных мер, любая идея от этого крепчает. История США с разрешёнными ультралевыми и ультраправыми движениями это доказывает. Когда вы отправляете идеи в отдельный загончик вне общества, они крепчают и становятся радикальнее. Когда вы выставляете их на сцену перед толпой под свет софитов, они слабеют от критики.

Открываем любой агрегатор американских университетов и ранжируем их по «консервативности». Если практика Трампа реализуется, следующие администрации смогут гасить их под теми же предлогами. Закроются бесплатные площадки, например, курсы с критическим разбором коммунизма пропадут из Hillsdale College.

Лучший пример борьбы с засильем левого дискурса продемонстрировал сам Чарли Кирк, когда объездил все 50 штатов и устроил дебаты почти во всех университетах США. Да, это не повлияло на профессорский состав и предметы, но это поменяло культуру дискуссий среди студентов.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Критикуешь — предлагай

Как можно сделать вузы нейтральнее:

1. Ввести чёткие критерии получения федеральных денег на основе гарантий академических свобод и политического плюрализма.

2. Создать смешанный совет из внешних и внутренних аудиторов (не комиссаров с полномочиями) для прозрачности наблюдения.

3. Ввести требования по прозрачности — анализ публикаций, предметов, приглашённых спикеров, но не студенческих организаций. Да хоть балльный рейтинг с публичной формулой.

4. Учредить федеральную программу грантов по найму профессоров альтернативных взглядов, от чего выиграют и вузы, и студенты, и профессора.

5. Организовать субкомитет в Конгрессе по расследованию ограничения 1 поправки в университетах по идеологическому принципу.

6. И главное — ввести налоговые льготы и экономические стимулы. У кого разнообразие идей больше — у того и налоговый вычет лучше.

Хардкорного вмешательства тут нет, только стимулы. Не хочет университет отказываться от изучения критической расовой теории для всех первокурсников — окей, тогда и налоговый вычет стандартный.

Рейтинг академического плюрализма не должен иметь юридической силы. Зато он поможет работодателям понимать, какого типа студент подаётся к ним на работу. Влияние косвенное.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

В понедельник пройдут важнейшие выборы в Канаде. Что известно сегодня?

1. Зафиксирована рекордная явка досрочного голосования. В первый день проголосовали 2 000 000 канадцев. Это на 36% больше, чем в 2021 году (5,8 млн). В 2019 примерно 4,9 млн.

2. Две эмоции определяют мотивацию избирателей — надежда и страх. Первая связана с консерваторами — 76% их избирателей. Вторая с либералами — 60% их сторонников. Первые голосуют с надеждой на перемены, вторые из страха, что будет хуже.

3. Только 1 агентство предсказывало результаты с ошибкой меньше, чем разница между партиями сегодня. Это Leger Group, которые считаются лучшими прогнозистами в Канаде. Разница между либералами и консерваторами составляет 3-7%, но и ошибка второго по точности опроса Research Co на прошлых выборах составила 6,9%.

4. Главный агрегатор опросов CBS учитывает агентства с разными методологиями. Он отдаёт либералам 43,1%, консерваторам 38,4%. Но агрегатор учитывает агентства вроде Mainstreet Research, у которых ошибка на прошлых выборах составила 10% и Nanos Research, которые просят выбрать ТОП-2 партии и политиков, а не единственный выбор.

5. В условиях возросшей поляризации, избиратели Новых демократов могут определить победителя. Сегодня партия набирает от 7 до 11% голосов. Их собственные избиратели могут предпочесть одну из двух лидирующих партий вместо НДП.

6. Антирейтинг Пуальевра выше, чем у Карни. Почти 20% избирателей не определились со своим отношением к либералу, у консерватора люфт всего 13%. Стратегия с досрочными выборами и медовым месяцем сработала.

7. Среди важнейших для избирателя 5 тем, 4 связаны с экономикой и лишь 1 с Трампом. Стоимость жизни волнует 49% канадцев, а влияние Трампа 32%.

8. Пуальевр победил на англоязычных дебатах. Он обошёл Карни среди тех, кто посмотрел дебаты от начала и до конца на 10% — 47% против 37%. В итоге, ему отдали победу 43%, Карни 40%.

9. Примерно 30% канадцев готовы поменять свой голос в последний день выборов. Почти 70% определились со своим фаворитом.

10. Почти 60% респондентов отмечают влияние Трампа на их решение проголосовать. Сред них: 21% — сильно, 23% средне, 14% чуть-чуть. В последних опросах эта цифра упала ниже 30%.

#Канада

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Новое обращение Трампа к Зеленскому

«Президент Украины Владимир Зеленский на первой странице The Wall Street Journal хвастается:

"Украина юридически не признает присоединение Крыма. Здесь не о чем говорить".

Это заявление очень вредит мирным переговорам с Россией, поскольку Крым был потерян много лет назад под эгидой президента Барака Хусейна Обамы и даже не является предметом обсуждения.

Никто не требует от Зеленского признать Крым российской территорией, но если ему нужен Крым, то почему они не боролись за него одиннадцать лет назад, когда он был передан России без единого выстрела? В этом районе также находились, в течение многих лет до «передачи Обаме», крупные базы российских подводных лодок. Именно такие подстрекательские заявления, как у Зеленского, затрудняют урегулирование этого конфликта. Ему нечем похвастаться!

Ситуация для Украины тяжелая — он может получить мир или воевать еще три года, прежде чем потерять всю страну. Я не имею ничего общего с Россией, но имею много общего с желанием спасти, в среднем, пять тысяч российских и украинских солдат в неделю, которые гибнут ни за что. Заявление, сделанное Зеленским сегодня, ничего не даст, кроме продления «поля убийства», а этого никто не хочет!

Мы очень близки к сделке, но человек, у которого «нет карт для игры», должен сейчас, наконец, сделать это. Я с нетерпением жду возможности помочь Украине и России выбраться из этого полного и тотального бардака, который никогда бы не начался, если бы я был президентом!»

Перевод нейросеть.

https://t.me/real_DonaldJTrump/18106