Прямое обращение Владимира Путина: сравниваем лайки и дизлайки

Решил посмотреть, как воспринимается прямая трансляция президента России в YouTube. Открыл все ссылки на главной странице, которые вели прямой эфир, получилась следующая картинка на 17:19 (первая треть выступления):

1) Телеканал "Дождь". Лайков — 1 600 против 16 000 дизлайков.
2) Рупор Москвы. Лайков — 600 против 5 600 дизлайков.
3) Телеканал "НТВ". Лайков — 1 500 против 4 900 дизлайков.
4) Телеканал "Россия 24". Лайков — 128 000 против 143 000 дизлайков.
5) Телеканал "Москва 24". Лайков — 144 против 610 дизлайков.
6) Телеканал "Россия 24", 2 трансляция (шло сразу две). Лайков — 2 900 против 9 900 дизлайков.
7) Телеканал "Царьград ТВ". Лайков — 360 против 1 400 дизлайков.
8) Sputnik на русском. Лайков — 127 против 64 дизлайков.
9) Телеканал "360". Лайков — 180 против 556 дизлайков.

Итого:

лайков — 135 411
дизлайков — 182 030

Цифры успели сильно измениться за следующие несколько минут, но сохранили тенденцию.

​​"Поздравляем Антифа с победой их кандидата на праймериз"

Именно такой комментарий был в ТОПе под вчерашним прямым эфиром Александрии Оказии-Кортез. Она победила на праймериз Демократической партии США в Нью-Йорке, 14 округа. Александрия получила второй шанс избраться в Палату Представителей.

AOC, как её сокращённо называют в интернете, набрала 27 103 голоса на момент написания этого поста. Это 72,6%. Её основным соперником, по мнению многих экспертов, была Каруза-Кабрера, но она набрала 7 254 голоса и 19,4%. При этом Оказио-Кортез неоднократно обвиняла своего оппонента в "республиканстве", поддержке со стороны консультантов Трампа и в том, что та "практически жила в башне Трампа до 6 месяцев".

Хаос Демократов

У республиканского кандидата в Палату Представителей по 21 округу штата Флорида вышло первое предвыборное видео.

Кстати, по расчётам её штаба, чтобы достучаться до 1000 избирателей нужно всего $25.

https://youtu.be/XRdFwaiBonA

А вот ролик такого же формата, но от более известной Александрии Оказио-Кортес.

https://youtu.be/vmLHDueRXt4

Пройдёт завтра 25 июня в 19:00. Теперь вы понимаете, сколько раз переносили, как никак электоральный сезон идёт полным ходом :)

В 24 года он избирается в Палату Представителей США

Мэдисон Которн (Madison Cawthorn) победил на республиканских праймериз 23 июня. И победил не кого-то, а получившего поддержку со стороны Дональда Трампа кандидата Линду Бенетт (Lynda Bennett). Предварительное голосование прошло в 11 округе Северной Каролины.

Мэдисон — пример того, как можно преодолеть все неприятности в жизни. Он должен был поступить в военно-морскую академию, но трагедия оборвала его планы. В 2014 году он попал в автомобильную катастрофу из-за которой остался частично парализованным и в инвалидном кресле.

Сегодня Мэдисон владеет небольшим бизнесом в сфере недвижимости. Ему принадлежит инвестиционная компания, где он владелец и генеральный директор.

По взглядам называет себя "конституционным консерватором". Заядлый любитель охоты, спортсмен, верующий в Бога и теперь кандидат в Палату Представителей от Республиканской партии. А ещё он открыто критикует левых вроде Нэнси Пелози и Александрии Оказии-Кортез.

Посмотрите его краткий биографический ролик, сделанный по всем лекалам политической документалистики.

https://youtu.be/-sQMl1SbElE

​​Кстати, в США есть терминология для штатов, которые могут поменять свой "окрас" — flip states. И большинство людей, кто следит за американскими выборами, давно знакомы с этим термином.

Чуть меньше людей знают про другой — pivot counties. Это территории в рамках одного штата/округа, которые голосовали за Обаму в 2008 и 2012, а в 2016 поддержали Трампа. Их всего 206 и они разбросаны по 34 штатам.

В Нью-Гэмпшире 10 округов (админ.единиц штата), а pivot counties только 3. Зато в них проживает 36,20% населения. В штате Мэн другое соотношение — 8/16. И в них проживает 47,08% населения.

​​Проголосовал. А вы?

Сходил сегодня и отдал свой голос на референдуме. Всё время не покидало странное чувство, что это всё какая-то другая реальность, напоминающая компьютерную игру. Школьное помещение с сотрудницами, измерявшими температуру, спящим полицейским и членами комиссии в медицинских халатах.

За время моего посещения избирательной комиссии, я был единственным голосующим. Правда, под конец подошёл ещё один "избиратель". С утра видел переносные урны, которые петляли между домами.

Маску и ручку мне не выдали, даже не предложили. Возможно, из-за того, что я был в своей маске. Но как было не напялить намордник, если у двери на участок висит огромная надпись "без масок и перчаток вход запрещён" и рядом стоит полицейский — не знаю.

Голосовал благодаря "мобильному избирателю". Пытался держать дистанцию напротив стола члена комиссии, показывая свой паспорт. Она, конечно, ничего не увидела. Диктовал со своих слова, но глава участка предложила дать мой паспорт в руки. В результате социальная дистанция нарушена, с комиссией общался вплотную, по-старинке, данные паспорта переписывали вручную. Да и если бы паспорт не попросили, всё равно пришлось бы нарушать заданное расстояние, расписываться-то в книге за получение бюллетеня мог только я. Дальше возврат ручки и классический процесс — ставим галочку, опускаем в урну.

Я голосовал в той комиссии, в которой наблюдал на президентских выборах 2018 года. Мне показалось, что члены комиссии хорошо проинструктированы и понимают всю сложность их работы в ковидные времена. По части законов они точно подкованы и на этом участке не было фальсификаций в прошлые разы. Но вот все эти мелочи вроде отсутствия дополнительных ручек, нарушения социальной дистанции и зачитывание паспорта на слух, т.к. женщина в комиссии в силу возраста или здоровья не могла прочитать с 1.5 метро мелкие цифры, — всё это бросается в глаза. К самим членам комиссии вопросов нет.

Из наблюдателей видел только молодого человека с соседнего участка, исполнившего все меры предосторожности. В моей комиссии прохлаждались какие-то молодые люди без опознавательных знаков и бейджей наблюдателей. Один из них подарил мне магнитик на холодильник. Возможно, это были наблюдатели от Общественной палаты.

Из забавных моментов — в секунду, когда я опустил бюллетень и начал разворачиваться в сторону выхода, председатель комиссии подбежала ко мне, улыбнулась и вручила значок. И не просто посвящённый общероссийскому голосованию, а со следующим призывом голосовать электронно и переходить на сайт для ЭГ :)

P.S.

Самое важное. Купон на машину/квартиру/еду в Пятёрочке мне никто не предложил.

Друзья, попытался сейчас проверить сайт для отслеживания результатов по ЭГ — https://observer2020.mos.ru/observer/transactions-list

Подскажите, пожалуйста, у вас открывает? У меня 502 Bad Gateway

Понятно...

Опрос закрываю.

5 способов, которыми республиканцы будут ограничивать избирательные права в 2020

У Кэрол Андерсен в The Guardian вышла статья о возможных мерах, которые республиканцы попробуют внедрить для переизбрания Дональда Трампа. Автор статьи — очень интересный человек. В описании её профиля даётся исчерпывающая информация:

"Carol Anderson is the Charles Howard Candler Professor and Chair of African American Studies at Emory University and the author of White Rage: The Unspoken Truth of Our Racial Divide".

Выполняет ли она конкретную агенду — судить не мне, но тейки из статьи прочитать стоит. Вот они:

1. Запугивание избирателей среди меньшинств

Автор ссылается на заявление секретаря штата Техас, который сообщил о наличии списка из 95 000 non-citizens (мигрантов), которые имели статус зарегистрированного избирателя. По словам Кэрол, государство будет стараться запугать как можно больше представителей небелых этнических групп.

2. Ограничение регистрации избирателей

Штат Теннесси в 2018 году во время промежуточных выборов получил десятки тысяч новых заявлений о регистрации в качестве избирателей. Легислатура штата (большинство у республиканцев) пыталась отменить часть этих заявлений из-за того, что те были неправильно заполнены. А тех, кто занимался регистрацией избирателей, хотели привлечь к уголовной ответственности.

Правда, судья отменил этот закон, но Кэрол боится, что всё может повториться.

3. Уголовное лишение избирательных прав

Во Флориде прошёл закон, который реабилитировал 1.4 миллиона отсидевших бывших преступников и восстанавливал их избирательные права. Республиканцы выступали против этого закона. По статистике 20% из отсидевших были афроамериканцами. Республиканцы настаивали, что одного освобождения недостаточно, нужно ещё уплатить все налоги, штрафы и пошлины. По мнению Кэрол, это вводило ценз на платёжеспособность.

Федеральный судья временно заблокировал этот закон.

4. Угроза безопасности выборов

По мнению автора, Путин лично выстраивал таргет на афроамериканцев, когда взламывал выборы в 2016 году. А республиканцы этому потворствовали.

Выборы могут хакнуть.

5. Предвзятость судов

Этот пункт раскрывается через возможность судов защищать "незаконные" законы о требовании обязательной регистрации и создании voter id.

​​Фидель — Чавес — Мадуро — Трамп

Таргетированная политическая реклама, идеально попадающая в сегментированную аудиторию — приятная штука для изучения. Вчера у Байдена вышел анти-трампистский ролик, где президента сравнивают с социалистическими диктаторами Кубы и Венесуэлы.

Целевая аудитория видео — испаноговорящие американцы и мигранты нескольких поколений, бежавших от диктаторских режимов на Кубе и Венесуэле. Они живут компактно и память о коммунистических режимах в таких семьях передаётся от родителей своим детям. Во Флориде, например, одна из крупнейших диаспор кубинцев, где большая часть — беженцы с "Острова свободы".

Ролик хоть и сделан на английском, но продублирован в самом видео на испанском. На протяжении всех 30 секунд даются вставки с нелепыми по мнению штаба Байдена высказываниями президента. Используется стандартный затемнённый фильтр, напряжённая музыка и кадры с задержанными испаноамериканцами.

Отражение кубинцев и других народов, бежавших от своих диктаторов в США, можно вспомнить по фильму "Лицо со шрамом" (1983 год). Посмотрите открывающую заставку фильма, всего 4 минуты, где показали, как кубинцы бежали в США. В этом отрывке использовались реальные кадры.

Помимо того, что Тони Монтана произнёс "I kill a Communist for fun" (только представьте, насколько такое возможно увидеть в современном кинематографе), в фильме был отдельный момент, отлично показавший отношение кубинцев к коммунизму. Когда главного героя задержала служба по миграции и спросила, не коммунист ли он, Тони взорвался и произнёс речь о том, что коммунизм это несвобода, ты работаешь за гроши по 10 часов и ничего не получаешь, а за тобой ещё стоит надзиратель, который в любой момент может тебя расстрелять.

Примерно такое настроение должна вызывать и эта агитка, где Трампа сравнивают с тем, от чего бежали кубинцы. То есть буквально Трамп = диктатор. Вот только последние бежали в США, страну рыночную и свободную, где если у тебя и не было возможности жить отлично, то у твоих детей точно появлялся шанс. Не уверен, что Байден со своим хоть и умеренным, но левым уклоном, а также вся Демократическая партия не будут представлять в будущем точно такой же коммунистический режим для беженцев из диктаторских стран.

https://youtu.be/hCpfVqnZ2W4

Моему каналу нужна ваша поддержка

Campaign уже как пару месяцев перевалил за двухлетний юбилей. Его концепция много раз менялась, начиная от новостного издания и заканчивая онлайн-журналом про выборы и политтехнологии. В начале пути здесь публиковались преимущественно переводы иностранных статей, но со временем мы стали выпускать лонгриды — изюминку этого канала. У нас даже появились выездные авторы, пишущие целые расследования об избирательных кампаниях в регионах.

У такого формата есть ряд ограничений. Во-первых, это профильное издание про выборы и я не могу допустить до редакции людей, у которых нет опыта в этой сфере. Это ограничивает круг авторов и частоту выхода статей. Во-вторых, формат коротких сообщений в тг работает лучше и позволяет выходить на более широкую аудиторию. В-третьих, миссия этого канала — популяризация выборов и изменение отношения к политтехнологиям в обществе (окей, громко, тг-обществе). Из-за этого я не могу писать сюда про политику, хоть это и увеличило бы охват аудитории. Не каждый хочет читать про ведение кампаний, даже если это интересно написано. В-пятых, я веду канал один, без команды. У меня есть только несколько авторов. И заданный формат отнимает у меня очень много времени и сил. Я работаю на выборах и политических проектах, порой сутками не сплю и захожу в ТГ только из-за проектов. В такие периоды канал простаивает и мне хочется, чтобы такого не повторялось.

Поэтому я хочу попросить вас о поддержке. Сделать это очень просто, достаточно стать патроном и подписаться по ссылке — https://boosty.to/insider.

Зачем это делать?

Чтобы попасть в закрытое коммьюнити. В идеале я хочу набрать 25-30 патронов, чтобы вместе с ними развиваться в этом направлении. Что вы получите:

— доступ к закрытым материалам, которые никогда не выйдут в ТГ;
— больше контента на канале;
— два сборника всех материалов Инсайдера (гайды + лонгриды) в удобном формате для чтения с любого устройства, только первый сборник вышел под 100 страниц;
— доступ в закрытый чат и возможность влиять на контент, заказывать переводы, лонгриды и раскрытие тех тем, которые интересны вам;
— рассылку полезных материалов по выборам и политтехнологиям;
— доступ в дискорд-канал, где мы каждую неделю разбираем лучшие избирательные кейсы, изучаем агитацию и обсуждаем интересные темы;
— получите подборки по литературе с исходниками, не придётся ничего покупать или заказывать;
— узнаете о выходе нового материала до публикации в ТГ;
— еженедельно будете получать закрытые рубрики, например, weekly political ads;
— возможность заказать редчайший мерч Кампейна (да, он есть);
— доступ к закрытым ивентам, например, презентации книги по кампании в МГД-2019;
— консультации по карьерному треку (как устроен рынок, какие игроки, какие зарплаты).

Только за прошедшую неделю я выложил: подборку лучшей полит.агитации с праймериз США, литературу про поведение избирателей и как они делают свой выбор, сборник всех гайдов по выборам Кампейна, новости о втором сезоне подкастов и гостях, которые придут.

Существует несколько уровней поддержки, даже способов. Вы можете как стать постоянным патроном, так и получить разовый доступ к материалам. К примеру, сборник статей доступен по месячной подписке за 700 рублей с другими плюшками и по разовому платежу в 500 рублей без плюшек. А минимальный уровень поддержки — 200 рублей.

Всё это позволит мне не только чаще выпускать материал, но и искать талантливых авторов, особенно в регионах, отправлять их в командировки и выпускать лонгриды чаще. Нанять постоянного дизайнера и настроить выпуск материалов, а также запустить ряд интересных проектов.

Подписывайтесь на Бусти и становитесь патроном. Это не типичная подписка, где кроме прикольного статуса и сигны на лбу вы ничего не получите. Я делаю его максимально полезным, ориентированным на то, что интересно. Вокруг канала давно собралось хорошее коммьюнити, так давайте продолжим общаться и развиваться в этом направлении.

Буду благодарен за репост этого поста.

Бесконечное голосование

Сегодня пришла новость о "моральном одобрении" продолжительного голосования от ряда публичных лиц. Возможно, голосование в несколько дней будет работать на всех выборах. Как минимум, могут попробовать на выборах в Госдуме. Скоро это обсудят ЦИК и Общественная палата.

Написал заметку по этой теме.

https://echo.msk.ru/blog/dubravskiy/2668187-echo/

Бен Ладен за Байдена!

Наверное, самая необычная атакующая реклама, которую я когда-либо видел. Трамп сравнивает "потерявшегося" Джо с террористом Аль-Каиды (запрещённой на территории РФ организацией).

Видео заканчивается примерно так: Джо Байден — кандидат от Китая, кандидат от Ирана и кандидат Усамы!

https://youtu.be/59QBU_4eKXM

Миссисипи откажется от своего флага

И сделает это ради поднятия нового. Возможно, вы уже читали, что флаг этого штата поменяется. За всю историю, этот вопрос поднимали 5 раз: в 1993, 2000, 2001, апреле 2001 и 2018-2019 годах.

1993 год: Национальная ассоциация по улучшению положения "people of color" подала иск против штата, утверждая, что такой флаг нарушает конституционные права и свободу слова.

2000 год: Верховный суд штата постановил, что элементы Конфедерации на флаге штата не нарушают никаких конституционных прав. Забавный факт, суд установил, что требования к флагу штата не были кодифицированы в самом законодательстве, т.е. Миссисипи не имела официального флага.

2001 год: штат Миссисипи стал последним, у кого на флаге ещё остался боевой крест Конфедерации. Предпоследним штатом была Джорджия, которая от него отказалась.

Апрель 2001 года: на внеочередных выборах по всему штату избиратели решили сохранить нынешний дизайн флага. После решения Верховного суда штата в 2000 году, местная легислатура вынесла этот вопрос на голосование, где были предложены два флага — старый 1894 года и новый без эмблемы конфедератов. Тогда 64% проголосовали за сохранение и 36% за изменение флага.

2018/2019: за эти два года было предложено 5 гражданских инициатив, из которых 4 выступали за сохранение или формальное признание флага и лишь 1 пыталась его поменять. Ни одна из инициатив не добралась до бюллетеня.