​​TRIGGERED: откровенный разговор сына с отцом

Есть такой жанр в политическом сегменте — семейные интервью. Чаще всего журналист общается с президентом и первой леди или берёт интервью у всей семьи политика. Такой формат быстро становится виральным и хорошо расходится по социальным сетям.

На канале нынешнего президента США вышло видео с заголовком Triggered, в котором Дональд Трамп-младший общается с Трампом-старшим в честь праздника "дня отца". Видео получилось лёгким и забавным.

Первый же вопрос Трампа-младшего к отцу: кого из своих детей ты любишь больше всего и почему это Иванка Трамп?

https://youtu.be/XINrLuUuS_I

Скоро начинаем, в 18:30. Подключайтесь!

https://youtu.be/bdgqXwnn4DM

​​Лора Лумер впереди всех

По крайней мере, она так заявляет. "The most banned women in the world" опережает своего конкурента от Демпартии на 46%. Лоис Франкель смогла заручиться поддержкой всего 19% электората против 65% у Лумер.

Штаб последней провёл социологическое исследование в округе и заявил о хороших результатах. Целых 92,5% республиканцев и 22% демократов поддерживают молодую республиканку.

В 21 округе Флориды всё сводится к борьбе за "NPAs" — избирателей без партийной аффилиации или как их чаще называют — independent voters. Всего их 158 000 и согласно различным исследованиям, они чаще голосуют за решение конкретной проблемы, а не по идеологическим соображениям.

На фоне "исхода консерваторов" из социальных сетей и отказа от финансовой поддержки big-tech компаний, предвыборная гонка Лоры выглядит ещё интереснее. Она по-прежнему "лишена трибуны" (deplatformed) абсолютно везде. Но не отказывается от поддержки Трампа на фоне падающих рейтингов и про-левых протестов в стране.

Один из месседжей кампании, который использует республиканка для работы со своим электоратом — we can dominate it and take back President and Mrs. Trump’s home district! А её слоган — SEND LAURA LOOMER TO WASHINGTON.

​​Отсканируй избирателей

Стефани Мур, кандидат в Палату Представителей штата Мичиган ведёт сильную полевую кампанию. Но её ресурсы ограничены и нет возможности пользоваться полным набором технологий для агитации.

Большая часть её агитационных мероприятий проходит в американских кампусах, где она со своими скаутами (волонтёрами) раздаёт бесплатные футболки. На такие мероприятия собирается много людей.

Часто бывает, что собрав большую толпу избирателей, ты не успеваешь достать контакт каждого, а ведь это потенциальный голос. Стефани решила эту проблему следующим способом:

1. Напечатала флаеры с QR кодами для получения футболок Black Voters Matter. Это решило проблема учёта раздачи АПМ - футболок и помогло собрать базу данных избирателей.

2. Потенциальный сторонник на ивенте сканировал флаер и у него открывался чат с ботом и готовым сообщением, которое оставалось только отправить.

На случай сбоя была возможность самому отправить "BLACK" на номер по QR коду и алгоритм продолжался самостоятельно.

4. Дальше чат-бот, который поддерживает сотни диалогов одновременно собирает контактные данные сторонника. Последний вводит их самостоятельно по запросу робота.

5. Все данные сохраняются в Гугл Документах. Штаб получает информацию, кому выдавать футболки, а кандидат получает новую базу потенциальных сторонников.

6. Люди получают футболки.

Сколько стоит?

QR код — бесплатно. Чат-бот до 500$ (в России в разы дешевле с таким же объёмов обработки заявок, могу подсказать, где смотреть). Гугл Документы — бесплатно. Стоимость смс-сообщения — 1 цент/1 сообщение.

Как и наличие сильного оппонента, занимавшего несколько сроков подряд не означает, что надо отказываться от участия в выборах, так и ограничение в ресурсах не означает, что надо замыкаться на привычных способах агитации.

​​Разница почти в 7 миллионов долларов

В апреле Трамп опережал Байдена по сбору денежных средств, но последние два месяца стали очень тяжёлыми для президента США. Все события и странная реакция на них со стороны Дональда Трампа сказалась и на фандрайзинге.

Май стал удачным для Байдена, который собрал $80,8 миллиона, когда Трамп $74.

Прямое обращение Владимира Путина: сравниваем лайки и дизлайки

Решил посмотреть, как воспринимается прямая трансляция президента России в YouTube. Открыл все ссылки на главной странице, которые вели прямой эфир, получилась следующая картинка на 17:19 (первая треть выступления):

1) Телеканал "Дождь". Лайков — 1 600 против 16 000 дизлайков.
2) Рупор Москвы. Лайков — 600 против 5 600 дизлайков.
3) Телеканал "НТВ". Лайков — 1 500 против 4 900 дизлайков.
4) Телеканал "Россия 24". Лайков — 128 000 против 143 000 дизлайков.
5) Телеканал "Москва 24". Лайков — 144 против 610 дизлайков.
6) Телеканал "Россия 24", 2 трансляция (шло сразу две). Лайков — 2 900 против 9 900 дизлайков.
7) Телеканал "Царьград ТВ". Лайков — 360 против 1 400 дизлайков.
8) Sputnik на русском. Лайков — 127 против 64 дизлайков.
9) Телеканал "360". Лайков — 180 против 556 дизлайков.

Итого:

лайков — 135 411
дизлайков — 182 030

Цифры успели сильно измениться за следующие несколько минут, но сохранили тенденцию.

​​"Поздравляем Антифа с победой их кандидата на праймериз"

Именно такой комментарий был в ТОПе под вчерашним прямым эфиром Александрии Оказии-Кортез. Она победила на праймериз Демократической партии США в Нью-Йорке, 14 округа. Александрия получила второй шанс избраться в Палату Представителей.

AOC, как её сокращённо называют в интернете, набрала 27 103 голоса на момент написания этого поста. Это 72,6%. Её основным соперником, по мнению многих экспертов, была Каруза-Кабрера, но она набрала 7 254 голоса и 19,4%. При этом Оказио-Кортез неоднократно обвиняла своего оппонента в "республиканстве", поддержке со стороны консультантов Трампа и в том, что та "практически жила в башне Трампа до 6 месяцев".

Хаос Демократов

У республиканского кандидата в Палату Представителей по 21 округу штата Флорида вышло первое предвыборное видео.

Кстати, по расчётам её штаба, чтобы достучаться до 1000 избирателей нужно всего $25.

https://youtu.be/XRdFwaiBonA

А вот ролик такого же формата, но от более известной Александрии Оказио-Кортес.

https://youtu.be/vmLHDueRXt4

Пройдёт завтра 25 июня в 19:00. Теперь вы понимаете, сколько раз переносили, как никак электоральный сезон идёт полным ходом :)

В 24 года он избирается в Палату Представителей США

Мэдисон Которн (Madison Cawthorn) победил на республиканских праймериз 23 июня. И победил не кого-то, а получившего поддержку со стороны Дональда Трампа кандидата Линду Бенетт (Lynda Bennett). Предварительное голосование прошло в 11 округе Северной Каролины.

Мэдисон — пример того, как можно преодолеть все неприятности в жизни. Он должен был поступить в военно-морскую академию, но трагедия оборвала его планы. В 2014 году он попал в автомобильную катастрофу из-за которой остался частично парализованным и в инвалидном кресле.

Сегодня Мэдисон владеет небольшим бизнесом в сфере недвижимости. Ему принадлежит инвестиционная компания, где он владелец и генеральный директор.

По взглядам называет себя "конституционным консерватором". Заядлый любитель охоты, спортсмен, верующий в Бога и теперь кандидат в Палату Представителей от Республиканской партии. А ещё он открыто критикует левых вроде Нэнси Пелози и Александрии Оказии-Кортез.

Посмотрите его краткий биографический ролик, сделанный по всем лекалам политической документалистики.

https://youtu.be/-sQMl1SbElE

​​Кстати, в США есть терминология для штатов, которые могут поменять свой "окрас" — flip states. И большинство людей, кто следит за американскими выборами, давно знакомы с этим термином.

Чуть меньше людей знают про другой — pivot counties. Это территории в рамках одного штата/округа, которые голосовали за Обаму в 2008 и 2012, а в 2016 поддержали Трампа. Их всего 206 и они разбросаны по 34 штатам.

В Нью-Гэмпшире 10 округов (админ.единиц штата), а pivot counties только 3. Зато в них проживает 36,20% населения. В штате Мэн другое соотношение — 8/16. И в них проживает 47,08% населения.

​​Проголосовал. А вы?

Сходил сегодня и отдал свой голос на референдуме. Всё время не покидало странное чувство, что это всё какая-то другая реальность, напоминающая компьютерную игру. Школьное помещение с сотрудницами, измерявшими температуру, спящим полицейским и членами комиссии в медицинских халатах.

За время моего посещения избирательной комиссии, я был единственным голосующим. Правда, под конец подошёл ещё один "избиратель". С утра видел переносные урны, которые петляли между домами.

Маску и ручку мне не выдали, даже не предложили. Возможно, из-за того, что я был в своей маске. Но как было не напялить намордник, если у двери на участок висит огромная надпись "без масок и перчаток вход запрещён" и рядом стоит полицейский — не знаю.

Голосовал благодаря "мобильному избирателю". Пытался держать дистанцию напротив стола члена комиссии, показывая свой паспорт. Она, конечно, ничего не увидела. Диктовал со своих слова, но глава участка предложила дать мой паспорт в руки. В результате социальная дистанция нарушена, с комиссией общался вплотную, по-старинке, данные паспорта переписывали вручную. Да и если бы паспорт не попросили, всё равно пришлось бы нарушать заданное расстояние, расписываться-то в книге за получение бюллетеня мог только я. Дальше возврат ручки и классический процесс — ставим галочку, опускаем в урну.

Я голосовал в той комиссии, в которой наблюдал на президентских выборах 2018 года. Мне показалось, что члены комиссии хорошо проинструктированы и понимают всю сложность их работы в ковидные времена. По части законов они точно подкованы и на этом участке не было фальсификаций в прошлые разы. Но вот все эти мелочи вроде отсутствия дополнительных ручек, нарушения социальной дистанции и зачитывание паспорта на слух, т.к. женщина в комиссии в силу возраста или здоровья не могла прочитать с 1.5 метро мелкие цифры, — всё это бросается в глаза. К самим членам комиссии вопросов нет.

Из наблюдателей видел только молодого человека с соседнего участка, исполнившего все меры предосторожности. В моей комиссии прохлаждались какие-то молодые люди без опознавательных знаков и бейджей наблюдателей. Один из них подарил мне магнитик на холодильник. Возможно, это были наблюдатели от Общественной палаты.

Из забавных моментов — в секунду, когда я опустил бюллетень и начал разворачиваться в сторону выхода, председатель комиссии подбежала ко мне, улыбнулась и вручила значок. И не просто посвящённый общероссийскому голосованию, а со следующим призывом голосовать электронно и переходить на сайт для ЭГ :)

P.S.

Самое важное. Купон на машину/квартиру/еду в Пятёрочке мне никто не предложил.

Друзья, попытался сейчас проверить сайт для отслеживания результатов по ЭГ — https://observer2020.mos.ru/observer/transactions-list

Подскажите, пожалуйста, у вас открывает? У меня 502 Bad Gateway

Понятно...

Опрос закрываю.

5 способов, которыми республиканцы будут ограничивать избирательные права в 2020

У Кэрол Андерсен в The Guardian вышла статья о возможных мерах, которые республиканцы попробуют внедрить для переизбрания Дональда Трампа. Автор статьи — очень интересный человек. В описании её профиля даётся исчерпывающая информация:

"Carol Anderson is the Charles Howard Candler Professor and Chair of African American Studies at Emory University and the author of White Rage: The Unspoken Truth of Our Racial Divide".

Выполняет ли она конкретную агенду — судить не мне, но тейки из статьи прочитать стоит. Вот они:

1. Запугивание избирателей среди меньшинств

Автор ссылается на заявление секретаря штата Техас, который сообщил о наличии списка из 95 000 non-citizens (мигрантов), которые имели статус зарегистрированного избирателя. По словам Кэрол, государство будет стараться запугать как можно больше представителей небелых этнических групп.

2. Ограничение регистрации избирателей

Штат Теннесси в 2018 году во время промежуточных выборов получил десятки тысяч новых заявлений о регистрации в качестве избирателей. Легислатура штата (большинство у республиканцев) пыталась отменить часть этих заявлений из-за того, что те были неправильно заполнены. А тех, кто занимался регистрацией избирателей, хотели привлечь к уголовной ответственности.

Правда, судья отменил этот закон, но Кэрол боится, что всё может повториться.

3. Уголовное лишение избирательных прав

Во Флориде прошёл закон, который реабилитировал 1.4 миллиона отсидевших бывших преступников и восстанавливал их избирательные права. Республиканцы выступали против этого закона. По статистике 20% из отсидевших были афроамериканцами. Республиканцы настаивали, что одного освобождения недостаточно, нужно ещё уплатить все налоги, штрафы и пошлины. По мнению Кэрол, это вводило ценз на платёжеспособность.

Федеральный судья временно заблокировал этот закон.

4. Угроза безопасности выборов

По мнению автора, Путин лично выстраивал таргет на афроамериканцев, когда взламывал выборы в 2016 году. А республиканцы этому потворствовали.

Выборы могут хакнуть.

5. Предвзятость судов

Этот пункт раскрывается через возможность судов защищать "незаконные" законы о требовании обязательной регистрации и создании voter id.