Регулирование избирательных фондов. История и опыт США
Продолжаю вчерашний пост. Начнём с того, что в США существует Federal Campaign Finance Law — это совокупность правил и норм, которые регулируют избирательные фонды партий и кандидатов. В нём прописаны способы сбора и траты денежных средств.
Когда отцы-основатели агитировали избирателей любыми средствами, ещё не существовало законов о денежных фондах кандидатов. Но первой попыткой ограничить политиков от всевозможных коррупционных методов агитации стал Naval Appropriations Act of 1867 (Об ассигнованиях на военно-морские силы), суть которого сводилась к запрету привлекать состав военно-морских верфей к пожертвованиям.
В это время политики начали торговать должностями в своей администрации за поддержку и обещания удержать госслужащих на работе за их пожертвования. Это привело к распространению закона Об ассигнованиях на военно-морские силы на всех работников федеральной гражданской службы в соответствии с Pendleton Civil Service Reform Act (О реформе гражданской службы Пендлтона).
Уже в 1907 году появляется Tillman Act. Этот закон был принят после обвинений в том, что корпорации имеют слишком большое влияние на президентские выборы.
В частности, Теодора Рузвельта обвинили в том, что он принимал корпоративные пожертвования.
Что изменил закон?
— Запретил корпорациям и национальным банкам вносить взносы в федеральные избирательные кампании;
— Был добавлен минимальный финансовый штраф и возможный тюремный срок.
Для дальнейшего расширения этого закона были приняты Federal Corrupt Practices Act (Федеральный закон о коррупции) и другие нормативные акты.
"All contributions by corporations to any political committee or for any political purpose should be forbidden by law" (c) President Roosevelt.
В 1957 состоялось судебное дело US v. UAW-CIO. Многие штаты и федеральное правительство в соответствии с Taft Hartley Act (законом Тафта Хартли) и Federal Corrupt Practices Act (Федеральным законом о коррупции) запретили профсоюзам и корпорациям осуществлять независимые расходы для оказания влияния на выборы, что привело к этому судебному разбирательству.
Верховный Суд поддержал действующие федеральные законы о финансировании избирательных кампаний и заявил, что профсоюзы не должны использовать профсоюзные взносы для финансирования телевизионных рекламных роликов, чтобы повлиять на политические выборы.
Продолжение в следующий раз.
Продолжаю вчерашний пост. Начнём с того, что в США существует Federal Campaign Finance Law — это совокупность правил и норм, которые регулируют избирательные фонды партий и кандидатов. В нём прописаны способы сбора и траты денежных средств.
Когда отцы-основатели агитировали избирателей любыми средствами, ещё не существовало законов о денежных фондах кандидатов. Но первой попыткой ограничить политиков от всевозможных коррупционных методов агитации стал Naval Appropriations Act of 1867 (Об ассигнованиях на военно-морские силы), суть которого сводилась к запрету привлекать состав военно-морских верфей к пожертвованиям.
В это время политики начали торговать должностями в своей администрации за поддержку и обещания удержать госслужащих на работе за их пожертвования. Это привело к распространению закона Об ассигнованиях на военно-морские силы на всех работников федеральной гражданской службы в соответствии с Pendleton Civil Service Reform Act (О реформе гражданской службы Пендлтона).
Уже в 1907 году появляется Tillman Act. Этот закон был принят после обвинений в том, что корпорации имеют слишком большое влияние на президентские выборы.
В частности, Теодора Рузвельта обвинили в том, что он принимал корпоративные пожертвования.
Что изменил закон?
— Запретил корпорациям и национальным банкам вносить взносы в федеральные избирательные кампании;
— Был добавлен минимальный финансовый штраф и возможный тюремный срок.
Для дальнейшего расширения этого закона были приняты Federal Corrupt Practices Act (Федеральный закон о коррупции) и другие нормативные акты.
"All contributions by corporations to any political committee or for any political purpose should be forbidden by law" (c) President Roosevelt.
В 1957 состоялось судебное дело US v. UAW-CIO. Многие штаты и федеральное правительство в соответствии с Taft Hartley Act (законом Тафта Хартли) и Federal Corrupt Practices Act (Федеральным законом о коррупции) запретили профсоюзам и корпорациям осуществлять независимые расходы для оказания влияния на выборы, что привело к этому судебному разбирательству.
Верховный Суд поддержал действующие федеральные законы о финансировании избирательных кампаний и заявил, что профсоюзы не должны использовать профсоюзные взносы для финансирования телевизионных рекламных роликов, чтобы повлиять на политические выборы.
Продолжение в следующий раз.
Политтехнологии — это про мышление
Иногда я провожу индивидуальные занятия, т.е. на меня выходит человек и просит помочь ему прокачаться по фандрайзу или медийному сопровождению кампаний. Иногда сразу по всем направлениям в избирательных процессах. Стоит это дорого. И почти в 9 случаях из 10 я отказываю.
Почему отказываю? Потому что считаю, что не каждому дано стать политтехнологом и не каждому дано прокачаться в этой сфере. Политменеджером — да, реально, можно стать лучшим и разбираться в нескольких направлениях. Но быть политтехнологом — это быть и стратегом и отличным менеджером и лучшим специалистом по продажам одновременно, при этом надо грамотно настроить все процессы и быть вдобавок ко всему продакт-менеджером. Поэтому я очень часто бесплатно консультирую людей схожих взглядов по ведению их кампаний и иногда бесплатно обучаю людей, которые хотят разобраться в одном конкретном направлении.
Но работа политтехнолога предполагает гораздо большие трудозатраты, вам надо знать всё. Вообще всё. Начиная от первичной аналитики с социологией, работы со стейкхолдерами и продвижения своего кандидата, вам предстоит придумывать, руководить и быть лучше своего оппонента. И главное, результат на выборах определяется одним днём в единый день голосования. Второго шанса в этом году уже не будет. А может, вы потеряете его навсегда.
И когда меня спрашивают, а вот расскажи, в каком направлении искать, я кидаю видео ниже. Тут разбирается максимально доступно и в общей форме процесс назначения кандидата на руководящую должность в госкорпорации, правда не в России. Конечно, это общий пример и конкретных инструментов тут нет, но главное — это мышление, вплоть до давления на другую группу стейкхолдеров, чтобы те пропустили вашего кандидата в силу токсичности собственного.
https://youtu.be/GU7WDLdqkUM
Иногда я провожу индивидуальные занятия, т.е. на меня выходит человек и просит помочь ему прокачаться по фандрайзу или медийному сопровождению кампаний. Иногда сразу по всем направлениям в избирательных процессах. Стоит это дорого. И почти в 9 случаях из 10 я отказываю.
Почему отказываю? Потому что считаю, что не каждому дано стать политтехнологом и не каждому дано прокачаться в этой сфере. Политменеджером — да, реально, можно стать лучшим и разбираться в нескольких направлениях. Но быть политтехнологом — это быть и стратегом и отличным менеджером и лучшим специалистом по продажам одновременно, при этом надо грамотно настроить все процессы и быть вдобавок ко всему продакт-менеджером. Поэтому я очень часто бесплатно консультирую людей схожих взглядов по ведению их кампаний и иногда бесплатно обучаю людей, которые хотят разобраться в одном конкретном направлении.
Но работа политтехнолога предполагает гораздо большие трудозатраты, вам надо знать всё. Вообще всё. Начиная от первичной аналитики с социологией, работы со стейкхолдерами и продвижения своего кандидата, вам предстоит придумывать, руководить и быть лучше своего оппонента. И главное, результат на выборах определяется одним днём в единый день голосования. Второго шанса в этом году уже не будет. А может, вы потеряете его навсегда.
И когда меня спрашивают, а вот расскажи, в каком направлении искать, я кидаю видео ниже. Тут разбирается максимально доступно и в общей форме процесс назначения кандидата на руководящую должность в госкорпорации, правда не в России. Конечно, это общий пример и конкретных инструментов тут нет, но главное — это мышление, вплоть до давления на другую группу стейкхолдеров, чтобы те пропустили вашего кандидата в силу токсичности собственного.
https://youtu.be/GU7WDLdqkUM
YouTube
Политтехнологии: как поставить своего кандидата на руководящую должность
Как подготовить информационное поле для назначения нужного кандидата на значимую должность. Как влиять информационно на конкурсные комиссии и прокачать нужного кандидата - рассказывает Борис Тизенгаузен Reputation Management expert специально для “Апостроф…
Кстати, тут новый формат дебатов набирает оборот. Очень советую посмотреть, тема горячая, участники живые, а модератор дискуссии запустил то, чего нам всем так не хватает — настоящих политических дебатов.
Приятного просмотра!
Приятного просмотра!
Forwarded from Эдвард Чесноков
Какой народ победил в Великой Отечественной войне: русский или советский?
Сегодня в 21:00 в зум-дебатах дискуссионного клуба «Лампа из Икеи» сойдутся:
— Историк, журналист Игорь Ильин (@igorusso — за русских);
— Глава Движения возрождения Спасо-Андроникова монастыря Сергей Каранухов (@karnaukhov_s — за советских).
Присоедияйтесь к нам в Зуме — можно будет задать вопросы!
https://us02web.zoom.us/j/89618179155
Сегодня в 21:00 в зум-дебатах дискуссионного клуба «Лампа из Икеи» сойдутся:
— Историк, журналист Игорь Ильин (@igorusso — за русских);
— Глава Движения возрождения Спасо-Андроникова монастыря Сергей Каранухов (@karnaukhov_s — за советских).
Присоедияйтесь к нам в Зуме — можно будет задать вопросы!
https://us02web.zoom.us/j/89618179155
Zoom Video
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution…
Новые методы агитации Байдена
Кандидат в президенты США от ДемПартии пробует новые форматы общения с избирателями. Он перевёл формат "ралли" в онлайн в штате Флорида. А также участвовал в круглом столе с афроамериканскими лидерами в Джексонвилле и посетил продовольственный банк в Орландо, все из своего дома в Делавэре.
Возможно в ближайшее время его команда придумает новые форматы, т.к. совсем недавно появилась новость, что кампания Джо Байдена наняла трех старших помощников: Натали Квиллиан — заместителем руководителя кампании, Салони Мултани — главным финансовым директором и Дианну Нисберг — старшим советником по финансовым операциям. Надеюсь, они объяснят Байдену, что писать больше двух раз в день на почту и просить денег у сторонников не кажется эффективным способом фандрайзить.
По данным The Washington Post, предстоящие наймы “будут включать первоначальное удвоение цифрового персонала Байдена из 20 человек; новые наймы в области сбора средств и организации; а также назначения старших должностных лиц из закрытых кампаний бывшего конгрессмена Бето О'Рурка, сенатора Элизабет Уоррен и сенатора Камалы Д. Харрис.
Кандидат в президенты США от ДемПартии пробует новые форматы общения с избирателями. Он перевёл формат "ралли" в онлайн в штате Флорида. А также участвовал в круглом столе с афроамериканскими лидерами в Джексонвилле и посетил продовольственный банк в Орландо, все из своего дома в Делавэре.
Возможно в ближайшее время его команда придумает новые форматы, т.к. совсем недавно появилась новость, что кампания Джо Байдена наняла трех старших помощников: Натали Квиллиан — заместителем руководителя кампании, Салони Мултани — главным финансовым директором и Дианну Нисберг — старшим советником по финансовым операциям. Надеюсь, они объяснят Байдену, что писать больше двух раз в день на почту и просить денег у сторонников не кажется эффективным способом фандрайзить.
По данным The Washington Post, предстоящие наймы “будут включать первоначальное удвоение цифрового персонала Байдена из 20 человек; новые наймы в области сбора средств и организации; а также назначения старших должностных лиц из закрытых кампаний бывшего конгрессмена Бето О'Рурка, сенатора Элизабет Уоррен и сенатора Камалы Д. Харрис.
Будет ли бесплатной вакцина от Covid-19?
Этот вопрос Берни Сандерс задал представителям администрации Трампа. По его словам, он получил отрицательный ответ. Посмотреть запись разговора можно по ссылке.
Сенатор отвечает, что не получил прямого ответа на свой вопрос и это можно трактовать однозначно — нет, вакцина будет платной. Он обратился к своим сторонникам и ко всем американцам со словами: "Эта пандемия не должна стать еще одной возможностью для фармацевтических компаний заниматься спекуляцией и зарабатывать миллиарды".
И призвал подписать петицию на сайте своей кампании с целью заставить администрацию Трампа сделать вакцину от Covid-19 бесплатной.
Тестирование на коронавирус в США сейчас бесплатное. Вам выставляют счёт, но оплачивает его государство. По крайней мере вот пара пруфов: первый, второй и третий. Конечно, с оговорками. Как минимум, вы должны тестироваться там, где договорится ваша страховая кампания + есть сложности с людьми, у которых нет возможности выбраться для тестирования из-за проблем со здоровьем.
Этот вопрос Берни Сандерс задал представителям администрации Трампа. По его словам, он получил отрицательный ответ. Посмотреть запись разговора можно по ссылке.
Сенатор отвечает, что не получил прямого ответа на свой вопрос и это можно трактовать однозначно — нет, вакцина будет платной. Он обратился к своим сторонникам и ко всем американцам со словами: "Эта пандемия не должна стать еще одной возможностью для фармацевтических компаний заниматься спекуляцией и зарабатывать миллиарды".
И призвал подписать петицию на сайте своей кампании с целью заставить администрацию Трампа сделать вакцину от Covid-19 бесплатной.
Тестирование на коронавирус в США сейчас бесплатное. Вам выставляют счёт, но оплачивает его государство. По крайней мере вот пара пруфов: первый, второй и третий. Конечно, с оговорками. Как минимум, вы должны тестироваться там, где договорится ваша страховая кампания + есть сложности с людьми, у которых нет возможности выбраться для тестирования из-за проблем со здоровьем.
YouTube
Coronavirus outbreak: Bernie Sanders pushes health officials to "guarantee" COVID-19 vaccine for all
During a Senate hearing on coronavirus measures on Tuesday, Vermont Sen. Bernie Sanders pushed U.S. health officials about whether a COVID-19 vaccine would be available for all Americans, regardless of their ability to pay, and asked for them to guarantee…
Оказио-Кортес: 3 факта
Инкумбент 14 округа города Нью-Йорк, которую ждут праймериз 23 июня и возможные выборы 3 ноября в Палату Представителей, поделилась успехами своей кампании с избирателями:
1. Её кампания занимает первое место по количеству малых доноров среди всех кампаний в Конгресс — 78,95% с пожертвований меньше $200.
2. Один из её главных оппонентов по демократическим праймериз собирает всего 9,51% пожертвований меньше $200, получая минимальную поддержку среди малых доноров.
3. Средний размер пожертвований на кампанию Оказии-Кортес составил $16,17.
По мнению политика, ваша донорская база как лидера отражает ваши приоритеты. Если вы боретесь за рабочие семьи, они вас поддерживают, это малые доноры. А если вы боретесь за 1%, богатейшего населения страны, тогда вас поддерживают крупные доноры. Вопрос только в том, чьи интересы вы представляете и защищаете.
Инкумбент 14 округа города Нью-Йорк, которую ждут праймериз 23 июня и возможные выборы 3 ноября в Палату Представителей, поделилась успехами своей кампании с избирателями:
1. Её кампания занимает первое место по количеству малых доноров среди всех кампаний в Конгресс — 78,95% с пожертвований меньше $200.
2. Один из её главных оппонентов по демократическим праймериз собирает всего 9,51% пожертвований меньше $200, получая минимальную поддержку среди малых доноров.
3. Средний размер пожертвований на кампанию Оказии-Кортес составил $16,17.
По мнению политика, ваша донорская база как лидера отражает ваши приоритеты. Если вы боретесь за рабочие семьи, они вас поддерживают, это малые доноры. А если вы боретесь за 1%, богатейшего населения страны, тогда вас поддерживают крупные доноры. Вопрос только в том, чьи интересы вы представляете и защищаете.
Сколько Трамп и Байден тратят на рекламу в неделю?
За период с 3 по 9 мая Байден потратил $519,137. А Трамп $467,734. Причём на прошлой неделе лидировал Трамп.
За период с 3 по 9 мая Байден потратил $519,137. А Трамп $467,734. Причём на прошлой неделе лидировал Трамп.
США снимают карантин и выходят из самоизоляции
Скоро закончится действие stay at home orders во многих штатах. На следующей диаграмме отображается текущая дата истечения срока действия указов о пребывании дома.
Скоро закончится действие stay at home orders во многих штатах. На следующей диаграмме отображается текущая дата истечения срока действия указов о пребывании дома.
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
Не так много российских политических консультантов работало за рубежом, да ещё с таким широким географическим охватом. Он сопровождал кампании на трёх континентах и знает об особенностях разных политических культур не понаслышке.
Валентин Бианки - кандидат психологических наук, руководитель компании "Бианки и партнёры", один из ведущих политконсультантов страны - об особенностях работы за рубежом, "волшебной таблетке" политтехнологий, нынешней турбулентности и многом другом - в большом интервью каналу "Процедуры & Ритуалы".
Валентин Бианки - кандидат психологических наук, руководитель компании "Бианки и партнёры", один из ведущих политконсультантов страны - об особенностях работы за рубежом, "волшебной таблетке" политтехнологий, нынешней турбулентности и многом другом - в большом интервью каналу "Процедуры & Ритуалы".
Политические кампании в условиях пандемии
Завтра, 20 мая буду спикером на вебинаре Школы местного самоуправления (ШМС) Наталии Шавшуковой и Юлии Галяминой. Модератором выступит политик, журналист и общественный деятель Владимир Кара-Мурза (мл.)
Среди спикеров будут Бернард Уитман и Мэтт МакДемотт — американские политтехнологи и социологи. Уитман принимал участие в последних 9 президентских кампаниях в США, работал с Бараком Обамой и мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом.
Первый вебинар предложит гражданским активистам, муниципальным депутатам, кандидатам на выборные должности и руководителям кампаний альтернативные методы сбора, анализа и использования информации.
Основная цель – продемонстрировать, как эффективно использовать собранную информацию при общении с избирателями и планировании кампаний. В рамках вебинара пройдет интерактивная репетиция взаимодействия с фокус-группой; будет предусмотрено время для вопросов и ответов и для обсуждения.
Присоединяйтесь!
http://mundepschool.ru/webinar1
Завтра, 20 мая буду спикером на вебинаре Школы местного самоуправления (ШМС) Наталии Шавшуковой и Юлии Галяминой. Модератором выступит политик, журналист и общественный деятель Владимир Кара-Мурза (мл.)
Среди спикеров будут Бернард Уитман и Мэтт МакДемотт — американские политтехнологи и социологи. Уитман принимал участие в последних 9 президентских кампаниях в США, работал с Бараком Обамой и мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом.
Первый вебинар предложит гражданским активистам, муниципальным депутатам, кандидатам на выборные должности и руководителям кампаний альтернативные методы сбора, анализа и использования информации.
Основная цель – продемонстрировать, как эффективно использовать собранную информацию при общении с избирателями и планировании кампаний. В рамках вебинара пройдет интерактивная репетиция взаимодействия с фокус-группой; будет предусмотрено время для вопросов и ответов и для обсуждения.
Присоединяйтесь!
http://mundepschool.ru/webinar1
Демократизация страха
Проведём мысленный эксперимент. Я хочу убедить избирателя в чём-то, что ему совершенно не нужно. Как мне стоит действовать? Начну с анализа его интересов, доберусь до страхов и постараюсь провести ассоциацию между тем, что я ему предлагаю (ненужное от слова "совсем") и решением его проблем.
Давайте возьмём актуальную повестку? Нет возможности проголосовать в условиях самоизоляции — демократизирую институт выборов и добавлю новые способы отдать голос. Расскажу, как важно сохранить здоровье нации. Оставлю открытый перечень мест для надомного голосования, хоть парки, хоть скверы и не забуду про возможность голосовать досрочно. И чтобы не обвинили в ретроградстве, обязательно распространю эксперимент по дистанционному электронному голосованию. Всё-таки, мы технократы. А попробую с Пермского края.
Как вы поняли, речь идёт про новые поправки в избирательное законодательство. Они не просто изменят электоральную систему, они создадут совершенно новую. И нам с ней жить.
Подробно разобрал политтехнологическую составляющую нововведений.
#лонгрид
https://echo.msk.ru/blog/dubravskiy/2645123-echo/
Проведём мысленный эксперимент. Я хочу убедить избирателя в чём-то, что ему совершенно не нужно. Как мне стоит действовать? Начну с анализа его интересов, доберусь до страхов и постараюсь провести ассоциацию между тем, что я ему предлагаю (ненужное от слова "совсем") и решением его проблем.
Давайте возьмём актуальную повестку? Нет возможности проголосовать в условиях самоизоляции — демократизирую институт выборов и добавлю новые способы отдать голос. Расскажу, как важно сохранить здоровье нации. Оставлю открытый перечень мест для надомного голосования, хоть парки, хоть скверы и не забуду про возможность голосовать досрочно. И чтобы не обвинили в ретроградстве, обязательно распространю эксперимент по дистанционному электронному голосованию. Всё-таки, мы технократы. А попробую с Пермского края.
Как вы поняли, речь идёт про новые поправки в избирательное законодательство. Они не просто изменят электоральную систему, они создадут совершенно новую. И нам с ней жить.
Подробно разобрал политтехнологическую составляющую нововведений.
#лонгрид
https://echo.msk.ru/blog/dubravskiy/2645123-echo/
Эхо Москвы
Демократизация страха
Единый день голосования, который пройдёт 13 сентября 2019 года будет репетицией принятых законов. В сентябре проверят работоспособность и главное, устойчивость новой политической системы… / Новости
Трамп проигрывает по опросам. Байден лидирует
Для победы на американских выборах за пост президента нужно получить 270 голосов выборщиков. Согласно национальным опросам на 21 мая, Трамп набирает 41%, а Байден 48%. Примерно 11% уходит альтернативным кандидатам.
Опросы проводимые за такой большой срок до выборов редко приближаются к истине. Их стоит учитывать, но по ним нельзя прогнозировать исход избирательной кампании.
На карте визуализированы актуальные результаты. Если разница между Байденом и Трампом составляет меньше 5%, эти штаты остаются неопределившимися. Если больше 5%, то штат склоняется к одному из кандидатов. В тех штатах, где опросы ещё не проводились или к ним нет доступа, использовалась фактическая разница в голосах между Трампом и Клинтон в 2016 году.
Для победы на американских выборах за пост президента нужно получить 270 голосов выборщиков. Согласно национальным опросам на 21 мая, Трамп набирает 41%, а Байден 48%. Примерно 11% уходит альтернативным кандидатам.
Опросы проводимые за такой большой срок до выборов редко приближаются к истине. Их стоит учитывать, но по ним нельзя прогнозировать исход избирательной кампании.
На карте визуализированы актуальные результаты. Если разница между Байденом и Трампом составляет меньше 5%, эти штаты остаются неопределившимися. Если больше 5%, то штат склоняется к одному из кандидатов. В тех штатах, где опросы ещё не проводились или к ним нет доступа, использовалась фактическая разница в голосах между Трампом и Клинтон в 2016 году.
Спойлеры на выборах
Тут в канале Процедуры & Ритуалы появилось мини-исследование на тему спойлерства в предыдущем избирательном цикле. Советую посмотреть, там много интересных фактов.
Кстати, в Москве тоже было несколько однофамильцев. Один из таких — господин Ефимов в 12 округе в Мосгордуму-2019. Это районы Свиблово, Северное Медведково и Южное Медведково.
На фото ниже результаты по округу.
Тут в канале Процедуры & Ритуалы появилось мини-исследование на тему спойлерства в предыдущем избирательном цикле. Советую посмотреть, там много интересных фактов.
Кстати, в Москве тоже было несколько однофамильцев. Один из таких — господин Ефимов в 12 округе в Мосгордуму-2019. Это районы Свиблово, Северное Медведково и Южное Медведково.
На фото ниже результаты по округу.
Как вы относитесь к технологии спойлерства?
Anonymous Poll
22%
Положительно, любая технология это возможность
25%
Нейтрально, зависит от применения
53%
Негативно, портит электоральный процесс
Вот думаю, делать подробный разбор введённого Электронного голосования в России или не делать...
А пока почитайте evoting.ru
А пока почитайте evoting.ru
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Сайт «электронного предварительного голосования» «Единой России» обрушился в первый день праймериз. Его работу обещают восстановить в течение нескольких часов. Но это не точно
Уже сегодня (26 мая) лампово поговорим про Конституцию и избирательное законодательство. Залетайте)
Forwarded from НК🇷🇺 [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нужны респонденты для фокус-группы, Москва
Мои коллеги ищут респондентов для фокус-группы на этой неделе в Москве (всё проходит онлайн). Нужны те, кто хоть раз голосовал на выборах:
муж, жен 18-24
м, ж 25-31
м, ж 32-39
м, ж 40-49
м, ж 50-59
м, ж 60-70
Изучают общественное мнение по разным темам (экономика, социальное состояние и пр.). Эта группа будет посвящена политике и ценностям граждан России.
Желательно, чтобы были люди далёкие от политики. Если у вас есть такие, пишите @Thagubro
Мои коллеги ищут респондентов для фокус-группы на этой неделе в Москве (всё проходит онлайн). Нужны те, кто хоть раз голосовал на выборах:
муж, жен 18-24
м, ж 25-31
м, ж 32-39
м, ж 40-49
м, ж 50-59
м, ж 60-70
Изучают общественное мнение по разным темам (экономика, социальное состояние и пр.). Эта группа будет посвящена политике и ценностям граждан России.
Желательно, чтобы были люди далёкие от политики. Если у вас есть такие, пишите @Thagubro
Ящик со смыслами
Когда я учился на политфаке, у нас было несколько дисциплин про избирательные кампании и работу с кандидатом. Если точнее, нам преподавали «политический менеджмент», где среди прочих подкурсов про государственную политику, несколько раз затрагивалась тема управления кампаниями. Но чаще мы говорили про содержательную составляющую выборов и любого политика – месседж.
Обычно это происходило так: нам советовали учебник, который был написан ещё до моего рождения и с использованием марксистской лексики, поэтому к 4-му курсу я хорошо научился рассуждать про базис и надстройку. Иногда советовали актуальных русских авторов, но их монографии были не про выборы, а про государственное управление. На лекциях этот материал буквально зачитывался вслух, как в религиозных семинариях, а дома мы готовили защиту проектов по услышанному.
Больше всего меня удивляла дикая смесь теории менеджмента в государственном управлении, оторванная от реальности и перенесённая на месседж кандидата. Основой нашей работы стал SWOT-анализ. Если кратко, то это про сильные и слабые стороны, возможности и угрозы вашему клиенту. Базовый инструментарий, который точно надо использовать. Но когда я полез гуглить теорию политического месседжа в медикоммуникациях в английских источниках, то быстро нашёл иной подход – message box.
Чем он отличается от SWOT-анализа?
Это настолько базовый инструментарий, что про него знают все политтехнологи, это основа и истина, но в мои 18 лет мне об этом почему-то не рассказывали на профильном факультете. Конечно, надо использовать все подходы и метрики, которые помогают вам в работе.
Если кратко про "коробку со смыслами", то при построении месседжа политика или кампании всё упирается в четыре вопроса. Сами вопросы на картинке ниже.
Они помогают проработать ваш месседж или, если хотите, посыл. Здесь важен контраст того, как вы позиционируете себя и как это делает оппонент по отношению к вам. Это позволяет и имидж скорректировать и проработать основную идею кампании лучше, да и выстроить стратегию «подсвета» оппонента так, как необходимо.
В итоге, я защитил проект по «коробке со смыслами», мне поставили высший балл, но попросили перед следующими экспериментами предупреждать о моих намерениях.
P.S. вписался в коммерческие проекты вне выборов и меня поглотило, поэтому пишу реже.
Когда я учился на политфаке, у нас было несколько дисциплин про избирательные кампании и работу с кандидатом. Если точнее, нам преподавали «политический менеджмент», где среди прочих подкурсов про государственную политику, несколько раз затрагивалась тема управления кампаниями. Но чаще мы говорили про содержательную составляющую выборов и любого политика – месседж.
Обычно это происходило так: нам советовали учебник, который был написан ещё до моего рождения и с использованием марксистской лексики, поэтому к 4-му курсу я хорошо научился рассуждать про базис и надстройку. Иногда советовали актуальных русских авторов, но их монографии были не про выборы, а про государственное управление. На лекциях этот материал буквально зачитывался вслух, как в религиозных семинариях, а дома мы готовили защиту проектов по услышанному.
Больше всего меня удивляла дикая смесь теории менеджмента в государственном управлении, оторванная от реальности и перенесённая на месседж кандидата. Основой нашей работы стал SWOT-анализ. Если кратко, то это про сильные и слабые стороны, возможности и угрозы вашему клиенту. Базовый инструментарий, который точно надо использовать. Но когда я полез гуглить теорию политического месседжа в медикоммуникациях в английских источниках, то быстро нашёл иной подход – message box.
Чем он отличается от SWOT-анализа?
Это настолько базовый инструментарий, что про него знают все политтехнологи, это основа и истина, но в мои 18 лет мне об этом почему-то не рассказывали на профильном факультете. Конечно, надо использовать все подходы и метрики, которые помогают вам в работе.
Если кратко про "коробку со смыслами", то при построении месседжа политика или кампании всё упирается в четыре вопроса. Сами вопросы на картинке ниже.
Они помогают проработать ваш месседж или, если хотите, посыл. Здесь важен контраст того, как вы позиционируете себя и как это делает оппонент по отношению к вам. Это позволяет и имидж скорректировать и проработать основную идею кампании лучше, да и выстроить стратегию «подсвета» оппонента так, как необходимо.
В итоге, я защитил проект по «коробке со смыслами», мне поставили высший балл, но попросили перед следующими экспериментами предупреждать о моих намерениях.
P.S. вписался в коммерческие проекты вне выборов и меня поглотило, поэтому пишу реже.
