Евгений Минченко: Мы взяли и сбросили с себя постсоветское пространство по каким-то неведомым мне причинам
 
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), в гостях у Даниила Смирнова, магистра экономических наук, преподавателя РЭУ им. Плеханова.

Часть 2
 
✔️Мы не хотим с вами разговаривать
Что сейчас происходит с Телеграмом? Россия говорит, что уходит из постсоветского пространства.
 
У нас в Российской ассоциации по связям с общественностью есть общий очень бодрый Комитет по международным отношениям и международному сотрудничеству, его возглавляет молодой парень Андрей Андреев. Года полтора назад мы проводили круглый стол с пиарщиками постсоветских стран, в первую очередь, азиатских. Несколько наблюдений.
 
Наблюдение первое. Стремновато обозначать публичную аффилированность с российскими структурами, даже негосударственными. Мы говорим: «Ребята, давайте сделаем стенограмму или публичный онлайн». Они сначала сказали: «Да», а перед началом мероприятия говорят: «Нет, давайте сделаем мероприятие закрытым».
 
Наблюдение второе. Начинаем разбирать инструменты, с которыми они работают. И тут как у Воланда в «Мастере и Маргарите» — «У вас чего ни хватишься, ничего нет». Какова система инструментов, через которые они взаимодействуют и с избирателями, и с потребителями (были пиарщики — госслужащие, бизнесовые, политические)? У них YouTube, ТикТок, Инстаграм*, то есть это всё то, что у нас в той или иной степени запрещено.
 
В общем, у нас с ними разные инструменты, и единственный инструмент, по которому мы совпали со странами постсоветского пространства — это Телеграм. Единственное, что объединяло бывшее постсоветское пространство — Телеграм.
 
Более того, до недавнего времени российское Телеграм-пространство было лидерским для постсоветского пространства.
 
Я смотрю, как ко мне приходят в комментариях или лично мне пишут люди из Узбекистана, из Казахстана, из Белоруссии, из других стран. Теперь мы говорим: «Ребята, всё. Лафа закончилась. Мы не хотим с вами разговаривать. Нам нечего вам сказать».
 
Именно поэтому, мне кажется, мой хороший многолетний товарищ, экс-глава Россотрудничества Евгений Примаков,  очень эмоционально писал в тг-канале (а потом поправился, сместил акценты), но несколько раз жёстко  высказывался по поводу этого: «До свидания, нам с вами неинтересно».
 
✔️Роспуск постсоветского пространства
Мы замкнулись в своём пространстве. Благо, у нас оно большое...
 
По значимости и по драматичности мне это напоминает момент, когда Россия в начале 1990-х самостоятельно вышла из рублёвой зоны. Белорусы готовы были остаться. Казахи были готовы остаться. Казахи говорили: «Вы что творите? Назарбаев должен был стать председателем правительства Союза. А вы без нас решили, что распускаете Советский Союз».
 
По сути, сейчас происходит символический роспуск постсоветского пространства. Это идёт в комплекте с новыми нормами таможенного контроля, новыми подходами к сертификации продукции. То есть параллельно демонтируется единое таможенное пространство. Оно ещё не демонтировано, но  потихонечку: одни кусочки, другие и так далее.
 
Так вот, в 1990-х мы вышли сами из рублёвой зоны, хотя могли её дальше использовать,  это был очень крутой рычаг, потому что машинка-то печатная была в Москве. Вот и сейчас мы взяли и сбросили с себя постсоветское пространство по каким-то неведомым мне причинам. Наверное, начальству виднее.
 
❗️А также:
 
Часть 1. Все против всех
 
Часть 3.  Неосоветизм — №1
 
Часть 4. Россия — истинный Запад или отдельная цивилизация
 
Часть 5. Возврат в Византию
 
Часть 6. Не наследники Чингисхана мы
 
Часть 7. Воевать как Иран
 
Часть 8. Манихейство 2.0
 
Часть 9. Русский код
 
Часть 10. Оттеснение попутчиков
 
Часть 11. Повод писать книги
 
Часть 12. Нейросеть узнала Минченко
 
Часть 13. Семья Трампа
 
Часть 14. Почему не Макс, не «ВК» и не «ОК»?
 
Часть 15. Будем жить
 
@mcrepostworld
 
*Meta признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена на территории РФ

Очень скоро появится новая купюра — 250 долларов США — в честь 250-летия Америки. И привычный Бенджамин Франклин перестанет быть самым дорогим политиком в мире. Им станет... Дональд Трамп.

Что? Да.

Почему и что за этим стоит?

Читайте в свежей колонке Павла Дубравского специально для The Mash Room Times.

https://mash.ru/longread/210525/

Месяц Верховного суда: главные кейсы

Верховный суд в четверг в 17:00 по Москве выпустит первые июньские решения по заслушанным с октября делам. Следующие дни публикации мнений пока не объявлены, но их стоит ожидать как минимум каждый четверг — а ближе к концу месяца и в некоторые другие дни. Каждый раз, когда Суд будет публиковать решения, я буду вести текстовую трансляцию, рассказывая о выпущенных мнениях. 

Всего судьи в этом году взяли на рассмотрение 58 дел и уже выпустили решения по 32 из них. Далеко не все имеют большое политическое значение: многие затрагивают вопросы, важные прежде всего для практикующих юристов или отдельных узких сфер права. Из уже выпущенных кейсов к особенно значимым стоит отнести решение, отменившее тарифы Трампа, решение о неконституционности запрета конверсионной терапии, Louisiana v. Callais, а также дело о применении смертной казни к людям с расстройствами интеллектуального развития, которое Суд в итоге решил просто не решать.

Из оставшихся 26 кейсов я бы выделил 13, относящихся к особенно значимым социальным и политическим темам. Кратко о них — здесь, подробнее (с прогнозами исходов дел!) — в прикреплённой статье.

Трамп и президентская власть

🔴 Trump v. Slaughter: ключевое дело о власти президента над федеральной бюрократией. Суд решит, может ли президент свободно увольнять руководителей независимых агентств — даже если Конгресс специально защитил их от политического давления. В случае победы Трампа это станет важнейшим шагом к закреплению теории унитарной исполнительной власти и почти полному президентскому контролю над административным государством. 

🔵 Trump v. Cook: похожий спор, но с ещё более чувствительным институтом — Федеральной резервной системой. Трамп уволил члена Совета управляющих ФРС Лизу Кук, назначенную Байденом, которая оспаривает законность этого решения. На кону здесь не только полномочия президента, но и независимость американского центробанка.

🔴 Trump v. Barbara: дело о конституционности указа Трампа об отмене права на гражданство по рождению, которое я подробно разбирал ранее.

Иммиграционные споры

🔴 Mullin v. Doe: дело о законности отмены администрацией Трампа «временного защищённого статуса» для граждан Сирии и Гаити, о котором я подробно рассказывал здесь. 

🔵 Mullin v. Al Otro Lado: Суд решит, обязано ли федеральное правительство рассматривать заявления на убежище людей, остановленных на американо-мексиканской границе до её пересечения.

Культурные войны и гражданские права

🔴 Little v. Hecox и West Virginia v. B. P. J.: самые громкие дела по теме культурных войн — о том, нарушают ли запреты трансгендерным девушкам участвовать в женских школьных спортивных соревнованиях Конституцию и федеральный Закон о гражданских правах. 

🔵 Landor v. Louisiana Department of Corrections: дело о религиозных правах заключённых. Заключённый-растафарианец, давший обет не стричь волосы, утверждает, что в тюрьме его насильно постригли. Вопрос лишь в том, может ли он требовать от штата компенсацию в соответствии с федеральным законом. 

Выборы-выборы

🔴 NRSC v. FEC: очередной большой кейс о деньгах в американской политике. На этот раз Суд рассмотрит конституционность ограничений на координацию расходов между партиями и кандидатами. Её оспаривает, среди прочих, вице-президент Вэнс.

🔵 Watson v. RNC: дело о почтовом голосовании. Суд решит, могут ли в соответствии с федеральным законом штаты засчитывать бюллетени, которые были отправлены вовремя, но пришли уже после дня выборов.

Оружие и Вторая поправка 

🔴 Wolford v. Lopez: дело о том, может ли штат запретить носить оружие на частной собственности, открытой для публики, если владелец прямо не дал на это согласия. 

🔵 United States v. Hemani: ещё одно дело о Второй поправке — на этот раз о конституционности запрета на владение оружием людям, регулярно употребляющим марихуану. 

Цифровая слежка 

🔴 Chatrie v. United States: дело о конституционности geofence warrants — ордерах, по которым власти могут запрашивать у технологических компаний данные об устройствах, находившихся в определённой зоне в определённое время.