Ладно, я заведу ТикТок, а ещё буду снимать рилсы, шортсы.

Ну, запрос очевиден. Остаёмся в родном ТГ (уход не рассматривался).

Насчёт видео подумаю.

С начала 2026 года у меня слетели все языковые приложения на телефоне. Без специальной программы из трёх букв не заходит.

Для поддержания и развития нескольких языков у меня была собственная система. Одно приложение для дикции, одно для расширения вокабуляра, ещё одно для общения с носителями языка.

С последним в последнее время совсем плохо. Абсолютное большинство из них — зарубежные сервисы с оплатой по иностранным картам. Оплачивать из России затруднительно, да и мало кому доступно.

Да и доступ к ним у меня закрылся. У некоторых не открывает сайт с российским ip. Всё это вынудило меня искать альтернативу.

Первым делом я пошёл общаться с ЧатомДжпт. Ощущение, что общался с дельфином. С одной стороны, такой же милый и поддерживающий, а с другой, интеллект 4-летнего ребёнка. Да и после недавнего обновления я окончательно ушёл в Claude.

Попробовал ещё несколько альтернатив, где ИИ помогает с языками. Они все построены на однотипном повторение топиков: какие фильмы ты любишь, что читал, как прошёл день. Неэффективно и со всеми было очень скучно.

Единственный, кто мне понравился — это @ChattyEnglishBot. Я поработал в нём месяц и уже оформил годовую подписку.

Вот основные преимущества:

1. Несколько уровней сложности, я сразу поставил максимальный и наслаждаюсь беседой. Начинающие могут обсуждать любимый фильм или книгу, а мы спорим про наследие Лисандра Спунера и его взглядах на Гражданскую войну в США.

2. Снимает языковой барьер и помогает «разговориться». Идеально как для тех, кто боится заговорить, так и для таких, как я, кто проводит переговоры на английском.

3. Большое количество сценариев для обучения. Можно готовиться к TOEFL и другим экзаменам, можно симулировать конкретную ситуацию, я вот к переговорам всегда использую для выработки основных selling points (да, я из Англии). А можно прогнать выступление на экзамене или собеседование по работе.

4. Понятная система обучения. Устная практика, мгновенный перевод, переводчик со своим словарём и проверка произношения. Вы не просто говорите, а получаете обратную связь.

Реально рекомендую, потому что это самый эффективный способ обучения. Вы снимаете страх разговора и при этом обучаетесь одновременно.

Можно попробовать бесплатно. Прямо здесь в ТГ, из которого мы не планируем уходить.

Попробуйте, ниже полный список их ботов по всем языкам:

🇬🇧 Английский: @ChattyTutorBot
🇩🇪 Немецкий: @ChattyGermanBot
🇸🇦 Арабский: @ChattyArabicBot
🇮🇹 Итальянский: @ChattyItalianBot
🇪🇸 Испанский: @ChattySpanishBot
🇨🇳 Китайский: @ChattyChineseBot
🇰🇷 Корейский: @ChattyKoreanBot
🇵🇹 Португальский: @ChattyPortugueseBot
🇷🇺 Русский: @ChattyRussianBot
🇹🇷 Турецкий: @ChattyTurkishBot
🇫🇷 Французский: @ChattyFrenchBot
🇯🇵 Японский: @ChattyJapaneseBot

В Gallup испугались Трампа?

Сегодня гремит новость — международный исследовательский консалтинг Gallup больше не проводит замеры одобрения президента. Иными словами, никакого вам больше рейтинга и антирейтинга.

Почему это важно? Gallup занимался замерами президентов 88 лет. И для экспертов, и для всего мира это были важные цифры для сравнения американских лидеров.

Меня сегодня несколько изданий попросили дать комментарий и большинство вопросов сводились к тому, что Трамп запугал Gallup. Основной аргумент — он подаёт в суды, например, против поллстера Энн Зельтцер. Как известно, американцы боятся судов. И любят.

Во время выборов 2024 года под руководством Зельтцер вышел опрос, который давал преимущество Камале Харрис +3% в прореспубликанском штате Айова, который два электоральных цикла уходил Трампу. Более того, 3% среди тех, кто точно проголосует.

Этот опрос вызвал шквал критики, потому что был организован непрофессионально, что в итоге признала сама Зельтцер и после уволилась. Да и выглядит исследование, скорее, как формирующий опрос.

Как известно, Трамп тоже американец, поэтому любит суды, где решил расправиться с опросом. Но что упускают многие российские журналисты, иск он подал против:

— Энн Зельтцер;
— газеты Des Moines Register;
— медиакомпании Gannett.

Более того, юридически атака Трампа была даже не против лично Зельтцер, а против «медийного продукта, который был опубликован в СМИ».

Трамп сначала подал федеральный иск, потом отозвал его и попытался разобраться в суде штата. Параллельно суды рассматривали вопрос о том, можно ли вообще трактовать опрос, как «consumer fraud» — обман потребителя.

Федеральный суд отклонил иск и сказал, что политическая речь (в широком смысле) защищена 1-й поправкой Конституции США.

Всё, история с исками на этом закончилась. Трамп никого не обанкротил, не закрыл ни одного поллстера, даже Зельтцер не смог отправить в отставку, она сама признала ошибку и завершила карьеру.

Так почему же Gallup отказались от рейтинга?

Всё просто, поллстеров по президентским рейтингам и шансах победить на выборах не так много. Но это сверхконкурентная среда, где цена ошибки слишком высока.

В 2015 году Gallup вышли из horse-race polling — прогнозов по кандидатам за президентский пост. Причина — в 2012 году в замерах компании лидировал Ромни, а не Обама. Как мы знаем, победил второй.

А теперь посмотрите на это с точки зрения владельца бизнеса. На протяжении нескольких месяцев только ленивый не пнул ваш прогноз. Вас ещё долго будут ассоциировать с провалом.

Клиенты засомневались, а можете ли вы здраво делать замеры по другим темам, если даже лидерство кандидата в президенты зафиксировать не можете, где всего два кандидата…

С тех пор они отказались от прогнозов и сосредоточились на фоновых исследованиях: доверие институтам, партийная поляризация, доверие (не рейтинг) конкретным политикам.

Таких ошибок за историю компании было несколько:

— 1936, предсказали Рузвельта, но ошиблись на 12%;
— 1948, предсказали победу Томаса Дьюи вместо Гарри Трумэна;
— 1952, ошиблись в 9% у Эйзенхауэра.

Сама компания так и говорит, мы хотим делать более системные и актуальные для рынка исследования. Например, роль ИИ в экономике, уровень поляризации в обществе.

Моё мнение, Gallup хотят чуть больше уйти в сторону Pew Research Center, больше ассоциироваться с коммерческим сектором, а не публичным. Политика становится слишком токсичной, особенно, когда она двухпартийная.

Как человек, который свою компанию плавно репозиционировал с «политических технологий» на «политическая аналитика и политическое консультирование», прекрасно их понимаю.

#США

Заработать на чесноке. Нестандартный вариант для вложений предлагает Павел Кувайцев. С 2019 года он развивает агробизнес — выращивает чеснок и поставляет его в федеральные сети. У компании более 400 га земли, активы свыше 699 млн рублей, а урожай застрахован на 400 млн рублей.

Партнеры получают доход до 70% годовых на понятных условиях.

В своем Telegram-канале бизнесмен показывает все данные и шаги компании.

Реклама

Почему республиканцы потеряют Конгресс?

В следующем месяце начнутся первые 6 праймериз: Арканзас, Северная Каролина, Техас, Миссисипи, Иллинойс. Самое время посмотреть на предвыборный расклад этого сезона.

Начнём с базы. Республиканцы должны проиграть промежуточные выборы статистически

Берём период с первых всенародных выборов в Сенате: 1914 — 2022.

Партия президента теряла Палату представителей в 25 из 28 выборов (89%). В среднем, это 27 мест.

В Сенате чуть получше. Партия президента проигрывала 19 из 28 выборов (68%). В среднем, это примерно 4 места.

Обе палаты партия президента теряла в 68% выборов.

Есть два исключения за этот период — 1934 с Франклином Рузвельтом и 2002 с Бушем младшим. Тогда партия президента прибавила места и в Палате, и в Сенате. Примечательно, что за всю историю это удалось сделать всего 1 раз и Демократам, и Республиканцам.

Всё, цифры говорят, что шансов у Республиканцев в Палате нет.

Идём дальше.

Рейтинги и цифры тоже против республиканцев

Антирейтинг Трампа 56%, рейтинг всего 40%.

В среднем по опросам, Демократы лидирую на 5,2% на выборах в Конгресс.

Больше 60% американцев считают, что страна движется в неправильном направлении.

Главная тема промежуточных — всегда экономика. Редкое исключение, когда повесткой становится идеологическая поляризация, как частично было в 2022.

Нельзя сказать, что экономика Трампа провальна, до сих пор нет единого мнения о его реформах.

Например, в январе 2026 был рекордный рост рабочих мест. Безработица упала до 4,3%. В сравнении с показателями Байдена инфляция и цены лучше, но они, по-прежнему, не падают.

И главное, как экономику ощущают избиратели. А почти 60% думают, что она не очень.

Республиканцы традиционно плохо работают с избирателем на промежуточных и досрочных выборах

Республиканцы теряют мобилизационный запал на промежуточных выборах. Как говорил Чарли Кирк: «У наших оппонентов отличные технологии, но у нас отличные идеи».

Поэтому Республиканцам лучше даются большие кампании, где есть борьба идей и видения будущего, как это было в 2024 году.

К тому же, в 2022 и 2024 годах у Республиканцев был Чарли Кирк. Российская аудитория узнала о нём, как преимущественно публичном спикере, но это ещё и талантливый политтехнолог.

Мало того, что он повлиял на всю страну и смог сдвинуть молодёжь в сторону Трампа и консервативных ценностей, он был клеем MAGA-коалиции, которая развалилась после его убийства. Не говоря уже о том, что большинство talking points известных спикеров были из написанных им книг.

TPUSA поменяла дискурс среди молодых американцев на территории университетских кампусов и пробилась через царившую там почти 10 лет цензуру.

Его организация открыла ячейки в 3500 университетах и колледжах, включала больше 250 000 студентов, вышла на бюджет в $80 млн долларов.

Его другая организация TPUSA Action работала в полях над повышением явки. Они ходили на D2D-агитацию, открывали колл-центры, раздавали агитацию и смогли сдвинуть проценты в сторону Трампа в колеблющихся штатах в 2024.

Всё, республиканцы точно проиграют?

Пока рано судить, ведь ещё даже праймериз не стартовали, но да, условия очень тяжёлые.

С одной стороны Трамп начал масштабные реформы, а с другой из-за опасений поражения на выборах его партии и третьей попытки импичмента, сдаёт назад.

На сегодняшний день Республиканцы идут к потере Палаты представителей.

Демократы смогли мобилизовать свой электорат, как в 2018 и 2020 годах, и построить кампанию референдумного типа о недоверии Трампа.

Пока республиканцам на это нечего ответить. Их кампания должна строиться на достижениях, но они преимущественно касаются идеологем и внешней политики, государственного устройства. Побед в экономике мало.

Проблемы Республиканцев подтверждаются рекордным количеством конгрессменов, которые не будут переизбираться — 10% членов Палаты представителей. Из них 21 демократы и 30 республиканцы. Это рекордное число со времён Обамы.

#США

Куба обречена. Не слушайте людей, которые "жили там", "прекрасно знают кубинский народ" и "наблюдают огромную волю к сопротивлению". Причин несколько.

1. У Кубы нет готовых сражаться за нее союзников: то есть оказывать ей такую помощь, которая может помочь ей или преодолеть экономическую блокаду (например, наладить поставки энергоресурсов судами и препятствовать захвату этих судов), или организовать сопротивление вооруженному вмешательству.

2. У жителей Кубы и особенно у молодежи нет образа будущего, за которое можно сражаться: умирать предлагается за сохранение политической системы, у которой нет ответа на вопрос "а что дальше?", то есть буквально за сохранение ситуации, при которой нет то электричества, то еды в магазинах.

3. У Дональда Трампа нет причин не пробовать удушить Кубу или экономически, или военным путем. Ни одна другая страна его не остановит (после захвата Венесуэлы американцами Мексика поставляла Кубе нефть, Трамп пригрозил, Мексика перестала), на международное право ему наплевать. Не получится сейчас — можно попробовать в будущем.

Это довольно безрадостная ситуация для тех, кто любит Кубу такой, какая она есть со всем ее следом в массовой культуре, но если смотреть объективно, у нынешней кубинской политической системы и без Трампа нет ни образа будущего, ни способа преодоления экзистенциального кризиса, с которым сегодня столкнулась страна.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Поздравляю всех подписчиков с таким приятным, нежным праздником — созданием партии КПРФ 14 февраля 1993 года.

Конечно, он же прилетел на одной из тарелок.