Пора подвести итоги полугодового пристального наблюдения за позиционированием ЛДПР.

Партия окончательно закрепилась во второй позиции — и по рейтингам, и по электоральной географии.

Её проценты поддержки при низком антирейтинге — редкая комбинация для парламентской партии.

Главной причиной роста целевой аудитории вижу в улучшении рейтинга в центральных регионах и «красном поясе».

ЛДПР получила по партийным спискам вторые места в семи заксобраниях из 11, и заняла второе место среди партий по количеству выдвинутых кандидатов на выборах всех уровней — 12 264 кандидата.

Партия постаралась стать конструктивной альтернативой ЕР и голосом регионов за счёт поднятия региональных проблем на федеральный уровень. Я писал про школьное образование, уровень ЖКХ, как наиболее яркие примеры.

Есть большая разница между тем, чтобы декларативно говорить о проблемах и работать над их решением.

Современный российский политикум — это сервисные партии, которые точечно занимаются проблемами своего избирателя.

Вижу здесь угрозу в размытии фокуса среди избирателей, тяжёло одновременно играть в идеологическом поле (патриотизм, легальный национализм, антимигрантская риторика) и расширять женский и молодёжный электорат в регионах.

Среди тем партий выделил бы следующие:
— транспорт,
— региональное неравенство,
— социальная инфраструктура,
— миграция.

Качать эти темы можно по-разному. Кто-то из партий старается смягчить проблемы, заложенные законодательным путём. Другие выступают с жёсткой критикой.

ЛДПР выбрала промежуточный вариант — управленческая альтернатива, дать своё видение с предварительными аналитическими докладами.

ЕДГ-2026

Отдельно стоит отметить ранний старт кампании-2026 и наследие Жириновского через «Блок Жириновского» — мягко, без сакрализации, с передачей эстафеты Слуцкому.

Я помню, как многие считали, что партия провалится из-за своего вождистского типа, но у неё получилось. Её хоронили, но она сохранилась и пересобралась. Думаю, что в ВКР студентов встречу анализ этого феномена. Явно интереснее, чем про губернаторов писать, там нулевая интрига.

Партия пересобрала мерч, о чём я тоже писал. Зашла в поле антимигрантов и женского электората, работает с молодёжным кодом. Большинство партий вообще не работают со своей айдентикой.

Мой прогноз на 2026 — сохранение тех же тем, но сдвиг повестки в сторону экономики и социальной справедливости. Лёгкая деилогизация. Нелегальные мигранты для неё плохо не потому что идеологически плохо, а потому что приносят сложности избирателям.

Опорой среди голосующих будут регионы, одноэтажная Россия, которой важна миграционная повестка и работа с ветеранами. Будет запрос на точечные кейсы помощи. Как я уже писал, российские партии — про сервисность.

Идеологически это закрепится через лозунг «Россия больше, чем Москва». Лишний раз подчёркивает расчёт партии на регионы.

Как москвич, вижу в этом небольшую угрозу работы с крупными городами. Повестка «Москва не Россия» — сильна эмоциональна, но проблемы высокоэтажной Москвы и одноэтажной России порой схожи.

Главный вопрос 2026 — сможет ли ЛДПР выбить КПРФ со второго места?

Пока опросы после ЕДГ-2025 говорят именно об этом. КПРФ вторая партия с 2003 года.

Возможно, в ЛДПР на это смотрят иначе, но я считаю, что второе место накладывает огромную ответственность после СВО. Это будет окно возможностей, для создания нового вектора внутренней политики России. И в зависимости от того, будет ли это КПРФ или ЛДПР, могут быть совершенно разные исходы.

С одной стороны, конструктивная критика предполагает от ЛДПР противостояние ЕР в будущем парламенте по тем вопросам, которые бьют по её избирателю.

С другой стороны, партия изначально отказалась от протестности ради создания альтернативных предложений в духе «критикуешь — предлагай».

#Россия

Кто стоит за победой Хосе Антонио Каста в Чили?

В феврале Каст набирал всего 8% в опросах, значительно уступая своим оппонентам. Сегодня он — новый президент.

Кто ему помог?

Большую роль в его победе сыграл Фелипе «Йети» Костабаль.

Ему 43 года, он очень быстро говорит и получил прозвище "Йети" за рост в 2 метра. Костабаль — креативный директор кампании Каста. Его первый политический проект — плебисцит 2020 года. После этого было ещё 6 кампаний:

— президентская 2021 года;
— Конституционная ассамблея и кампания Луиса Сильвы;
— выборы республиканских конституционных советников;
— кампания "Против" левого проекта конституции;
— кампания "За" правого проекта конституции;
— муниципальная кампания Республиканской партии.

Выборы 2025 года он назвал своим "последним танцем".

И как последний танец, я собрал здесь всех ребят, которые занимались созданием контента и были близки к Республиканской партии. Я сказал им: Выиграть невозможно, но если мы будем работать все вместе, без эго и с одной единственной миссией, шанс всё-таки появится.

Для этого он создал "бункер Каста" — телевизионную студию, где создавали сторис, загружали новости и занимались контентом.

Во время кампании 2021 появился мой любимый слоган за всю историю — “Atrévete” (“Осмелься”). Это был толчок, рождённый из дерзости, в эпоху, когда все молчали из-за страха быть “отменёнными”.

Визуально кандидат предстал в ветровке, с большой буквой K на фоне, а сама кампания была насыщена цветами — каждый цвет обозначал отдельную тему. Он выстроил стратегию из четырёх вех, привязанных к числу 18:

18 июля — запуск «Atrévete»;
18 сентября — «Осмелься поднять флаг, спеть гимн»;
18 октября — «Осмелься ради Чили. Вернём городу цвет»;
18 ноября — день выборов: «Осмелься голосовать за Каста».

Каст 2025 и три проблемы

Перед командой стояли три ключевые проблемы, которые необходимо было решить:

— «У Каста нет предложений, только критика».
— «Каст никогда не станет президентом».
— «Каст вот-вот выйдет из моды».

Самой срочной была третья.

Нужно было напомнить людям, почему им вообще нравился Каст. Так родился “Kast tenía razón” (“Каст был прав”) — первый мощный импульс в соцсетях. Это были моменты, когда люди говорили: Видите, Каст был прав. Не кандидат сам говорил “я был прав”, а его окружение.

Затем появились “Президентские новости” — формат, в котором упаковывалось всё, что начинал анонсировать кандидат, плюс серия джинглов. Так они показали, что Каст по-прежнему актуален.

Вторую проблему — «у Каста нет предложений» — решили запуском каждый понедельник нового плана: со своим логотипом и сценарием.

Мне говорили: Ты должен уважать бренд, потому что никто не узнаёт, что это Каст. Но люди потребляют настолько колоссальное количество контента, что после третьего раза, когда ты показываешь один и тот же логотип или цвета, они уже не удивляются. Поэтому все логотипы были абсолютно разными и с собственной личностью.

Каждое воскресенье во второй половине дня в WhatsApp (экстремист и террорист) приходила справка о том, что Каст будет запускать в понедельник.

Дальше всё шло в ускоренном режиме:

— формировалась пресс-повестка,
— за три часа создавались логотипы и слоганы,
— делались 10 график и 10 сценариев,
— добавлялся отличительный визуальный элемент (метла, мяч и т. п.),
— готовились видео для соцсетей и материалы для кандидатов в депутаты.

Мы начали показывать его как президента: отсюда появились митинги, галстук, речи, трибуна. Он начал ездить по всей стране, встречаться с людьми, проводить мероприятия с трибунами, прямыми трансляциями, флагами за спиной, в безупречном костюме.

Всё это всегда сопровождалось знаменитыми джинглами Йети.

Vota 2, vota Kast” превратилось в “vota 5, vota Kast, cincomunismo…”, к нему добавились голоса Мары Седини и Серхио Турры. Мы сделали семь песен без ИИ и ещё семь с ИИ — для скорости и поддержки планов.

#Чили

Любовь по-аргентински.

Всем молодым политикам на заметку. О том, когда лояльность становится оковами.

https://t.me/cheredov_NY/10598

Под Новый год разгулялись телефонные мошенники. Моим родителям уже несколько раз звонили, чаще всего это схема, работающая через страх.

Один из примеров — звонит начальник всего предприятия, голос его, правда, сделанный нейросетью. И требует для перевода зарплаты предоставить реквизиты карт, а потом так незаметно — ещё сказать код из смки.

Звонки поступают сразу все сотрудникам, поэтому выглядят реалистично.

Другой пример — обвинение в правонарушении. Звонят и представляются сотрудниками ФСБ, МВД. Ещё говорят, что вас ограбили или просят доставить какую-то посылку (ну хоть не закладку), помочь в спецоперации, стать тайным агентом.

Короче, способов развода очень много. Причём, бьют именно по самым возрастным или самым молодым.

Очевидно, что условное МВД не будет звонить и просить им помочь, но по ту сторону трубки сидят умелые манипуляторы, которые через страх действуют на пожилых.

Мне тоже звонили (значит, я уже пожилой или ребёнок), но я этот вопрос решил проще — завёл номер-маску, а также подключил анти-спам звонки. Родителям можно подключить такую историю без потери номера.

Короче, не дайте испортить новогоднее настроение своим близким.

Дорогие друзья, мои любимые подписчики!

Поздравляю вас с Новым годом! Вижу, что многие пишут, что 2025 выдался плохим, а премьер-министр Италии Мелони предрекает ужасный 2026.

Искренне желаю, чтобы она ошиблась и будущий год принёс вам только личное счастье и профессиональные успехи.

Желаю, чтобы вы жили в гармонии не только с окружающим миром, но и с собой, потому что это очень важно. Без внутренних стен окружающий мир может быть очень болезненным.

Желаю, чтобы у вас всегда было родное место, которое вы можете назвать домом. Любящая семья и близкие, которые вас поддержат в такие сложные, нестабильные и непонятные времена.

Желаю, чтобы в вашей жизни всегда присутствовала страсть — к самой жизни, к вашей работе или бизнесу, к вашему будущему, к близким людям.

Без этого никуда.

Как отвечал детектив Анджел Батиста из сериала Декстер на любой житейский вопрос:

La Passion.

Желаю, чтобы страсть к жизни была у каждого из вас в любые времена! Как бы не было сложно и тяжёло.

Жизнь у нас одна (простите, индусы) и надо наслаждаться каждым моментом!

С новым годом 🎄🎄🎄

Трамп заявляет, что Мадуро схвачен. Перепроверил англоязычные источники, там это подтверждается.

Ровно об этом я писал месяц назад, когда обрисовывал сценарии Трампа по Венесуэле.

https://www.forbes.ru/mneniya/551286-beskontaktnaa-intervencia-pocemu-tramp-nadeetsa-zastavit-maduro-ujti-v-otstavku

P.S. Дорогие журналисты, я не на связи ещё несколько дней. Не могу ответить на звонки, простите.

Отвечаю на главный вопрос прошедших событий в Венесуэле.

Кому достанутся $50 млн за голову Мадуро?

Напомню, несколько администраций США объявили гонорар за информацию, которая позволит его арестовать. Да, Байден тоже.

Отвечаю.

Никому.

Марко Рубио сказал, что деньги оставят себе, ведь всё сделали сами.

https://youtu.be/2o31WZjX4cQ?si=ln9m8JBjKsrYoStz

Пишут, что наши депутаты могут поехать в США на переговоры.

Без меня в качестве сопровождающего эксперта эта поездка не имеет смысла.

Первым делом пойдём в их аналог Вкусно и точка. Сравним, что они там напридумывали.

Михаил Пожарский написал яркий текст, который вкратце можно свести к «правые тупые, им нужен вождь». Речь про рейд ICE в Миннеаполисе, где погибла Рене Николь Гуд.

Мне её жаль, она мать 3 детей. Смерть человека — это всегда трагедия. Поэтому мы мягко разберём кейс.

Михаил утверждает, что стрелявший находился сбоку. Нет, стрелявший находился перед машиной, а сбоку был другой представитель ICE, который пытался остановить машину. Всего было 3.

Стрелявший целился в лобовое стекло перед ним. Это отлично видно вот тут, также как и то, что машина ехала на него — вот тут.

Позицию Михаила про конфликт штатов против федерального правительства не разделяю. Республиканцы и Трамп буквально получили федеральный мандат от нации на массовые депортации, чем и занимаются.

А то, что это носит некрасивый характер, было понятно любому специалисту, понимающему, как работает миграционная система. Трамп обещал массовые депортации во время выборов — слово держит.

Демократы и левые видят это событие, как жесточайший произвол государства.

Республиканцы и правые считают, что левая активистка наплевала на закон и порядок из-за своих чувств.

Здесь проблема, прежде всего, юридико-правовая и политическая

Как должен был поступить агент ICE? Зачем он выстрелил трижды?

Есть две юридические позиции.

Первая исходит из логики «totality of the circumstances» и делает акцент на факторе созданной опасности.

Офицер поставил себя в опасное положение, встав на траекторию автомобиля, у него была возможность отойти в сторону и избежать угрозы.

В обновлённых инструкциях DHS об этом, кстати и говорится. Например, нельзя создавать риск и становиться перед автомобилем, чтобы потом оправдать применение смертельной силы.

Автомобиль не двигался на высокой скорости, колёса были повёрнуты в другую сторону, чтобы уехать, а не таранить агента.

Применение смертельной силы выглядит чрезмерным, особенно многократные выстрелы.

Вторая опирается на стандарт «objective reasonableness», сформулированный Верховным судом США.

Действия полицейского оценивают не по тому, что он думал или чувствовал, и не задним числом, а по тому, выглядели ли его действия разумными в конкретный момент исходя из той информации и той угрозы, которые он видел в моменте.

Тогда офицер не должен оценивать направление колёс или рассчитывать траекторию автомобиля за доли секунды. Внезапное ускорение машины в сторону офицера создаёт смертельную угрозу.

Обучение полицейских и ICE строится по принципу "стрелять до устранения угрозы". Там нет принципов "стреляй в ногу, ограничься одним выстрелом" в критических ситуациях. Потому 1000 человек погибают в год от рук полиции США.

Политический контест

Первый — борьба нарративов и перебивка повестки. Демократическая партия использует эту историю, как «очередное проявление тирании Трампа». Весь нарратив точно такой же, как было с Флойдом в 2020 году.

В Миннесоте, где находится Миннеаполис расследуется коррупционный скандал с деньгами налогоплательщиков. Настолько сильный, что губернатор и кандидат в вице-президенты Тим Уолтц отказался идти на новый срок.

Любой вице-президент — потенциальный президент, Демпартия делала на него ставку, как образцового губернатора. Теперь не делает, но эту тему сейчас намеренно перебивают.

Второй — общая правовая и гражданская культура США, которая радикализируется. Упрощённо звучит так: если я с чем-то не согласен, могу игнорировать законы.

О том, как это реализуется через низовые организации без лидеров, я писал тут на примере противодействия ICE.

А всю историю, к глубокой грусти, можно свести к банальному:

Активистка решила, что может:
— врываться на рейд федеральной службы ICE,
— перегораживать дорогу патрулю,
— после попытки её задержать, скрыться с места,
— направив автомобиль в сторону ICE (вряд ли намеренно).

Только не в США.

Уберите ICE и замените полицией даже не штата, а округа и получите точно такой же результат. С любым набором политических взглядов, партийной принадлежности, цвета кожи, пола, дохода и образования.

If you run over a cop expect to get shot.

#США

Увидел реакцию на мой предыдущий пост.

Посмотрел, оказывается, очень часто упоминаюсь в канале автора. Это приятно, что мой контент находит постоянный бесперебойный эмоциональный отзыв у автора.

Потом понял, что этот тот самый автор, который ссылался на Институт Катона с их «рисёрчем» по полит насилию, который часто цитировался и который я разбил в серии постов, начиная с этого — https://t.me/electionsquad/3647.

Если вкратце, рисёрч никчёмный, а вопрос сбора и учёта статистики по полит преступления автор не знает от слова совсем. Не говоря о разнице в форме полит насилия левых и правых в США.

Подробно об этом писал в серии моих постов, начиная с этого и дальше в ленте вниз.

Ну ладно, про сам пост, я-то как раз насилие не оправдываю и прямо об этом написал сразу же в тексте. И даю две интерпретации правового аспекта случившегося, две противоположные позиции.

Почему? Потому что не держу моих читателей за идиотов, которым надо дать готовый ответ, как правильно, а как нет.

Мне очень повезло с аудиторией думающих людей, которые любят покопаться в нарративах и политических событиях.

Тейк про эмпатию просто смехотворен. Это аргумент из серии «оружие стреляет, убивает, давайте его запретим». То есть, очень поверхностный заход через эмоцию с отказом разбирать конкретный кейс.

Повторюсь, в данном случае смерть — трагедия, но это не значит, что надо отуплять читателей и сводить всё к эмоциям.

Очень просто говорить «она умерла, давайте включим эмпатию и будем обвинять копов, как несправедливо». Полицейская система в США далека от идеала, но сводить всё «гыгыгыгы дебилы» мне кажется неправильным.

Нет, давай сделаем лучше: проанализируем произошедшее, что я и сделал. А оно очень просто укладывается в схему, которую я описал в самом посте.

Активистка перегородила рейд ICE, отказалась повиноваться и поехала в сторону офицера. Это задокументированный на видео факт.

Действительно, просто «сбежала от полиции», что тут такого. Просто сбежать после того, как перегородила дорогу, мешая исполнять обязательства.

Действительно, никакого нарушения закона, никакого воспрепятствования, так ещё и уехать не дали после требований остановить машину.

Почему вообще её пытались остановить?

Ах да, это же ICE, они плохие и вообще гестапо.

Сложность в том, что у рядового полицейского или представителя спецслужб в США гораздо больше возможностей убить гражданского в сравнении с другими странами. Статистику по убийствам я давал в моём посте.

Элементарное и поверхностное понимание американского контекста помогло бы понять, какой это сложный кейс.

Но всегда проще надеть белое пальто, апеллировать к эмоциям вместо серьезного разговора о том, что привело к гибели человека.

Главное сказать правильные слова.

Лайки-то собирает.

Сегодня мы вспоминали губернатора Миннесоты и бывшего кандидата в вице-президенты США Тима Уолтца.

Вот как The Dor Brothers видят его после коррупционного скандала, который завершил его политическую карьеру.

Вместе с Ильхан Омар.

Лол, увидел ответ автора на мой пост. Даже цитировать нет смысла, сплошной копиум и оскорбления. Не говоря уже о наглой лжи. Очередная попытка вместо разбора кейса писать пафосные слова без смысла.

Одним словом — дно.

Когда нет аргументов и знаний, легче всего нарисовать себе карикатурного врага и с ним сражаться. Повторюсь, главное чтобы в белом пальто лайки получать. И побольше оценок, кто плохой, а кто хороший.

Какой же кринж. Не ожидал, что у автора так всколыхнет от его неспособности в аналитику.

Больше на этого крикливого юношу внимания обращать не буду, ему надо учиться манерам.

Если бы это были интернет-баталии на форумах 2010-х, я бы написал, что у чувака бомбануло.

Вот почитайте лучше новый пост Пожарского с тем же критическим подходом в том числе и моего анализа.

https://t.me/whalesgohigh/5828

Там в качестве примера взята Великобритания, а сам пост больше про оружие и его количество в США.

Критикуется приверженность консерваторов оружию, как одной из ключевых ценностей, ради которых можно простить многое по интерпретации Пожарского.

Я с этой точкой зрения, скорее, не согласен. Мне и пример ВБ кажется плохим, и в целом вопрос тут в другом.

Мы в чате подписчиков кампейна эту тему тоже обсуждали.

Сошлись два фактора: юридический — решение ВС, и бюрократический — поздние инструкции DHS и плохое обучение кадров.

Есть и третий фактор — правонарушение со стороны погибшей. Если вы на машине перекрываете людям с монополией на власть и орудием в руках дорогу, а потом едете в их сторону, то последствия здесь предсказуемы. Хоть и трагичны. Как бы вы не называли это тиранией, но это просто не так.

И это не борьба за гражданское общество. Любой, кто такое пишет — скармливает вам буллщит. Потому что гражданское общество проголосовало и по выборщикам, и в абсолютных цифрах за новую миграционную политику в 2024 году.

Действия отдельных активистов — это действия отдельных активистов, представляющих тоже часть этого общества, но несогласную.

Можно, конечно, рисовать себе революционную картину в голове и предположить, что борьба против излишней брутальности полиции должна предполагать постоянный силовой ответ полиции. Но так можно и до коктейлей Молотова дойти под теми же лозунгами против тирании Трампа.

Только мы во время первого срока слышали всё тоже самое. И ничего, переизбирался на второй срок. Странная тирания, с учетом проигранных выборов 2020.

Решение суда, к слову, очень интересное. Оно показывает, что в реальности конкретное решение всегда будет принимать сотрудник, который сам решает, насколько опасность для него реальна. Это просто данность реальности.

Об этом суд и говорит, что постфактум очень легко рассуждать, что можно было сделать так, а можно иначе, но это рассуждение извне людей, не находящихся внутри опасной ситуации.

Это просто данность.