Есть ещё один фактор, который может плохо сработать для республиканцев — «правый Сорос» Илон Маск.

Достаточно посмотреть формат агитации Маска на этих выборах.

Да, он надел сырную шляпу, подписал её и бросил в толпу. Примерно, как и свои $25 млн долларов во время этой кампании.

Противостояние богатые с властью vs. бедные без рычагов давления — это не только левый нарратив, но и мнение рабочего класса (не в левой терминологии).

Именно об этом год назад пел народный бард Оливер Энтони, которого республиканцы взяли амбассадором американской глубинки, а он ответил, что не видит разницы между синими и красными.

Отличный подарок демократам, которые будут педалировать эту тему все последующие выборы.

Накажут ли американцы Трампа за торговые войны?

Интересная дискуссия сегодня состоялась на ЖГ между Михаилом Световым (признан иностранным агентом) и Айдаром Ахмадиеввым. Политик и журналист поспорили о мотивации американских избирателей. Главный вопрос — что ждёт партию Трампа на промежуточных выборах 2026?

Позиция Светова — избиратель голосует сердцем, поэтому может простить Трампу торговые войны.

Позиция Ахмадиева — экономика всё определит, поход в магазин, покупка кроссовок, стоимость машины. Очень похоже на то, о чём я писал вчера.

В научной литературе есть прямо противоположные позиции.

Мотивация голосования американских избирателей

Например, в исследовании Тодда Роджерса и Майкла Нортонa (2013) подчёркивается, что моральное давление не влияет на явку и мотивацию голосовать. Напротив, более эффективным оказывается социальная норма, когда отдельные группы общества голосуют добровольно. «Все идут голосовать» сильнее, чем «вы должны проголосовать.

Предыдущий вывод подтверждается в эксперименте, где в двух штатах поменяли подход к агитации избирателей. В агитационнымх материалах (опросы, листовки, брошюры) заменили фразу «проголосовать» на «быть избирателем».

Например, в опросе «насколько вам важно проголосовать» стало «насколько вам важно быть избирателем». Учёные пришли к выводу, что благодаря этой формулировке явка выросла на 2.7%. Напомню, что исход многих выборов решается разницей в 1,5%-3%.

А вот в другом исследовании указывается иной вывод. Главным мотивом для голосования стал альтруизм (60%) — гражданский долг и чувство ответственности перед обществом. Эгоистичные личные мотивы преобладали только у 15% исследуемых.

Есть и другая мотивация участия американцев в выборах — способность повлиять на власть. Если респонденты считают, что их голос что-то поменяет, они пойдут голосовать. Если нет — пропустят выборы. Чем богаче и взрослее опрашиваемые, тем вероятнее они проголосуют.

С мотивацией понятно, а какая тема важнее всего для избирателей?

Если кратко, то экономика. Каждые промежуточные выборы избиратели наказывают партию власти за плохие экономические показатели. Причём, чётко прослеживаются циклы в 2 года.

Более того, важнее даже не личные финансы (ух как всё подорожало в магазине!), а общее восприятие национальной экономики (ух как всё стало хуже и дороже, куда мы катимся!).

Но вот что интересное я нашёл: партийная поляризация снижает значимость экономики для избирателей! А ведь именно этим сейчас и занимается Трамп. У Демпартии огромные проблемы с рейтингом, а республиканцы «продают» избирателям глобальные реформы и «перестройку».

Может ли Республиканская партия победить на промежуточных выборах? — Теоретически, да, если правильно будет работать с повесткой. Демпартия пока ничего кроме критики противопоставить не может, ей нужно время на разработку ответных мер.

Демократы точно воспользуются плохими показателями в экономике и будут «продавать» их, как наследие Трампа. Так делал Обама с итогами правления Буша младшего, в 2008 и 2012 годах. Да и Байден тоже во время дебатов с Трампом пытался повторить этот приём.

Только без позитивной повестки, предвыборной платформы, одна критика не поможет им победить в 2026 году.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Без предупреждений, выкладываю второй пост Трампиады — про революцию Трампа во время выборов 2016 года. Как победил, что сделал, причём тут создатель Fox News и Стивен Бэннон.

Долго не писал на Бусти, увяз в проектах. Поэтому объявляю на 48 часов 90% скидку. Кто подпишется до 5 апреля — получит доступ ко всем текстам (больше 20 лонгридов, которые тянут на отдельную книгу) всего за 25 рублей. Действует и для старых подписчиков.

Затем подписка снова будет стоить 250 рублей в месяц.

#США
#Бусти

Вот так выглядит «золотая карта» США за $5 млн долларов, которая станет альтернативой грин-карты для сверхбогатых людей. Угадайте, кто на ней изображён.

Карта не даёт мгновенного гражданства, только резиденство и привилегии грин-карты. Но это прямой путь к тому, чтобы стать гражданином.

«Золотая карта» должна вытеснить иммиграционную программу EB-5, которая позволяет получить грин-карту через инвестиции в американскую экономику.

Если «золотая карта» предполагает разовую покупку карты, то программа EB-5 предполагала инвестиции только в конкретных регионах с высоким уровнем безработицы и сельской местности.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Когда хочешь договориться с американской администрацией, надо говорить на её языке.

Кирилл Дмитриев связал российский дискурс про «цветные революции» на постсоветском пространстве и американский про USAID с глубинным государством.

Кого-то это может позабавить, но если убрать эмоции, подход абсолютно верный. Ищешь общие точки соприкосновения, работаешь с похожими мономифами.

#Россия
#США

Кирилл Дмитриев в своём твите ссылается на видео с разговором представителей Resistance Lab. Ролик выложила сотрудница Fox News Натали Уинтерс. Журналистка утверждает, что организация связана с Демпартией и финансировалась USAID.

Беглый поиск в гугле заявление журналистки Fox News не подтвердил, единственный источник — журнал The Nation.

Прикладываю оригинальное видео и расшифровку нейросетью:

Некоторые критики, говорят, что движение сопротивления не смогло консолидировать власть и в долгосрочной перспективе перевести страну в более продемократичное русло. Это не уникально для Соединённых Штатов. На самом деле, за последние много лет это почти что универсальный сценарий. Это видно во многих так называемых "цветных революциях" или народных движениях последних 15 лет.

Например, в Египте в 2011 году была мощная так называемая негативная коалиция, которая стремилась свергнуть Мурси. В Тунисе — аналогично: народ добивался ухода Бен Али. Это была сильная негативная коалиция, настроенная просто на то, чтобы "сбросить парня", избавиться от него. И можно утверждать, что нечто подобное происходило осенью 2020 года в США — просто "уберите этого парня" и защитите результаты выборов.

Но если всё это не трансформируется во что-то большее — в позитивную коалицию, а именно: вот она — потрясающая, абсолютно притягательная и неотразимая картина будущего страны, которая способна вдохновить и объединить людей, — тогда краткосрочная победа оказывается крайне хрупкой и уязвимой перед тем, что по сути является контрреволюцией. Или возвращением к прежнему режиму.

Так произошло в Египте в 2013 году. В Тунисе — в 2022-м. В Судане был большой прорыв в 2019 году — и снова откат в 2021-м. И это в странах, где были устоявшиеся автократии, которые пережили демократический прорыв, но затем столкнулись с серьёзной регрессией или переворотом. Это, конечно, более крайние примеры.

А в Соединённых Штатах произошла попытка переворота, которую удалось предотвратить благодаря продемократической коалиции. И, по сути, проект «байденомики», как мне кажется, был попыткой выразить ту самую позитивную коалицию. Но он не сработал — либо не был воспринят, либо просто не сработал.

Если проще, спикер говорит следующее: протестное движение Демпартии 2020-2021 годов в США работало по лекалам цветных революций. Главная проблема протестов в том, что из «негативной коалиции» они не могли превратиться в «позитивную коалицию». Байденомика была такой попыткой, но неудачной.

#США

Из актуального.

Итак, я закончил смотреть 6-часовой эфир Григория Баженова и Василия Тополева про тарифы Трампа.

Признаюсь честно, сначала пробил текст эфира через нейронку и получил 83 страницы word. Отправил анализировать в чатджпт и получил краткое саммари, но даже нейронке понравилось чувство юмора авторов и глубина познаний. Так что я реально послушал весь эфир.

Настоятельно советую вам сделать точно также. Пока что это лучшее и наиболее подробное обсуждение тарифов Трампа без духоты.

В качестве бонуса держите саммари чатаджпт о плюсах и минусах тарифной политики Трампа на основе обсуждения Василия и Григория.

#США

Друзья, только заметил, у нас пропал либертарианский ёжик из эмодзи.

С этим надо что-то делать 👉🏻👈🏻

Поддержите бустами, пожалуйста!

https://t.me/boost/electionsquad

Трифекты №122. Торговые войны Трампа, Лумер увольняет силовиков, выборы во Флориде и Висконсине

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Трамп отсрочил запрет ТикТока;
— Самое длинное выступление сенатора Кори Букера;
— Депортация по ошибке и арест россиянки.

Основные:

— Масштабные торговые пошлины Трампа;
— Выборы в Висконсине и Флориде;
— Лора Лумер помогает Трампу с увольнениями.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Проснулись — улыбнулись!

Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм)!

Сегодня обсуждаем:

— Тарифная война Трампа;
— Массовые протесты против Трампа;
— Самое длинное в истории США выступление сенатора Кори Букера.

В поп-культе обсудим рекорд Александра Овечкина и скандал вокруг игры Assasins creed: shadows.

Где нас слушать?

— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube

#Скрытые_линии

Илон Маск продолжает подавать сигналы администрации Трампа.

В этот раз он выложил видео с экономистом Милтоном Фридманом, который объясняет, сколько усилий из разных штатов и даже стран необходимо, чтобы сделать 1 карандаш.

Ранее Маск критиковал идеолога пошлин — Питера Наварро. Во время виртуального визита съезда итальянской партии действующего премьер-министра страны, бизнесмен призвал к нулевым тарифам между ЕС и США.

#США

Есть и такое мнение.

Демократия в опасности!

🔹 В последние годы в штатах стали популярны исследования на тему авторитаризма - возможен ли он в самой свободной стране мира. Одна часть исследователей говорит про авторитаризм Дональда Трампа, другая пишет про либеральную диктатуру.

🔹 Ярким представителем вторых является американский историк и политолог Томас Франк, который в статье "US liberals' hysteria outlives Trump" пришёл к выводу, что при демократах страна скатывалась в авторитаризм. Связывал он это с антитрамповской истерией, когда даже сторонники бывшего на тот момент президента становились  изгоями и теряли шанс на карьеру и успех, а аккаунт Трампа в популярных соцсетях был заблокирован.

🔹 Более того, как пишет Томас Франк, некоторые специалисты по авторитаризму требовали ужесточения правительственного надзора за инакомыслящими и предлагали (автор книги "О тирании" Тимоти Снайдер) сформировать антитрамповское движение по образцу польской Солидарности.

🔹 Что касается первых, то интерес вызывает дуэт политологов Стивена Левицки и Дэниела Зиблатта. В популярной научной работе Как умирают демократии исследователи выдвинули концепцию разрушении "демократических норм". Анализ авторов основан на сравнительном подходе к случаям краха демократии в Европе и Латинской Америке. По их мнению, страны скатывались к авторитаризму из-за гиперполяризации и "политиков-мономаньяков", которые стремятся к власти и нарушают ключевые нормы демократии ради временной политической выгоды в ущерб политической системе в целом.

🔹 К таким политикам можно отнести и Дональда Трампа, поэтому при нём, как считает Стивен Левицки в соавторстве с другими политологом Люцианом Уэйном, демократия в США рухнет. Но это не значит, что будет установлена классическая диктатура. Авторы статьи The Path to American Authoritarianism пишут, что даже в худшем случае Трамп не сможет переписать Конституцию или отменить конституционный порядок. Его будут сдерживать независимые судьи, федерализм, профессиональная армия и высокие барьеры для конституционной реформы.

🔹 Америку впереди ждёт конкурентный авторитаризм. Большинство автократий, возникших после окончания холодной войны, относятся к этой категории, в том числе Перу при Альберто Фухимори, Венесуэла при Уго Чавесе, а также современные Сальвадор, Венгрия, Индия, Тунис и Турция. При конкурентном авторитаризме формальная структура демократии, включая многопартийные выборы, остаётся нетронутой. Оппозиционные силы являются легальными и открытыми, и они всерьёз борются за власть. Выборы часто превращаются в ожесточённые сражения, в которых действующим властям приходится несладко. И время от времени действующие власти проигрывают, как это произошло в Малайзии в 2018 году и в Польше в 2023 году. Но эта система недемократична, потому что правящая элита манипулирует игрой, используя государственный аппарат для нападок на оппонентов и привлечения на свою сторону критиков. Конкуренция реальна, но несправедлива.

🔹 Соревновательный авторитаризм изменит политическую жизнь в США. Стивен Левицки и Люциан Уэйн считают, что стоимость публичной оппозиции значительно возрастёт: доноры Демпартии могут стать мишенью для Налогового управления США; компании, финансирующие группы по защите гражданских прав, столкнуться с усиленным налоговым и юридическим контролем или с препятствиями со стороны регулирующих органов. Критические СМИ, скорее всего, столкнутся с дорогостоящими исками о клевете, а также с ответными мерами против их материнских компаний.

🔹 У американцев сохранится возможность противостоять правительству, просто делать это будет сложнее и рискованнее, и многие представители элиты и граждане решат, что борьба того не стоит. Отказ от сопротивления может привести к укреплению авторитаризма, что будет иметь серьёзные и долгосрочные последствия уже не только для американской, но и для мировой демократии.

Подписаться

Друзья, завтра в Москве открывается книжная ярмарка non/fiction.

Я настоятельно рекомендую посетить стенд издательства Fortis Press (E-27).

Сразу две их книги попали в ТОП-лист ярмарки:

— Ядерная война.Сценарий;
— Китайская модель. Почему Китай отставал от Запада, а теперь его обгоняет.

Я познакомился с работой издательства, когда увидел великолепный перевод книги Вивека Рамасвами Woke Inc. Для российского книжного рынка это очень смелый и при этом нужный выбор авторов.

После 2022 года был нанесён серьёзный удар по доступу России к международной интеллектуальной мысли. До сих пор есть зарубежные издательства, которые отказывают российским компаниям в правах на книги. Fortis Press заполняет эту нишу, за что им огромное спасибо.

Вот ТОП книг, которые пополнили мою книжную коллекцию и которые я рекомендую приобрести на non/fiction:

1. Вивек Рамасвами — Woke Inc.
2. Усама Ф. Халиль — Мир врагов. Войны США за границей и дома от Кеннеди до Байдена.
3. Томас Грэм — Понять Россию.
4. А.Б. Абрамс — Фабрикация злодеяний и её последствия: как фейковые новости формируют мировой порядок.
5. Владимир Попов — Китайская модель. Почему Китай отставал от Запад, а теперь его обгоняет.

Это не реклама, это личный призыв поддержать тех, кто поддерживает нас — книголюбов.

https://fortispress.am — сайт издательства, книги есть на всех площадках и маркетплейсах.