Трифекты №121. Общаемся с чатом и отвечаем на ваши вопросы!

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Сегодня отвечаем на вопросы наших подписчиков в честь прошедшего 120 юбилейного выпуска!

В начале передачи кратко расскажем про:

1. Скандал в чате Signal администрации Трампа;
2. Визит вице-президента Вэнса в Гренландию.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Проснулись — улыбнулись!

Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм)!

Сегодня обсуждаем:

— Скандал с чатом Сигнал администрации Трампа;
— Месяц до выборов в Канаде, что говорят опросы? Кто победит? Почему США и Канада больше не союзники?
— В США участились поджоги Теслы, растёт движение против компании из-за позиций Маска.

В рубрике «поп-культ» обсудим скандал с выходом фильма «Белоснежка» в США.

Где нас слушать?

— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube

#Скрытые_линии

Луиджи Манджоне ждёт смертная казнь

Обвинители требуют смертной казни для прославившегося на весь мир Луиджи Маджоне.

Манджоне предъявлены 11 уголовных обвинений в штате Нью-Йорк, а также федеральные обвинения.

Генеральный прокурор Пэм Бонди считает, что в случае признания Манджоне виновным, он заслуживает смертной казни по федеральному обвинению.

Она сослалась на подписанный ранее указ Трампа, который снял введённый в 2021 году частичный мораторий Байдена по отдельным федеральным обвинениям.

Кому интересна судьба Манджоне, его адвокаты создали специальный сайт с обновлениями по всем делам.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Демократы побеждают в Верховном суде Висконсина, Республиканцы в Палате представителей от Флориды

Сразу несколько избирательных кампаний прошли вчера в США. Сьюсаз Кроуфорд (Демпартия) победила на выборах за пост в Верховный суд штата Висконсин. Республиканцы Ренди Файн и Джимми Патронис заняли вакантные места от Флориды в Палате представителей.

Сьюзан Кроуфорд обеспечила большинство Демпартии в Верховном суде Висконсина (4-3). Она обошла своего оппонента-республиканца Брэда Шимеля на 10%. Последнего поддержал Илон Маск, который пожертвовал $25 млн долларов на кампанию.

Вместе с выборами, избиратели проголосовали за внесение в конституцию штата обязательного требования предоставлять удостоверение личности с фотографией для участия в выборах.

За инициативу проголосовали 62,7% избирателей. Интересно, что преимущественно против проголосовали округа, которые больше всего поддержали Кроуфорд на выборах — округа Дейн и Милуоки.

Что говорит победа демократа?

Вижу нарратив о «сигналах» со стороны избирателей для Республиканской партии. Сравнивать процент голосов в Висконсине за Трампа в президентской гонке 2024 и за Кроуфорд за пост судьи ВС штата в 2025 абсолютно неправильно с электоральной точки зрения.

Это не партийное голосование: разные уровни власти, разные ветви власти, разная повестка и это даже не «референдум по доверию».

Электорально никаких выводов кроме того, что Кроуфорд провела сильную кампанию и победила, сделать нельзя. Как голосовали за Харрис в 2024 округа Дуглас, Бэйфилд, Эшланд, Дейн, Милуоки, Ла Кросс, О-Клэр, так и проголосовали за Кроуфорд в 2025.

Есть ли связь между досрочными и основными выборами?

Давайте посмотрим на промежуточные выборы 2024 года, возьмём Конгресс для удобства. В Палату их было 11, только в 5 победили республиканцы. В Сенат было 2, 1 за республиканцами, 1 за демократами.

Итого: 7 из 13 за Демпартией, но результаты на общих выборах в Конгресс оказались за партией Трампа — большинство в обеих палатах.

Смотрим специальные выборы на уровне штатов, всего 52 кампании. Демократы прибавили 1 место, республиканцы сохранили своё положение. Убираем выборы, которые прошли 5 ноября со всеобщими.

Республиканцы потеряли 2 места, демократы получили 2 места. Демпартия завоевала 3 округа, которые голосовали за их оппонентов, республиканцы только 1 округ.

Если бы мы опирались на результаты специальных выборов в Конгресс и на уровне штатов, то прогноз 2024 года отдавал бы предпочтение Харрис, но это так не работает.

А за чем тогда следить?

Делать выводы о балансе сил надо будет по совокупности итогов досрочных выборов, а потом промежуточных в 2026 году. Почему-то NYT не уделяет должного внимания результатам во Флориде, где оба места взяли республиканцы, но говорит о важной победе демократов. Психологические, наверное, да, важно снова почувствовать вкус триумфа.

Но уязвимые места партии Трампа проверяются не итогами кампании судьи в Висконсине, а самочувствием избирателей по ключевым темам: миграция, международная обстановка (миротворчество), экономика, стоимость жизни.

Пока республиканцы справились только с миграцией, хуже всего показывают себя в экономике и стоимости жизни. Вот за опросами в этой сфере я больше всего следил бы и на федеральном уровне, и в разрезе штатов. К 2026 году избиратель точно почувствует эффект тарифов.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Интересно, что Кроуфорд вела кампанию «здравого смысла» (прямо как Трамп), её месседж построен по принципу: нет левых и правых, есть те, кто прав и неправ в контексте правосудия. Она отлично использовала игру слов right (правильно) и right (правый).

Помимо донесения смыслов, её кампания справилась с атакой оппонента. Большинство видеоконтента посвящены её консервативному визави. Снято хлёстко, с опорой на мнение жителей штата. Чётко прослеживается смысловая линия с разделение на мы — он. У нас — нормальное правосудие, у него — несправедливое.

Да и соцопросы отлично справились. Из 8 агентств, только 1 ошиблось в своих прогнозах за месяц до выборов.

Отличная иллюстрация того, что левые проиграли культурную войну против консерваторов. Но это не значит, что они проиграют следующие выборы. Пока основной темой 2026 вижу экономику.

Всё ещё 198 миллиардов раз может поменяться, но формула Вэнса «экономика не восстанавливается за несколько месяцев» будет выглядеть всё менее убедительной к следующей крупной кампании.

Окей, а за сколько она восстановится? Напоминает байденовское finish the job (закончить начатое) в качестве не то слогана, не то эдлиба перед второй кампанией.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Есть ещё один фактор, который может плохо сработать для республиканцев — «правый Сорос» Илон Маск.

Достаточно посмотреть формат агитации Маска на этих выборах.

Да, он надел сырную шляпу, подписал её и бросил в толпу. Примерно, как и свои $25 млн долларов во время этой кампании.

Противостояние богатые с властью vs. бедные без рычагов давления — это не только левый нарратив, но и мнение рабочего класса (не в левой терминологии).

Именно об этом год назад пел народный бард Оливер Энтони, которого республиканцы взяли амбассадором американской глубинки, а он ответил, что не видит разницы между синими и красными.

Отличный подарок демократам, которые будут педалировать эту тему все последующие выборы.

Накажут ли американцы Трампа за торговые войны?

Интересная дискуссия сегодня состоялась на ЖГ между Михаилом Световым (признан иностранным агентом) и Айдаром Ахмадиеввым. Политик и журналист поспорили о мотивации американских избирателей. Главный вопрос — что ждёт партию Трампа на промежуточных выборах 2026?

Позиция Светова — избиратель голосует сердцем, поэтому может простить Трампу торговые войны.

Позиция Ахмадиева — экономика всё определит, поход в магазин, покупка кроссовок, стоимость машины. Очень похоже на то, о чём я писал вчера.

В научной литературе есть прямо противоположные позиции.

Мотивация голосования американских избирателей

Например, в исследовании Тодда Роджерса и Майкла Нортонa (2013) подчёркивается, что моральное давление не влияет на явку и мотивацию голосовать. Напротив, более эффективным оказывается социальная норма, когда отдельные группы общества голосуют добровольно. «Все идут голосовать» сильнее, чем «вы должны проголосовать.

Предыдущий вывод подтверждается в эксперименте, где в двух штатах поменяли подход к агитации избирателей. В агитационнымх материалах (опросы, листовки, брошюры) заменили фразу «проголосовать» на «быть избирателем».

Например, в опросе «насколько вам важно проголосовать» стало «насколько вам важно быть избирателем». Учёные пришли к выводу, что благодаря этой формулировке явка выросла на 2.7%. Напомню, что исход многих выборов решается разницей в 1,5%-3%.

А вот в другом исследовании указывается иной вывод. Главным мотивом для голосования стал альтруизм (60%) — гражданский долг и чувство ответственности перед обществом. Эгоистичные личные мотивы преобладали только у 15% исследуемых.

Есть и другая мотивация участия американцев в выборах — способность повлиять на власть. Если респонденты считают, что их голос что-то поменяет, они пойдут голосовать. Если нет — пропустят выборы. Чем богаче и взрослее опрашиваемые, тем вероятнее они проголосуют.

С мотивацией понятно, а какая тема важнее всего для избирателей?

Если кратко, то экономика. Каждые промежуточные выборы избиратели наказывают партию власти за плохие экономические показатели. Причём, чётко прослеживаются циклы в 2 года.

Более того, важнее даже не личные финансы (ух как всё подорожало в магазине!), а общее восприятие национальной экономики (ух как всё стало хуже и дороже, куда мы катимся!).

Но вот что интересное я нашёл: партийная поляризация снижает значимость экономики для избирателей! А ведь именно этим сейчас и занимается Трамп. У Демпартии огромные проблемы с рейтингом, а республиканцы «продают» избирателям глобальные реформы и «перестройку».

Может ли Республиканская партия победить на промежуточных выборах? — Теоретически, да, если правильно будет работать с повесткой. Демпартия пока ничего кроме критики противопоставить не может, ей нужно время на разработку ответных мер.

Демократы точно воспользуются плохими показателями в экономике и будут «продавать» их, как наследие Трампа. Так делал Обама с итогами правления Буша младшего, в 2008 и 2012 годах. Да и Байден тоже во время дебатов с Трампом пытался повторить этот приём.

Только без позитивной повестки, предвыборной платформы, одна критика не поможет им победить в 2026 году.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Без предупреждений, выкладываю второй пост Трампиады — про революцию Трампа во время выборов 2016 года. Как победил, что сделал, причём тут создатель Fox News и Стивен Бэннон.

Долго не писал на Бусти, увяз в проектах. Поэтому объявляю на 48 часов 90% скидку. Кто подпишется до 5 апреля — получит доступ ко всем текстам (больше 20 лонгридов, которые тянут на отдельную книгу) всего за 25 рублей. Действует и для старых подписчиков.

Затем подписка снова будет стоить 250 рублей в месяц.

#США
#Бусти

Вот так выглядит «золотая карта» США за $5 млн долларов, которая станет альтернативой грин-карты для сверхбогатых людей. Угадайте, кто на ней изображён.

Карта не даёт мгновенного гражданства, только резиденство и привилегии грин-карты. Но это прямой путь к тому, чтобы стать гражданином.

«Золотая карта» должна вытеснить иммиграционную программу EB-5, которая позволяет получить грин-карту через инвестиции в американскую экономику.

Если «золотая карта» предполагает разовую покупку карты, то программа EB-5 предполагала инвестиции только в конкретных регионах с высоким уровнем безработицы и сельской местности.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Когда хочешь договориться с американской администрацией, надо говорить на её языке.

Кирилл Дмитриев связал российский дискурс про «цветные революции» на постсоветском пространстве и американский про USAID с глубинным государством.

Кого-то это может позабавить, но если убрать эмоции, подход абсолютно верный. Ищешь общие точки соприкосновения, работаешь с похожими мономифами.

#Россия
#США

Кирилл Дмитриев в своём твите ссылается на видео с разговором представителей Resistance Lab. Ролик выложила сотрудница Fox News Натали Уинтерс. Журналистка утверждает, что организация связана с Демпартией и финансировалась USAID.

Беглый поиск в гугле заявление журналистки Fox News не подтвердил, единственный источник — журнал The Nation.

Прикладываю оригинальное видео и расшифровку нейросетью:

Некоторые критики, говорят, что движение сопротивления не смогло консолидировать власть и в долгосрочной перспективе перевести страну в более продемократичное русло. Это не уникально для Соединённых Штатов. На самом деле, за последние много лет это почти что универсальный сценарий. Это видно во многих так называемых "цветных революциях" или народных движениях последних 15 лет.

Например, в Египте в 2011 году была мощная так называемая негативная коалиция, которая стремилась свергнуть Мурси. В Тунисе — аналогично: народ добивался ухода Бен Али. Это была сильная негативная коалиция, настроенная просто на то, чтобы "сбросить парня", избавиться от него. И можно утверждать, что нечто подобное происходило осенью 2020 года в США — просто "уберите этого парня" и защитите результаты выборов.

Но если всё это не трансформируется во что-то большее — в позитивную коалицию, а именно: вот она — потрясающая, абсолютно притягательная и неотразимая картина будущего страны, которая способна вдохновить и объединить людей, — тогда краткосрочная победа оказывается крайне хрупкой и уязвимой перед тем, что по сути является контрреволюцией. Или возвращением к прежнему режиму.

Так произошло в Египте в 2013 году. В Тунисе — в 2022-м. В Судане был большой прорыв в 2019 году — и снова откат в 2021-м. И это в странах, где были устоявшиеся автократии, которые пережили демократический прорыв, но затем столкнулись с серьёзной регрессией или переворотом. Это, конечно, более крайние примеры.

А в Соединённых Штатах произошла попытка переворота, которую удалось предотвратить благодаря продемократической коалиции. И, по сути, проект «байденомики», как мне кажется, был попыткой выразить ту самую позитивную коалицию. Но он не сработал — либо не был воспринят, либо просто не сработал.

Если проще, спикер говорит следующее: протестное движение Демпартии 2020-2021 годов в США работало по лекалам цветных революций. Главная проблема протестов в том, что из «негативной коалиции» они не могли превратиться в «позитивную коалицию». Байденомика была такой попыткой, но неудачной.

#США

Из актуального.

Итак, я закончил смотреть 6-часовой эфир Григория Баженова и Василия Тополева про тарифы Трампа.

Признаюсь честно, сначала пробил текст эфира через нейронку и получил 83 страницы word. Отправил анализировать в чатджпт и получил краткое саммари, но даже нейронке понравилось чувство юмора авторов и глубина познаний. Так что я реально послушал весь эфир.

Настоятельно советую вам сделать точно также. Пока что это лучшее и наиболее подробное обсуждение тарифов Трампа без духоты.

В качестве бонуса держите саммари чатаджпт о плюсах и минусах тарифной политики Трампа на основе обсуждения Василия и Григория.

#США

Друзья, только заметил, у нас пропал либертарианский ёжик из эмодзи.

С этим надо что-то делать 👉🏻👈🏻

Поддержите бустами, пожалуйста!

https://t.me/boost/electionsquad