В каких штатах Трампу запретят участвовать в выборах?

Решение Верховного суда Колорадо открыло серию юридических битв за право Трампа участвовать в выборах. Ещё как минимум 16 штатов рассматривают аналогичные дела.

В федеральных окружных судах 11 дел: Аляска, Аризона, Невада, Нью-Йорк, Нью-Мексико, Южная Каролина, Техас, Вермонт, Вирджиния, Западная Вирджиния и Вайоминг. Ещё 4 дела рассматриваются в судах штатов: Мичиган, Орегон, Нью Джерси и Висконсин.

Нижестоящие инстанции судов в Аризоне и Мичигане отклонили иски, но дела пошли на апелляцию. Тоже самое и в штате Мэн.

Девять исков поступили от Энтони Кастро, о котором я писал ранее. Мало того, что это перебегающий от партии к партии политик с мутными бухгалтерскими схемами, так он ещё был автором иска к Верховном суду США о запрете Трампу участвовать в выборах. Суд отказал ему в праве подавать иск такого содержания и ему пришлось отозвать свои заявления ещё в 12 штатах.

Трампу необходимо отстоять своё право участвовать в выборах. Он может позволить потерять себе Колорадо в праймериз — это 38 делегатов. Всего их 2469, больше половины Трамп планировал получить уже в марте, когда пройдут праймериз "супер вторника". В этот день голосует наибольшее количество штатов и зачастую определяется победитель внутрипартийной гонки.

Сегодня есть 6 ключевых и спорных штатов: Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин. В 4 из них Трампа пытаются выбить из бюллетеня.

Для победы на выборах нужно 270 голосов выборщиков. Если взять агрегатор прогнозов, у Трампа сегодня 251 голос, у Байдена 241. Для победы будет нужна одна Пенсильвания — 19 выборщиков или Аризона + Висконсин, 21 выборщик.

По опросам Трамп забирает эти штаты себе. Если он проиграет иски в Аризоне и Висконсине и не заберёт Пенсильванию, то рискует проиграть выборы из-за юридических проблем. Это гипотетический сценарий, где мы предполагаем, что штаты проголосуют в соответствии с опросами. И это без анализа судов в красных штатах вроде Техаса.

#США

У отказа Дунцовой и неучастия Явлинского в выборах президента есть один плюс — стратегия протестного голосования становится проще. Раньше надо было выбирать, кого поддержать, системного кандидата от партии или (не)системного либерала, который чудом попал в бюллетень. Теперь этого выбора нет.

Спор "уместно ли голосовать за КПРФ или ЛДРП, когда в бюллетене есть Явлинский/Дунцова/Надеждин" автоматически разрешился.

Представленный рейтинг политконсультантов, чиновников и аналитиков от Трезвого Политолога мне кажется одним из наиболее проработанных. Есть чёткие объективные критерии, без подбивок. Есть структура и разделение на уровни, которые сразу делят метров профессии и тех, кто пришёл позже. Для меня это положительный знак, потому что странно было бы сравнивать политконсультантов Рейгана и Буша с теми, кто работал с Обамой и Трампом намного позже. Так и в России, разные эпохи, разный опыт и главное, совершенно другая политическая система.

В рейтинге есть и моя фамилия. Даже в двух — в первой лиге политтехнологов и списке лучших политических аналитиков.

Трезвый политолог давно перерос классическое определение телеграм-канала. Это видно и по уровню его влияния в ЦЕХу, и по количеству подписчиков, и по выходу в широкие поля интернет-дискуссий. Канал знают и вне политической сферы, это уже культурный феномен.

Трамп или Байден?

Политики часто говорят, что обществу нужен диалог разных, порой противоположных сторон. Я с этим тезисом полностью согласен, но в качестве примера возьму немного абсурдную ситуацию.

На видео диалог между сторонницей Трампа и Байдена:

— Вы проголосуете за Трампа?
— Ага.
— Расистка.
— Почему? Как вы можете такое говорить?
— Если вы голосуете за Трампа — вы расист.
— Почему?
— Потому что вы поддерживаете его политику.
— Это не аргумент, мне нужны доказательства, что поддержка Трампа делает меня расистом.
— Это не я должна доказывать.
— Вы только что обвинили меня и назвали расистской, это вы должны доказать своё утверждение.
— Вы проголосуете за Трампа?
— Конечно, да!
— Ну вот и моё доказательство.
— А вы проголосуете за Джо Байдена?
— Да.
— Тогда вы педофил. Он любит нюхать волосы детей.

Всех с Новым годом!

#США

Кеннеди официально будет кандидатом на выборах! И у него появился шанс на победу с новой стратегией

После того как Роберт Кеннеди младший отказался от участия в праймериз Демпартии, его главной целью стало попадание в бюллетень большинства штатов. Беспартийному кандидату сделать это гораздо сложнее, чем демократу или республиканцу.

Есть три способа попасть в бюллетень на президентских выборах: получить номинацию партии, самовыдвиженцем выполнить требования о подписях и/или залоге, вписанным кандидатом (write-in). И хотя последнее звучит как самый простой способ, в 32 штатах необходимо пройти через бюрократические процедуры, чтобы воспользоваться этим правом.

Кеннеди выбрал стратегию самовыдвиженца. Изначально штаб кандидата заявлял о всех 50 штатах и необходимых $15 миллионах для реализаци этого плана. На этой неделе политик официально стал кандидатом в красном штате Юта. Пока он прошёл квалификационные требования и собрал 1000 подписей. До 5 марта он может подать документы о включении его в список кандидатов штата.

После победы в Юте, стратегия кандидата поменялась. Он больше не планирует попадать во все 50 штатов. Сейчас штаб сосредоточил свои силы на 7 штатах: Аризона, Калифорния, Джорджия, Иллинойс, Мичиган, Нью-Йорк и Техас. Напомню, что Аризона и Джорджия принесли победу Байдену в 2020 году будучи спорными штатами. Суммарно эти 7 штатов дают 183 голосов выборщиков из необходимых 270 для победы кандидата на выборах.

Кеннеди отказался от работы с Индианой, Колорадо и Невадой после консультаций со своими политтехнологами. Сейчас он идёт к необычному сценарию — contingent elections, что дословно можно перевести как "контингентные выборы". Если оба кандидата от партий не набирают необходимые для победы голоса выборщиков, проводится этот вид голосования. Президента определяет Палата представителей, а вице-президента — Сенат. И если в последнем сенаторы голосуют индивидуально, то в Палате голосуют блокам, представляя каждый штат, как отдельную территорию с правом голоса. Для победы надо 26 голосов, 1 штат = 1 голос.

Такое голосование проводилось трижды в американской истории: 1801, 1825 и 1836-1837.

Кажется, что стратегия абсолютно невероятная, да и какую роль сыграет сам Кеннеди, спойлера? Но есть один нюанс. Голосование за будущего президента в Палате во время контингентного голосования проводится среди ТОП-3 кандидатов.

И судя по опросам, Кеннеди как раз идёт третьим. Если его сценарий сработает, он автоматически вместо сбора подписей и выплат залога во всех 50 штатах, становится основным кандидатом благодаря спойлерству в ключевых штатах против Трампа и Байдена одновременно.

#США