Спасибо, Максим! Только это не Трифекты, а за мои статьи в деловых изданиях🙂 А вот Трифектов точно надо будет подать в следующем году)

P.S. регулярные посты вернутся со вторника-среды)

По прошедшему конгрессу РАПК и Премии "Выбор".
С удовольствием смотрел на презентации всех номинантов. Некоторые проекты были очень крутые, за что и получили заслуженные награды. Радует, что участвовало очень много молодых ребят.

Вот перечень победителей по всем номинациям Часть 1 и Часть 2 👍🏻
Спасибо Дмитрию Еловскому за отличный пост о премии и за вирусную песню))

Также хотел бы передать привет Павлу Дубравскому, который забрал первое место в моей номинации (и еще в нескольких) со своим проектом "Трифекты". Честно скажу, что смотрю и мне нравится!
P.S. Павел, готовьтесь! В следующий раз я вас победю, будете знать 🫵🏻

Трампу запретили участвовать в выборах. Его не будет в бюллетене

Верховный суд Колорадо решил исключить экс-президента из списка кандидатов в штате на праймериз. На данный момент решение в силу не вступило, у Трампа есть месяц до подачи апелляции, что он и сделает.

Я уже писал о предыдущем деле, только в Верховном суде о попытке снять Трампа с выборов во всех 50 штатах. Тогда другой участник президентской гонки подал в суд на Трампа из-за его посягательства на Конституцию и власть из-за "участия в вооружённом мятеже", событиях 6 января. Тогда судьи сказали, что не могут ограничивать экс-президента в правах в силу юридических препонов, у истца не было оснований для иска.

В этот раз дела обстоят хуже. По стране идёт волна судебных разбирательств о праве Трампа участвовать в выборах. Если дела не дойдут до Верховного суда, Трамп реально рискует если уж не пропасть из бюллетеней отдельных штатов, то точно получить неясный правовой статус до момента окончательного решения судов.

Электорально это очень плохая история. Во-первых, при вынесении обвинений по уголовным делам Трамп теряет своё преимущество в 4% над Байденом. Примерно 10% избирателей отвернутся от Трампа. Одна из причин — рациональность американского избирателя, ставка будет сделана на того, у кого больше шансов победить Байдена. Отсутствие в бюллетене что на этапе праймериз, что на всеобщих выборах — это уязвимость и потеря голосов, сначала делегатов, затем, теоретически, выборщиков.

Во-вторых, это сильно бьёт по избирательной кампании Трампа. Напомню, что схожие иски к Трампу были поданы в Калифорнии, Орегоне и Джорджии. И если потеря Калифорнии для Трампа и так вероятна, то Джорджия является спорным штатом и сейчас он там лидирует. Штабу экс-президента придётся вести не только избирательную капанию, но и менять свою стратегию в гонке юридической. Представьте, вам надо планировать выступления кандидата по штатам, в которых по итогу вы можете вообще не оказаться в бюллетене, но электорально эти штаты важны для кампании. Не завидую его политконсультантам.

В-третьих, я не верю в юридическую команду Трампа. Начиная от голословных заявлений об украденных выборах 2020, которые нигде, ни в одном суде, ни в одном исследовании не подтвердились и заканчивая историей с фейковыми выборщиками, юристы Трампа показывают себя непрофессионально.

Из смешного. Вивек Рамасвами снимает свою кандидату в республиканских праймериз Колорадо. Позиция простая: не будет Трампа — не будет и меня. Он призвал поддержать флешмоб другим участникам праймериз. Есть тут одна загвоздка — такие предложения делают с позиции силы, как минимум высоких цифр в опросах. Когда твой рейтинг 3-4%, это громкое высказывание, правда, в подушку.

#США

В каких штатах Трампу запретят участвовать в выборах?

Решение Верховного суда Колорадо открыло серию юридических битв за право Трампа участвовать в выборах. Ещё как минимум 16 штатов рассматривают аналогичные дела.

В федеральных окружных судах 11 дел: Аляска, Аризона, Невада, Нью-Йорк, Нью-Мексико, Южная Каролина, Техас, Вермонт, Вирджиния, Западная Вирджиния и Вайоминг. Ещё 4 дела рассматриваются в судах штатов: Мичиган, Орегон, Нью Джерси и Висконсин.

Нижестоящие инстанции судов в Аризоне и Мичигане отклонили иски, но дела пошли на апелляцию. Тоже самое и в штате Мэн.

Девять исков поступили от Энтони Кастро, о котором я писал ранее. Мало того, что это перебегающий от партии к партии политик с мутными бухгалтерскими схемами, так он ещё был автором иска к Верховном суду США о запрете Трампу участвовать в выборах. Суд отказал ему в праве подавать иск такого содержания и ему пришлось отозвать свои заявления ещё в 12 штатах.

Трампу необходимо отстоять своё право участвовать в выборах. Он может позволить потерять себе Колорадо в праймериз — это 38 делегатов. Всего их 2469, больше половины Трамп планировал получить уже в марте, когда пройдут праймериз "супер вторника". В этот день голосует наибольшее количество штатов и зачастую определяется победитель внутрипартийной гонки.

Сегодня есть 6 ключевых и спорных штатов: Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин. В 4 из них Трампа пытаются выбить из бюллетеня.

Для победы на выборах нужно 270 голосов выборщиков. Если взять агрегатор прогнозов, у Трампа сегодня 251 голос, у Байдена 241. Для победы будет нужна одна Пенсильвания — 19 выборщиков или Аризона + Висконсин, 21 выборщик.

По опросам Трамп забирает эти штаты себе. Если он проиграет иски в Аризоне и Висконсине и не заберёт Пенсильванию, то рискует проиграть выборы из-за юридических проблем. Это гипотетический сценарий, где мы предполагаем, что штаты проголосуют в соответствии с опросами. И это без анализа судов в красных штатах вроде Техаса.

#США

У отказа Дунцовой и неучастия Явлинского в выборах президента есть один плюс — стратегия протестного голосования становится проще. Раньше надо было выбирать, кого поддержать, системного кандидата от партии или (не)системного либерала, который чудом попал в бюллетень. Теперь этого выбора нет.

Спор "уместно ли голосовать за КПРФ или ЛДРП, когда в бюллетене есть Явлинский/Дунцова/Надеждин" автоматически разрешился.

Представленный рейтинг политконсультантов, чиновников и аналитиков от Трезвого Политолога мне кажется одним из наиболее проработанных. Есть чёткие объективные критерии, без подбивок. Есть структура и разделение на уровни, которые сразу делят метров профессии и тех, кто пришёл позже. Для меня это положительный знак, потому что странно было бы сравнивать политконсультантов Рейгана и Буша с теми, кто работал с Обамой и Трампом намного позже. Так и в России, разные эпохи, разный опыт и главное, совершенно другая политическая система.

В рейтинге есть и моя фамилия. Даже в двух — в первой лиге политтехнологов и списке лучших политических аналитиков.

Трезвый политолог давно перерос классическое определение телеграм-канала. Это видно и по уровню его влияния в ЦЕХу, и по количеству подписчиков, и по выходу в широкие поля интернет-дискуссий. Канал знают и вне политической сферы, это уже культурный феномен.

Трамп или Байден?

Политики часто говорят, что обществу нужен диалог разных, порой противоположных сторон. Я с этим тезисом полностью согласен, но в качестве примера возьму немного абсурдную ситуацию.

На видео диалог между сторонницей Трампа и Байдена:

— Вы проголосуете за Трампа?
— Ага.
— Расистка.
— Почему? Как вы можете такое говорить?
— Если вы голосуете за Трампа — вы расист.
— Почему?
— Потому что вы поддерживаете его политику.
— Это не аргумент, мне нужны доказательства, что поддержка Трампа делает меня расистом.
— Это не я должна доказывать.
— Вы только что обвинили меня и назвали расистской, это вы должны доказать своё утверждение.
— Вы проголосуете за Трампа?
— Конечно, да!
— Ну вот и моё доказательство.
— А вы проголосуете за Джо Байдена?
— Да.
— Тогда вы педофил. Он любит нюхать волосы детей.

Всех с Новым годом!

#США