​​«Тихая» муниципальная избирательная кампания в Москве

Анализировать муниципальные выборы в Москве, откровенно говоря, скучно. Итог известен заранее, а базовый технологический инструментарий на этой кампании я описывал ранее. Собственно, по этому сценарию выборы и проходят. Но гораздо интереснее поговорить с теми людьми, которые представляют альтернативную точку зрения государственной позиции и видят эту кампанию, как способ донести иные ценности.

Зачем участвовать в выборах, что угрожает кандидатам и как разговаривать с избирателем в 2022 году. И главное, этично ли вообще избираться на фоне всех внешних событий?

Поговорили с Кириллом Гончаровым (ЯБЛОКО), Александром Замятиным/Михаилом Лобановым (ВыДвижение) и Юлией Галяминой о муниципальной кампании в Москве.

ЧИТАТЬ — https://telegra.ph/Tihaya-izbiratelnaya-kampaniya-v-Moskve-08-21

О московских новшествах на муниципальных выборах рассказал политический юрист Артём Клыга, советую.

Об электронных списках избирателей на муниципальных выборах в Москве

Написал небольшую заметку об электронных списках избирателей, которые ждут москвичей на предстоящих муниципальных выборах. Разобрал Порядок, утвержденный Мосгоризбиркомом 11 августа 2022 года и сделал краткие выводы.

Приятного чтения!

#муниципальныевыборы

​​Выборы 2022 прошли честно, но подкуп избирателей немного расстраивает

Международный альянс наблюдателей за выборами в Азии опубликовал свой доклад о прошедших президентских выборах на Филиппинах. «Сторожевые псы» наблюдения пришли к выводу, что в целом кампания прошла мирно и качественно, но есть несколько замечаний:

1. Плохо организована работа комиссий на случай непредвиденных ситуаций, например, более 100 отключений электронных машин для учёта голосов.

2. Техническое оборудование для проведения выборов морально устарело и износилось физически, его необходимо обновить и заменить.

3. Высочайший уровень дезинформации был зафиксирован во время избирательной кампании, со стороны государственной комиссии по выборам не было предпринято значительных действий для решения этой проблемы.

4. Частично были ограничены права СМИ и политических активистов, которые следили и обозревали кампанию.

5. Нет единого реестра жалоб на нарушения избирательного законодательства и действий местных избирательных комиссий.

6. Массовый подкуп избирателей как от инкумбентов, так и их конкурентов. Авторы доклада пишут, что это свойственно всему азиатскому региону.

7. Подкуп избирателей формирует культуру заработка на выборах среди населения, особенно бедной его части, и воспринимается жителями Филиппин, как возможность заработать.

8. В повсеместном подкупе избирателей участвуют не только прогосударственные политики, но и другие кандидаты, а также партии.

9. Действия правоохранительных органов по противодействию скупки голосов были предприняты слишком поздно, уже после состоявшихся выборов.

10. Засилье политических династий. 14 из 24 сенаторов, 162 из 163 депутатов и 60 из 81 губернатора — представители одних и тех же семей.

11. Отсутствие наблюдения при печати бюллетеней для выборов. Отсутствие «транспарентности» затруднило работу международных наблюдателей.

12. Плохая организация работы комиссий привела к многочасовым очередям, которые помешали части голосующих воспользоваться своим избирательным правом.

Подробнее об избирательной кампании Фердинанда «Бонгбонга» Младшего читайте в докладе «Дубравский Консалтинг».

Фотографии ниже сделаны во время рейдов на скупщиков голосов.

В Москве пытаются снять с выборов кандидатов в мундепы за фразу «Голосуйте за независимых кандидатов»

Кандидатов по Тёплому Стану обвиняют в нарушении авторских прав. Пикантность ситуации в том, что фраза написана в телеграм-канале другого человека — Дмитрия Борунова. Он выдвигался на довыборах в муниципальные депутаты аж в 2020 году. А сама фраза звучит так:

«Я понимаю, что не всем интересна политика, и лозунг “голосуй за независимых кандидатов” убедит далеко не каждого избирателя. И все же муниципальные выборы — важное событие, которое влияет на благоустройство района».

Сейчас трёх кандидатов по Тёплому стану обвиняют в использовании интеллектуальной деятельности другого человека без его разрешения. За это им грозит снятие с выборов.

На фото — материалы дела.

P.S. Борунов к иску отношения никакого не имеет. Про ситуацию узнал из новостей, как и другие. Сейчас на связи с юристом кандидатов из Тёплого Стана.

​​Никак интерес к выборам Президента США в 2020-м году не уменьшается. Очередной аудит правильности подсчёта голосов на президентских выборах 20-го года закончился ничем.

В июне прошлого года Генеральная Ассамблея штата Висконсин наняла бывшего судью Верховного суда штата Michael Gableman для проведения аудита правильности подсчёта голосов на президентских выборах 20-го года. Проект был закрыт в августе текущего года, после того как бюджет аудита вырос с 670 тысяч до 1.1 миллиона, нарушений не было установлено, бывший судья пришёл к выводу, что де-сертификация выборов невозможна, удалил часть данных, с которыми работал, а с Ассамблеи было взыскано 260 тысяч долларов судебных расходов, так как аудитор и Ассамблея отказались раскрыть свою переписку про аудит. Юридическая лицензия самого бывшего судьи оказалась под угрозой, так как суд потребовал "адвокатскую палату" штата рассмотреть вопрос о наказании юриста: в ходе одного из заседаний юрист, полагая, что его микрофон отключен, "за глаза" обвинил судью в том, что адвокат истца может придти к тому в кабинет и сказать, что нужно написать в решении, а кроме того в ходе судебного заседания бывший судья накричал на судью в процессе, тыкая в того пальцем со своего места.

Напомню, что провал постиг и аудит голосования в округе Марикопа штата Аризона. Правда, там аудит обошёлся в более чем 10 миллионов долларов, но ровно так же инициатор аудита - Сенат штата - и аудитор - компания CyberNinja- почему-то отказались предоставлять свою переписку.

Тем не менее, многие в США и России до сих пор верят в мошенничество на выборах 20-го года, а многие кандидаты, которых поддержал Трамп все еще говорят об отмене результатов выборов. Поэтому на наступающей неделе обсужу "мошенничество" с соавторами отчета о выборах 20-го года: политтехнологом и руководителем компании «Дубравский Консалтинг» Павлом Дубравским и главным юристом компании «Дубравский Консалтинг» Артемом Клыгой. Гвоздем обсуждения станет Дональд Трамп, правда, он будет только заочно 😜.

Видео будет доступно на моем Ютьюб-канале; ссылку выложу в конце недели, как только загружу видео туда.