«Нарко-террорист и марксист» будет торговаться с США

В начале августа Густаво Петро официально стал президентом Колумбии. Его новая политика и высказывания вызывают острые споры в обществе. Риторика врагов становится радикальнее, а союзники призывают к более жёстким и решительным действиям. Сегодня разберем американо-колумбийские отношения.

Ещё в ночь выборов госсекретарь США Энтони Блинкен поздравил нового президента, а на следующий день позвонил ему. В этот же день состоялись переговоры Байдена и Петро. Американский президент высказал надежду на новый виток в отношении двух стран. За 2 недели до инаугурации, Байден отправил в Боготу делегация из представителей органов национальной безопасности США. Американский президент заявил, что у США и Колумбии есть общее поле для работы — борьба с изменением климата, развитие сельских регионов и расширение мирного договора 2016 года.

При этом Петро продолжает критиковать США. Есть два направления, которые не устраивают нового президента: политика в отношении наркооборота и соглашение о свободной торговли двух стран. Первое не нравится Густаво из-за политики экстрадиции и уничтожения плантаций коки со стороны США. Такие действия приводят к обнищания жителей сельской местности и уничтожению культурных особенностей коренных народов, которые там проживают. Второе бьёт по сельскому хозяйству Колумбии и влияет на цены продуктов. Также Петро не хочет оставлять страну-союзницу Венесуэлу в изоляции и предлагает заново открыть её для всего мира, несмотря на наложенные санкции.

Что касается борьбы с наркотиками, то после введения Плана «Колумбии» в 1999 году для контр-наркотической операции, США потратили больше 13 миллиардов долларов, так и не добившись нужных результатов. Колумбия по-прежнему страна №1 по производству кокаина, а в 2020-2021 страна бьёт новые рекорды по количеству засеянной площади коки — 245 000 гектаров, что на 28% больше, чем в 1999. С наркотиками растёт уровень насилия, по заявлениям Красного Креста в 2021 году был высочайший уровень насилия в сельской местности за последние 5 лет.

Но в отличие от администрации Байдена, есть политики, которых новые отношения с Колумбией не устраивают. Возможный кандидат на пост президента и губернатор штата Флорида Рон ДеСантис назвал Густаво Петро «бывшим нарко-террористом и марксистом». А сенаторы от Республиканской партии Марко Рубио и Тед Круз в конце июля представили законопроект, который повторно вводит отменённые в ноябре против FARC санкции. Санкции отменили для развития программ, которые помогают демобилизованным повстанцам из запрещённой организации.

Пока всё идёт к тому, что администрация Байдена будет искать общие точки соприкосновения для сотрудничества между двумя странами. А задача Густаво и его вице-президента Франсии Маркес максимально выгодно выторговать новые условия этого сотрудничества.

​​$37 000 долларов и персональные данные любого американца у тебя в руках

Принято считать, что главный ресурс избирательной кампании — деньги. Среди тех, кто работал на конкурентных кампаниях часто звучит другой ответ, что главное — люди, волонтёры и агитаторы, а также специалисты. Но если мы говорим про США, то настоящей "нефтью" политконсультанты считают данные об избирателях.

Цифровые базы с зарегистрированными избирателями называются voter files. Каждый штат по закону обязан их содержать и обновлять. Есть три типа доступа к этим данным: открытый, смешанный и ограниченный. Открытый доступ означает, что фактически нет никаких ограничений для покупки этих данных. Смешанный доступ — только определённые группы и лица могут покупать данные, которые недоступны другим. И третий тип, ограниченный, подразумевает, что данные избирателей недоступны определённому перечню лиц и объединений. На август 2022 года к первому типу относится 31 штат и территории, ко второму 16, а к третьему 4.

Voter files появились в 2002 году после прохождения закона Help America Vote Act (HAVA) в Конгрессе. Причиной послужило решение Верховного суда США в деле Bush v. Gore 2000 года, где решалось, кто станет следующим президентом страны. Новый закон обязал каждый штат создать единый реестр зарегистрированных избирателей. Одновременно была учреждена Election Assistance Comission. Не стоит путать её с Federal Election Comission, которая равнозначна нашему ЦИК. EAC делает выборы доступнее: публикует гайды для голосования, проверяет системы электронного подсчёта голосов и следит за доступностью избирательных участков для всех, особенно людей с ограниченными возможностями.

Что входит в такие базы? Обычно это ФИО, адрес проживания и запись об участии в предыдущих выборах. Дополнительно в данные могут включаться возраст, номер телефона, адрес электронной почты, аффилиация с политической партией, денежные пожертвования. По решению штатов может собираться другая информация, расширяющая этот список. Но в записях отсутствуют результаты голосования, за кого проголосовал избиратель. Эта информация не подлежит распространению.

Данные об избирателе полезны для сегментирования электората на выборах. Важно понимать, где ваши сторонники, а куда даже не стоит идти с агитацией. Сведения о поведении избирателя помогают заранее спрогнозировать явку по видам голосования. Например, проследить связь между популярностью досрочного почтового голосования среди пожилого населения крупных городов. Такие данные помогают лучше понять, что делать штабу и как затащить всех избирателей на участок.

Я покопался в требованиях некоторых штатах и нашёл несколько интересных типов данных. Например, в Аризоне можно узнать профессию избирателя, а следовательно, спрогнозировать его доходы и выставить таргетированную рекламу под эту группу избирателей. Есть штаты, предоставляющие номера социального страхования, пол, запись об уголовном деле, расу, способ голосования.

Доступ к данным стоит от 0 до 37 000 долларов. Наполнение voter files варьируется от штата к штату. Запрещено использовать данные в коммерческих целях, но на деле невозможно проконтролировать, что с ними происходит после покупки. Поэтому среди представителей антикапиталистических движений встречаются предложения по унификации требований к персональным данным избирателей и сокращению информации о них.

В июне 2023 года в Турции пройдут выборы президента. Ниже аналитика по актуальным социологическим исследованиям. Пока главная интрига сводится к тому, кто станет главным оппонентом Эрдогана.

​​«Тихая» муниципальная избирательная кампания в Москве

Анализировать муниципальные выборы в Москве, откровенно говоря, скучно. Итог известен заранее, а базовый технологический инструментарий на этой кампании я описывал ранее. Собственно, по этому сценарию выборы и проходят. Но гораздо интереснее поговорить с теми людьми, которые представляют альтернативную точку зрения государственной позиции и видят эту кампанию, как способ донести иные ценности.

Зачем участвовать в выборах, что угрожает кандидатам и как разговаривать с избирателем в 2022 году. И главное, этично ли вообще избираться на фоне всех внешних событий?

Поговорили с Кириллом Гончаровым (ЯБЛОКО), Александром Замятиным/Михаилом Лобановым (ВыДвижение) и Юлией Галяминой о муниципальной кампании в Москве.

ЧИТАТЬ — https://telegra.ph/Tihaya-izbiratelnaya-kampaniya-v-Moskve-08-21

О московских новшествах на муниципальных выборах рассказал политический юрист Артём Клыга, советую.

Об электронных списках избирателей на муниципальных выборах в Москве

Написал небольшую заметку об электронных списках избирателей, которые ждут москвичей на предстоящих муниципальных выборах. Разобрал Порядок, утвержденный Мосгоризбиркомом 11 августа 2022 года и сделал краткие выводы.

Приятного чтения!

#муниципальныевыборы

​​Выборы 2022 прошли честно, но подкуп избирателей немного расстраивает

Международный альянс наблюдателей за выборами в Азии опубликовал свой доклад о прошедших президентских выборах на Филиппинах. «Сторожевые псы» наблюдения пришли к выводу, что в целом кампания прошла мирно и качественно, но есть несколько замечаний:

1. Плохо организована работа комиссий на случай непредвиденных ситуаций, например, более 100 отключений электронных машин для учёта голосов.

2. Техническое оборудование для проведения выборов морально устарело и износилось физически, его необходимо обновить и заменить.

3. Высочайший уровень дезинформации был зафиксирован во время избирательной кампании, со стороны государственной комиссии по выборам не было предпринято значительных действий для решения этой проблемы.

4. Частично были ограничены права СМИ и политических активистов, которые следили и обозревали кампанию.

5. Нет единого реестра жалоб на нарушения избирательного законодательства и действий местных избирательных комиссий.

6. Массовый подкуп избирателей как от инкумбентов, так и их конкурентов. Авторы доклада пишут, что это свойственно всему азиатскому региону.

7. Подкуп избирателей формирует культуру заработка на выборах среди населения, особенно бедной его части, и воспринимается жителями Филиппин, как возможность заработать.

8. В повсеместном подкупе избирателей участвуют не только прогосударственные политики, но и другие кандидаты, а также партии.

9. Действия правоохранительных органов по противодействию скупки голосов были предприняты слишком поздно, уже после состоявшихся выборов.

10. Засилье политических династий. 14 из 24 сенаторов, 162 из 163 депутатов и 60 из 81 губернатора — представители одних и тех же семей.

11. Отсутствие наблюдения при печати бюллетеней для выборов. Отсутствие «транспарентности» затруднило работу международных наблюдателей.

12. Плохая организация работы комиссий привела к многочасовым очередям, которые помешали части голосующих воспользоваться своим избирательным правом.

Подробнее об избирательной кампании Фердинанда «Бонгбонга» Младшего читайте в докладе «Дубравский Консалтинг».

Фотографии ниже сделаны во время рейдов на скупщиков голосов.

В Москве пытаются снять с выборов кандидатов в мундепы за фразу «Голосуйте за независимых кандидатов»

Кандидатов по Тёплому Стану обвиняют в нарушении авторских прав. Пикантность ситуации в том, что фраза написана в телеграм-канале другого человека — Дмитрия Борунова. Он выдвигался на довыборах в муниципальные депутаты аж в 2020 году. А сама фраза звучит так:

«Я понимаю, что не всем интересна политика, и лозунг “голосуй за независимых кандидатов” убедит далеко не каждого избирателя. И все же муниципальные выборы — важное событие, которое влияет на благоустройство района».

Сейчас трёх кандидатов по Тёплому стану обвиняют в использовании интеллектуальной деятельности другого человека без его разрешения. За это им грозит снятие с выборов.

На фото — материалы дела.

P.S. Борунов к иску отношения никакого не имеет. Про ситуацию узнал из новостей, как и другие. Сейчас на связи с юристом кандидатов из Тёплого Стана.

​​Никак интерес к выборам Президента США в 2020-м году не уменьшается. Очередной аудит правильности подсчёта голосов на президентских выборах 20-го года закончился ничем.

В июне прошлого года Генеральная Ассамблея штата Висконсин наняла бывшего судью Верховного суда штата Michael Gableman для проведения аудита правильности подсчёта голосов на президентских выборах 20-го года. Проект был закрыт в августе текущего года, после того как бюджет аудита вырос с 670 тысяч до 1.1 миллиона, нарушений не было установлено, бывший судья пришёл к выводу, что де-сертификация выборов невозможна, удалил часть данных, с которыми работал, а с Ассамблеи было взыскано 260 тысяч долларов судебных расходов, так как аудитор и Ассамблея отказались раскрыть свою переписку про аудит. Юридическая лицензия самого бывшего судьи оказалась под угрозой, так как суд потребовал "адвокатскую палату" штата рассмотреть вопрос о наказании юриста: в ходе одного из заседаний юрист, полагая, что его микрофон отключен, "за глаза" обвинил судью в том, что адвокат истца может придти к тому в кабинет и сказать, что нужно написать в решении, а кроме того в ходе судебного заседания бывший судья накричал на судью в процессе, тыкая в того пальцем со своего места.

Напомню, что провал постиг и аудит голосования в округе Марикопа штата Аризона. Правда, там аудит обошёлся в более чем 10 миллионов долларов, но ровно так же инициатор аудита - Сенат штата - и аудитор - компания CyberNinja- почему-то отказались предоставлять свою переписку.

Тем не менее, многие в США и России до сих пор верят в мошенничество на выборах 20-го года, а многие кандидаты, которых поддержал Трамп все еще говорят об отмене результатов выборов. Поэтому на наступающей неделе обсужу "мошенничество" с соавторами отчета о выборах 20-го года: политтехнологом и руководителем компании «Дубравский Консалтинг» Павлом Дубравским и главным юристом компании «Дубравский Консалтинг» Артемом Клыгой. Гвоздем обсуждения станет Дональд Трамп, правда, он будет только заочно 😜.

Видео будет доступно на моем Ютьюб-канале; ссылку выложу в конце недели, как только загружу видео туда.