🇺🇸🗳 Президентские выборы в США 2020 г. стали событием, серьёзно повлиявшим на будущее всего мира. Во многом всё, что происходит сейчас, так или иначе связано с победой Джо Байдена и поражением Дональда Трампа. Тем важнее понимать, почему американская президентская гонка завершилась именно так, а не иначе. К сожалению, по этой теме до сих пор можно было встретить больше идеологизированных спекуляций, чем серьёзных и трезвых исследований — особенно на русском языке.

К счастью, у «Дубравский Консалтинг» вышел большой и подробный доклад «Voter fraud? Президентские выборы в США 2020. Почему Трамп проиграл на самом деле?». В этом исследовании команда политтехнолога Павла Дубравского скрупулёзно разбирает все факторы, которые привели к поражению Трампа: от экономических показателей и ценностных платформ кандидатов до аргументов в судах и позиции администраций социальных сетей.

Лично для меня наиболее интересным оказался раздел о том, как по популярности Трампа ударили коронавирус и его экономические последствия, особенно рост безработицы среди белых американцев без высшего образования — электоральной опоры кандидата от республиканцев. Если бы президентские выборы проходили в 2019 г., Трамп бы победил с разгромным счётом — ведь его экономическая политика действительно привела к росту доходов граждан. Однако ковид и его последствия, по сути, обнулили этот эффект. Разочарованные жители глубинки и потерявшие в доходах представители среднего класса в решающий момент не поддержали действующего президента. Штаб Трампа при этом строил кампанию скорее вокруг эмоциональных месседжей, а не вокруг материальных благ — чем успешно воспользовалась команда Байдена.

Тем не менее, как показывает доклад, Трампу удалось выступить на выборах лучше, чем ожидали многие аналитики — например, завоевать победу во Флориде и Северной Каролине, которые по данным социологии «уходили» демократам. Ему также удалось увеличить свою поддержку среди небелых избирателей по сравнению с 2016 г. Однако прыгнуть выше головы Трамп не смог: слишком много факторов играли против него.

Отдельный увлекательный раздел доклада посвящён попыткам команды Трампа оспаривать в судах корректность и итоги голосования. Пересказывать его здесь будет излишне: отмечу лишь, что столь подробного и вместе с тем понятного разбора аргументации сторон и решений судов на русском языке я ещё нигде не видел.

В общем, рекомендую изучить доклад «Дубравский Консалтинг» всем, кто интересуется американской и мировой политикой. Очень на многое открывает глаза.

#политология #США #выборы
@verdachtig

https://lenta.ru/news/2022/07/11/2024trump/

Дал комментарий по итогам доклада. Поговорили о будущем самого яркого экс-президента.

Уважаемые коллеги, к сожалению, наша жизнь состоит не только из радостных событий. Бывают и такие ситуации, когда мы нуждаемся в помощи и поддержке.

Сейчас в такую ситуацию попал один из мэтров нашего цеха, автор классической и получившей широкую известность в профессиональном сообществе книги «Полевые и манипулятивные технологии» Валентин Полуэктов.

Уже длительное время Полуэктов Валентин борется с прогрессирующим онкологическим заболеванием - меланомой, недавно ему сделали очень серьёзную операцию, впереди - курс дорогостоящей химиотерапии и восстановительных процедур после нее.
На борьбу за жизнь уже потрачены значительные средства , а впереди ещё много необходимых трат.

Валентин очень нуждается в нашей помощи и поддержке, цеховой солидарности, проявить которую мы можем путём перевода средств на его карту в Сбербанке, которая привязана к номеру мобильного телефона мэтра - +7 (925) 033-96-40.

Немного жёстко раскрыли тему массового отношения к кампании 2020.

Фальсификации, коронавирус и масштабная кампания по дезинформации — как вышло, что к власти в США пришёл выживший из ума старик?

Мы поговорили с автором доклада «Почему Трамп проиграл на самом деле» Павлом Дубравским, чтобы ответить на этот вопрос.

Ещё одна рецензия на наш доклад. В этот раз сделали акценты на экономический анализ факторов, повлиявших на поражение Дональда Трампа в 2020 году.

http://www.prisp.ru/analitics/10837-ponomarev-pochemu-tramp-proigral-1407

Лучшее — впереди

Сразу после обысков, пока внимание всей Америки приковано к Трампу, экс-президент выпускает предвыборный ролик. Краткий сюжет: всё очень плохо, США идут не туда, но скоро всё изменится.

Видео разделено на два смысловых отрезка и черно-белыми красками показывает, вот это — хорошо, а вот это — плохо. Под плохим перечисляется всё, что ассоциируется с современными Штатами — рост смертности от Covid, высокий уровень инфляции, позорный вывод войск из Афганистана, высокие цены на энергоносители. Хорошее — что всё это можно преодолеть, время пришло. Эффект драмы усиливается за счёт анафоры, каждая реплика начинается со слов «Мы нация, которая…».

“We are a failing nation … We are a nation that in many ways has become a joke. But soon we will have greatness again”.

Похоже, Трамп будет играть на ресентименте, чувстве несправедливости и обиды американцев.

https://youtu.be/RsOXP-HrNWc

«Русская чайная традиция»: народный сбор основателя «Нитки» на издание книги

Основатель первой русской чайной «Нитка» Андрей Колбасинов запустил народный сбор на издание книги «Русская чайная традиция». Идея уникальной азбуки русского чаепития пришла к Андрею несколько лет назад, и в этом большом проекте контент-цех ЛЛ занимался созданием текста и работой с источниками и историческими материалами.

Из необходимых 1,5 миллионов рублей уже собрано почти 1 200 000. Если вы хотите больше узнать о книге и помочь Андрею добиться цели, переходите по ссылке: https://planeta.ru/campaigns/nitkatea

P.S. «Нитка» уже публикует первые отрывки из книги в телеграм-канале.

«Нарко-террорист и марксист» будет торговаться с США

В начале августа Густаво Петро официально стал президентом Колумбии. Его новая политика и высказывания вызывают острые споры в обществе. Риторика врагов становится радикальнее, а союзники призывают к более жёстким и решительным действиям. Сегодня разберем американо-колумбийские отношения.

Ещё в ночь выборов госсекретарь США Энтони Блинкен поздравил нового президента, а на следующий день позвонил ему. В этот же день состоялись переговоры Байдена и Петро. Американский президент высказал надежду на новый виток в отношении двух стран. За 2 недели до инаугурации, Байден отправил в Боготу делегация из представителей органов национальной безопасности США. Американский президент заявил, что у США и Колумбии есть общее поле для работы — борьба с изменением климата, развитие сельских регионов и расширение мирного договора 2016 года.

При этом Петро продолжает критиковать США. Есть два направления, которые не устраивают нового президента: политика в отношении наркооборота и соглашение о свободной торговли двух стран. Первое не нравится Густаво из-за политики экстрадиции и уничтожения плантаций коки со стороны США. Такие действия приводят к обнищания жителей сельской местности и уничтожению культурных особенностей коренных народов, которые там проживают. Второе бьёт по сельскому хозяйству Колумбии и влияет на цены продуктов. Также Петро не хочет оставлять страну-союзницу Венесуэлу в изоляции и предлагает заново открыть её для всего мира, несмотря на наложенные санкции.

Что касается борьбы с наркотиками, то после введения Плана «Колумбии» в 1999 году для контр-наркотической операции, США потратили больше 13 миллиардов долларов, так и не добившись нужных результатов. Колумбия по-прежнему страна №1 по производству кокаина, а в 2020-2021 страна бьёт новые рекорды по количеству засеянной площади коки — 245 000 гектаров, что на 28% больше, чем в 1999. С наркотиками растёт уровень насилия, по заявлениям Красного Креста в 2021 году был высочайший уровень насилия в сельской местности за последние 5 лет.

Но в отличие от администрации Байдена, есть политики, которых новые отношения с Колумбией не устраивают. Возможный кандидат на пост президента и губернатор штата Флорида Рон ДеСантис назвал Густаво Петро «бывшим нарко-террористом и марксистом». А сенаторы от Республиканской партии Марко Рубио и Тед Круз в конце июля представили законопроект, который повторно вводит отменённые в ноябре против FARC санкции. Санкции отменили для развития программ, которые помогают демобилизованным повстанцам из запрещённой организации.

Пока всё идёт к тому, что администрация Байдена будет искать общие точки соприкосновения для сотрудничества между двумя странами. А задача Густаво и его вице-президента Франсии Маркес максимально выгодно выторговать новые условия этого сотрудничества.

​​$37 000 долларов и персональные данные любого американца у тебя в руках

Принято считать, что главный ресурс избирательной кампании — деньги. Среди тех, кто работал на конкурентных кампаниях часто звучит другой ответ, что главное — люди, волонтёры и агитаторы, а также специалисты. Но если мы говорим про США, то настоящей "нефтью" политконсультанты считают данные об избирателях.

Цифровые базы с зарегистрированными избирателями называются voter files. Каждый штат по закону обязан их содержать и обновлять. Есть три типа доступа к этим данным: открытый, смешанный и ограниченный. Открытый доступ означает, что фактически нет никаких ограничений для покупки этих данных. Смешанный доступ — только определённые группы и лица могут покупать данные, которые недоступны другим. И третий тип, ограниченный, подразумевает, что данные избирателей недоступны определённому перечню лиц и объединений. На август 2022 года к первому типу относится 31 штат и территории, ко второму 16, а к третьему 4.

Voter files появились в 2002 году после прохождения закона Help America Vote Act (HAVA) в Конгрессе. Причиной послужило решение Верховного суда США в деле Bush v. Gore 2000 года, где решалось, кто станет следующим президентом страны. Новый закон обязал каждый штат создать единый реестр зарегистрированных избирателей. Одновременно была учреждена Election Assistance Comission. Не стоит путать её с Federal Election Comission, которая равнозначна нашему ЦИК. EAC делает выборы доступнее: публикует гайды для голосования, проверяет системы электронного подсчёта голосов и следит за доступностью избирательных участков для всех, особенно людей с ограниченными возможностями.

Что входит в такие базы? Обычно это ФИО, адрес проживания и запись об участии в предыдущих выборах. Дополнительно в данные могут включаться возраст, номер телефона, адрес электронной почты, аффилиация с политической партией, денежные пожертвования. По решению штатов может собираться другая информация, расширяющая этот список. Но в записях отсутствуют результаты голосования, за кого проголосовал избиратель. Эта информация не подлежит распространению.

Данные об избирателе полезны для сегментирования электората на выборах. Важно понимать, где ваши сторонники, а куда даже не стоит идти с агитацией. Сведения о поведении избирателя помогают заранее спрогнозировать явку по видам голосования. Например, проследить связь между популярностью досрочного почтового голосования среди пожилого населения крупных городов. Такие данные помогают лучше понять, что делать штабу и как затащить всех избирателей на участок.

Я покопался в требованиях некоторых штатах и нашёл несколько интересных типов данных. Например, в Аризоне можно узнать профессию избирателя, а следовательно, спрогнозировать его доходы и выставить таргетированную рекламу под эту группу избирателей. Есть штаты, предоставляющие номера социального страхования, пол, запись об уголовном деле, расу, способ голосования.

Доступ к данным стоит от 0 до 37 000 долларов. Наполнение voter files варьируется от штата к штату. Запрещено использовать данные в коммерческих целях, но на деле невозможно проконтролировать, что с ними происходит после покупки. Поэтому среди представителей антикапиталистических движений встречаются предложения по унификации требований к персональным данным избирателей и сокращению информации о них.

В июне 2023 года в Турции пройдут выборы президента. Ниже аналитика по актуальным социологическим исследованиям. Пока главная интрига сводится к тому, кто станет главным оппонентом Эрдогана.

​​«Тихая» муниципальная избирательная кампания в Москве

Анализировать муниципальные выборы в Москве, откровенно говоря, скучно. Итог известен заранее, а базовый технологический инструментарий на этой кампании я описывал ранее. Собственно, по этому сценарию выборы и проходят. Но гораздо интереснее поговорить с теми людьми, которые представляют альтернативную точку зрения государственной позиции и видят эту кампанию, как способ донести иные ценности.

Зачем участвовать в выборах, что угрожает кандидатам и как разговаривать с избирателем в 2022 году. И главное, этично ли вообще избираться на фоне всех внешних событий?

Поговорили с Кириллом Гончаровым (ЯБЛОКО), Александром Замятиным/Михаилом Лобановым (ВыДвижение) и Юлией Галяминой о муниципальной кампании в Москве.

ЧИТАТЬ — https://telegra.ph/Tihaya-izbiratelnaya-kampaniya-v-Moskve-08-21

О московских новшествах на муниципальных выборах рассказал политический юрист Артём Клыга, советую.

Об электронных списках избирателей на муниципальных выборах в Москве

Написал небольшую заметку об электронных списках избирателей, которые ждут москвичей на предстоящих муниципальных выборах. Разобрал Порядок, утвержденный Мосгоризбиркомом 11 августа 2022 года и сделал краткие выводы.

Приятного чтения!

#муниципальныевыборы

​​Выборы 2022 прошли честно, но подкуп избирателей немного расстраивает

Международный альянс наблюдателей за выборами в Азии опубликовал свой доклад о прошедших президентских выборах на Филиппинах. «Сторожевые псы» наблюдения пришли к выводу, что в целом кампания прошла мирно и качественно, но есть несколько замечаний:

1. Плохо организована работа комиссий на случай непредвиденных ситуаций, например, более 100 отключений электронных машин для учёта голосов.

2. Техническое оборудование для проведения выборов морально устарело и износилось физически, его необходимо обновить и заменить.

3. Высочайший уровень дезинформации был зафиксирован во время избирательной кампании, со стороны государственной комиссии по выборам не было предпринято значительных действий для решения этой проблемы.

4. Частично были ограничены права СМИ и политических активистов, которые следили и обозревали кампанию.

5. Нет единого реестра жалоб на нарушения избирательного законодательства и действий местных избирательных комиссий.

6. Массовый подкуп избирателей как от инкумбентов, так и их конкурентов. Авторы доклада пишут, что это свойственно всему азиатскому региону.

7. Подкуп избирателей формирует культуру заработка на выборах среди населения, особенно бедной его части, и воспринимается жителями Филиппин, как возможность заработать.

8. В повсеместном подкупе избирателей участвуют не только прогосударственные политики, но и другие кандидаты, а также партии.

9. Действия правоохранительных органов по противодействию скупки голосов были предприняты слишком поздно, уже после состоявшихся выборов.

10. Засилье политических династий. 14 из 24 сенаторов, 162 из 163 депутатов и 60 из 81 губернатора — представители одних и тех же семей.

11. Отсутствие наблюдения при печати бюллетеней для выборов. Отсутствие «транспарентности» затруднило работу международных наблюдателей.

12. Плохая организация работы комиссий привела к многочасовым очередям, которые помешали части голосующих воспользоваться своим избирательным правом.

Подробнее об избирательной кампании Фердинанда «Бонгбонга» Младшего читайте в докладе «Дубравский Консалтинг».

Фотографии ниже сделаны во время рейдов на скупщиков голосов.