Наверное многие из вас слышали об "оловянной чуме" - явлении самопроизвольного разрушения олова при температуре ниже 13,2 °C. Оно связано с переходом стабильного при комнатной температуре белого олова (β-олова) в стабильное при низких температурах серое олово (α-олово). При этом из-за изменения кристаллической решетки плотность металла падает на 26 %, что приводит к огромным внутренним напряжениям и разрушению металла. По легенде у французских солдат в Войну 1812 года от мороза рассыпались в труху оловянные пуговицы.

Мне стало интересно, характерно ли подобное явление для других металлов. Оказывается, да, для плутония! При разных температурах, давлениях и примесях ему свойственны целых 7 аллотропных модификаций, значительно (до 25 %) отличающихся по плотности. Это значительно осложняет его обработку и использование. При комнатной температуре в чистом состоянии он находится в α-модификации, но при сплавлении с небольшим количеством галлия, алюминия или церия стабильной становится δ-модификация. Учёные научились это использовать - во время ядерного взрыва, благодаря сильному сжатию ударной волной, плутоний переходит из обычной δ-формы в более плотную α-форму, что позволяет ему достичь необходимой для ядерного взрыва критической массы.

В понедельник принял участие в круглом столе, приуроченном ко Всемирному дню науки за мир и развитие, который проводился в Государственной думе. Выступать на такой площадке (пусть и без непосредственного присутствия депутатов во время моего выступления) - большая честь!

Рассказал о целях и сложностях популяризации химии в России, познакомился с крутыми популяризаторами науки из разных областей науки и из разных концов России, вдохновился.

Особенно впечатлили работы палеореконструктора Валентина Дельвесто, человека, воссоздающего облик вымерших животных (насколько позволяют современные научные знания). Приложу ссылки на его ТГ-канал и ВК-группу, чтобы вы тоже имели возможность полюбоваться его творчеством:

https://t.me/studio_delvesto

https://vk.com/studio_delvesto

У канала новый логотип. Чем не повод для поста о пользе ИИ?

Современные нейронные сети — это не только мощные инструменты для поиска и обработки информации, перевода и редактуры текста, но и прекрасные доступные средства для визуализации. Например, в научных работах всё чаще можно встретить рисунки, сгенерированные ИИ.

Поскольку денег на дизайнера мне пока откровенно жалко, а в визуализации я — полный профан (нарисовать что-то сложнее, чем «палка, палка, огуречик», для меня непосильная задача), для создания логотипа мне пришлось погрузиться в мир ИИ-дизайнеров. И вот, неожиданно, среди всяких известных, но, на мой взгляд, слабых «Шедеврумов» и нейросетей, чьи названия вам заслуженно ни о чем не скажут, я нашёл алмаз, которым и спешу поделиться. Программа называется Pippit. Она бесплатная, понимает русский язык, позволяет неограниченно генерировать изображения и, что важно, редактировать их после этого. Работает, к сожалению, только с VPN, но кого нынче этим испугаешь?

Единственное, что у меня не получилось — это заставить программу исправить формулу серотонина, в которой она упорно путала одну функциональную группу. Но с химией проблемы и у живых дизайнеров. Например, у моей учительницы химии были штаны, сплошь покрытые химическими формулами, среди которых, кажется, не было ни одной правильной.

Честно скажу, меня развитие нейронных сетей вдохновляет, и мне не терпится узнать, что ещё они подарят нашему миру! Но я также сталкивался с мнением, что нас ждёт тотальная безработица, океан фейков и восстание машин. А как вы относитесь к развитию ИИ?

Ссылка на Pippit:
https://www.pippit.ai/image-generator

P.S. — Честное слово, создатели Pippit мне не платили!
P.P.S. — А жаль!

Начинаю готовиться к подкасту про историю электрохимии.

Сегодня решил рассказать вам о Багдадской батарейке — артефакте, найденном в пригороде Багдада в 1936 году и, по версии Вильгельма Кенига, археолога, описавшего его, представлявший собой двухтысячелетнюю батарейку.

Что из себя представляет этот артефакт? (см. рисунки)

Это глиняный кувшин высотой около 14 см, шириной в самой широкой части 8 см и горлышком диаметром 3,3 см. Горлышко кувшина отломано, но на внутренней стороне обода сохранились кусочки битума (нефтяной смолы, встречающейся в природе), что указывает на то, что горлышко было запечатано. Внутри кувшина находился полый цилиндр, изготовленный из тонкого листа меди 9,8 см в длину и 2,6 см в ширину. Дно цилиндра было закрыто небольшим кружком медного листа, приклеенным на слой битума. Внутри этого медного цилиндра находился железный стержень длиной около 7,5 см. На верхнем конце стержня имелась пробка из битума которая вставлялась в отверстие медного цилиндра. Железный стержень выступал примерно на 1,3 см за эту пробку. Кениг также предполагал, что в сосуд наливали какую-нибудь кислоту, например, уксусную или лимонную.