Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Винокурова.
Екатерина Мизулина: главный антиконсервативный политик России. Часть 1.
Политконсультант Мария Сергеева справедливо отмечает нестыковки в публичном позиционировании Екатерины Мизулиной. Действительно, дама, позиционирующая себя как лицо консервативной политики и традиционных ценностей ведет себя, как коммерчески успешная селебрити и сама воплощает весь список антирекомендаций для российских политиков. Пройдемся по пунктам.
Во-первых, существует негласный жесткий запрет на демонстрацию сверхпотребления и роскоши. Между тем, Мизулина-младшая фотографируется в бизнес-классе; демонстрирует украшения, подозрительно напоминающие очень недешевые брендовые бриллианты; носит дорогие вещи и выглядит стилистически как подруга рэпера, но не как воплощение скромности или умеренности(тут могла бы быть шутка, что она куда более имиджево схожа с гостями голой вечеринки, чем с посетителями той же Госдумы).
Во-вторых, Мизулина-младшая регулярно полунамекает на странную дружбу с Ярославом Дроновым(SHAMAN). Певец женат (говорят, очень счастливо), впрочем, в шоу-бизнесе взаимная раскрутка аккаунтов через полунамеки на возможный интерес - дело обычное. Но в консервативной российской политике опять-таки есть рекомендация не высвечивать подробности частной жизни, если они могут вызвать ненужные обсуждения.
В-третьих, в рассказах нашей героини есть серьезные нестыковки, например, жалостливая история про с трудом купленный банан в 1996 году. В 1995 году мать Мизулиной впервые стала депутатом Госдумы, а в позднем СССР и в 90-е именно бананы и не были дефицитом. Мизулина младшая - представитель династии, а не нищая девушка, сделавшая себя сама, а опять-таки нестыковок всем рекомендовано избегать.
Подобные отступления от традиционных ценностей вроде бы перекрываются патриотизмом, однако оставляют вопросы.
Екатерина Мизулина: главный антиконсервативный политик России. Часть 1.
Политконсультант Мария Сергеева справедливо отмечает нестыковки в публичном позиционировании Екатерины Мизулиной. Действительно, дама, позиционирующая себя как лицо консервативной политики и традиционных ценностей ведет себя, как коммерчески успешная селебрити и сама воплощает весь список антирекомендаций для российских политиков. Пройдемся по пунктам.
Во-первых, существует негласный жесткий запрет на демонстрацию сверхпотребления и роскоши. Между тем, Мизулина-младшая фотографируется в бизнес-классе; демонстрирует украшения, подозрительно напоминающие очень недешевые брендовые бриллианты; носит дорогие вещи и выглядит стилистически как подруга рэпера, но не как воплощение скромности или умеренности(тут могла бы быть шутка, что она куда более имиджево схожа с гостями голой вечеринки, чем с посетителями той же Госдумы).
Во-вторых, Мизулина-младшая регулярно полунамекает на странную дружбу с Ярославом Дроновым(SHAMAN). Певец женат (говорят, очень счастливо), впрочем, в шоу-бизнесе взаимная раскрутка аккаунтов через полунамеки на возможный интерес - дело обычное. Но в консервативной российской политике опять-таки есть рекомендация не высвечивать подробности частной жизни, если они могут вызвать ненужные обсуждения.
В-третьих, в рассказах нашей героини есть серьезные нестыковки, например, жалостливая история про с трудом купленный банан в 1996 году. В 1995 году мать Мизулиной впервые стала депутатом Госдумы, а в позднем СССР и в 90-е именно бананы и не были дефицитом. Мизулина младшая - представитель династии, а не нищая девушка, сделавшая себя сама, а опять-таки нестыковок всем рекомендовано избегать.
Подобные отступления от традиционных ценностей вроде бы перекрываются патриотизмом, однако оставляют вопросы.
Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Винокурова.
Екатерина Мизулина: главный антиконсервативный политик России. Часть 2.
Если российское политическое поле переформатируется по ультраконсервативным лекалам, почему борьбу за эти самые традиционные ценности представляет человек, который намеренно своими действиями и позиционированием их разрушает?
Как уже было сказано, если Мизулина-младшая планирует выдвигаться в ту же Мосгордуму от «Единой России», партии придется отвечать на крайне неудобные вопросы, так как данный кандидат будет воплощением всего того, с чем партия публично борется.
Если наша героиня будет выдвигаться от других парламентских партий, фактически, такую партию можно будет обвинить в прямой поддержке антиконсервативной повестки.
Наконец, сама деятельность Мизулиной (борьба с неугодными артистами и блогерами) может вызывать у какой-то части аудитории восторг, как фабрика новостей шоу-бизнеса, однако у части аудитории вызывает отторжение, в том числе, потому что доносительство не является в российском обществе консервативной ценностью, а скорее ценностью глубоко для нашего социума нетрадиционной.
Наконец, Мизулина-младшая может занять нишу главной бунтарки российской политики, однако это чревато столкновением с кураторами, которым тоже придется отвечать на вопросы, почему защитница традиционных ценностей на деле так истово с ними борется, бряцая Cartier и поднимая на щит очередной Louis Vuitton.
Екатерина Мизулина: главный антиконсервативный политик России. Часть 2.
Если российское политическое поле переформатируется по ультраконсервативным лекалам, почему борьбу за эти самые традиционные ценности представляет человек, который намеренно своими действиями и позиционированием их разрушает?
Как уже было сказано, если Мизулина-младшая планирует выдвигаться в ту же Мосгордуму от «Единой России», партии придется отвечать на крайне неудобные вопросы, так как данный кандидат будет воплощением всего того, с чем партия публично борется.
Если наша героиня будет выдвигаться от других парламентских партий, фактически, такую партию можно будет обвинить в прямой поддержке антиконсервативной повестки.
Наконец, сама деятельность Мизулиной (борьба с неугодными артистами и блогерами) может вызывать у какой-то части аудитории восторг, как фабрика новостей шоу-бизнеса, однако у части аудитории вызывает отторжение, в том числе, потому что доносительство не является в российском обществе консервативной ценностью, а скорее ценностью глубоко для нашего социума нетрадиционной.
Наконец, Мизулина-младшая может занять нишу главной бунтарки российской политики, однако это чревато столкновением с кураторами, которым тоже придется отвечать на вопросы, почему защитница традиционных ценностей на деле так истово с ними борется, бряцая Cartier и поднимая на щит очередной Louis Vuitton.
Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
❗️Источник BRIEF в Госдуме признается, что депутаты сами до конца не понимают, как новый закон о запрете рекламы иноагентов затронет вопросы цитирования иностранных агентов в СМИ, то есть, можно ли будет их цитировать в прямой речи. «Точно нельзя будет ставить прямые гиперссылки на иноагентов. Цитировать, скорее всего можно, если сообщение носит информационный характер, а не рассказывает, какой иноагент хороший», — говорит источник в Госдуме.
Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кандидаты в президенты: от ястребов к не-ястребам.
В общем, к сожалению, по долгу профессии я посматриваю дебаты кандидатов в президенты.
Я, конечно, считаю, что лучше никакие дебаты, чем вот это, но тем не менее в них включили хотя бы один интересный нам всем вопрос.
Отношение к СВО.
Чем отличаются Слуцкий и Харитонов, я сама не понимаю. Слуцкий пытается несмешно хохмить в стиле кричащих телешоу, и понятно, что он всех затебее затебее. Харитонов апеллирует к советским штампам. В общем, оба хотят идти на Берлин, в крайнем случае - в Варшаву, но пока ходят в думский буфет.
Теперь по Даванкову. Он артикулирует - внимание - единственную не-ястребиную позицию, с которой в России можно сходить на выборы или в соцсети, но не сесть в тюрьму. Он употребляет слово «мир»(да, без капитуляции - скажите, а кому-то из тех, кто принял принципиальное решение остаться в России, точно хочется капитуляции) и слово «переговоры».
По всем соцопросам позиция «чтобы скорее закончилась СВО» находится на взлете, в отличие от позиции «любой ценой до конца», которая показывает отрицательный рост)) Надо понимать, что внутри группы «хочу скорейшего завершения СВО и переговоров» есть много подгрупп разной степени радикальности. Даванков - очевидно, не кандидат радикалов, причем никаких. Ястребиных радикалов поделят Харитонов и Слуцкий, а радикалы противоположные (за полную капитуляцию) вообще не пойдут на выборы или испортят бюллетень.
Даванкову остается привести этих избирателей на участки, более того, я считаю, что только его второе место дает шанс на физическое выживание избирателей с таким настроем.
Послание, очевидно, адресовано людям с иной позицией и мотивацией. И это… хорошо, потому что как раз люди, которые не хотят того же навязывания традиционных ценностей, милитаризма и прочего - есть, и с ними сейчас в легальном поле не готов работать никто, кроме «Новых людей». Остальные кандидаты в президенты посланию будут поддакивать, продолжая успешно себя обессмысливать(но мы побережем наши сожаления для более достойного повода).
Сразу скажу, что этот роман не будет как из книжки, чтобы с первого взгляда и навсегда.
Но с точки зрения борьбы за физическое выживание и против радикалов - да, такой вот вариант есть.
В общем, к сожалению, по долгу профессии я посматриваю дебаты кандидатов в президенты.
Я, конечно, считаю, что лучше никакие дебаты, чем вот это, но тем не менее в них включили хотя бы один интересный нам всем вопрос.
Отношение к СВО.
Чем отличаются Слуцкий и Харитонов, я сама не понимаю. Слуцкий пытается несмешно хохмить в стиле кричащих телешоу, и понятно, что он всех затебее затебее. Харитонов апеллирует к советским штампам. В общем, оба хотят идти на Берлин, в крайнем случае - в Варшаву, но пока ходят в думский буфет.
Теперь по Даванкову. Он артикулирует - внимание - единственную не-ястребиную позицию, с которой в России можно сходить на выборы или в соцсети, но не сесть в тюрьму. Он употребляет слово «мир»(да, без капитуляции - скажите, а кому-то из тех, кто принял принципиальное решение остаться в России, точно хочется капитуляции) и слово «переговоры».
По всем соцопросам позиция «чтобы скорее закончилась СВО» находится на взлете, в отличие от позиции «любой ценой до конца», которая показывает отрицательный рост)) Надо понимать, что внутри группы «хочу скорейшего завершения СВО и переговоров» есть много подгрупп разной степени радикальности. Даванков - очевидно, не кандидат радикалов, причем никаких. Ястребиных радикалов поделят Харитонов и Слуцкий, а радикалы противоположные (за полную капитуляцию) вообще не пойдут на выборы или испортят бюллетень.
Даванкову остается привести этих избирателей на участки, более того, я считаю, что только его второе место дает шанс на физическое выживание избирателей с таким настроем.
Послание, очевидно, адресовано людям с иной позицией и мотивацией. И это… хорошо, потому что как раз люди, которые не хотят того же навязывания традиционных ценностей, милитаризма и прочего - есть, и с ними сейчас в легальном поле не готов работать никто, кроме «Новых людей». Остальные кандидаты в президенты посланию будут поддакивать, продолжая успешно себя обессмысливать(но мы побережем наши сожаления для более достойного повода).
Сразу скажу, что этот роман не будет как из книжки, чтобы с первого взгляда и навсегда.
Но с точки зрения борьбы за физическое выживание и против радикалов - да, такой вот вариант есть.
Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Винокурова
Прекрасная Россия будущего Владимира Путина – 1
В 2024 году Послание президента, по задумке администраторов внутренней политики, должно было стать самой яркой точкой предвыборной кампании Владимира Путина, предваряющей результат в 70-85% при рекордной явке.
Впрочем, нельзя сказать, чтобы тон послания радикально изменился по сравнению с тем же прошлым годом: инициативы — демонстративно мирные, можно сказать, из Прекрасной России Владимира Путина. Настанет она, разумеется, только после окончания СВО (что дает надежду на то, что СВО когда-ниудь закончится).
Прекрасная Россия будущего Владимира Путина давно анонсирована, это — «СССР 2.0», и послание только суммирует все анонсы. Она консервативна, религиозна, многодетна, сама производит максимум необходимых товаров и собственных технологий.
Сама тональность послания однозначна: все и всех победили, все смогли, живем хорошо, но предстоит — еще лучше. Так, вероятно, по замыслу авторов послания (большинство из которых значительную часть жизни прожили в СССР), должна была бы звучать речь идеального генсека, который немного Сталин, немного Жуков, немного Гагарин, может и кулаком по трибуне стукнуть, но и стабильность гарантирует.
Прекрасная Россия будущего Владимира Путина – 1
В 2024 году Послание президента, по задумке администраторов внутренней политики, должно было стать самой яркой точкой предвыборной кампании Владимира Путина, предваряющей результат в 70-85% при рекордной явке.
Впрочем, нельзя сказать, чтобы тон послания радикально изменился по сравнению с тем же прошлым годом: инициативы — демонстративно мирные, можно сказать, из Прекрасной России Владимира Путина. Настанет она, разумеется, только после окончания СВО (что дает надежду на то, что СВО когда-ниудь закончится).
Прекрасная Россия будущего Владимира Путина давно анонсирована, это — «СССР 2.0», и послание только суммирует все анонсы. Она консервативна, религиозна, многодетна, сама производит максимум необходимых товаров и собственных технологий.
Сама тональность послания однозначна: все и всех победили, все смогли, живем хорошо, но предстоит — еще лучше. Так, вероятно, по замыслу авторов послания (большинство из которых значительную часть жизни прожили в СССР), должна была бы звучать речь идеального генсека, который немного Сталин, немного Жуков, немного Гагарин, может и кулаком по трибуне стукнуть, но и стабильность гарантирует.
Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Винокурова
Прекрасная Россия будущего Владимира Путина — 2
Прекрасная Россия будущего Владимира — это косплей Советского Союза разных эпох: да, есть немного репрессий, есть «холодная война», но есть и парады, и наступление армии, и суверенная экономика, и технологические прорывы, а полки магазинов не пусты, а патриотичны, рабочий класс же рука об руку с крестьянством, интеллигенций в союзе партийцев и беспартийных приветствует это в едином порыве.
Отдельно выделим довольно большой блок, посвященный оборонной промышленности. Пожалуй, это — самая мрачная часть послания, адресованная непосредственно коллективному Западу. Какое этот блок с упоминанием ядерного оружия и уничтожения цивилизации (если честно, совершенно безразлично, по чьей вине) произведет на подуставшую внутреннюю аудиторию — вопрос как раз неоднозначный.
Из новых объявленных нацпроектов самым интересным является, наверное, «Семья»: его смело можно отнести не к экономическому, а к политическому блоку: она — ячейка общества, которая опять же, должна сохранять и поддерживать его единство при деятельной помощи государства (в эту же часть ложится проект наставничества, в том числе, в школах). Обратите, кстати, внимание на советское «бросай пить — вставай на лыжи» и на крайне спорную инициативу по налоговому вычету за сдачу ГТО. Спорной она является потому, что, например, непонятно, как нормы ГТО будут сдавать матери с маленькими детьми, инвалиды, наконец, люди среднего возраста.
Остальные нацпроекты соответствуют новым главным социальным группам, которые в Прекрасной России будущего Владимира Путина являются его неизменным электоратом: бюджетники, чиновники, пенсионеры и молодежь (с которой по всем соцопросам больше всего проблем, которые никак не решатся никаким нацпроектом).
Наконец, все новые обещания и подарки бюджетникам — это традиция российского политического Нового Года (надеемся, что в министерстве финансов обойдется без инфарктов).
Что остается сказать?
Хотелось бы, чтобы этот СССР 2.0 не сгорел в пожаре ядерной войны — и вот именно это гарантии в послании не прозвучало.
Впрочем, об этом нас тоже спрашивать не будут, наше дело — сдать ГТО.
Прекрасная Россия будущего Владимира Путина — 2
Прекрасная Россия будущего Владимира — это косплей Советского Союза разных эпох: да, есть немного репрессий, есть «холодная война», но есть и парады, и наступление армии, и суверенная экономика, и технологические прорывы, а полки магазинов не пусты, а патриотичны, рабочий класс же рука об руку с крестьянством, интеллигенций в союзе партийцев и беспартийных приветствует это в едином порыве.
Отдельно выделим довольно большой блок, посвященный оборонной промышленности. Пожалуй, это — самая мрачная часть послания, адресованная непосредственно коллективному Западу. Какое этот блок с упоминанием ядерного оружия и уничтожения цивилизации (если честно, совершенно безразлично, по чьей вине) произведет на подуставшую внутреннюю аудиторию — вопрос как раз неоднозначный.
Из новых объявленных нацпроектов самым интересным является, наверное, «Семья»: его смело можно отнести не к экономическому, а к политическому блоку: она — ячейка общества, которая опять же, должна сохранять и поддерживать его единство при деятельной помощи государства (в эту же часть ложится проект наставничества, в том числе, в школах). Обратите, кстати, внимание на советское «бросай пить — вставай на лыжи» и на крайне спорную инициативу по налоговому вычету за сдачу ГТО. Спорной она является потому, что, например, непонятно, как нормы ГТО будут сдавать матери с маленькими детьми, инвалиды, наконец, люди среднего возраста.
Остальные нацпроекты соответствуют новым главным социальным группам, которые в Прекрасной России будущего Владимира Путина являются его неизменным электоратом: бюджетники, чиновники, пенсионеры и молодежь (с которой по всем соцопросам больше всего проблем, которые никак не решатся никаким нацпроектом).
Наконец, все новые обещания и подарки бюджетникам — это традиция российского политического Нового Года (надеемся, что в министерстве финансов обойдется без инфарктов).
Что остается сказать?
Хотелось бы, чтобы этот СССР 2.0 не сгорел в пожаре ядерной войны — и вот именно это гарантии в послании не прозвучало.
Впрочем, об этом нас тоже спрашивать не будут, наше дело — сдать ГТО.
Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Винокурова
Алексей Навальный, при жизни признанный экстремистом, похоронен в Москве.
О нем уже многое сказано и будет сказано. Так или иначе, ушел символ той оппозиции, что осознала себя, как силу, встретившись на Болотной площади, но не сумевшей эту силу использовать. Далее эта сила столкнулась с масштабной реакцией, которая привела страну туда, где она сейчас находится.
Вопрос теперь в том, с кем и с чем остаются те, кому не нравится та ситуация, в которой находится страна (и уже не важно, по каким причинам и следствиям).
Соцопросы, даже с поправкой на то, что россияне с каждой новой статьей Административного и Уголовного кодексов все лучше усваивают принцип Талейрана «Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», показывают, что таких людей – совершенно точно двухзначный процент.
Большинство тех же лидеров общественного мнения еще времен пресловутой Болотной – в эмиграции, которая крайне неоднородна. Очевидно, что после смерти Навального тот же ФБК (признан экстремистской организацией, иноагент) теряет право позиционировать себя, как абсолютного лидера хотя бы этой части оппозиции – более того, те же просмотры на Youtube и та же история со сбором подписей за Бориса Надеждина показывают, что сейчас аудитория симпатизирует людям с более умеренной риторикой в целом. Впрочем, хотя понятно, что борьба за влияние внутри медийно-эмигрантской среды подарит нам еще немало отрицательных эмоций, любые активные действия этой группы будут приводить лишь к максимальному закручиванию гаек для оставшихся внутри страны россиян.
Что касается политиков и общественных деятелей, которые остались в стране, многие замолчали, многие получили клеймо «иноагента», кто-то оказался в тюрьме, а те, кто еще может хоть где-то выступать, вынуждены тщательно подбирать слова, как правило, под обвинения ультрапатриотов в предательстве и эмигрантов – в трусости. При этом никакие митинги, акции, активное выражение серьезного несогласия попросту невозможны, то есть, даже при наличии политиков возможности для их деятельности почти микроскопически малы за исключением небольших окон возможностей, как с тем же Борисом Надеждиным.
Тут стоит также упомянуть партию «Новые люди», члены которой регулярно выступают против самых одиозных инициатив власти, но, как показывают те же соцопросы, россияне вообще не очень доверяют политическим партиям, как институциям.
Алексей Навальный, при жизни признанный экстремистом, похоронен в Москве.
О нем уже многое сказано и будет сказано. Так или иначе, ушел символ той оппозиции, что осознала себя, как силу, встретившись на Болотной площади, но не сумевшей эту силу использовать. Далее эта сила столкнулась с масштабной реакцией, которая привела страну туда, где она сейчас находится.
Вопрос теперь в том, с кем и с чем остаются те, кому не нравится та ситуация, в которой находится страна (и уже не важно, по каким причинам и следствиям).
Соцопросы, даже с поправкой на то, что россияне с каждой новой статьей Административного и Уголовного кодексов все лучше усваивают принцип Талейрана «Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», показывают, что таких людей – совершенно точно двухзначный процент.
Большинство тех же лидеров общественного мнения еще времен пресловутой Болотной – в эмиграции, которая крайне неоднородна. Очевидно, что после смерти Навального тот же ФБК (признан экстремистской организацией, иноагент) теряет право позиционировать себя, как абсолютного лидера хотя бы этой части оппозиции – более того, те же просмотры на Youtube и та же история со сбором подписей за Бориса Надеждина показывают, что сейчас аудитория симпатизирует людям с более умеренной риторикой в целом. Впрочем, хотя понятно, что борьба за влияние внутри медийно-эмигрантской среды подарит нам еще немало отрицательных эмоций, любые активные действия этой группы будут приводить лишь к максимальному закручиванию гаек для оставшихся внутри страны россиян.
Что касается политиков и общественных деятелей, которые остались в стране, многие замолчали, многие получили клеймо «иноагента», кто-то оказался в тюрьме, а те, кто еще может хоть где-то выступать, вынуждены тщательно подбирать слова, как правило, под обвинения ультрапатриотов в предательстве и эмигрантов – в трусости. При этом никакие митинги, акции, активное выражение серьезного несогласия попросту невозможны, то есть, даже при наличии политиков возможности для их деятельности почти микроскопически малы за исключением небольших окон возможностей, как с тем же Борисом Надеждиным.
Тут стоит также упомянуть партию «Новые люди», члены которой регулярно выступают против самых одиозных инициатив власти, но, как показывают те же соцопросы, россияне вообще не очень доверяют политическим партиям, как институциям.
Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Винокурова
Означает ли все вышеперечисленное, что никакой надежды нет, и что остается смириться?
И да, и нет.
Сегодня на Борисовском кладбище в Москве была похоронена эпоха Болотной площади. Эпоха, когда была надежда, что сейчас появится кто-то умный и сильный и все решит. Что одно удачное выступление уже ломает ход истории (и такое тоже бывало, но, будем честны, редко).
Уходит эпоха ярких харизматиков с миллионными просмотрами и крепким словом.
Чья эпоха приходит?
Усталых и запуганных людей. Соседа по даче, который взял, да и пошел в президенты вместо рыбалки. Тех, кто выдает себя невосторженным выражением лица, когда надо в едином порыве изобразить какой-нибудь цирк. Кто, даже не веря в успех, говорит «Давайте попробуем вытащить хоть кого-то». Кто, наконец, еще не разлюбил человечество после все новых отрицательных вершин, которые покоряет этот биологический вид, подводя планету на грань ядерной войны.
Очевидно, что сейчас главная и единственная политическая программа и действие для таких людей – это выжить. Не сгореть в пожаре собственных идей, не стать первыми в коротком забеге, а выжить и дожить до изменения обстоятельств в максимально целостном виде. Не дать себя уничтожить ни внешним силам, ни друзьям, ни самим себе.
И так же очевидно, что ту эмоцию, которую сегодня люди самых разных взглядов испытали, наблюдая трансляцию похорон, они пронесут в памяти на всю свою жизнь, каких бы взглядов не придерживались.
Означает ли все вышеперечисленное, что никакой надежды нет, и что остается смириться?
И да, и нет.
Сегодня на Борисовском кладбище в Москве была похоронена эпоха Болотной площади. Эпоха, когда была надежда, что сейчас появится кто-то умный и сильный и все решит. Что одно удачное выступление уже ломает ход истории (и такое тоже бывало, но, будем честны, редко).
Уходит эпоха ярких харизматиков с миллионными просмотрами и крепким словом.
Чья эпоха приходит?
Усталых и запуганных людей. Соседа по даче, который взял, да и пошел в президенты вместо рыбалки. Тех, кто выдает себя невосторженным выражением лица, когда надо в едином порыве изобразить какой-нибудь цирк. Кто, даже не веря в успех, говорит «Давайте попробуем вытащить хоть кого-то». Кто, наконец, еще не разлюбил человечество после все новых отрицательных вершин, которые покоряет этот биологический вид, подводя планету на грань ядерной войны.
Очевидно, что сейчас главная и единственная политическая программа и действие для таких людей – это выжить. Не сгореть в пожаре собственных идей, не стать первыми в коротком забеге, а выжить и дожить до изменения обстоятельств в максимально целостном виде. Не дать себя уничтожить ни внешним силам, ни друзьям, ни самим себе.
И так же очевидно, что ту эмоцию, которую сегодня люди самых разных взглядов испытали, наблюдая трансляцию похорон, они пронесут в памяти на всю свою жизнь, каких бы взглядов не придерживались.
Закрывая трагическую тему недели.
Один из моих знакомых ездил на кладбище. Сторонник и активный участник «русской весны» в 2014 году.
Ездил, положил цветы, думал, «как все достало».
Повторили друг другу очевидное: в пятницу в Москве хоронили всю нашу Болотную площадь. Наивных нас с шариками, ленточками, откровенно инфантильными надеждами и планами. Да и стилистически очередь была той же Болотной: вот кто-то серьезный, кто-то делает фото, вот - мелькнула уже не норковая шуба, вот - молодежь с плакатами, а вот - просто усталые лица, которые так постарели за 13 лет. Хоронили мемы, беззаботный образ жизни, хоронили молодых управленцев из нулевых, студии на «Флаконе», «Жан Жак», дебаты в Билингве, тельняшки и тыквенный латте.
И остается только повторить.
Среди нас нет ни одного святого.
Но никого, кроме самих себя, у нас нет.
Кроме тех самых себя, которых не устраивает гражданская война в качестве развязки.
Кто не хочет доить страну до последнего.
Кто не хочет расчленить страну и покорно идти, куда поведут.
Кому не нужна карьера ценой уничтожения оппонентов.
Кто хочет возвращения человечности.
Кто готов заново учиться слышать друг друга, чего так не хотят радикалы с обеих сторон.
Каждый из нас одинок.
Так давайте выживем назло обеим сторонам, которые хотят нас уничтожить с двух сторон наковальни.
Слышите? Наш приказ самим себе: приказано выжить.
Один из моих знакомых ездил на кладбище. Сторонник и активный участник «русской весны» в 2014 году.
Ездил, положил цветы, думал, «как все достало».
Повторили друг другу очевидное: в пятницу в Москве хоронили всю нашу Болотную площадь. Наивных нас с шариками, ленточками, откровенно инфантильными надеждами и планами. Да и стилистически очередь была той же Болотной: вот кто-то серьезный, кто-то делает фото, вот - мелькнула уже не норковая шуба, вот - молодежь с плакатами, а вот - просто усталые лица, которые так постарели за 13 лет. Хоронили мемы, беззаботный образ жизни, хоронили молодых управленцев из нулевых, студии на «Флаконе», «Жан Жак», дебаты в Билингве, тельняшки и тыквенный латте.
И остается только повторить.
Среди нас нет ни одного святого.
Но никого, кроме самих себя, у нас нет.
Кроме тех самых себя, которых не устраивает гражданская война в качестве развязки.
Кто не хочет доить страну до последнего.
Кто не хочет расчленить страну и покорно идти, куда поведут.
Кому не нужна карьера ценой уничтожения оппонентов.
Кто хочет возвращения человечности.
Кто готов заново учиться слышать друг друга, чего так не хотят радикалы с обеих сторон.
Каждый из нас одинок.
Так давайте выживем назло обеим сторонам, которые хотят нас уничтожить с двух сторон наковальни.
Слышите? Наш приказ самим себе: приказано выжить.
Ребята из «Контекста» (бывшая «Редакция»).
С новым начинанием! Вы - самые профессиональные, и уверена, что у вас все получится назло всем мерзким тварям!
Подписываемся на новый супер проект.
https://youtu.be/6Me9LZyevJ0?si=nPMTOmPTSjIyMdDT
С новым начинанием! Вы - самые профессиональные, и уверена, что у вас все получится назло всем мерзким тварям!
Подписываемся на новый супер проект.
https://youtu.be/6Me9LZyevJ0?si=nPMTOmPTSjIyMdDT
YouTube
Истории наёмных убийц, рассказанные ими самими / Контекст
Инвестируйте с Потоком и получайте приветственный бонус - до +14% годовых при первом пополнении от 20 000 руб. Акция действует только до 22 марта: https://clck.ru/39B26d
Чтобы воспользоваться специальным предложением в мобильных приложениях Потока, введите…
Чтобы воспользоваться специальным предложением в мобильных приложениях Потока, введите…
Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Винокурова.
Собеседники BRIEF, близкие к Тверской 13, говорят, что одним из кандидатов от «Единой России на выборах в Мосгордуму станет директор Московского зоопарка Светлана Акулова. Ожидается, что Акулова пойдет по одному из центральных округов: 43 (сейчас представлен Сергеем Митрохиным, «Яблоко»), 44 (Елена Шувалова, КПРФ), 45 (Магомед Яндиев, СР). При этом Шувалова от КПРФ выдвинута не будет: в 2020 году ее исключили из партии.
Как мы видим, в 2018 году центральные округа Москвы, которые считаются наиболее протестными, были выиграны кандидатами не из перечня лояльных власти. Между тем, собеседники считают, что у Акуловой не будет проблем, так как для ее продвижения используется «пандадипломатия»: уже полгода в телеграм-канале Акуловой подписчики следят за приключениями маленькой панды Катюши, родившейся в столичном зоопарке у больших панд Дин-Дин и Жуи. Сейчас у Акуловой более 39 тысяч подписчиков. Иногда, кроме историй про Катюшу и других обитателей Московского зоопарка она делится рассказами о столичном отделении ЕР. Также Акулова является доверенным лицом кандидата в президента Владимира Путина.
43, 44 и 45 избирательные округа Москвы подверглись перенарезке к новым выборам: из 43 округа (куда входит Пресненский район, где находится Московский зоопарк) убрали в 45 округ район Арбат, Хамовники – в 44 округ (к Замоскворечью, Таганскому и Якиманке), а Тверской район, в свою очередь, из 44 округа перешел в 45 (Басманный, Красносельский, Мещанский).
Собеседники BRIEF, близкие к Тверской 13, говорят, что одним из кандидатов от «Единой России на выборах в Мосгордуму станет директор Московского зоопарка Светлана Акулова. Ожидается, что Акулова пойдет по одному из центральных округов: 43 (сейчас представлен Сергеем Митрохиным, «Яблоко»), 44 (Елена Шувалова, КПРФ), 45 (Магомед Яндиев, СР). При этом Шувалова от КПРФ выдвинута не будет: в 2020 году ее исключили из партии.
Как мы видим, в 2018 году центральные округа Москвы, которые считаются наиболее протестными, были выиграны кандидатами не из перечня лояльных власти. Между тем, собеседники считают, что у Акуловой не будет проблем, так как для ее продвижения используется «пандадипломатия»: уже полгода в телеграм-канале Акуловой подписчики следят за приключениями маленькой панды Катюши, родившейся в столичном зоопарке у больших панд Дин-Дин и Жуи. Сейчас у Акуловой более 39 тысяч подписчиков. Иногда, кроме историй про Катюшу и других обитателей Московского зоопарка она делится рассказами о столичном отделении ЕР. Также Акулова является доверенным лицом кандидата в президента Владимира Путина.
43, 44 и 45 избирательные округа Москвы подверглись перенарезке к новым выборам: из 43 округа (куда входит Пресненский район, где находится Московский зоопарк) убрали в 45 округ район Арбат, Хамовники – в 44 округ (к Замоскворечью, Таганскому и Якиманке), а Тверской район, в свою очередь, из 44 округа перешел в 45 (Басманный, Красносельский, Мещанский).
Forwarded from BRIEF
BRIEF. Винокурова.
BRIEF выяснил, как кандидаты в президенты будут набирать наблюдателей и планируют ли взаимодействовать со сторонниками кандидатов, которые не смогли зарегистрироваться на выборах.
Источник в штабе Владислава Даванкова сказал BRIEF, что будут привлекать наблюдателей, исходя из их профессиональных компетенций, для чего желающим предложат пройти специальную школу наблюдателя. На данный момент первый этап обучения проходит партийный актив и сторонники Даванкова, которые подали заявку на сайте кандидата в ходе предвыборной кампании. Однако в штабе отмечают, что для наблюдения во всех регионах может потребоваться еще одна волна добора желающих.
По результатам прохождения школы будет собеседование, которое позволит отобрать самых компетентных, говорят в штабе Даванкова. Исключений не будет ни для членов партии «Новые люди», ни для сторонников Надеждина: собеседование и краткий курс будут обязательны.
В штабе председателя ЛДПР Леонида Слуцкого BRIEF пояснили, что наблюдатели от этого кандидата на должность президента будут работать во всех субъектах России все три дня. «Планируем охватить максимальное количество участков. Наши наблюдатели — это актив партии, сторонники, члены их семей, члены молодежный организации, все те, кто хотят и изъявили желание принять участие в компании своего лидера в качестве наблюдателей. Региональные штабы занимаются подбором наблюдателей, обучением. Это обязательная процедура в партии. Мы всегда имеем своих представителей в виде наблюдателей не только в ЦИК, тиках, но и в УИКах. Представители незарегистрированных претендентов на участие в выборах в партию не обращались», — говорят в штабе Слуцкого.
В штабе кандидата в президенты от КПРФ Николая Харитонова BRIEF рассказали, что планируют выставить наблюдателей на всех участках.
«Мы выставляем наблюдателей на всех участках. К выборам была собрана мощная команда членов комиссии с правом решающего голоса. Так как были внесены изменения в законодательство, и ЧКСГ сейчас нет, конечно, мы укрепляем наблюдательный корпус и используем все оставленные законодательством возможности. Нельзя провести агитационную кампанию и проигнорировать контроль.
До 11 марта ещё ведётся набор наблюдателей, можно прийти в любой штаб в регионе и попробовать себя в наблюдении. В первую очередь в наблюдатели идут наши опытные товарищи, которые прошли многие годы борьбы. Максимально привлекаем наши союзные организации: Ленинский коммунистический союз молодежи, Всероссийский женский союз „Надежда России“, Союз советских офицеров и других союзников к контролю за ходом голосования.
Обучение идёт уже несколько месяцев, работает проект „Красный контроль“, который обеспечивает параллельный подсчёт голосов и централизованно собирает информацию обо всем, что происходит на участках, в режиме онлайн будем отслеживать информацию. Используем и все оставленные возможности по видеонаблюдению.
Сейчас у КПРФ 89 тысяч членов комиссии с правом решающего голоса. Наблюдателей можно выставлять каждый день по 3 человека. К началу голосования выйдем на цифру более 150 000 наблюдателей», — говорят в штабе Харитонова.
BRIEF выяснил, как кандидаты в президенты будут набирать наблюдателей и планируют ли взаимодействовать со сторонниками кандидатов, которые не смогли зарегистрироваться на выборах.
Источник в штабе Владислава Даванкова сказал BRIEF, что будут привлекать наблюдателей, исходя из их профессиональных компетенций, для чего желающим предложат пройти специальную школу наблюдателя. На данный момент первый этап обучения проходит партийный актив и сторонники Даванкова, которые подали заявку на сайте кандидата в ходе предвыборной кампании. Однако в штабе отмечают, что для наблюдения во всех регионах может потребоваться еще одна волна добора желающих.
По результатам прохождения школы будет собеседование, которое позволит отобрать самых компетентных, говорят в штабе Даванкова. Исключений не будет ни для членов партии «Новые люди», ни для сторонников Надеждина: собеседование и краткий курс будут обязательны.
В штабе председателя ЛДПР Леонида Слуцкого BRIEF пояснили, что наблюдатели от этого кандидата на должность президента будут работать во всех субъектах России все три дня. «Планируем охватить максимальное количество участков. Наши наблюдатели — это актив партии, сторонники, члены их семей, члены молодежный организации, все те, кто хотят и изъявили желание принять участие в компании своего лидера в качестве наблюдателей. Региональные штабы занимаются подбором наблюдателей, обучением. Это обязательная процедура в партии. Мы всегда имеем своих представителей в виде наблюдателей не только в ЦИК, тиках, но и в УИКах. Представители незарегистрированных претендентов на участие в выборах в партию не обращались», — говорят в штабе Слуцкого.
В штабе кандидата в президенты от КПРФ Николая Харитонова BRIEF рассказали, что планируют выставить наблюдателей на всех участках.
«Мы выставляем наблюдателей на всех участках. К выборам была собрана мощная команда членов комиссии с правом решающего голоса. Так как были внесены изменения в законодательство, и ЧКСГ сейчас нет, конечно, мы укрепляем наблюдательный корпус и используем все оставленные законодательством возможности. Нельзя провести агитационную кампанию и проигнорировать контроль.
До 11 марта ещё ведётся набор наблюдателей, можно прийти в любой штаб в регионе и попробовать себя в наблюдении. В первую очередь в наблюдатели идут наши опытные товарищи, которые прошли многие годы борьбы. Максимально привлекаем наши союзные организации: Ленинский коммунистический союз молодежи, Всероссийский женский союз „Надежда России“, Союз советских офицеров и других союзников к контролю за ходом голосования.
Обучение идёт уже несколько месяцев, работает проект „Красный контроль“, который обеспечивает параллельный подсчёт голосов и централизованно собирает информацию обо всем, что происходит на участках, в режиме онлайн будем отслеживать информацию. Используем и все оставленные возможности по видеонаблюдению.
Сейчас у КПРФ 89 тысяч членов комиссии с правом решающего голоса. Наблюдателей можно выставлять каждый день по 3 человека. К началу голосования выйдем на цифру более 150 000 наблюдателей», — говорят в штабе Харитонова.
Под надзором подруги посмотрела «Кеша должен умереть».
Очень жаль, что запретили многих хороших артистов, но Константину Богомолову не запретили снимать сериалы.
Так вот, я смотрю его второй сериал и прихожу к простому выводу: Богомолов - чудовищно плохой телережиссер.
⁃ Не, - говорит подруга, - Он просто снимает в стиле, как двадцать лет назад снимали, это специально.
А я вижу реально неплохих актеров, которые произносят реплики куда более деревянно, чем я бы декламировала последние смс от химчистки. Сам Богомолов - актер от слова «отрицательный рост». Ну то есть, это так деревянно и так ужасно, что даже интересно, где бывает хуже, и нельзя ли отсоединить Богомолова от русской сериальной культуры.
Как всегда, беда с материальным миром. Нет, если бы Богомолов снимал про Новгородскую Русь, была бы скидка. Но не быть способным выстроить быт примерно современной России среднего класса?
Помните, как у него районная следовательница в «Содержанках» жила в гламурной квартире?
Теперь у него успешный архитектор живет в маленькой трешке, его бизнес-партнер и бывшая жена живет в квартире с советской(даже не икеевской) мебелью и прозрачными межкомнатными дверьми. Герои не умеют пользоваться доставками и такси, а девочка из Казани выглядит, как из 90-х, а не как из Казани ок, ну даже конца десятых.
А вот сюжет хорош. Это - редкий случай, когда режиссер не смог испоганить саму тему. Тема - это отношения с нарциссом и круг насилия.
Разумеется, на кодовые фразы просто вздрагиваешь. И понимаешь, что вот оно, то, что надо на самом деле преподавать на «Разговорах о важном»: если слышишь вот такие сигналы - беги. Блокируй общение, никогда не встречайся, входи в стойкую ремиссию и помни, что у тебя теперь в анамнезе зависимость.
Внутрений мир героя не раскрыт, кстати, вообще: Богомолов тупо весь сериал читает букварь по слогам, не утруждая себя интонацией даже там, где запятые. Мы так и не понимаем, знает ли он, что хорошо а что плохо, его мотивации, нет ответа на вопрос о психическом расстройстве, хотя это и есть самое интересное.
Итого: фантастически плохая режиссура, сценарий неплох, тема крутая.
Ну и, конечно, видите маркеры - бегите. Не исправляйте, не спорьте, не задерживайтесь, а просто уходите, с полным блоком.
Очень жаль, что запретили многих хороших артистов, но Константину Богомолову не запретили снимать сериалы.
Так вот, я смотрю его второй сериал и прихожу к простому выводу: Богомолов - чудовищно плохой телережиссер.
⁃ Не, - говорит подруга, - Он просто снимает в стиле, как двадцать лет назад снимали, это специально.
А я вижу реально неплохих актеров, которые произносят реплики куда более деревянно, чем я бы декламировала последние смс от химчистки. Сам Богомолов - актер от слова «отрицательный рост». Ну то есть, это так деревянно и так ужасно, что даже интересно, где бывает хуже, и нельзя ли отсоединить Богомолова от русской сериальной культуры.
Как всегда, беда с материальным миром. Нет, если бы Богомолов снимал про Новгородскую Русь, была бы скидка. Но не быть способным выстроить быт примерно современной России среднего класса?
Помните, как у него районная следовательница в «Содержанках» жила в гламурной квартире?
Теперь у него успешный архитектор живет в маленькой трешке, его бизнес-партнер и бывшая жена живет в квартире с советской(даже не икеевской) мебелью и прозрачными межкомнатными дверьми. Герои не умеют пользоваться доставками и такси, а девочка из Казани выглядит, как из 90-х, а не как из Казани ок, ну даже конца десятых.
А вот сюжет хорош. Это - редкий случай, когда режиссер не смог испоганить саму тему. Тема - это отношения с нарциссом и круг насилия.
Разумеется, на кодовые фразы просто вздрагиваешь. И понимаешь, что вот оно, то, что надо на самом деле преподавать на «Разговорах о важном»: если слышишь вот такие сигналы - беги. Блокируй общение, никогда не встречайся, входи в стойкую ремиссию и помни, что у тебя теперь в анамнезе зависимость.
Внутрений мир героя не раскрыт, кстати, вообще: Богомолов тупо весь сериал читает букварь по слогам, не утруждая себя интонацией даже там, где запятые. Мы так и не понимаем, знает ли он, что хорошо а что плохо, его мотивации, нет ответа на вопрос о психическом расстройстве, хотя это и есть самое интересное.
Итого: фантастически плохая режиссура, сценарий неплох, тема крутая.
Ну и, конечно, видите маркеры - бегите. Не исправляйте, не спорьте, не задерживайтесь, а просто уходите, с полным блоком.
Хм, интересно, у меня одной проблема со входом в экстремистские соцсети?
У меня впн, заблокированные сайты открываются нормально, а из соцсетей выкидывает.
У меня впн, заблокированные сайты открываются нормально, а из соцсетей выкидывает.
Состоялся у меня тут интересный разговор с человеком прямо противоположных взглядов на СВО. Кстати, нашли многочисленные точки соприкосновения в принципиальных оценках происходящего, особенно по ультрапатриотам.
Но я вам перескажу всего один отрывок. Про «наказание фронтом».
- Они там в Москве что, - говорит человек, - совсем обалдели - нами и жителями того же Донецка наказывать? Они что, считают, что делают нам приятно, когда к нам отправляют кого-то выступать «в наказание» или еще хуже – ради карьеры, чтоб патриотизмом посветить? Они понимают вообще, как мы себя при этом чувствуем? Нас что, считают совсем за нелюдей, которым нравится смотреть на чужое унижение или на чужое подлизывание начальству ради новой должности? Мы им что, прачечная?
Интересно очень. Кстати, по голой вечеринке – полное непонимание проблемы. Говорит, так СВО же ради мирной жизни, а не ради того, чтобы все строем ходили. И, говорит, достали борцы за нравственность, которые с дивана вещают про то, как должен себя вести патриот, всем поститься и так далее.
Но еще интереснее будет, если такие люди действительно соберутся куда-то баллотироваться. Разумеется, без всяких конкурсов «Лидеры России».
Но я вам перескажу всего один отрывок. Про «наказание фронтом».
- Они там в Москве что, - говорит человек, - совсем обалдели - нами и жителями того же Донецка наказывать? Они что, считают, что делают нам приятно, когда к нам отправляют кого-то выступать «в наказание» или еще хуже – ради карьеры, чтоб патриотизмом посветить? Они понимают вообще, как мы себя при этом чувствуем? Нас что, считают совсем за нелюдей, которым нравится смотреть на чужое унижение или на чужое подлизывание начальству ради новой должности? Мы им что, прачечная?
Интересно очень. Кстати, по голой вечеринке – полное непонимание проблемы. Говорит, так СВО же ради мирной жизни, а не ради того, чтобы все строем ходили. И, говорит, достали борцы за нравственность, которые с дивана вещают про то, как должен себя вести патриот, всем поститься и так далее.
Но еще интереснее будет, если такие люди действительно соберутся куда-то баллотироваться. Разумеется, без всяких конкурсов «Лидеры России».
Forwarded from BRIEF
BRIEF. Винокурова.
Социологическая компания Russian Field провела по заказу BRIEF телефонный опрос, в ходе которого респонденты отвечали относительно своих ожиданий после выборов президента, а также о потреблении медиа, признанных в России иноагентами.
Подавляющее большинство респондентов (63%) считает, что выборы президента не изменят их жизнь. Перемен после выборов чаще ожидают малообеспеченные люди без высшего образования.
А вот перемен в жизни страны после президентских выборов ожидает (48%) и не ожидает (47%) примерно равное количество респондентов.
Интересно, что перемен в жизни страны чаще всего ждут сторонники «Справедливой России» и «Единой России», а меньше всего — сторонники КПРФ и «Новых людей».
СМИ и журналистов, признанных иностранными агентами, читает 27% опрошенных, а 70% не читает, доля не читающих ожидаемо растет с возрастом (иноагентов читают 40% опрошенных в возрасте до 29 лет, но всего 19% в возрасте 60 лет и старше). Ожидаемо, что иноагентов чаще читают обеспеченные люди и люди с высшим образованием.
О чем говорит данный соцопрос? Пожалуй, он подтверждает растущий абсентизм, как средство самозащиты россиян от внешних факторов, включая государство: чем человек обеспеченней, тем больше он может себе позволить от государства дистанцироваться, не пытаясь на него влиять, но и ничего от него не ожидая. Характерно, что перемен в своей частной жизни после выборов все опрошенные ожидают значительно меньше, чем перемен в жизни страны: то есть, что-то может происходить, но лично нас это не касается.
Что касается медиа-потребления, то очевидно, что молодежь лучше ладит с VPN и более заинтересована в критической информации (этот ценностный разрыв поколений показывают все соцопросы практически на любые темы). Проблема в том, что чем больше российские власти радикализуют иноагентов своими действиями, тем больше они своими руками радикализуют и протестную молодежь, то есть, собственными действиями стимулируют рост недовольства.
Социологическая компания Russian Field провела по заказу BRIEF телефонный опрос, в ходе которого респонденты отвечали относительно своих ожиданий после выборов президента, а также о потреблении медиа, признанных в России иноагентами.
Подавляющее большинство респондентов (63%) считает, что выборы президента не изменят их жизнь. Перемен после выборов чаще ожидают малообеспеченные люди без высшего образования.
А вот перемен в жизни страны после президентских выборов ожидает (48%) и не ожидает (47%) примерно равное количество респондентов.
Интересно, что перемен в жизни страны чаще всего ждут сторонники «Справедливой России» и «Единой России», а меньше всего — сторонники КПРФ и «Новых людей».
СМИ и журналистов, признанных иностранными агентами, читает 27% опрошенных, а 70% не читает, доля не читающих ожидаемо растет с возрастом (иноагентов читают 40% опрошенных в возрасте до 29 лет, но всего 19% в возрасте 60 лет и старше). Ожидаемо, что иноагентов чаще читают обеспеченные люди и люди с высшим образованием.
О чем говорит данный соцопрос? Пожалуй, он подтверждает растущий абсентизм, как средство самозащиты россиян от внешних факторов, включая государство: чем человек обеспеченней, тем больше он может себе позволить от государства дистанцироваться, не пытаясь на него влиять, но и ничего от него не ожидая. Характерно, что перемен в своей частной жизни после выборов все опрошенные ожидают значительно меньше, чем перемен в жизни страны: то есть, что-то может происходить, но лично нас это не касается.
Что касается медиа-потребления, то очевидно, что молодежь лучше ладит с VPN и более заинтересована в критической информации (этот ценностный разрыв поколений показывают все соцопросы практически на любые темы). Проблема в том, что чем больше российские власти радикализуют иноагентов своими действиями, тем больше они своими руками радикализуют и протестную молодежь, то есть, собственными действиями стимулируют рост недовольства.