Будет интересно, конечно, если ЮПТ не на первого зама, а на одну ступень повыше пойдет.

Ну или на первого вице-премьера.

https://t.me/rusbrief/206928

BRIEF. Винокурова.
Сменить Юрия Трутнева на посту полпреда президента РФ на Дальнем Востоке, если он уйдет на повышение, может нынешний глава Минприроды Александр Козлов, сообщил BRIEF источник.

Следим за новостями перспективного партийного проекта! Скоро нам будет, за кого голосовать!

https://t.me/kalachevpost/11405

Рок жив)

Мои друзья делают фестиваль рок-музыки 60-х, обещают даже, что прозвучат песни моего любимого Моррисона, а еще The Beatles, Rolling Stones, Элвиса, Дженис Джоплин, а для любителей песен на русском - полня версия «Бременских музыкантов).

А еще обещают, что кроме музыки будут цирковые номера!

Фестиваль пройдет 16 марта, рядом с метро Бауманкая в клубе Life Pub. Начало в 15-00, ну и до позднего вечера).

Вход стоит 1500 рублей, но в честь праздника 7,8 и 9 марта они со скидкой: 1200 р.

Участники фестиваля вот:

https://youtu.be/xXon1unRY3U

Билеты можно приобрести тут:

https://events.nethouse.ru/msk/91118/

Спасибо!

https://t.me/RozaAbdulina/495

Итак, перед последней неделей агитации по опросу RF расклад второго-четвертого мест такой:
Даванков
Харитонов
Слуцкий
Испортить бюллетень – 0,4%, кстати, это для отдельных белых пальто.
Главный конкурент Даванкова сейчас – это даже не коммунист, а «Не пойду на выборы».
У нас, конечно, еще остается «фактор Надеждина» и я думаю, что пара несыгранных козырей, но так или иначе, следующая неделя как мне кажется, будет очень для Даванкова сложной: атаковать его будут все и со всех сторон, потому что это самое второе место ломает самый главный сценарий. Точнее, сразу несколько сценариев.
Во-первых, в политтусовке ни для кого не секрет, что второе место было «обещано» Слуцкому. Но тут – история про то, что есть такие птицы, которые не летают. Если Слуцкий приходит четвертым, это вскрывает большие внутренние проблемы в самой ЛДПР, которую он пытался перестроить под свои лидерские лекала, забыв, что он не Жириновский. Тут внутрипартийная оппозиция из «старой гвардии» справедливо об этом Слуцкому напомнит. Но эта линия, конечно, интересна только тем, кто на самом деле интересуется политикой.
Так вот, роль Даванкова изначально, конечно, была «показать, что все, кто за нормальную жизнь, мир (давайте не путать с капитуляцией), диалог, нормализацию против радикализации» - уехали или не существуют.
Рейтинги показывают, что нет: мало того, что вообще существуют, так еще и существуют не в малом количестве, и что именно идея прекращения радикализации, жизни вместо смерти и разговора вместо визга и розог является второй по поддержке в обществе. Для тех, кто эту идею поддерживает (нюансы могут, конечно, отличаться) все очень просто: если эта идея занимает четвертое место – ее носителей можно просто уничтожить. Если их видно и слышно – это дает надежду на жизнь.
Повторю, что ожидаю в последнюю неделю много-много чернухи на Даванкова со стороны радикалов, которые будут играть под дудку тех, кто заинтересован в идее уничтожения здравого смысла.
https://t.me/russian_field_soc/1459

BRIEF. Винокурова.
8 марта: день декабристок, Маргарит и «милых дам» — 1
Для начала — сугубо личная статистика. Абсолютное большинство поздравляющих друг друга с этим праздником в моем кругу — сами женщины.
Мужчины поздравляют с днем весны, а риторика про «милых дам» и «украшения жизни» давно осталась на уровне официоза.
На самом деле 8 марта в постсоветских странах — это феноменальный праздник. Если в той же Европе (недружественной и загнивающей) 8 марта — это день Клары Цеткин и Розы Люксембург, то есть, праздник преимущественно левых, день борьбы женщин за права, то на обломках Страны Советов все складывалось иначе.
Напомним, то, что признают даже хейтеры Советского Союза: именно там женщины еще в начале 20 века получили ту полноту прав, борьба за которую у западных дам заняла еще весь двадцатый век.
Нам вообще незнакома проблема наличия собственного банковского счета, на свое имя, но не на имя мужа или отца (семейные счета пришли в нашу жизнь совсем недавно, вместе с кредитными картами). Женщины в нашей стране привыкли голосовать, работать, одной рукой закидывать ребенка в ясли, другой уже записываться в очередь за дефицитом, третьей сдавать рабочий отчет, и все это — помешивая борщ и рисуя фломастером модную «стрелку» на колготках. Опять же: вся внешняя эмансипация советской женщины никак не сняла с нее «традиционные» обязанности: воспитание детей и организацию быта, пока мужчина после работы был занят решением Карибского кризиса и проблемы голода в Африке.

BRIEF. Винокурова.
8 марта: день декабристок, Маргарит и «милых дам» — 2
Женщина в уже постсоветской России — это главная надежда всей семьи. Пока супруг переживает потерю работы в НИИ, посттравматическое расстройство после Афганистана и разочарование в демократии, женщина мчится на дачу, собирает там яблоки и стоит на рынке, потом мчится в Китай с сумкой челнока, чуть позже — уже основывает собственную фирму и выгрызает право на выживание для себя и всей своей семьи.
В нулевые во взрослую жизнь входит «первое свободное поколение», для которого партнерские отношения — это не некая тема из газет, а реальная жизненная модель. Однако в «сытые нулевые» в публичное пространство возвращается, а точнее, приходит и феномен «неработающей женщины»: домохозяйки, жены и матери. Желательно, конечно, жены олигарха. Ну или хотя бы постоянной любовницы, то есть, «второй семьи». Отсюда — расцвет в десятые инстраграмов русскоязычных эскортниц с их «сладкой жизнью», в которой нет ежедневного похода на работу, зато всегда есть время на массаж и маникюр. То есть, если для западной женщины право на работу — это завоеванное в трудном бою право, для женщины постсоветской мечта — это завоевать право не работать и быть, наконец, этим проклятым «украшением жизни», а не вот это все.
После 24 февраля 2022 года все, конечно, изменилось. И вот уже объявлена мобилизация, мужчины колеблются, а российские женщины ищут кто последние билеты на самолет, кто медицинские справки, кто стоит сутками в военной прокуратуре «чтобы забрать своего», а кто отменяет маникюр и заказывает в интернете «самый лучший бронежилет». Форумы мамочек, астропрогнозов, косметологии и клубов книголюбов превратились в один большой женсовет: «А вы что делать будете?», подразумевающее «А что ты делать будешь?»: в российской семье активное звено — женщина. Мужчина может придумать тысячу планов по решению Карибского кризиса, но именно женщина определит степень его участия и обеспечение этой степени участия или не-участия.

BRIEF. Винокурова.
8 марта: день декабристок, Маргарит и «милых дам» — 3
Говоря о судьбах постсоветских женщин, нельзя не упомянуть важные паттерны из мира литературы и кинематографа, определяющие судьбы уже не одного поколения россиянок (да и не только россиянок). О русской женщине все сказал Некрасов в одноименной поэме. Да, муж, не всегда даже любимый. Устроил мятеж, хотел на трон посадить Константина и жену его Конституцию. Не получилось. А теперь — уже твое время разруливать все, что он натворил. И вот уже хрупкая Екатерина Трубецкая в трогательном капоре смотрит на огромный Енисей в 19 веке, стискивая ридикюль. В 21 веке новая Екатерина Трубецкая без шапки едет в трамвае, сжимая сумку с документами для военной прокуратуры.
Еще одна героиня русских женщин — это, конечно, Маргарита, ставшая ведьмой и заключившая союз с Сатаной ради спасения Мастера. Обнаженная, свободная и невидимая Маргарита, громящая квартиру Латунского — та же русская женщина, которая сталкивается с последствиями поступков своего возлюбленного и начинающая решать ситуацию уже на свой лад, причем так, что окружающим остается только дать ей все, что она пожелает и отойти в сторону, пока не переехала на швабре. В 21 веке новая Маргарита пишет в женский чат: она добилась увольнения военкома.
Отсюда и отношения с праздником 8 марта. В советской и постсоветской России — это день «права женщины побыть слабой». Часов так восемь. Чтобы сын и муж обед приготовили. Чтобы сертификат на спа, новая помада и обязательные цветы. Чтобы один день в году побыть не ломовой лошадью, а «милой дамой».

BRIEF. Винокурова.
8 марта: день декабристок, Маргарит и «милых дам» — 4
Что же сейчас?
Поздравления с этим праздником всяких официальных лиц в этом году, как никогда, сделаны так, чтобы понравиться начальству (то есть, мужчинам): чтобы и обязательный советский стиль с «милыми дамами», «украшениями жизни», чтобы «радовали глаз», и консервативные ценности про семью и воспитание детей. Женщины, разумеется, тоже делают карьеры так, чтобы понравиться начальству: бездетная Татьяна Голикова со вторым браком учит молодых девушек рожать в 24 года, а бездетная Екатерина Мизулина атакует всех блогеров, кто против консервативных семейных ценностей, не забывая тряхнуть бриллиантами в обнимку с женатым певцом Шаманом.
При этом, например, закон против семейного насилия, при котором женщина получила бы возможность обращаться в полицию и в суд за охранным ордером от мужчины, который ее избивает, забыт. Закрываются шелтеры для женщин в сложной ситуации: многие феминистки уехали на Запад и переключились на более «востребованные» медийные темы.
А вы созваниваетесь с подругой, ругаетесь на это все и придумываете новый проект. Чтобы, как обычно, ни на кого не рассчитывая сделать что-то невозможное.
Что хочется пожелать женщинам?
Будьте сильными, будьте слабыми. Стройте карьеры и будьте домохозяйками. Рожайте четверых детей, одного ребенка или оставайтесь одна. Ищите любовь и не ищите любви. Исповедуйте разные религии и идеологии. Каждая — бесценна уже по факту рождения.
И не забудьте улыбнуться весне. Весна — тоже женского рода!

С «пацанскими» роликами с призывами на выборы есть большая проблема.

Помните дискуссию в декабре, романтизирует ли сериал насилие?

Те, кто постарше и немного помнит, сходились на мысли, что нет: герои скатываются по наклонной вниз, судьбы страшные, детям - обьяснить, что не надо вот это повторять. И что нет, «чушпаном» в перспективе быть лучше, чем «пацаном», который в 17 лет получит первый срок, а в 25 словит пулю в голову.

Так вот, нынешние ролики - это и есть романтизация насилия и блатной романтики. Романтизация же насилия и блатной романтики - это отличный способ довольно быстро угробить государство, теряющее монополию на насилие и единство законодательства.

Так вот, возвращаясь к роликам, любой человек, который посмотрит, что, мол, пацаны идут на выборы, а «чушпаны» нет, сделает единственный нормальный вывод:
«Если на выборы зовут малолетние бандиты, призывая им уподобиться - на выборы идти не надо».

Интересно, кто автор этого трэша и позорища?

И что, на выборы никому, кроме киношных бандитов, позвать некому?

Осторожно! Очень много букв про благотворительность.

Часть 1

В соцсетях снова активно обсуждают проблемы благотворительных сборов. В частности, этично ли делать сбор с подачей «на волшебное лекарство», если при данной болезни лекарства нет, эффективность конкретного лекарства не доказана\не является абсолютом\доказана, но в другой возрастной группе\не даст исцеления, а только затормозит развитие неизлечимой болезни.

Я, к сожалению, проходила эту стадию, когда сперва верила в «волшебные уколы» Золгенсма, пока мне не вправили мозг люди с профильным образованием. И, забегая вперед, скажу, что я считаю, что благотворитель должен быть честным с жертвователями. Если лекарство не поможет, но даст шанс продлить жизнь на пару лет – так и пишите. Если шанс на выживание после платной операции 50\50 – так и пишите. Да, это уменьшает сам сбор, но все же в такой чувствительной сфере, как благотворительность, есть пределы законам маркетинга. Если вы пиарите «волшебный укол», то, когда результата не будет, многие жертвователи просто навсегда разочаруются в благотворительности, и не получится собрать денег на что-то попроще.

Так как у меня довольно много новых подписчиков, давайте коротко объясню, почему лезу в этот огород.
Несколько лет я состояла в Совете по правам человека при президенте. До этого я помогала многим благотворительным сборам и сама включалась в благотворительные и правозащитные истории в разных качествах – от написать текст, до поговорить с чиновниками. Еще я занималась волонтерством в фонде «Доктор Лиза», в частности, на вокзале на кормлении бездомных. Ну и отдельно мы с подругой помогали детям, которые оказались в «серой зоне» Донбасса получить лечение в Москве (поэтому я спокойно пишу о своем отрицательном отношении к нынешним событиям: я знаю, где была 8 лет). Еще была зоозащита, ну а в последние годы – помощь жертвам домашнего насилия.

Осторожно! Очень много букв про благотворительность.

Часть 2

Так вот, я накопила огромное количество удач и фатальных ошибок и выработала собственные правила, при каких условиях я включаюсь в помощь.

Честно скажу, начинала я, конечно, как заполошная баба, которая в любое время дня и ночи по первому звонку незнакомых людей срывается в никуда, не выясняя особо ситуации. Разумеется, помимо всего прочего, сильно страдала моя частная жизнь: меня буквально было невозможно позвать в гости, чтобы я не занималась полвечера чужими проблемами, а не общением со своими друзьями.

Огромный сдвиг произошел, когда я занялась бездомными, то есть, паллиативной работой. Палиатив тут я употребляю в значении «нельзя вылечить, можно помочь». Все свои тексты про бездомных, кто не помнит, я обязательно сопровождала объяснением, что абсолютному большинству наших подопечных помочь принципиально нельзя: они не уйдут с улицы, а некоторые не переживут зиму, хотите помочь – им нужны теплые носки и варежки, чтобы зиму пережили больше людей. И честно писала, что наши подопечные – не лапоньки: у многих за плечами не одна ходка на зону за убийство, за грабеж, за разбой. Но для нас они – люди, вот так уж сложилось, что можно помогать им без всякого умиления и романтизации и без всякой надежды на то, что они изменят обстоятельства даже с нашей помощью (была характерная история, что однажды на вокзал приехала программа «Жди меня», и участвовать в ней захотели три человека из двухсот, а на следующей неделе приехал замечательный батюшка, и к нему все встали в очередь за добрым словом).

Еще помогали сдвинуться неудачи. Вот ты извернулась же, помогла человеку собрать полный набор детских вещей для трех детей. А вот эти, узнаваемые вещи из узнаваемого населенного пункта на Авито на следующий день появились.
Или вот ты недослушала историю, начала ломиться во все двери, а оказывается, ты не первая и не вторая такая дура, человеку не помощь нужна, а деньги.

А еще были тяжелые ситуации, когда помочь не получалось, и вот тут спасала только честность. Например, однажды я искала очень крупную сумму на одну очень срочную платную операцию подопечному. Я знала, что шансы скорее негативные. И, когда один мой очень обеспеченный друг закрыл просто весь остаток, предупредила его: вероятность счастливого исхода – процентов 30, ты точно уверен? Он сказал, что уверен. Подопечный умер. Был очень грустный разговор, но, так как все было честно, то осадка не осталось. Человек жертвует на благотворительность до сих пор.

Осторожно! Очень много букв про благотворительность.

Часть 3

В общем, выработала я несколько правил, которые считаю более-менее универсальными:

1. Я никогда не обсуждаю с подопечными политику. Их не касаются мои взгляды, меня не касаются их взгляды.

2. Я берусь только за потенциально спасаемые ситуации. Если я считаю, что помочь нельзя, я честно об этом говорю, что нет, все проиграно.

3. Если я берусь за паллиативную ситуацию, я на берегу обговариваю свое участие. Грубо говоря, я помогу с хосписом, но не помогу с пиаром сбора на «волшебный укол»

4. Я не беру дела вне компетенции.

5. У меня есть моя огромная профессиональная и еще более огромная частная жизнь, друзья, увлечения. Я не в доступе 24\7 «для всех». Да, перезвоните завтра, сегодня я не могу разговаривать, если у Вас не что-то не терпящее вообще отлагательств уровня жизни\смерти прямо здесь и сейчас.

6. Я берусь только за честные ситуации. Я не буду врать, что перед вами котик, которого обманули черные риэлторы, если у котика четыре судимости, а квартира была продана в период, когда он торговал наркотиками. Я не буду врать, что пациент переживет, «надо пробовать», если не уверена.

7. Я имею право перепроверить историю. Однажды я чуть не влетела в чудовищную ситуацию, где, если бы не чуйка, последствия были бы катастрофическими: дама жаловалась на домашнее насилие, но это – ровно случай, когда это был очень, очень страшный оговор.

8. Если я в редком случае веду сборы на личную карту, я ежедневно вешаю отчеты по ней. Сборы на личную карту я веду только, если не вижу профильного доверенного фонда (например, у меня нет профильного фонда, которому я бы доверяла, по помощи лошадям).

9. Я помогаю в том объеме, который я обговориваю. Я готова объяснить вам, как подать заявление в загс, но я не буду пожизненным семейным психологом.
Как-то так.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELRGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ*ТОП-20.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты, кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
Рейтинг подготовлен** Telegram-каналом Политтехнологи 11 марта 2024 г.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Stanovaya Тяга
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Kynev
7. АСАФОВ
8. Политбюро 2.0
9. Телеграбля
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Калачев-пост
12. Campaign Insider | Павел Дубравский
13. Чеснаков
14. Политген
15. Старовойтов о политике
16. Ekvinokurova
17. Харисов о политике
18. Еловский. Политика и управление
19. Смыслы и Стратегии
20. Анна Федорова


*В этот рейтинг вошли только авторские каналы, и не вошли анонимные Тг-каналы и т.п.

** Если кого-то заинтересуют подробности критериев - обращайтесь. И я знаю составлять рейтинги дело очень неблагодарное - вечно кому-то не угодишь.
Предполагаю делать этот рейтинг ежемесячно, Возможно увеличу количество участников. Поэтому. на будущее пигите свои варианты мне в личку или в чате группы - Стать участником чата ➡️ https://t.me/+kXihCWMiFzhmYmVi

BRIEF. Винокурова
Финальная неделя президентской кампании – 1
Итак, через четыре дня стартует голосование на выборах президента России.
Как вы понимаете, кампания уже перенасыщена шутками «А кто лидирует?», «В зависимости от результатов выборов…», «Кто бы ни выиграл» и так далее.
Между тем, кампания получилась менее скучной и с несколько другими акцентами, чем это изначально предполагалось. Впрочем, итоги мы подведем отдельно, а пока попробуем прикинуть расклады этой недели.
Начнем с кандидатов Николая Харитонова и Леонида Слуцкого. Если честно, для массового избирателя не очень понятны их принципиальные отличия между собой, кроме возраста и того, что один против капитализма, а другой, кажется, против мигрантов (но это не точно).
Слуцкий, как отмечают многие политтехнологи, совершил главную ошибку, поверив в силу самопрезентации и решив, что избиратель готов увидеть в нем больше, чем просто аватар Владимира Жириновского. В итоге вместо старых слоганов ЛДПР мы видели много Слуцкого, который, вероятно, повторит с незначительными изменениями результат Олега Малышкина, начальника охраны Жириновского и кандидата в президента от ЛДПР на выборах 2004 года. То есть, задача Слуцкого в последнюю неделю – напомнить избирателям, что он сейчас представляет интересы Владимира Вольфовича на земле.
Задача Николая Харитонова и КПРФ – это не допустить повторения 2018 года в плане последствий после выборов, когда у бывшего кандидата от партии Павла Грудинина просто отсудили почти весь бизнес и отправили в политическое небытие, а самой партии пришлось долго доказывать политическим администраторам свою лояльность. Пока партия успешно решает эту задачу, однако, если Харитонов не придет вторым, то КПРФ окончательно теряет право называться «второй партией страны», и в скором времени может встать вопрос о новом левом проекте, который перестал бы быть гибридом КПСС и общины православных прихожан, а ориентировался бы на более современную левую повестку (впрочем, неотъемлемым элементом этой повестки на Западе является защита разных меньшинств, что в России делать запрещено).

BRIEF. Винокурова
Финальная неделя президентской кампании – 2
Наконец, Владислава Даванкова от «Новых людей» ждет самая тяжелая неделя кампании. Многие соцопросы предсказывают ему второе место (в этом плане показателен опрос от ФОМ, резко сводящий его на четвертое место; вероятно, стоит ожидать появления аналогичных опросов), а в соцсетях обсуждают, является ли он консенсусной фигурой для голосования тех, кого не устраивает «главный кандидат».
В этом плане интересно, что со вторым местом Даванкова, по идее, должен бороться Кремль, чтобы показать, что все сторонники «нормализации» и даже умеренных либеральных взглядов или покинули страну, или вовсе никогда не существовали, чтобы зафиксировать (очередной) разгром этого фланга оппозиции.
Однако пока наиболее активно Кремлю оказывает содействие часть несистемной оппозиции, буквально воспроизводя тезисы, которые та же администрация президента продвигала еще в нулевые: «если вы против, не стоит участвовать в выборах вовсе, чем их легитимизировать», «процент голосования не за основного кандидата не имеет значения» и так далее, включая порчу бюллетеня. Впрочем, пока не сыграл «фактор Надеждина»: незарегистрированный кандидат пока не призвал своих сторонников к какому-то четкому действию.
Очевидно, что администраторов выборов раздражает и поддержка Даванкова другой частью несистемной оппозиции, но с этой поддержкой сделать ничего невозможно – разве что вбросами усилить распри среди российских эмигрантов. Даванкову же предстоит в довольно токсичной среде финально доказать протестному избирателю, что он является единственной консенсусной для них фигурой из числа представленных в бюллетене, и что второе место действительно может иметь значение хотя бы для сокращения количества человеконенавистнической и ультраконсервативной повестки.

Александр Кынев пишет, что часть уехавшей оппозиции оставшихся в стране ненавидит. Я бы сказала: «не любит».

Из всего сонма постов, которые должны меня убедить, что лучше съесть прямо перед избирательным участком паспорт, чем голосовать за Даванкова, потому что это «приведет к очередному поражению» (перечислите, пожалуйста, победы), «консенсуса все равно нет» (как говорил шут Вамба в «Айвенго», эти перемирия меня совсем составили: на моем веку их заключалось три, и каждое – на 50 лет, «он не победит» (сюрприз), «Даванков компромиссный» (бескомпромиссные в России - сидят в тюрьме, если что), а также гомерическое «на кону наша репутация» (что, простите, ваша?), в общем и целом, не удивляет ни один.

Как и в случае Кремля, есть сетка, которая всегда будет поддерживать мнение определенной структуры. Вообще всегда.

С регулярностью при этом мнение этой сетки частично или полностью совпадает с тезисами, которые выгодны Кремлю, это тоже не новость и неинтересно.

Потому что это все неважно.
Голосуйте каждый, как хочет, только в тюрьму не садитесь.

Мне кажется, что ключевое тут – про любовь.
Понимаете в чем дело, в истории про «давайте выйдем на акцию» нет никакой любви к оставшимся. Акция и фоточки нужны организаторам. Зачем это участникам, если эта акция вот уж точно не меняет вообще ничего, кроме аватарок в соцсетях – простите, мне непонятно. Более того, мне совершенно непонятно, как можно назвать безопасным или опасным то или иное действие в России, если ты в нем участвовать не собираешься.

Никакого конца режима, начала режима, продолжения режима это не приближает. Это – лишь утверждение лидерства определенной группы людей в определенном сегменте оппозиции, строка в резюме «мы организовали акцию».

Что касается второй части, о которой пишет Александр – что части оппозиции выгодно, чтобы на месте страны образовалась выжженная земля, на которую они смогут вернуться – ну да, все так.
Мне же вот хочется, чтобы были перемены, до которых дожило как можно больше людей, а главное – чтобы их еще и пережило как можно больше людей. Потому что не существует «неизбежных жертв».

Все действия, которые отвечают этой цели – хороши. Поэтому для меня сейчас правильно – голосование за кандидата, которое покажет, что ультраконсерватизм и визг про ядерную войну достали до печенок как огромное количество людей. Потому что, если эта позиция будет видимой, есть один на сто шанс, что власть замнется – как с запретом абортов, например.
А так, конечно, делайте, что хотите.
https://t.me/alexander_kynev/6608

Борис Межуев формулирует хорошо(точнее, констатирует)

https://t.me/RusskajaIdea/5844

Дюна, часть вторая

Во-первых, конечно, спасибо, что я прочла первоисточник, совершенно иначе смотрится. Во-вторых, фильм шикарный, идите, кто сомневается.
Ну а теперь по сути. Если первый фильм перекликался по эмоциональному настрою со «Звездными войнами» : вот зло, вот добро, второй уже сильно тяжелее и мрачнее, и с темной-светлой сторонами уже непонятно, есть ли эта самая светлая и где.

На одной стороне – Харконнены, снятые с прямой аллюзией на фашистов (черно-белая вставка гладиаторского боя смотрится реально жутко). Император – некая слабая власть, упивающаяся своей сакральностью и не понимающая, что давно стала пешкой в руках серых кардиналов Бене-Гессерит. У Бене-Гессерит же и вовсе другие цели – фактически, они столетиями заняты биоинженирингом с «отсечением» лишних генетических веток. Вроде бы, за добро отвечают фримены-повстанцы, но нет, это вам не Чубакка и компания, а самые настоящие фундаменталисты-смертники, не считающиеся с гражданскими жертвами (об этом вскользь упоминается, когда Арракин сравнивают с землей – большинство населения Арракина, кстати, составляли местные жители). В общем, это история о том, что, побеждая дракона, сам становишься драконом.

Отдельная и, кстати, несовременная по повесточке (чем мне и нравится) история – это противостояние человека судьбе с победой последней: Пол Атрейдес пытается, как может, предотвратить пророчество, но в итоге понимает его неизбежность: для того, чтобы спасти друзей, ему придется превратить их в подданных и начать священную войну, в которой погибнут миллионы.

Есть и расхождения с книгой (вот тут – видимо, чтобы в кино осталось хоть какое-то подобие светлой стороны). В книге Чани принимает, что останется наложницей, как была наложницей и мать Пола, а женится Пол на дочери Императора, которой, впрочем, достанется только номинальное супружество. В фильме все заканчивается иначе. Кроме того, введена линия «неверующих» фрименов и Чани как раз не верит в пророчества – в книге, опять же, все ровно наоборот. В кино же остается вывод, что лучший способ выиграть в битве великих – это не играть в нее в принципе. Неплохой, кстати, вывод, жизненный.

Что еще? Мне кстати, понравился ряд вещей материальной культуры, очень понравилась работа с колористикой, ну и, конечно, саундтрек. Очень понравилось, как визуально преображается Джессика: вот уж у кого я в каждом кадре детали разглядывала. Очень НЕ понравилось: вуаль из металлических пластин у Ирулан в финальных сценах. Вы, простите, ходить в таком пробовали?

Из «провисающих» сцен – конечно, оба обряда инициации «живой кровью», видения искаженные, переживания героев как-то неясны. На мой личный вкус недокручен и эмоциональный накал линии Пола с его предназначением (зато очень крутая трансформация в секунду Пола из лидера повстанцев Муад’Диба в Бога-Императора) и момент с его принятием предназначения.

Завораживающий и пугающий Фейд-Раута, повторюсь, что черно-белая сцена с гладиаторскими боями – это на мой личный вкус шедевр по визуалу (бои не оцениваю).

Ну и в заключение добавлю, что фильм резко выделяется на фоне обычного шлака своей работой с повесточкой: расовое разнообразие оправдано и везде к месту. Меньшинства не белые и пушистые, а необразованные и фанатичные, что не снимает вины тех, кто их до этого состояния довел.