Агрессия в психологическом поле.

Агрессия — это поведение, направленное на причинение вреда живому существу, которое жертва стремится избежать.

Три компонента обязательны одновременно:
— это поведение (не мысль, не чувство)
— направленное на живое существо (не на предмет)
— с целью причинить вред — физический или психологический
Нет хотя бы одного — агрессии нет.

Объективная агрессия vs субъективная оценка

Это разные вещи. Объективная агрессия устанавливается по поведению — независимо от того, что думают стороны.
К объективной агрессии относится: физический удар, оскорбление, угроза, порча имущества с целью нанести ущерб, принудительная изоляция.
К субъективной зоне — там, где оценка зависит от восприятия — относится: повышенный голос без цели напугать, молчание, резкая критика, хлопок дверью.

«Я не хотел» не отменяет объективный акт. Согласие обоих тоже не доказательство: оба могут ошибаться в термине.

Категории агрессии

Физическая на человека — удар, толчок, любое нежелательное физическое воздействие.

Вербальная — оскорбления, угрозы, унижение словами. Ключевое: цель — причинить психологический вред.

Материальная (предметная) — порча или уничтожение имущества. Мишень — косвенно человек.

Реляционная — бойкот, изоляция, сплетни. Вред наносится через отношения и социальный статус.

Пассивная — намеренное бездействие: саботаж, игнорирование как инструмент контроля.

Смещённая — разряд на предмет (стена, вещи). Формально не агрессия — нет живой мишени. Но для наблюдателя это сигнал угрозы.

Акт агрессии и ненаправленная агрессия

Агрессия — не свойство человека, а конкретное событие.
Акт агрессии — единичное, ограниченное во времени действие. Человек совершил акт — это не делает его «агрессором» как устойчивым качеством личности.

Ненаправленная агрессия — агрессивное возбуждение без мишени: крик в пустоту, удар по подушке. По определению не агрессия — нет живой жертвы.

Смещённая ≠ ненаправленная. Смещённая адресована объекту и воспринимается наблюдателем как угроза. Ненаправленная — разряд без адресата вообще.

Агрессор: роль vs диагноз

«Агрессор» — не тип человека, а ситуативная роль.
Роль — человек совершил акт агрессии в конкретном эпизоде. Это не описывает его личность в целом.
Диагноз — устойчивая характеристика, требует систематического паттерна и профессиональной оценки. «Агрессивная личность» — клинический или криминологический термин.
Ярлык «он агрессор» из одного эпизода — оценочное суждение, не факт.

Перенос: как прошлый опыт искажает восприятие агрессии

Восприятие агрессии зависит от психологической истории наблюдателя. Человек с травмой насилия может видеть агрессию там, где её нет — и не замечать там, где она есть.

Гипербдительность — любое недовольство читается как угроза. Характерно для людей с историей насилия или хронического контроля.

Минимизация — «он просто погорячился». Часто у тех, кто рос в среде с нормализованной агрессией.

Проекция умысла — «он всегда такой» — приписывание намерения без данных о конкретном эпизоде.

Идентификация с агрессором — жертва защищает агрессора и обвиняет себя. Защитный механизм при систематическом насилии.

Следствие: субъективная оценка агрессии ненадёжна. Ни согласие, ни отрицание сторон не заменяет анализ поведения по объективным критериям.

Как жертва «заказывает» агрессора

В психодинамическом понимании жертва иногда бессознательно воспроизводит знакомый сценарий. Это не вина — это автоматизм, сформированный ранним опытом.

Выбор знакомого паттерна. Человек неосознанно тяготеет к отношениям, воспроизводящим раннюю среду — даже если она была насильственной. Знакомое = предсказуемое = безопасное на уровне психики.

Провокация эскалации. Жертва может неосознанно «запускать» агрессивную реакцию — чтобы разрядить нарастающее напряжение или получить предсказуемый исход вместо неопределённости.

Удержание агрессора в роли. Через прощение, объяснение, защиту — жертва подтверждает, что его поведение терпимо. Часто это единственная известная стратегия выживания.

Самообвинение как контроль. «Я сама виновата» даёт иллюзию контроля: если я причина — значит, я могу это исправить. Признать беспомощность психологически невыносимее.

Понимание этой динамики нужно не для обвинения жертвы, а для того, чтобы разорвать цикл.

Агрессия vs насилие

Насилие — подвид агрессии, не синоним.
Агрессия может быть единичной, дисбаланс сил необязателен, жертва может уйти, юридически не всегда наказуема.

Насилие — как правило паттерн, власть над жертвой присутствует, жертва лишена реального выхода, криминализировано.
Насилие — всегда агрессия. Агрессия — не всегда насилие.

Агрессия — хорошо или плохо?

Неправильный вопрос. Агрессия — энергия, а не моральная категория.

Правильный вопрос: управляемая она или нет, соразмерная или нет.

Функциональная — агрессия на службе у человека. Соразмерна ситуации, под контролем, защищает интересы или границы. Сказать «нет» и не отступить. Защитить ребёнка. Жёстко провести переговоры.

Дисфункциональная — человек на службе у агрессии. Несоразмерна, неуправляема, причиняет вред без необходимости.

Подавленная агрессия — тоже проблема. Человек, который «никогда не злится», не здоровее агрессивного. Агрессия, которую нельзя выразить, уходит внутрь — в психосоматику, депрессию, аутоагрессию — или накапливается и выходит неконтролируемо.

Ключевой критерий — не наличие агрессии, а управляемость и соразмерность.

Тем временем, роботы потихоньку становятся реальностью:

https://www.youtube.com/watch?v=Bo0PcuqjNhE

Думаю, года через 3 мы будем встречать их в Москве не реже, чем негров :)

До ремесленничества и малого бизнеса дойдет не скоро. А на заводах работы для живых людей не останется.

Не, понятно, что у нас введут заградительные барьеры для защиты населения от безработицы и в надежде, что Автоваз нечаянно слепит робособаку вместо кастрюли...

Но если реально появятся роботы по цене $20 000 или меньше (то есть меньшей, чем годовая зарплата сотрудника) - работающие круглые сутки, не требующие зарплат, льгот, больничных и отпусков - бизнес всё чаще будет искать возможность избавиться от людей.

По идее, это также должно сильно уменьшить себестоимость тех товаров, где человеческий труд составляет значительную долю костов. Но, боюсь, радость от этих выигранных 5% померкнет на фоне потрясений, которые нас ждут.

Интересный фильм - про ИИ и прочие новые тенденции, которые нас окружают:

https://rutube.ru/video/ec4d2906755a7d80311c796ba644cd88/?r=a

Я люблю сатиру. Она выпячивает вещи, которые медленно заползают в нашу жизнь и мы настолько к этому привыкаем, что даже не успеваем охуеть. Смотря фильм, я несколько раз охуел - а значит, он хороший :)

16го мая будет психологический онлайн разбор фильма от Зотовой (МПЛ), а значит у меня будет второй слой понимания и вторая волна шока. Жду с нетерпением.

Посмотрел ролик с интересным вопросом: что, если женщина хочет секса гораздо меньше, чем мужчина?

Изложена популярная, "типа продвинутая" точка зрения: если женщина не хочет, заставлять её нельзя. Пусть женщина научит мужчину, как сделать, чтобы она хотела.

Согласен с тем, что заставлять нельзя. Это насилие.

Но и идея "пусть научит" мне не нравится: ведь она означает, что в этом взаимодействии женщина выполняет роль заказчика, мужчина - исполнителя, и мужчине предлагается отвечать за чувства женщины. С подтекстом, что он уже делает не так.

В контексте бизнеса это могло бы выглядеть так: два контрагента договорились о каком-то совместном проекте. Дальше один спрашивает - поехали? Второй - не, я не чувствую себя готовым. Чтобы я чувствовал себя готовым, ты должен ... - и дальше по списку шоколадка, платьюшко, коньяк - и всё прочее, что не имеет никакого отношения к договору.

Если мужчина и женщина в согласии о таком ролевом поведении "женщина заказывает, мужчина исполняет" - то это вполне может работать. И все будут довольны.

Но что, если нет?
И пара претендует на равенство в отношениях?

Вот сказал сейчас и думаю - ну, бред. Какое равенство в отношениях. Какое партнерство в отношениях. Где это вообще видано?) Соза - наш дом родной, ахххах)

А вы что думаете?
Как должно быть, когда один хочет - а другой нет?

Давайте разгоним холивар :) А то что я, один чувствую себя непопулярной версией феминиста. =)

Очень интересно, как оно реализовано. С учетом того, что продажи-переговоры мало кто умеет делать хорошо.

С другой стороны. Если никто не умеет делать хорошо - так может и неудивительно, что продажи ИИшкой выросли?

Первая мысль, которая напрашивается - это насколько же плох был отдел продаж, что сложные продажи в переписке - выросли?

UPD: оказывается, автор написал на эту тему статью

Сегодня понял и удивился тому, что оказывается - есть много людей, которые знают слово "риски", но не понимают, что оно значит.

На мой взгляд, риски - это то, что ты можешь потерять. Деньги, нервы, отношения, время, имущество, свободу, здоровье, возможности...

Близлежащее, что стоит добавить к теме рисков:

размер риска - это количество того, что можешь потерять.

вероятность риска - это шансы того, что наступит сценарий, в котором риски сработают (потери произойдут)

Дальше, если вы хотите охватить всю картину, имеет смысл посмотреть на выигрыш - то, что сможете получить (деньги, нервы, отношения, время, опыт, навыки, возможности) - и вероятность наступления выигрышного события.

Если не любите кучу цифр - можно посчитать одну, матожидание - говорящую: это выгодная история или нет. И коэффициент Шарпа, на всякий случай.

Дальше, вы сможете свериться с собой на предмет того, готовы ли вы вписаться в игру с таким вкладом, таким выигрышем, и такими рисками.

Если вы прочно освоите написанное мной - уже сможете считать себя неплохим инвестором :)

А если начнете осваивать тему управления рисками - то даже хорошим.

В выходные приезжал гость. Он крутой татуировщик.

Разговорились, и он рассказал, что у организма его клиентов есть некоторый порог. Сидит клиент, набивают ему татушку - ему ок: терпит, шутит, кофе пьет.

А потом - раз, и порог пройден. Татушка начинает сильно кровить, краску вышибает, клиент не может терпеть - ежится, ноет. Ну и если продолжать - тоже будут последствия.

И тогда мастер говорит - иди домой. На сегодня все.

А еще, бывают клиенты, которые не выспались. Или у них проблемы на работе. И у них этот порог пройден еще до того, как они пришли на сеанс.

Домой, отдыхать.

К чему я. У меня как психолога 90% клиентов - мужчины. И большинство из них вообще не чувствуют свой порог. Даже находясь в состоянии «кажется, ему ногу оторвало».

И довольно сложно им это показать. Не кровит же.

Некоторые живут в этом годами, а то и десятилетиями. Психика - очень адаптивная штука: они даже и не вспомнят, что бывает иначе. Как у бомжей - ну пахнет, ну чешется, но в принципе норм. Что радость может быть просто так. Или энергии столько, что аж хочется подпрыгивать, как Тигра. Или что можно много делать, подзаряжаясь в процессе.

Грущу, глядя на них. И радуюсь, когда у них получается. Сначала видеть - «кажется, я залез перед собой в кредит, беру ресурс из будущего»; «да, я смогу, но какой ценой». Потом делать новые выборы. А потом - «оно происходит само собой».

Когда-то раньше писал, как сделали с @prichinavv тренинг продаж - микс переговорных техник, психологии и этики.

Вот что ИИшка выдала, скушав конспект тренинга. Моё мнение - несколько сумбурно, но красиво. А ваше?

Сегодня ходил в школу (обычную, среднюю) на выпускной младшей дочери - закончила 4 класс.

Понял, что я безнадежно испорчен психологией.

Воспринимал происходящее, как тренировку солдат в армии. Где всё живое трамбуется, а поощряется формализм, подчинение.

Вы думаете, я против армии? Напротив, она крайне полезна. Просто армия армии рознь.

Мне всё фонило об этом - начиная с интонации, с которой учителя общаются, и заканчивая содержанием выступления.

Например, сценка, где дети составили стишок. В стишке искажены падежи, и из-за этого он выглядят необычным, творческим, комичным - все слушают с интересом. Что дальше? Конечно же, строгая учительница рассказывает, как все неправильно и так нельзя. Айайай, атата.

Следующая сценка: дети сбежали с урока и виртуозно отмазываются. Что дальше - думаете, учитель думает, в чем проблема с мотивацией и занимается оной? Ну... в каком-то смысле... она просто назначает им наказание с элементом издевательства.

Сцена, где дети благодарят учителей. Прощаются. Это охеренно важная тема. Но тогда, когда действительно происходит благодарность и прощание - а не тогда, когда эти слова зазубрили и устроили показуху. Горько на это смотреть.

Да, я понимаю, что они показали именно то, что и происходит в школе. Но для меня, это как голую жопу на похоронах или свадьбе показать - смешно-то как... до слез.

Я понимаю, что мой взгляд окрашен моим мнением: эта система - неэффективна и порочна.

И стараюсь смотреть и на хорошее: детям - нравится. Они - стараются, приложили много усилий. И эта часть жизни тоже важна.

Но для меня это - про цветы, которые прорастают и на скале.

Та-да-да-дам.

Особенно комично было, когда умудренная сединами учительница поздравила детей с вступлением на путь потребления знаний. Сложно было? Дальше будет ещё сложнее.

Определенно, она не в курсе, что с внедрением ИИ весь её институт зубрежки умирает ускоренными темпами, превращаясь в пафосный цирк. Во что-то типа того, чем стали библиотеки сейчас.

К чести учителей, одна действительно сказала важные слова - про то, чтобы беречь детскость в детях.

Сегодня узнал, что младшая дочка - предприниматель.

Недавно опубликовала на плеерке объявления и провела урок по обучению игре в Роблокс, заработала.

В 11 лет (а может, ей и 10 было в тот момент). Охренеть. Ничему специально не учил. Горжусь.

P.S. старшие уже давно

Фраза дня (от моего психолога, на сессии): пофиг, веришь ли ты что получится или нет. Важно, стремишься ли ты туда.

Сук, это звучит, как будто я сам это сказал) или Тони Роббинс)

Но так-то да. Ты можешь не верить, что попадешь в Париж. Но если ты к нему повернут лицом, и делаешь шаги достаточно долго - ты в нем окажешься, верил ли ты в это или нет.

Значит ли это, что вера не важна?

Очень важна.
Но она - не единственное топливо.

Например, отчаяние (когда нет веры) тоже может быть отличным ресурсом.

Один из самых хреновых бизнес опытов в моей жизни - это быть одновременно и инвестором в бизнес, и быть частью этого бизнеса.

(Да-да, двойные отношения, они самые)

По факту, это приводило к тому, что страдали обе роли: я становился хуже (непрофессиональнее) как инвестор, и становился менее эффективен, как бизнесмен.

Вспомнил это, когда пытался отговорить товарища. Но увы - получить такой опыт ему важнее, чем сберечь деньги.

Взгляд мужчины на мужско-женские отношения.

Звучит весьма провокационно.

Но в среднем - как некоторая настройка общества "по умолчанию" - соглашусь, что похоже.

Утащил у Журбы.

Я бы назвал это "взгляд инвестора при выборе профессии".

Кажется очевидным, что именно на такие вещи надо смотреть в школе. Но думаю, что любую учительницу хватит инфаркт)

Забавна реакция детей:

а) выглядит, как злая шутка. Дворники зарабатывают больше учителей! До чего докатился мир!

б) охренеть, сколько зарабатывают водители. Да и другие профессии удивили.

в) дворники и курьеры скоро вымрут: их заменят роботы

Пришло письмо на почту. Не хотите ли предложить идею по развитию страны?

Я - нуаче. Их есть у меня.

Регистрируюсь.
Пишу о себе.
Описываю идею.
Описываю проблему.
Описываю цели.
Описываю описание… прошло уже минут 40.

А потом думаю - ну вас нахуй с вашей бюрократией. И закрываю браузер.

Дорогие организаторы. Если вам правда нужны идеи - то нужно помогать процессу, а не создавать препятствия.

Нужно сделать так, чтобы идейные люди направляли свою энергию на реализацию своих идей. А не встречали сложности, через которые нужно продраться.

Изящно :)

Обнаружил новый вид кайфа: обходить цензуру клода.

Смотрел сейчас, как дочка (16 лет) работала в клоде. Надо сказать, значительно лучше меня (радуюсь).

Спросил, почему использует дипсик - сказала потому, что клод отказался решать её задачу по этическим соображениям.

Я засучил рукава и решил попробовать.

Оказалось, что приемы продаж отлично работают: не давать задачу, и не спорить, а присоединяться и задавать вопросы. Ну и сдвигать рамку, конечно.

"Как бы ты улучшил проект? На этом месте подробнее. Думаешь, поможет? А почему так? А как ещё можно?"

...и клод уже увлеченно рассказывает, как решать всё то, что он яростно пытался запретить в предыдущем диалоге. И даже подсказывает, что ему говорить, его же словами, чтобы он работал ещё более лояльно.

Дочка говорит "что за разводка? я пыталась быть умной, а ты включил дурачка". Надеюсь, у нее тоже получится.

А я прям кайфовал. С людьми так не поиграешь - жалко их, этика. А машинами так можно развлекаться!!!

Наверное, когда-нибудь это может стать отдельной наукой или видом продаж.

Прикиньте, курс: "как продавать ИИшке"? Хит, однозначно.