Последние пару недель делаю стартап.

Выручки пока нет, есть люди, думающие и работающие в направлении денег. Энтузиасты, даже денег за работу прям щас не хотят. Предлагают много своего ресурса, чтобы я его использовал. Избыточно много.

Сделал несколько открытий.

1. Изобилие ресурса - не хорошо. Мне надо решать задачу тестирования гипотезы, а не задачу использования ресурса.

И когда я занимаюсь вторым, то первое страдает. Я плачу за это временем (трачу больше) и мотивацией (тухну, теряю интерес).

2. Важным проверочным вопросом является: "Если бы я платил за то, что человек делает - я продолжил бы с ним работу или завершил?"

И тут понимаю, что с одним коллегой - точно бы завершил. И второй к этому близок.

Получается, что тот факт, что они типа "свои" и мы им как-бы не платим, заставляет меня принимать не бизнесовое решение и мириться с тем, с чем я, всерьез относясь к задаче, мириться не должен. В этом смысле - лучше бы платил деньгами. Тогда решение было бы очевидным сразу.

Интересно. Нравится.

Дочка (18 лет) задала умный вопрос:

- Папа, а когда ты начал чувствовать свободу? (от родительской семьи)

Подумал. У меня это было ступеньками:

1. лет в 14: первые серьезные деньги, которые сам заработал и мог ими распоряжаться, как хочу.

2. лет в 19-20: когда отец ушел из семьи, и мать сказала: "делай всё, как ты считаешь нужным. Я тебе доверяю: ты умный, и знаешь как тебе лучше."

3. ~24-26: когда переехал из родительской квартиры на первую съемную. Наверное, это было последней ступенькой.

В целом всё это, кажется, про появление собственного ресурса и позволения полновластно им распоряжаться.

Товарищ спросил:
- А как ты понимаешь вклад человека или дисбаланс? По эмоциям? Размышлениям? Всё вместе?

Я ответил:
- По чувствам. Поразительно, но все люди, с которыми я встречался, отлично чувствуют баланс даю-беру в отношениях.

Они почему-то очень редко на это смотрят. Но если просто спросить - "как ты чувствуешь, насколько много того, что ты мне даешь? В каком соотношении между нами то, что ты даешь мне и то, что я даю тебе?" - они практически сразу отвечают, это не требует размышлений и расчетов.

Также поразительно, что чаще всего эти оценки совпадают у обоих.

Но если кто-то не чувствует, или оценки не совпадут, я пойду в факты (поведение, результаты) и их оценку. Мне кажется, результат в точности совпадет с тем, что чувствуется сразу.

Товарищ:
- Прикольно! Так получается, что если есть дисбаланс - у тебя возникает внутренний конфликт. И это забирает энергию. Да?

Я:
- Точно. И психика всегда пойдет в выравнивание этого дисбаланса. Если ты сам его не выравниваешь - психика сделает это неявно.

Например, ты будешь упоминать человека в разговорах и намекать, что он такое себе.
Или опаздывать на встречи.
Или подкалывать его.
Или крысить, воровать, тянуть одеяло на себя - и терять уважение к себе.

В общем - отыгрывать.

И всё это - если у тебя есть право на агрессию. Не все люди его сохраняют. А если такого права как-бы нет - скорее всего, ты развернешь агрессию на себя. Начнешь на себя нападать (упрекать, обвинять, пугать), и чувствовать вину, стыд, тревогу. Переживать, что ты не такой. Может закончиться психосоматическими заболеваниями.

Психпросвет - про двойные отношения.

Двойные, тройные, множественные отношения - это про количество пар ролевых отношений, в которых мы находимся с людьми.

Слышали что-то из серии "нельзя работать с родственниками"? Это оно же, в трех словах. :)

Например, роли заказчик-клиент. Родитель-ребенок. Коллеги. Друзья. Любовники. Начальник-подчиненный.

Как количество пар ролей влияет на отношения? Мне вспоминается один короткий, но яркий диалог со знакомой.

Она приходит ко мне, чтобы поделиться радостью (и скорее всего, услышать похвалу):
- Миша, я такое сделала! Мои клиенты так довольны!
Миша, вспоминая какую услугу он получил в своё время:
- А вот мне так не повезло...
Она начинает защищаться:
- Там была сложная задача, мало денег, требовательный клиент...
Миша:
- Если бы бизнес был нормально построен, то такого возникнуть бы не могло. (ну или что-то в этом духе)

Что произошло? Мы с этой девушкой бывали в отношениях:
- наставник-студент
- друзья-приятели
- заказчик-клиент

Ну и по сути, когда она ко мне пришла как к другу - из под друга вылез сначала недовольный клиент, потом наставник... получилась какая-то каша, где всем не ок. Она точно не получила того, что хотела. Я явно нарушил границы (включил наставника без запроса клиента).

Ещё один яркий пример: я ходил на супервизионную группу, где супервизор была параллельно терапевтом моей жены, а ещё - коллегой по команде психологов, а ещё раньше - моим преподавателем психологии.

Ну и пару раз, когда я выносил кейсы, я заметил, что из-под супервизора вылез кто-то другой. Который и на психолога-то был не очень похож. Не говоря уже про супервизора. То есть из-за множественных отношений специалист терял профпозицию.

В результате, я решил оттуда уйти. Хотя мне там очень нравилось. Но мне не нравятся эти последствия.

Это как если бы вы пришли бы к врачу, а на его месте оказался сосед снизу, еженощно страдающий от топота ваших детей... он, может, и крутой профессионал. Но не факт, что теперь сможет им остаться.

По той же причине плохо работает бартер. Это двойные отношения: вы одновременно в ролях заказчик-клиент и клиент-заказчик.

Значит ли это, что множественные отношения - зло злющее? Не.

В целом, мы очень часто находимся в множественных отношениях. Например, мы с женой:
- любовники
- родители наших детей
- партнеры по ведению хозяйства
- партнеры по разным проектам - отпуска, обучение, воспитание детей
- владельцы имущества

А если брать старые истории, то ещё:
- сокурсники по тренингам
- бойцы против кого-то, спасатели друг друга
- владельцы собаки

То есть, кажется этого не всегда можно избежать. И с этим вполне можно жить.

Но это явно требует мастерства. Ну и там, где можно этого избежать, отношения чище и проще, профессиональнее, с ними легче справляться.

Тут можно было бы ещё написать, как грамотно переходить из одной пары ролей - в другую, когда первая завершается.

Но мне лень. :) давайте вы напишете?)

Upd: партнеры по бизнесу, это тоже двойные отношения. Та-дам!

Миша хотел квартиру - Миша купил квартиру.

Сначала смотрел новостройки. Нашел отличное место - рядом пляж, парк, скоро метро.

Застройщик предложил беспроцентную рассрочку - 10% ПВ, платеж ~65к в мес на 3 года.

Потом я посмотрел вторичку... и офигел. То, что застройщик предлагал за 11 млн через 3 года, можно было взять сейчас готовое, за 7.5. На 32% дешевле.

Я сделал финмодельку, где сравнил приобретение на первичке и вторичке. Взял одинаковую сумму инвестиций, а разницу между затратами на приобретение - "клал на банковский вклад", прибавляя проценты к прибыли.

Получилось, что в оптимистичном сценарии оба варианта одинаковы по доходности. В реалистичном - доходность по вторичке в два раза больше. А в пессимистичном - с первичкой всё так себе, а со вторичкой хорошо.

Получается, что первичка хороша в одном случае - если нет кеша и берешь для себя. А для инвестиций лучше вторичку.

Съездил - влюбился - сторговал 5% - купил - сдал.

Можно жить дальше и зарабатывать на новые обьекты.

Что происходит с квартирой, купленной 1.5 года назад?

Долю соинвестора я выкупил.

Текущая цена квартиры 28 млн. По финмодели, эту стоимость планировалось достигнуть только в 2026 и после строительства метро. Стоимость сдачи в аренду этой евродвушки - 100к. Снять такую невозможно - сметают - думаю потому, что еще мало квартир сдано.

Уверен, это не потолок. Будет такой район, "сильно не для всех". Интересно, найдет ли Сбер таких 60 тыс человек в Москве?)

Была возможность взять парковку за 5 млн - не рискнул, и кажется верно: на вторичке они дешевле. Кладовку по 350к за квадрат тоже не взял. Впрочем, у меня такой менеджер по продажам! Я не смог бы купить у нее, даже если бы очень-очень хотел.

Ездил туда несколько раз.

Процентов 50 обитателей, если не больше - сотрудники Сбера, это привносит свой колорит :) например, они все здороваются - наверное, на случай, если завтра встретишь соседа на совещании :) ну и характер людей - ярко корпоративный)

Строится по плану. Район сильно обустроили: парк, набережная, офисный центр. Футбольное поле, площадка для скейта, сапы, теннисные столы… гуляя по парку, можно подьедать клубнику или бруснику с клумбы) Удивительно чистое и тихое строительство: если соседний дом строят, это не мешает тебе жить.

Все как с картинки - там будет круто жить. Только не уверен, что мне: я не любитель глянцевых картинок. Посмотрим :)

Закрыл инвестицию.

Во-первых потому, что она показала совсем не те результаты, которые ожидал.

Во-вторых, потому, что мне не понравились сильные колебания доходности/просадок и риск по ней, по-прежнему, кажется неуправляемым.

В-третьих, отвечая на вопрос «где мои деньги будут чувствовать себя лучше», хотел переложиться в квартиру.

Сухой остаток - около 20% годовых в долларах или порядка 10% в рублях.

Бывают ли хреновые инвестиции? Ещё какие!

Например, была тут одна с сотоварищами: покупка с дисконтом за рубежом депозитарных расписок российской компании X5, перевод их в Россию, продажа.

1. Находишь хорошую компанию с перспективами на ближайший год - такую, что и так стоило бы купить;
2. Покупаешь этот, хороший актив, существенно дешевле рынка (в дисконт меньше 20% мы бы даже не вписались);
3. Дожидаешься, пока компания переедет (к сожалению, здесь только ждать - повлиять не получится);
4. Продаешь.

Основной риск - что переезд произойдет сильно позже, чем ожидали (до года). Чем больше срок переезда - тем больше риск того, что рыночная цена уйдет не туда, куда хотелось бы.

Казалось бы, чего проще и надежней? Но что-то пошло не так. Для нас.

1. сначала большие дяди решили - а чё бы не состричь бабла с тех, у кого оно есть?

И ввели дополнительный налог, "на матвыгоду".

Ясен пень, задним числом - ведь нельзя же не взять с деньги с тех, у кого они есть?

Налог шикарный: если ты купил актив дешевле рынка, то ты автоматом должен налоги с разницы между ценой покупки и рыночной (на момент покупки). Вне зависимости от того, как ты его продашь потом - с прибылью, с убытком - ты уже должен.

Кажется, это "немного" несправедливо. Но погодите, весь смак ещё впереди.

2. не прошло и года, как большие дяди решают - а чё бы не состричь бабла с тех, у кого ещё оно осталось?

Ясен пень, задним числом - ведь нельзя же не взять с деньги с тех, у кого они остались?

И вводят новые правила: при расчете налогов вы можете зачесть только половину затрат.

Как это? А вот так:

- купил ты акцию по 600 рублей при рыночной цене 1000 рублей;
- ты автоматом попал на налог на матвыгоду (15% от 400р);
- ты автоматом попал на налог с половины стоимости, которую ТЫ ЗАПЛАТИЛ (не заработал, а заплатил!!!) - 15% от 300 рублей;
- дальше опция. Если продал дороже 1000 рублей, то заплатишь 15% с превышения 1000 рублей. Если дешевле (по 800, 600, 200 рублей) - так и быть, ничего дополнительно не платишь. Можешь отползать с тем, что осталось.

Я в принципе человек, ко всякому привычный. Меня потери не удивляют ни разу. Но подход... здесь у меня только два слова. "Охуеть". И "пиздец". :)

Хочется сказать большим дядям: вы что, ёбнулись? хороший пастух, подстригая барана, не отстригает яйца и уши.

Мысли Журбы мне всегда были интересны. Но иногда он жжот напалмом:

"Один из вопросов, беспокоящих мужиков в отношениях с женщинами - это романтика. Всякая бесполезная суета по мелочи, которую женщины требуют, от которой млеют и которая не дает никакой реальной пользы по жизни, кроме удовлетворения и счастья женщины.

На самом деле, все просто. Романтика - это успокоительное для тревожных зависимых женщин, желающих иметь власть мужчины, привилегии женщины и ответственность ребенка.

У женщины как у человека есть 3 основные функции: выживание, размножение и доминация. И если женщина в ходе травмирующих событий в детстве не превратилась в мужика, вынужденного добывать себе и окружающим ресурсы в конкуренции с другими самцами, то она ищет защитника, отца детей и мужа, для которого будет главной самкой в жизни. Это как желание быть любимым ребенком из детства в безопасности, только вместо отца - муж. И муж должен как заботливый отец постоянно говорить маленькой девочке с бантиками, что она самая любимая, лучшая и всегда будет получать вкусные конфеты и подарки на новый год. От этого девочке хорошо, он успокаивается и радостно смеется, пока, как золотая рыбка, не забудет сказанное и ее снова не накроет тревога и неуверенность в будущем.

Романтика, соответственно, это действие показывающее женщине что мужчина, находящийся рядом с ней, обеспечит ей безопасность, ресурсы для детей и эксклюзивность доступа к ресурсам. Путь - слова или мелкие символичные поступки, говорящие о том, что можно обоснованно надеяться на большее в будущем, и это стабильно и надежно."

"Если женщине становится очень тревожно на тему надежности мужчины и совместного будущего, она искусственно создает панику в надежде что мужчина займется воображаемой проблемой."

"Если вы мужик и ваша женщина хочет романтики, а вы вообще не в курсе что и как делать - представьте что вашей женщине примерно 6 лет, и эта девочка, запертая в теле взрослой задолбанной женщины, хочет развлекаться, смотреть кино, кушать сладкую вату, кататься на лошадках и вообще ей очень страшно потому что мир большой и непонятный, а вокруг полно других более красивых девочек, которые могут забрать ее папины подарки. Романтика - это делать хорошо этому ребенку, с коррекцией на возраст"

Гениально, я считаю. С поправкой на то, что описаны типичные невротики.

На последней сессии моей личной терапии слегка затронули вопрос про проституцию.

Не про ту самую древнюю профессию. А про продажу себя из нужды. Про продажу себя против своего желания. И против знания, что правильно для меня, как профессионала.

Была ситуация, где я провел консультацию. Проведена хорошо, клиент получил ценность и доволен, считает мало заплатил.

Но мой психолог, похоже, имеет мнение, что проведя её, я поступил непрофессионально. По хорошему, не должен был проводить - потому, что пошел в двойные отношения.

Мнение спорное. Я знаю много разных мнений и моделей поведения от коллег.

Профессия психолога точно не допускает двойных отношений. И здесь я, слава богу, более-менее справляюсь.

Но консультация была по бизнесу. Здесь нет таких жестких этических рамок.

Мой психолог задала вопрос - а почему ты согласился сделать эту работу? - и я понял, что сделал это из нужды. Все остальное - «помочь хорошему человеку», «потому что умею» - от лукавого. Из нужды.

Она назвала это проституцией. "За деньги - да". Я догадываюсь, что это прием и она намеренно обостряет. Но склонен согласиться с таким названием - это честно.

Я хотел бы знать точно - так, чтобы не развидеть - о том, какие нежелательные последствия могут быть у такого выбора. Но пока я только догадываюсь о них. И решил двинуться в то, что мне подсветила мой психолог, на доверии. Вдруг там будет лучше - и мне, и клиентам?

После сессии была ситуация.

Ко мне пришли с предложением сделать работу. За условно, любые деньги.

Я пообщался, и понял:
1. я сильный профессионал по тому вопросу, с которым обратились;
2. результат будет классный, но бестолковый. Подход клиента "заплачу кучу денег, и лучшие профи всё сделают" в этой конкретной ситуации не сработает;
3. мне не интересно заниматься этой работой;
4. я даже не могу придумать такой суммы, за которую я бы взялся за эту работу;
5. компания, которая ко мне пришла (генподрядчик), занимается проституцией (эта работа не имеет отношения к тому, чем занимается компания);
6. представитель компании, который обратился ко мне, занимается проституцией (занимается работой, которая не нравится). Увы.

Что ж, пока мне нравится. Посмотрим, как будет дальше.

Иногда и ружье, висящее на стене - стреляет. Это я про прогнозы.

С тем, что стоимость жилья вырастет - согласен. А вот с тем, что зарплаты вырастут примерно так же - не факт.

Мне кажется, есть некоторая последовательность того, куда и в какую очередь приходит инфляция. И в зарплаты она приходит позже всего.

В общем, моё мнение не изменилось - сейчас хорошее время брать недвижку. Скорее на вторичке. Не ИИР.

Квартиры в новостройках могут подорожать в 1,5 раза за 6 лет, рассказали в Дом. РФ. Так, среднегодовая стоимость квадратного метра в новостройках увеличится на 51,8% — с 184,1 тысячи рублей в 2025 году до 279,6 тысячи в 2030 году. Однако в 2026 году рост будет сдерживаться высокой ключевой ставкой, ограничивающей доступность ипотеки, а также достаточным объёмом предложения на рынке, отметили специалисты. @bankrollo

Какие аргументы за рост?

Мои - такие:
1. Спрос на жилье в России всегда превышает предложение. У нас ментально заложено, что "должно быть своё" (в других странах не так). А если есть своё - то получше.

Поскольку 90% покупателей жилой недвижки - это ипотечники, то обьем спроса обусловлен ключевой ставкой. Высокая ставка (по моим ощущениям, выше 12%) - люди считают сумасшедствием идти в кредиты. Низкая - люди легко берут кредиты.

2. Поскольку мы уже 2 года живем при высокой ставке, это убрало 90% покупателей с рынка. Есть локальный спрос - на первичном рынке и у тех людей, кому доступны субсидированные кредиты (семейка, ИТ ипотека). На вторичке - стагнация. Из-за этого возник довольно серьезный разрыв между ценами на первичке и вторичке.

3. Когда у людей появляются деньги, они думают куда их деть. Поскольку фин грамотность в России низкая - то вариантов у них не очень много: вклад, недвижимость, автомобиль. Гораздо реже - фондовый рынок, считаю это для гиков.

4. Последние 2 года, получается, у людей копились деньги (которые они раньше потратили бы на 1 взнос), и они шли на депозиты. При высокой ставке это казалось выгодным. Сейчас сумма депозитов составляет невероятные 79 триллионов рублей - и это ATH, рекорд за все времена.

5. Что происходит, когда ключевая ставка высокая? Деньги - это кровь экономики, и когда ставка высокая - эта кровь не течет по венам. Бизнес должен существовать на заемные средства, а они недоступны. Это замедляет экономический рост, а может привести и к стагнации. Бизнес не просто ожидает, он требует низкой ставки. Многие бизнесы умирают без заемных средств.

6. Поэтому есть ожидание, что мы вернемся к низкой ключевой ставке. Что тогда произойдет? Из банковских вкладов выйдет часть 79 триллионов (это станет менее выгодно) и они куда-то пойдут. Куда?

7. Есть гипотеза, что большая часть этих денег + отложенный спрос на недвижимость + доступность ипотеки приведут к тому, что эти деньги хлынут в недвижку.

8. К этому добавляется тот фактор, что последние 2 года у нас была хорошая инфляция - но она не отразилась на ценах на недвижимость. Иначе говоря, себестоимость производства квадратного метра очень сильно выросла - а продажная цена нет.

9. Есть еще куча факторов. Например, деньги, выплаченные военнослужащим. Это огромные средства, у большинства из них никогда в жизни такого не было. Куда они пойдут?

Большая часть моих знакомых инвесторов в полном согласии по этому поводу (и это основное, что меня смущает, хехе) - они считают, в зависимости от скорости снижения ставки будет либо сильный плавный рост, либо резкий рост количества сделок на недвижимость, и цен на неё.

Сейчас - рынок покупателя. Предложение превышает спрос. Поэтому цены падают.

Когда будет рынок продавца - спрос будет превышать предложение - цены будут расти.

Полагаю, что рост цен на 50% за пару лет - ваще не предел. Я иногда подумываю, что может произойти такой вал роста, что:

а) жилье реально станет недоступным для большинства населения,
б) в Москве будет как в Токио. И квартирка в 8 квм будет считаться вполне себе жильем.

Вот такие мысли. Будет интересно послушать аргументы против. А то всеобщее согласие инвесторов по этому поводу меня немного пугает :)

Вдруг для кого-то важно: сегодня увидел новость, что семейную ипотеку на второго супруга перестанут выдавать с 01.02.2026

Я еще тщусь свою вторую семейку куда-то припарковать, но мне дадут только на загородку - а это сложнее: меньше ликвидность, сложнее вкусовщина, сложнее сдать и гимор со стройкой. Боюсь, не успею реализовать.

Сорри, что все про недвижку - просто актуалочка. Завязываю.

Вот и я туда же думаю. Вижу два сценария.

Маловероятный:
1. ИИ создаст такую прибавочную стоимость производства, что это позволит людям получать безусловный доход и заниматься тем, что нравится

Высоковероятный:
2. ИИ вытеснит всех "средних" специалистов. 95%. Планка необходимого для человека профессионализма поднимется и станет практически недосягаемой. В интеллектуальных профессиях останутся только мастера и волшебники. В профессиях ручного труда большую часть (все крупные предприятия) займут роботы. 99% творчества будет делать ИИ.

А люди будут искать себе место в тех областях, куда пока сложно дотянуться ИИ и робототехнике - низкоквалифицированный труд, малотиражное производство, работа руками... работа в тяжелых климатических условиях (где машины быстрее дохнут, их сложнее доставлять и чинить), работа дешевая настолько, что даже роботы не сделают её дешевле, работа устаревшая настолько, что ее нет смысла автоматизировать (сама вымрет)... работа телом.

Самое грустное для меня в том, что первый сценарий мог бы быть вполне возможен. Но я не вижу, чтобы кто-то туда шел.

Наверное, для него нужен другой социальный строй. Где основной ценностью не будут деньги.

Как я собираюсь жить в условиях, где реализуется второй сценарий?

План А: использовать ближайшие 5-10 лет, чтобы накопить ресурс, вложить его в твердые активы, которые сложно обесценить, и дальше распоряжаться этим ресурсом.

План Б: к счастью для меня, я достаточно гибок, чтобы работать во многих областях и осваивать новые профессии. Оставлю те профессии, для реализации которых необходимо иметь человеческое тело (т.к. человеческие мозги, думаю, конкуренцию проиграют). Психология, кстати, одна из них.

....возможен и гибридный сценарий. Где безусловного дохода будет достаточно, чтобы спать в капсуле в общем бараке, питаться в МакЦифре и оплачивать интернет. Чтобы получать больше благ - надо будет так или иначе сдавать своё тело в аренду. Даже думать туда неприятно. В этом мире хорошо будет только богачам, талантам и староверам.

Чувствую себя Кассандрой.
А я ведь оптимист.
#кассандра_в_ударе

Наверное, это первый пост, который я напишу только для себя.

«Из уважения к другому я должен ограничивать свою помощь»

Мне хочется оставить эту фразу тут, как напоминание себе. Она - из специализации по созависимости.

Она напоминает мне о том, что все игры в треугольники Карпмана начинаются со спасателя.

О том, что ничего хорошего не может быть начато с жертвы. Каким бы красивым не выглядел бы мотив.

О моем бессилии изменить других людей.

И о моем эгоизме, когда я поступаю вопреки написанному выше.

Я помню, как один товарищ спросил - «я отвлекаюсь и забываю о важном, что делать?»

Я ответил - «возьми каменную плиту, высеки на ней свое важное, и поставь себе на стол».

Сим завершаю свою плиту, и это хорошее окончание сложного дня.

В голове почему-то играет https://music.yandex.ru/album/542573/track/4905957?utm_medium=copy_link

Спокойной ночи 🤗

Мне очень важно понимать, «что со мной внутри меня». Ориентировка - где я, карта - каков ландшафт, вектор - куда я иду, бегу или меня влечет, или растаскивает, каково мое состояние или движение. Кажется, что я десятки лет изучаю себя, и знаю себя хорошо.

Но сейчас, довольно часто, я сталкиваюсь с тем, что у меня нет ответа на этот вопрос. Или есть, но адски неточный.

А еще, приходя на сессию - с тем, что все наоборот - от того, как мне представлялось раньше.

Например, на последней сессии то, что виделось мне жестоким - стало просто честным; якобы решенное - замороженным и отложенным; самолюбование - просто радостью, а тревога - встречей с малознакомой частью себя.

Я не считаю, что это плохо. Я счел бы плохим, если бы был статичным, однозначным, предопределенным, терра когнита - изученным вдоль и поперек. Мне кажется, в этом не было бы жизни. В этом не смогла бы появиться новая глубина или территория. Мне кажется, так было бы скучно жить.

Тем не менее, мне хотелось бы лучше понимать себя. Хотя бы ответ на «простой» вопрос «что со мной сейчас?»

Но на днях я понял две вещи:

1. система не может познать себя; то есть, для решения моей задачи познания меня - одного меня недостаточно; нужны другие;

2. я очень сильно влияю в контакте с людьми, и катастрофически мощно задаю его форму и содержание своей экспертностью и глубиной. И наверняка чем-то еще.

Во многих задачах это круто работает на результат: мое восприятие реальности сложно исказить, влияния любой силы искажают меня только тогда, когда я своей волей решил, что так будет лучше. Это создает высочайший уровень устойчивости и толерантности. Там много и другого волшебства. Оно очень благотворно для клиентов. Но сейчас не об этом.

Этим же влиянием, в задаче познать себя через другого, я задаю собой узкий диапазон того, как человек может отразить меня. Только как зеркало - мой свет или мои же представления о себе.

И тогда вся его экспертность в познании меня - иная от моей - становится недоступной для меня. Она просто отфильтровывается. Я будто бы отсекаю все то, что «не является важным» - и в задаче самопознания это не работает на меня, потому что весь опыт и уникальная магия второго бессильны продраться через сформированную мной форму контакта и затребованный мной резонанс.

И тогда помочь с моей задачей могут очень редкие люди: умные, глубокие и мощные, которые могут конфронтировать с моим влиянием - а это сложно, поскольку, как я понимаю, в этой конфронтации мои автоматические проявления могут быть довольно агрессивными.

Думаю, вы поняли. Найти подходящего мне психолога непросто. А если я нашел - то это кто-то, близкий к статусу божества :)

То же самое, думаю, можно сказать и о людях, с которыми мне интересно идти в дружбу.

Думаю о том, как в группе для матерых, которую создаю, удивительным образом оказались именно такие люди? :) действительно, почему же так получилось - когда я захотел перестать быть самым умным в комнате?)

Мы еще ищем название для себя. Назваться, что ли, полубогами?)

Этот пост - приглашение к иному взаимодействию: если вам есть, что важного сказать мне - в том число то, что когда-то не долетело до меня - вот он я, принимаю :)

Сегодня прошла очередная встреча группы.

Хотя группа ли это? Скорее пространство. Сегодня мы назвали его: Берлога.

Встречи Берлоги проходят раз в 2 недели, уже полгода. Только очно.

В двух частях - первая, для гостей, где мы знакомимся. Это способ встретиться с новыми участниками, которые смогут попасть в постоянный состав.

Вторая часть - для своих, для стаи. Это обеспечивает безопасность и возможность идти в глубокое и сложное.

Мы говорим о том, смысл группы - поддержка друг друга по жизни и по бизнесу. А ещё - в том, чтобы найти свою стаю: близких, таких же как мы - глубоких и матерых.

Сегодня на первой части было около 10 человек. Удивительно, но это многовато: когда новых людей больше 5, уже чувствуется нехватка безопасности - людям становится сложнее вносить себя. А нам нужна суть, а не форма.

Мы стараемся приглашать особых людей - мало смысла звать тех, кто не сможет попасть в основной состав.

Критерии "своих" непростые:
1. психически взрослые, ресурсные люди
2. общие с нами интересы - инвестиции, бизнес
3. умные, эрудированные, глубокие
4. богатый жизненный опыт

Таких людей мало. И чтобы они влились, должен сложиться ещё один фактор - у них должна быть потребность в своих, в общности. Не у всех она есть.

Поэтому мы медленно прирастаем участниками.

Но нам хорошо любым составом. Каждый настолько особенный, что мы можем говорить бесконечно - и нам всегда интересно. Про актуальное, важное для любого из нас.

Мы стараемся не задавать содержимое. Когда собраны такие интересные люди - они заполнят пространство собой, и добавлять что-то - только портить. Мы задаем контекст. Равноценности. Открытости. Общности. Заботы.

Сегодня интересно об этом отозвался один искушенный, взрослый гость - сказал, что было охрененно. Особенно в сравнении со встречей Рыбакова, на которой он был недавно. Где люди чем-то красовались и чем-то мерялись.

Мы в это наигрались. Нам хочется чего-то настоящего. Среди таких же, как мы.

Сегодня год с того, как начался эксперимент с группами и полгода с того, как появилась группа матёрых.

И я уже получаю ощущение того, что проявляется что-то особенное. Чувствую гордость.

#берлога

Это будущее - не такое уж и отдаленное. Я просто представляю, как изменится мир - и довольно скоро - и не перестаю охреневать от скорости изменений.

https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_detey_i_igrushki/robot_unitree_g1_7539330117?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing

#кассандра_в_ударе

Я тоже в свое время удивился, увидев какую маленькую долю в цене занимает себестоимость закупки товара. Это не исключение, это правило.

На WB сейчас будет кроваво.

1. изменение налогового законодательства подводит почти всех продавцов под 5% НДС.

Учитывая, что маржа в 15% на WB - «очень повезло», это съест от трети до половины прибыли продавцов.

2. внедрение новой сквозной таможенной системы убивает нахрен весь серый импорт

Что ессно, приведет к повышению цен. Это еще до инфляции.

Для меня это значит, что на и так красном рынке на маркетплейсах будет просто бойня.

Чтобы быть в прибыли - потребуется высочайшее мастерство. Остальные пойдут на корм рыбам.

P.S. тем временем я посмотрел решение по учету WB от Сбера, ииии угадаете что? Да, оно не имеет ничего общего с тем, чем надо заниматься в учете.