Минутка психпросвета. Про психологические защиты.

По сути, это способы, которые использует психика, чтобы избежать "переполнения", "невыносимых" эмоций.

Если говорить простыми словами, это: тупить, забывать, подавлять эмоции, отделять себя от своих ощущений (диссоциация) и так далее. Подробнее можно прочитать по ссылке.

Что мне кажется в них интересным?

1. Все ими пользуются, повсеместно, но никто толком о них не знает, не замечает их влияние, не знает их "в лицо" (при том, что некоторые люди в защитах скорее живут, чем туда попадают).

2. Всего их около десятка, но обычно люди пользуются одной-двумя излюбленными.

3. Защиты - отличный инструмент, которым психика регулирует себя. Как молоток. Но обычно это молоток, который прирос к руке. Ты бы и рад не стучать, но не можешь =)

Как я к ним отношусь?

Как к части меня, которую мне было бы здорово освоить.

Я вижу смысл, как одна из генеральных жизненных задач, освоить себя максимально - владеть своим телом и разумом настолько, насколько это возможно. Ведь мне в этом теле жить, и довольно долго. Хочется жить в нем хорошо, качественно.

Какая работа с защитами возможна в контексте терапии?

Научиться замечать, узнавать. Делать выбор, стучать молотком или нет. Освоить большее количество инструментов (защит и не только их).

В целом, один из основных векторов терапии - повысить навык саморегулирования клиента. Сделать так, чтобы он сам лучше справлялся. Работа с защитами - один из множества таких кусочков себя, осваивая которые клиент становится больше, ресурснее, устойчивее.

…ииии?!?

Не перестаю охуевать от того, как люди продают. Вот они потратили денег на рекламу, вот клиент заинтересовался, иии…. Кому надо, сам спросит и сам купит?

Блин, ребята, на дворе не 90е, неужели за это время ничему не научились? Установление контакта, сокращение дистанции, выявление потребностей, вот это все? Неужели остался хоть кто-то, кто про это не слышал?

Впрочем иногда я люблю, когда люди не умеют продавать. Когда я покупатель, заинтересованный в большом дисконте. Потому что здесь я точно его получу.

А с какой стороны этой сделки хотели бы оказаться вы?)

2 недели "борюсь" с банками.

1. сильно подняли комиссии (в 3 раза, в нескольких моих банках)
2. усложнили вывод средств. Низкие лимиты, и высокая комиссия, много посещений офиса ножками
3. ещё усложнили вывод средств. Блокируют под предлогом защиты от мошенничества, часто

Что я об этом думаю?

Я узнал, что ЦБ выпустил новые правила для банков: теперь, если их клиента развели мошенники, банк оплачивает потери из своего кармана.

Как это скажется на нас?

1. если банк несет дополнительные затраты, он не будет платить их из прибыли - переложит эти потери на нас. Возможно, с этим и связано повышение комиссий.

2. зная новые правила игры, участятся случаи мошенничества клиентов с целью обмануть банк - сымитировать, что их развели.

3. банки, вводя новые процедуры (блокировка, разговор с СБ) не столько заботятся о своем кармане клиентах, сколько прикрывают жопу - делают всё, чтобы показать что свои обязательства по защите клиентов выполнили

Это уже очень неудобно. Будет хуже.

Скучаю по временам "до 115 ФЗ".

Брал консультацию у одного продавца на игровой бирже.
Надо понимать, что занимаются этим, в основном, ребята до 20 лет.

И чувствую, что-то не так: общается он как ИИшечка. Ну ооочень приятный, гладкий.

Спросил его - я правильно понимаю, что ты обучил ИИшку и она отвечает на все вопросы?

Он ответил:
"Не совсем. Я пишу от руки, а нейроночка просто делает текст чуть понятнее и дружелюбнее 🙂 Чтобы у покупателей, включая тебя, оставалось хорошее впечатление и всё было понятно. Мои объяснялки иногда слишком... непонятные, так что без нейроночки могло бы получиться трудно воспринимаемое месиво 😅"

К чему я это? Встречайте - это кусочек будущего, так будут делать половина зумеров и всё поколение Альфа (родившиеся после 2010) :)

Уметь общаться станет необязательным.
#кассандра_в_ударе

Психпросвет про колеса.

Постоянно встречаю людей, которые мало знают про "депрессии", таблетки, психиатров, психологов, и как это всё увязать, и вообще - "как бы на учет не попасть, а то потом на работу не устроишься"...

Хочется внести ясность и развенчать мифы. Поскольку я не клинический психолог, могу быть слегка неточен. Поправляйте.

1. Здоровые люди, бывает, попадают в тяжелые периоды жизни. Длительное пребывание в таких периодах (от нескольких месяцев) часто приводит к необратимым изменениям химии мозга. Он перестает вырабатывать те гормоны, которые в норме должен, и наоборот продолжает вырабатывать в избытке те, которые нужны в тяжелых обстоятельствах.

Утрируя - "я был на войне, и организм адаптировался к ней. Когда я вернулся, он не перестроился, и функционирует как в условиях войны".

Как определить? Самый простой первый шаг - тест Бека. Если показывает больше 10 баллов - я бы сходил к психиатру. Больше 19 - сбегал бы. Больше 30 - сбегал бы ещё вчера.

Если вы работаете с психологом, у них есть насмотренность - обычно они видят людей, которым прям показан поход к психиатру.

2. К кому обращаться и как с этим работать?

Нужна парная работа. Психиатр или психотерапевт диагностирует расстройство и выписывает медикаментозную поддержку.

Параллельно, психолог или психотерапевт обеспечивают психологическую поддержку - для того, чтобы человек "вернулся с войны", интегрировал старый опыт, "адаптировался к мирной жизни".

В итоге всё должно придти к тому, что организм вернется к нормальному функционированию и станет вырабатывать то, что должен. Например, повысится уровень радости, снизится уровень тревоги, появится интерес и ресурс двигаться...

Одной медикаментозной поддержки недостаточно. С ней будет легче жизнь, но перестройки организма не произойдет. Более того, мозг, привыкнув получать нужные вещества извне, не сильно старается производить их сам.

Одной психологической поддержки недостаточно. У клиента нет ресурса для осуществления изменений. Это часто "шаг вперед-два назад".

Только парная работа. Идеально, если психолог и психиатр знают друг о друге и сотрудничают.

3. Психолог это консультант без медицинского образования. Может оказывать психологическую помощь, но ничего выписать не может.

Психотерапевт или клинический психолог - это психолог с медицинским образованием. Может и выписать таблетки, и оказать психологическую помощь.

Психиатр - это конкретно врач, который ставит диагноз, назначает медикаменты и занимается тяжелыми психическими расстройствами.

В ситуации, где психиатром или психотерапевтом поставлен диагноз, для психологической поддержки лучше использовать психотерапевта - потому что для этой работы надо знать физиологию (для психологов это ваще необязательно), и хорошо понимать работу медикаментов - когда и как себя ведут. Но иногда хорошо помогают и психологи.

4. Коммерческие психиатры никого не ставят ни на какой учет. Иных случаев я не встречал.

5. Вся эта история "странно-популярна".

С одной стороны, куча людей, которые годами сидят на колесах - но не занимаются психологией. И занимаются самолечением - сами себе назначают, сами себя снимают с поддержки.

С другой стороны - куча людей, которые никогда не пользовались и живут в дремучих мифах. Иногда десятилетиями находясь в серьезно сниженном уровне жизни.

С третьей стороны - специалисты, которые нихрена не разбираясь, могут рекомендовать и даже выписывать серьёзные препараты. Например, дерматолог может выписать рецепт на транквилизаторы.

6. "В советское время как-то без этого обходились. Просто надо больше работать и меньше заниматься фигней".

Люди и раньше подолгу жили в тяжелых обстоятельствах. Многие до смерти так и не узнали, что у них серьезные диагнозы. Многие так и не узнали, что серьезное снижение качества жизни - и психологической, и физической - не норма, это можно было исправить. Большинство психологических проблем, если ими не заниматься, становятся физиологическими.

Люди склонны заниматься нормализацией. И выстраивают объяснительную картину, почему то, что у них есть - это норма. Болезни тоже.

На здоровье.

Везде одно и то же…

Сделал управленческий учёт в своем вб магазине - понял, что это критически важный кусок для этого вида бизнеса. То есть, вб огрехи в учете не прощает - высасывает деньги как пылесос.

И возник вопрос: а как другие справляются? Если для меня это было непросто, то… я знаю, кто и с какими навыками обычно работает на вб. 95% селлеров эту работу не сделают.

А сегодня за 15 минут сделал финмодельку по торговле игровой валютой в другом крайне популярном маркетплейсе. И знаете что?

Она говорит либо о том, что либо для большинства продавцов это убыточный бизнес (и они об этом не знают), либо люди не рассматривают это как бизнес вообще - а скорее как банковскую комиссию за вывод средств и спокойно относятся к убыткам (а там, на минуточку, есть серьезный рынок, хорошие деньги).

Я не считаю, что я самый умный. У меня, так-то, подборка таких же маньяков есть. Когда они смотрят на средний бизнес, то говорят - там все нулевое, надо переделывать ВСЕ.

И это прикольно, можно реально создавать хорошие результаты.

А ещё, сегодня приходил на консультацию товарищ, которого знаю несколько лет. И я ему задал базовый вопрос для бизнеса. Нетривиальный, но один из первых, на которые надо дать ответ. И товарищ понимает, что два года назад, когда он впервые приходил ко мне, стартуя бизнес, он к этому вопросу даже подобраться не мог. Не было необходимой для этого практики.

В общем, лелею надежду на то, что все «средние» доберутся до меня ещё при моей жизни :) или ещё при жизни их бизнеса :) или пока нас всех не заменили ИИшечки :)

Последние пару недель делаю стартап.

Выручки пока нет, есть люди, думающие и работающие в направлении денег. Энтузиасты, даже денег за работу прям щас не хотят. Предлагают много своего ресурса, чтобы я его использовал. Избыточно много.

Сделал несколько открытий.

1. Изобилие ресурса - не хорошо. Мне надо решать задачу тестирования гипотезы, а не задачу использования ресурса.

И когда я занимаюсь вторым, то первое страдает. Я плачу за это временем (трачу больше) и мотивацией (тухну, теряю интерес).

2. Важным проверочным вопросом является: "Если бы я платил за то, что человек делает - я продолжил бы с ним работу или завершил?"

И тут понимаю, что с одним коллегой - точно бы завершил. И второй к этому близок.

Получается, что тот факт, что они типа "свои" и мы им как-бы не платим, заставляет меня принимать не бизнесовое решение и мириться с тем, с чем я, всерьез относясь к задаче, мириться не должен. В этом смысле - лучше бы платил деньгами. Тогда решение было бы очевидным сразу.

Интересно. Нравится.

Дочка (18 лет) задала умный вопрос:

- Папа, а когда ты начал чувствовать свободу? (от родительской семьи)

Подумал. У меня это было ступеньками:

1. лет в 14: первые серьезные деньги, которые сам заработал и мог ими распоряжаться, как хочу.

2. лет в 19-20: когда отец ушел из семьи, и мать сказала: "делай всё, как ты считаешь нужным. Я тебе доверяю: ты умный, и знаешь как тебе лучше."

3. ~24-26: когда переехал из родительской квартиры на первую съемную. Наверное, это было последней ступенькой.

В целом всё это, кажется, про появление собственного ресурса и позволения полновластно им распоряжаться.

Товарищ спросил:
- А как ты понимаешь вклад человека или дисбаланс? По эмоциям? Размышлениям? Всё вместе?

Я ответил:
- По чувствам. Поразительно, но все люди, с которыми я встречался, отлично чувствуют баланс даю-беру в отношениях.

Они почему-то очень редко на это смотрят. Но если просто спросить - "как ты чувствуешь, насколько много того, что ты мне даешь? В каком соотношении между нами то, что ты даешь мне и то, что я даю тебе?" - они практически сразу отвечают, это не требует размышлений и расчетов.

Также поразительно, что чаще всего эти оценки совпадают у обоих.

Но если кто-то не чувствует, или оценки не совпадут, я пойду в факты (поведение, результаты) и их оценку. Мне кажется, результат в точности совпадет с тем, что чувствуется сразу.

Товарищ:
- Прикольно! Так получается, что если есть дисбаланс - у тебя возникает внутренний конфликт. И это забирает энергию. Да?

Я:
- Точно. И психика всегда пойдет в выравнивание этого дисбаланса. Если ты сам его не выравниваешь - психика сделает это неявно.

Например, ты будешь упоминать человека в разговорах и намекать, что он такое себе.
Или опаздывать на встречи.
Или подкалывать его.
Или крысить, воровать, тянуть одеяло на себя - и терять уважение к себе.

В общем - отыгрывать.

И всё это - если у тебя есть право на агрессию. Не все люди его сохраняют. А если такого права как-бы нет - скорее всего, ты развернешь агрессию на себя. Начнешь на себя нападать (упрекать, обвинять, пугать), и чувствовать вину, стыд, тревогу. Переживать, что ты не такой. Может закончиться психосоматическими заболеваниями.

Психпросвет - про двойные отношения.

Двойные, тройные, множественные отношения - это про количество пар ролевых отношений, в которых мы находимся с людьми.

Слышали что-то из серии "нельзя работать с родственниками"? Это оно же, в трех словах. :)

Например, роли заказчик-клиент. Родитель-ребенок. Коллеги. Друзья. Любовники. Начальник-подчиненный.

Как количество пар ролей влияет на отношения? Мне вспоминается один короткий, но яркий диалог со знакомой.

Она приходит ко мне, чтобы поделиться радостью (и скорее всего, услышать похвалу):
- Миша, я такое сделала! Мои клиенты так довольны!
Миша, вспоминая какую услугу он получил в своё время:
- А вот мне так не повезло...
Она начинает защищаться:
- Там была сложная задача, мало денег, требовательный клиент...
Миша:
- Если бы бизнес был нормально построен, то такого возникнуть бы не могло. (ну или что-то в этом духе)

Что произошло? Мы с этой девушкой бывали в отношениях:
- наставник-студент
- друзья-приятели
- заказчик-клиент

Ну и по сути, когда она ко мне пришла как к другу - из под друга вылез сначала недовольный клиент, потом наставник... получилась какая-то каша, где всем не ок. Она точно не получила того, что хотела. Я явно нарушил границы (включил наставника без запроса клиента).

Ещё один яркий пример: я ходил на супервизионную группу, где супервизор была параллельно терапевтом моей жены, а ещё - коллегой по команде психологов, а ещё раньше - моим преподавателем психологии.

Ну и пару раз, когда я выносил кейсы, я заметил, что из-под супервизора вылез кто-то другой. Который и на психолога-то был не очень похож. Не говоря уже про супервизора. То есть из-за множественных отношений специалист терял профпозицию.

В результате, я решил оттуда уйти. Хотя мне там очень нравилось. Но мне не нравятся эти последствия.

Это как если бы вы пришли бы к врачу, а на его месте оказался сосед снизу, еженощно страдающий от топота ваших детей... он, может, и крутой профессионал. Но не факт, что теперь сможет им остаться.

По той же причине плохо работает бартер. Это двойные отношения: вы одновременно в ролях заказчик-клиент и клиент-заказчик.

Значит ли это, что множественные отношения - зло злющее? Не.

В целом, мы очень часто находимся в множественных отношениях. Например, мы с женой:
- любовники
- родители наших детей
- партнеры по ведению хозяйства
- партнеры по разным проектам - отпуска, обучение, воспитание детей
- владельцы имущества

А если брать старые истории, то ещё:
- сокурсники по тренингам
- бойцы против кого-то, спасатели друг друга
- владельцы собаки

То есть, кажется этого не всегда можно избежать. И с этим вполне можно жить.

Но это явно требует мастерства. Ну и там, где можно этого избежать, отношения чище и проще, профессиональнее, с ними легче справляться.

Тут можно было бы ещё написать, как грамотно переходить из одной пары ролей - в другую, когда первая завершается.

Но мне лень. :) давайте вы напишете?)

Upd: партнеры по бизнесу, это тоже двойные отношения. Та-дам!

Миша хотел квартиру - Миша купил квартиру.

Сначала смотрел новостройки. Нашел отличное место - рядом пляж, парк, скоро метро.

Застройщик предложил беспроцентную рассрочку - 10% ПВ, платеж ~65к в мес на 3 года.

Потом я посмотрел вторичку... и офигел. То, что застройщик предлагал за 11 млн через 3 года, можно было взять сейчас готовое, за 7.5. На 32% дешевле.

Я сделал финмодельку, где сравнил приобретение на первичке и вторичке. Взял одинаковую сумму инвестиций, а разницу между затратами на приобретение - "клал на банковский вклад", прибавляя проценты к прибыли.

Получилось, что в оптимистичном сценарии оба варианта одинаковы по доходности. В реалистичном - доходность по вторичке в два раза больше. А в пессимистичном - с первичкой всё так себе, а со вторичкой хорошо.

Получается, что первичка хороша в одном случае - если нет кеша и берешь для себя. А для инвестиций лучше вторичку.

Съездил - влюбился - сторговал 5% - купил - сдал.

Можно жить дальше и зарабатывать на новые обьекты.

Что происходит с квартирой, купленной 1.5 года назад?

Долю соинвестора я выкупил.

Текущая цена квартиры 28 млн. По финмодели, эту стоимость планировалось достигнуть только в 2026 и после строительства метро. Стоимость сдачи в аренду этой евродвушки - 100к. Снять такую невозможно - сметают - думаю потому, что еще мало квартир сдано.

Уверен, это не потолок. Будет такой район, "сильно не для всех". Интересно, найдет ли Сбер таких 60 тыс человек в Москве?)

Была возможность взять парковку за 5 млн - не рискнул, и кажется верно: на вторичке они дешевле. Кладовку по 350к за квадрат тоже не взял. Впрочем, у меня такой менеджер по продажам! Я не смог бы купить у нее, даже если бы очень-очень хотел.

Ездил туда несколько раз.

Процентов 50 обитателей, если не больше - сотрудники Сбера, это привносит свой колорит :) например, они все здороваются - наверное, на случай, если завтра встретишь соседа на совещании :) ну и характер людей - ярко корпоративный)

Строится по плану. Район сильно обустроили: парк, набережная, офисный центр. Футбольное поле, площадка для скейта, сапы, теннисные столы… гуляя по парку, можно подьедать клубнику или бруснику с клумбы) Удивительно чистое и тихое строительство: если соседний дом строят, это не мешает тебе жить.

Все как с картинки - там будет круто жить. Только не уверен, что мне: я не любитель глянцевых картинок. Посмотрим :)

Закрыл инвестицию.

Во-первых потому, что она показала совсем не те результаты, которые ожидал.

Во-вторых, потому, что мне не понравились сильные колебания доходности/просадок и риск по ней, по-прежнему, кажется неуправляемым.

В-третьих, отвечая на вопрос «где мои деньги будут чувствовать себя лучше», хотел переложиться в квартиру.

Сухой остаток - около 20% годовых в долларах или порядка 10% в рублях.

Бывают ли хреновые инвестиции? Ещё какие!

Например, была тут одна с сотоварищами: покупка с дисконтом за рубежом депозитарных расписок российской компании X5, перевод их в Россию, продажа.

1. Находишь хорошую компанию с перспективами на ближайший год - такую, что и так стоило бы купить;
2. Покупаешь этот, хороший актив, существенно дешевле рынка (в дисконт меньше 20% мы бы даже не вписались);
3. Дожидаешься, пока компания переедет (к сожалению, здесь только ждать - повлиять не получится);
4. Продаешь.

Основной риск - что переезд произойдет сильно позже, чем ожидали (до года). Чем больше срок переезда - тем больше риск того, что рыночная цена уйдет не туда, куда хотелось бы.

Казалось бы, чего проще и надежней? Но что-то пошло не так. Для нас.

1. сначала большие дяди решили - а чё бы не состричь бабла с тех, у кого оно есть?

И ввели дополнительный налог, "на матвыгоду".

Ясен пень, задним числом - ведь нельзя же не взять с деньги с тех, у кого они есть?

Налог шикарный: если ты купил актив дешевле рынка, то ты автоматом должен налоги с разницы между ценой покупки и рыночной (на момент покупки). Вне зависимости от того, как ты его продашь потом - с прибылью, с убытком - ты уже должен.

Кажется, это "немного" несправедливо. Но погодите, весь смак ещё впереди.

2. не прошло и года, как большие дяди решают - а чё бы не состричь бабла с тех, у кого ещё оно осталось?

Ясен пень, задним числом - ведь нельзя же не взять с деньги с тех, у кого они остались?

И вводят новые правила: при расчете налогов вы можете зачесть только половину затрат.

Как это? А вот так:

- купил ты акцию по 600 рублей при рыночной цене 1000 рублей;
- ты автоматом попал на налог на матвыгоду (15% от 400р);
- ты автоматом попал на налог с половины стоимости, которую ТЫ ЗАПЛАТИЛ (не заработал, а заплатил!!!) - 15% от 300 рублей;
- дальше опция. Если продал дороже 1000 рублей, то заплатишь 15% с превышения 1000 рублей. Если дешевле (по 800, 600, 200 рублей) - так и быть, ничего дополнительно не платишь. Можешь отползать с тем, что осталось.

Я в принципе человек, ко всякому привычный. Меня потери не удивляют ни разу. Но подход... здесь у меня только два слова. "Охуеть". И "пиздец". :)

Хочется сказать большим дядям: вы что, ёбнулись? хороший пастух, подстригая барана, не отстригает яйца и уши.

Мысли Журбы мне всегда были интересны. Но иногда он жжот напалмом:

"Один из вопросов, беспокоящих мужиков в отношениях с женщинами - это романтика. Всякая бесполезная суета по мелочи, которую женщины требуют, от которой млеют и которая не дает никакой реальной пользы по жизни, кроме удовлетворения и счастья женщины.

На самом деле, все просто. Романтика - это успокоительное для тревожных зависимых женщин, желающих иметь власть мужчины, привилегии женщины и ответственность ребенка.

У женщины как у человека есть 3 основные функции: выживание, размножение и доминация. И если женщина в ходе травмирующих событий в детстве не превратилась в мужика, вынужденного добывать себе и окружающим ресурсы в конкуренции с другими самцами, то она ищет защитника, отца детей и мужа, для которого будет главной самкой в жизни. Это как желание быть любимым ребенком из детства в безопасности, только вместо отца - муж. И муж должен как заботливый отец постоянно говорить маленькой девочке с бантиками, что она самая любимая, лучшая и всегда будет получать вкусные конфеты и подарки на новый год. От этого девочке хорошо, он успокаивается и радостно смеется, пока, как золотая рыбка, не забудет сказанное и ее снова не накроет тревога и неуверенность в будущем.

Романтика, соответственно, это действие показывающее женщине что мужчина, находящийся рядом с ней, обеспечит ей безопасность, ресурсы для детей и эксклюзивность доступа к ресурсам. Путь - слова или мелкие символичные поступки, говорящие о том, что можно обоснованно надеяться на большее в будущем, и это стабильно и надежно."

"Если женщине становится очень тревожно на тему надежности мужчины и совместного будущего, она искусственно создает панику в надежде что мужчина займется воображаемой проблемой."

"Если вы мужик и ваша женщина хочет романтики, а вы вообще не в курсе что и как делать - представьте что вашей женщине примерно 6 лет, и эта девочка, запертая в теле взрослой задолбанной женщины, хочет развлекаться, смотреть кино, кушать сладкую вату, кататься на лошадках и вообще ей очень страшно потому что мир большой и непонятный, а вокруг полно других более красивых девочек, которые могут забрать ее папины подарки. Романтика - это делать хорошо этому ребенку, с коррекцией на возраст"

Гениально, я считаю. С поправкой на то, что описаны типичные невротики.

На последней сессии моей личной терапии слегка затронули вопрос про проституцию.

Не про ту самую древнюю профессию. А про продажу себя из нужды. Про продажу себя против своего желания. И против знания, что правильно для меня, как профессионала.

Была ситуация, где я провел консультацию. Проведена хорошо, клиент получил ценность и доволен, считает мало заплатил.

Но мой психолог, похоже, имеет мнение, что проведя её, я поступил непрофессионально. По хорошему, не должен был проводить - потому, что пошел в двойные отношения.

Мнение спорное. Я знаю много разных мнений и моделей поведения от коллег.

Профессия психолога точно не допускает двойных отношений. И здесь я, слава богу, более-менее справляюсь.

Но консультация была по бизнесу. Здесь нет таких жестких этических рамок.

Мой психолог задала вопрос - а почему ты согласился сделать эту работу? - и я понял, что сделал это из нужды. Все остальное - «помочь хорошему человеку», «потому что умею» - от лукавого. Из нужды.

Она назвала это проституцией. "За деньги - да". Я догадываюсь, что это прием и она намеренно обостряет. Но склонен согласиться с таким названием - это честно.

Я хотел бы знать точно - так, чтобы не развидеть - о том, какие нежелательные последствия могут быть у такого выбора. Но пока я только догадываюсь о них. И решил двинуться в то, что мне подсветила мой психолог, на доверии. Вдруг там будет лучше - и мне, и клиентам?

После сессии была ситуация.

Ко мне пришли с предложением сделать работу. За условно, любые деньги.

Я пообщался, и понял:
1. я сильный профессионал по тому вопросу, с которым обратились;
2. результат будет классный, но бестолковый. Подход клиента "заплачу кучу денег, и лучшие профи всё сделают" в этой конкретной ситуации не сработает;
3. мне не интересно заниматься этой работой;
4. я даже не могу придумать такой суммы, за которую я бы взялся за эту работу;
5. компания, которая ко мне пришла (генподрядчик), занимается проституцией (эта работа не имеет отношения к тому, чем занимается компания);
6. представитель компании, который обратился ко мне, занимается проституцией (занимается работой, которая не нравится). Увы.

Что ж, пока мне нравится. Посмотрим, как будет дальше.

Иногда и ружье, висящее на стене - стреляет. Это я про прогнозы.

С тем, что стоимость жилья вырастет - согласен. А вот с тем, что зарплаты вырастут примерно так же - не факт.

Мне кажется, есть некоторая последовательность того, куда и в какую очередь приходит инфляция. И в зарплаты она приходит позже всего.

В общем, моё мнение не изменилось - сейчас хорошее время брать недвижку. Скорее на вторичке. Не ИИР.