Нашел одну неэффективность. Подумал, что мне она не очень подходит - зато может быть неплохой для других инвесторов. Вы только не подумайте, что это инвестиционная рекомендация - я никому их не даю. Здесь нужно глубоко вникать.

На Мосбирже торгуется фонд, ЗПИФ рыночных финансовых инструментов «Фонд первичных размещений».

Я давно за ним следил. Раньше он занимался IPO, но их время прошло и, к счастью, они заменили активы внутри на что-то более актуальное.

Сейчас он на 69% наполнен облигациями, 10% - акциями холдинга, частью которого является фонд, и остальное - небольшое количество акций, не больше 1% средств на каждую позицию.

Упрощенно, паевой фонд - это мешок, куда люди сложили свои деньги, и взамен получили долю этого мешка, называемую паями. Дальше управляющие на сложенные деньги приобрели активы с целью увеличить их стоимость. Но иногда что-то идет не так, как запланировано :)))

Та ситуация, которая сложилась сейчас:

1. стоимость пая на Мосбирже - 745 рублей (уже выросла с 600, когда я обнаружил эту возможность).

2. стоимость активов внутри пая - $24.11 (2 493 руб)

То есть, мы видим неэффективность: то, что стоит 2 493 рубля, продается по 745 рублей.

Возникает вопрос - а как её, эту неэффективность, реализовать? Как заработать на разнице?

Самый консервативный сценарий, который напрашивается - дождаться окончания жизни фонда в 34 году, и получить 234% прибыли в долларах. Много это или мало за 10 лет? Полагаю, это зависит от того, каковы ваши прогнозы относительно будущего доллара, цели и риск-профиль как инвестора :)

Понятно, остается много вопросов. А что, если содержание мешка будет меняться? А по какому принципу оно будет меняться? Не станет ли хуже? На этот вопрос, полагаю, можно ответить, почитав устав паевого фонда. Там прописаны принципы управления активами.

Есть ли другие возможности заработать?

Думаю да. Ходят слухи, что в ближайшее время пройдет голосование акционеров, в результате которого фонд сможет выплачивать дивиденды на облигации, которые находятся в фонде. Что это значит? Что если доходность облигаций составляет, к примеру, 10% годовых, то покупая паи за четверть стоимости, мы теоретически учетверяем дивидендную доходность и можем получить ежегодно нехреновых 30-40% в долларах на капитал. Что также увеличит привлекательность паев и их стоимость (я полагаю, на этих слухах она и выросла за последние 3 недели почти на 50%).

Хороша ли эта возможность? С одной стороны - да, интересна, но вообще не гарантирована - такие новости я отношу к категории "бабушка надвое сказала". И, что важно, неизвестны сроки реализации - что делает невозможной возможность оценки доходности инвестиции.

В общем, неоднозначный актив. Но я допускаю, что на нем вполне может построить свою стратегию инвестор, который не гонится за сотнями процентов годовых и горизонт планирования которого - создать себе пенсию/детям наследство.

Вот такая интересная фигня. Вроде и актив за четверть стоимости. Но и как заработать - неочевидно. Может быть, у вас будут идеи на этот счет? =) Как насчет подумать эту инвестзадачку, товарищи читатели?) честно скажу - я глубоко не думал, мне лень =)

#инвестбудка

Заметил странное общепринятое.

Что такое успешный союз? Cотрудничество? Брак? Партнерство?

Социум считает партнерство идеальным, если оно закончилось могилой для минимум одного из участников. "Жили вместе много лет, и умерли в один день".

Короткие партнерства по умолчанию выглядят, как "не сложилось". Смены партнеров выглядят непостоянством, неумением притираться. А то и ветренностью, эгоизмом и блядством.

Брак, завершившийся разводом, считается неудачным. Даже объяснять ничего не надо - и так всем всё ясно.

Женщинам повезло меньше: при разводе на них просто как-будто ставят клеймо. Даже термин появился - РСП.

Расходящимся партнерам по бизнесу - чуть полегче: словят пару сочувствующих взглядов и хлопок по плечу - "в следующий раз повезет, братан. Достанется нормальный(ая)".

Основной принятый обществом критерий - срок партнерства.

Но кажется мне, что ни вариант "дотерпеть до смерти партнера", ни "сбежать от невыносимости бытия" - не то, чего хотели бы обе стороны "на берегу". А?

За последние полгода я завершил (чаще - и начал и завершил) отношения с 9 людьми, находившихся со мной в довольно близких деловых или дружеских отношениях. Мне кажется, мой психотерапевт охуел от количества персонажей, которые я приносил на сессии :)

И мне хочется внести ясность - что же мне считать успешным союзом?

Навскидку, важно:
* кол-во радостей,
* кол-во страданий,
* кол-во усвоенного полезного опыта,
* кол-во усвоенного ограничивающего опыта.

Пожалуй, все завершенные партнерства - успешны для меня (аххах, потому, что я не люблю наступать на одни и те же грабли дважды и прикладываю много усилий, чтобы извлечь уроки).

Но, анализируя, я был бы рад уменьшить в них количество страданий.

Каков мой личный рецепт? Мне кажется - поменьше терпеть.

Радует то, что кажется - с каждым разом срок моего терпения становится всё короче и короче.

Значит ли это, что я предлагаю завершать отношения сразу, как только что-то не нравится?

Нет, я предлагаю "не терпеть". Это совсем другое. Гораздо больше вариантов действий.

Моё исследование не завершено. И интересны ваши мнения по данному вопросу. Что для вас успешное партнерство?

Общаясь со знакомыми, иногда слышу, что их психолог им не нравится или ведет себя странным, неприятным образом.

Немного зная психологию и опыт знакомых, догадываюсь, что речь идет о переносе и контрпереносе.

В психологии есть явление - перенос. Это когда клиент, встречая психолога, начинает взаимодействовать с ним так, будто у них есть какой-то общий опыт в отношениях. Как будто психика клиента надела шапку какого-то знакомого ему человека на психолога, и тот уже не является малоизвестным человеком, которого клиент видел, быть может, всего пару часов жизни в кабинете.

Перенос может быть как позитивным (в какой-то приятный опыт), так и негативным (в тяжелый опыт).

Также в психологии есть такое явление, как контрперенос. Это когда психолог включается в игру. И он ведет себя так, будто надетая клиентом шапка начала им владеть. Его переживания и поведение становятся отчасти обусловлены этой шапкой.

В целом и перенос, и контрперенос - мощнейшие инструменты в работе психолога. Если он их, конечно, использует. Если нет - мощнейшее препятствие =)

Так вот. Когда клиенты переживают насчет "неправильности" терапевта, я вспоминаю две ситуации:

1. Я регулярно хожу на супервизионную группу. Это такое техобслуживание для психологов. Они приносят свои кейсы - клиентов, с которыми работают, для профессионального обсуждения с коллегами и супервизором.

Когда-то меня очень удивил феномен, что когда психолог-супервизант вносит свой кейс, тот разворачивается очень объемно. Коллеги "чувствуют" клиента. Супервизант попадает в те переживания, которые испытывает на сессиях. И это позволяет давать очень точный анализ происходящего. Прям не сказать, что слова так уж важны - как будто всё читается и между строк.

Наблюдая это, я вижу процессы контрпереноса, возникающие у супервизантов. И мысль, которая у меня возникает - это же пиздец как неприятно, тяжело в этом находиться. Кажется, психолог довольно редко выбирает это сознательно.

В какой-то степени можно сказать, что психолог вынужден (как бы это странно ни звучало), и часто неосознанно, отрабатывать психические процессы клиента собой, своим телом и душой. В том числе (и, наверное, в основном) довольно тяжелые.

2. Недавно я нашел на ютубе довольно необычного человека, отшельника. Его вдохновленные ученики нашли важным записать серию интервью с ним - считая это полезным для мира.

Так вот, отшельник говорит, что каждая, любая встреча человека с человеком - если она не мимоходом, на 2 минуты - кармическая.

Я это понимаю так, что встречаясь с другими людьми, мы резонируем о них. Об каждого - чем-то своим. Тем, что позволяет нам помочь ему решить какую-то его задачу души. И наоборот - он так же резонирует для нас.

И, наверное, если бы мы это замечали и отрабатывали, мир был бы совсем иным. Но кажется, что в 99% встреч задача остается незамеченной, а её отработка - не случается.

Моя мысль в том, что возможно, лишь в отношениях с психологом кармическая встреча становится такой явной, что встретить задачу лицом к лицу становится возможным.

Тем страннее для меня люди, прекращающие терапию. Они уже стали буддой? Решили все задачи своей души? =)

Вдвойне странны для меня психологи, прекратившие терапию. Это нечто сюрреалистичное. Я не могу придумать хоть одну достаточно вескую причину для этого.

P.S. До чего я докатился, а?) ещё год назад я бы сказал, что карма - слово ругательное 😅🤣😇

Стало интересно разобраться в роботах, то есть в программах, которые пытаются заработать на фондовом или крипто рынке.

Как они работают? По сути,

1. они знают, как "должен вести себя" рынок, на котором они могут заработать
2. они знают, как "должен вести себя" рынок, на котором они могут потерять
3. у них есть некоторый навык как узнавать, к какому из вариантов относится рынок сейчас
4. и тогда они пытаются попасть в ситуацию 1 и избежать ситуации 2.

На чем они проигрывают?

На том, что рынок не предопределен (это аксиома!!!) и мы не знаем, как он поведет себя в будущем.

И тогда неизбежно произойдет событие, которое приведет к тому, что навык робота узнавать "плохие" события будет недостаточен, чтобы его определить. Произойдет потеря денег.

Если бы это было классической инвестицией, то мы бы просто зафиксировали убыток и переложили деньги в другое место. Но с роботами так не происходит. Их создатели признают, что рынок изменился и начинают считать новую модель поведения робота - то есть пытаться учесть изменения рынка. И снова заходят в ту же проблему, на новый круг.

Я столкнулся с этим, когда попытался посчитать риск-ревард (оценку возможных потерь и доходов) по инвестиции в робота.

1. ревард понятен - 20% в месяц (для конкретного робота, в которого инвестировал)
2. риск 50%. Это те потери, после которых робот принудительно останавливается.

Как посчитать риск-ревард? Надо взять размеры дохода и потерь за период (например, за год), прикинуть их вероятность, и посчитать матожидание.

Но тут внезапно понимаю, что период возникновения потерь невозможно определить!

Во-первых, потому, что параметры модели робота специально подобраны так, что на истории не было событий, которые привели бы к проигрышу робота (он же пытается их избежать).

Во-вторых, потому, что даже если бы события были - мы уже знаем, что рынок изменчив и не знаем, когда он изменится! Это может произойти через год, через месяц или сегодня!

А если мы не можем определить период, на котором сработает негативное событие, то мы не можем и определить альтернативу - сколько за это время сможем заработать.

Таким образом, эта история похожа на казино или финансовую пирамиду. Ты выигрываешь, но не знаешь, когда и чем это закончится. Мне стало интересно, а каковы математические модели управления рисками для таких ситуаций, типа казино?

Я пообщался с двумя опытными коллегами-инвесторами.

Один из них ушел в историю по снижению рисков (диверсификация, риск-менеджмент). Типа, мы делаем 10 роботов на 10 инструментах…

Или, ежемесячно выводим прибыль. При доходности в 20% за 4-5 месяцев мы выводим тело инвестиции, а дальше играемся с прибылью - тоже, очевидно, с частичным выводом.

Интересно! В первую очередь то, что отвечая на вопрос «как оценить риски» опытнейший человек отвечает на другой вопрос «как их уменьшить».

Другой коллега начал придумывать альтернативные способы оценки рисков: опыт команды, статистику других роботов.

Очень интересно! То, что отвечая на вопрос «как оценить рыночный риск» коллега начинает оценивать совсем другие риски (думая что оценивает рыночный).

Мне кажется, здесь проявился основной ответ на вопрос, почему инвесторы ввязываются в роботов и теряют: не могут признать, что риск не поддается оценке в принципе, пытаются найти ответ на вопрос, и находят! Только не на тот вопрос (на него нет ответа).

В процессе обсуждения понял, что большинство способов инвестировать в крипте относятся к этому же типу инвестиций, "казино", где невозможно оценить вероятность ни желательного, ни нежелательного событий.

А ведь я соврал, не «казино»: и в рулетке, и в блекджеке и в одноруком бандите вполне можно оценить вероятность и выигрыша, и проигрыша. И риск-ревард можно посчитать. Здесь же их не посчитать вообще!

Продолжаю исследовать. Любопытно. Мне кажется, у математиков должна быть какая-то модель поведения, как выигрывать игры, где вероятность наступления нежелательного события оценить невозможно. Может быть, её подскажете вы?)

#инвестбудка

Фраза дня:

«- У меня нет психологических стопоров!» (от человека, недоумевающего, как его занесло в компанию психологов)

Ну да… все место занято иллюзиями. И немного - высокомерием.

Написал знакомый, что к нему пришло охуенное предложение купить бизнес с кучей прибыли (окупаемость 5 мес), активов, да еще и работать надо всего полчаса в день. С припиской «сам бы купил, да некогда» (видимо, золото добывает человек, ну или биток шортит).

И тут мне вспомнилось. Был у меня айтишный бизнес. И поехал я в Беларусь, в Минск - хотел купить компанию типа моей.

На самом деле она мне была не нужна, мне нужен был ее маркетинг - покупка компании позволила бы сэкономить пару лет работы.

Ну вот, приехал я и задаю вопросики. Мне рассказывают про работу как часы, про лежачую прибыль, скрытые мега-бонусы и невероятные перспективы.

А потом я задаю вопрос: ребят, а какой у вас размер кредиторки?

Внезапно выяснилось, что ребята не знают, что такое кредиторка. После моего обьяснения взяли паузу для подсчетов. И выяснилось, что обьем кредиторки (невыполненных обязательств перед клиентами) в три раза больше стоимости, которую они просили за бизнес.

Ну а так как они, традиционно, работали кассовым методом, то авансы за эти невыполненные работы они успешно прое..ли и это прекрасное долговое наследство должно было достаться покупателю.

После того, как ребята поняли, что за бизнес не просто не выручить денег, а как бы не пришлось приплатить (тому дураку, который ввяжется), они почему-то перестали предлагать свой бизнес на продажу. А жаль, так интересно все начиналось…

То, что считаю интересным опытом и достижениями за 2024 год:

1. Обучение на специализациях «зависимости», «арт-терапия». Год посещал супервизионную группу.

2. Запущены группы «богатый психолог», предпринимательская (3 шт), Школа продаж, провел несколько корпоративных тренингов.

3. Купил квартиру в Сберсити и машину Zeekr X.

4. Нашел клевого психолога для себя, и еще трех - для семьи; апробированы и отсеяны 5 шт тех, которые не подошли. Мощно поработал в личной терапии.

5. Проассистировал на двух тренингах Линия Жизни.

6. 20 дней отдыхал на вилле Грефа в Мрии.

7. Инвестиции: построен и продан дом, классно поработал с адрками. Интересный опыт с WB.

8. Выиграл суд, где был ответчиком. Отстоял свой дом.

9. Занялся здоровьем: прошел чекапы, поработал с 2 помогающими специалистами.

10. Пересмотрел и пересобрал много партнерств. За 10 лет столько не бывало, сколько за этот год.

Интересно, что в список не попали ни заработанные деньги, ни люди, которым помог. Стало рутиной?

Иногда, вспоминая предпринимателей, с которыми работал, я чувствую сожаление.

Потому что большинство поставленных ими целей - вполне посильны для них.

И я, как тренер, точно знаю, что делать для их достижения. Это не сложнее, чем тренировать в спорте. Достижение результатов напрямую связано с тем, как часто спортсмен приходит на тренировки и оттачивает технику. Для достижения 1 разряда необходимо минимум 6 тренировок в неделю по 8 часов.

Простое выделение ресурса в нужном объеме, потраченного на правильные практики, неизбежно приводит к достижению цели.

У предпринимателей - всё то же самое. Их типовая задача "кратно больше заработать" не легче, чем "получить 1 разряд".

Но и не сложнее - она очень понятная и пройденная другими много-много раз.

Поэтому, как только предприниматель пропускает нашу встречу, или не берет на ней обязательства, или использует её для решения другой (новой) задачи - мой внутренний счетчик "щелкает": достижение цели откладывается на месяц.

Выбирает решать важнейшую задачу не сам, а чужими руками: отложили цель ещё на пару месяцев.

Забил на то, о чём договорились, потому что было что-то "важное": подвинули ещё на месяц.

Придумал новую гипотезу, не убив старую - ещё месяц отсрочки.

Что меня смущает?

То, что я знаю: на берегу мой клиент ни за что бы не подписался на то, что будет пропускать и откладывать.

И то, что в конце запланированного срока он не будет рад тому, что цель отодвинулась.

Не, он найдет объяснения, почему отсутствие результатов - это нормально, и почему ему это - окей.

Но я-то знаю: он мог. Как минимум выделить те 6 дней по 8 часов. И посвятить их тому, чему было необходимо посвятить.

С точки зрения психологии говорить, что "мог" - не правильно. В ней, «что сделал - то и мог».

И это логично: большинство людей не умеют бережно с собой обходиться в моменты сильной фрустрации. Моя тренерская честность приведет их к самообвинениям и утечке энергии. А бережный подход позволит им, рано или поздно, доковылять до цели. Главное, не сходить с пути.

Но иногда я, всё-таки, сожалею о разрядах, которые не получены. И об Олимпиадах, которые не выиграны.

«– Когда человек долго живет в привычной ситуации, он становится компетентным и заскорузлым. Его мышление деградирует, так как он не решает новых задач.

– Но он все более хорошо решает привычные задачи.

– Он их уже не решает, а обкатывает. Он «экономит» мышление, живя привычным образом. Потом он начинает избегать новых задач.»

(с) Серкин. Хохот шамана

Хорошая книга.

Тем временем цена уже 1240. Кажется, я что-то в этом понимаю :)

Это не рекомендация покупать, ни в коем случае. Просто хвастаюсь и радуюсь. Нравится находить неэффективности, нравится обнаруживать, что умею это делать.

Что у меня происходит.

Тяжееелые психологические процессы. Которые я оцениваю, как хорошие для меня. Но глубокие, очень личные, и часто такие, что их даже понять-обьяснить не очень получается.

Интересное сочетание. Тяжелый эмоционально процесс + энергоемкий + я его стартую, значит могу и остановить + много интереса, фокуса, направленного туда ресурса. Сложный рецепт, интересное блюдо :)

Одно из моих любимых видео про мужско-женские отношения. Сатья жжот напалмом =)

https://www.youtube.com/watch?v=CGKHz45BMVA

Раньше ещё нравился Марк Гангор:

https://www.youtube.com/watch?v=hgljW_swt-8

Люблю точность. Очень меткие слова. Хорошая инструкция.

Развенчиваем мифы. Миф №1 — «Надо обязательно выражать все эмоции, иначе будет а-та-та»

В соцсетях нередко можно услышать: «подавил эмоции — получил проблемы». Звучит пугающе, но давай разберемся, почему это слишком упрощенный взгляд.

Эмоциональный интеллект — это не про то, чтобы бомбить других своими эмоциями при любой возможности. Это умение понимать, какие эмоции:

— Нужно выразить прямо сейчас
— Стоит осознанно проработать
— Можно просто отпустить

Представь эмоции как гостей в своем доме. Не каждому нужен пышный прием — некоторых достаточно вежливо проводить. Так же и с чувствами.

Здоровое выражение эмоций включает:

1. Осознание («Что я сейчас чувствую?»)
2. Оценку контекста («Уместно ли это выражать?»)
3. Оценка последствий
4. Выбор способа выражения

Пример: у тебя конфликт. Все кипит, рычит, свистит и хочется... Много чего хочется в общем. Да, можно сразу выплеснуть все эмоции, но лучше:
— Признать свои чувства
— Взять паузу
— Обдумать ситуацию
— Найти экологичный способ выражения

Твоя цель — не стать бесчувственным бревном или постоянно кипящим чайником с припаянной крышкой, а научиться мудро управлять своими эмоциями. Это значит уметь чувствовать глубоко, но реагировать осознанно, выбирая реакции, которые сделают твою жизнь лучше.