Сотрудник «Почты России» отстоял свои права в суде

Алексей с 2019 года работает контролером технического состояния автотранспорта в АО «Почта России» города Асбеста. В 2023 году мужчине был объявлен выговор и его лишили 95% премии. Поводом для столь суровых мер со стороны работодателя стало заявление водителей предприятия, которые сообщили, что в один из дней сентября Алексей отсутствовал при выезде машин из гаража, а путевые листы подписал еще с вечера.

Посчитав свои права нарушенными, мужчина обратился в суд. К требованию об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскания недоначисленной премии в размере 2 213 рублей, истец добавил еще одно – просил взыскать с АО «Почта России» доплату за совмещение в размере 21 712 рублей в связи с выполнением им должностных обязанностей начальника автотранспортного участка, когда тот был на больничном и в отпуске. Также Алексей просил суд взыскать компенсацию за задержку выплаты указанной доплаты и премии в сумме 6 243 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

Суд первой инстанции установил, что согласно должностной инструкции контролер действительно должен присутствовать лично при выезде автотранспорта на линию. Однако выяснилось, что автомобили транспортного участка Асбеста находятся в двух гаражных боксах на расстоянии примерно 3,5 км друг от друга. И зачастую транспорт из них выезжает на линию одновременно. Ответчик изначально не урегулировал вопрос, как истец должен осуществлять свои обязанности, физически находясь в двух разных местах в одно время. Это не прописано ни в должностной инструкции контролера, ни в иных нормативных актах.

Суд счел незаконным приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и частично удовлетворил исковые требования. Решением Асбестового городского суда с АО «Почта России» взыскана недоначисленная премия в размере 2 213 рублей, доплата за совмещение – 21 712 рублей, компенсация за задержку выплаты – 6 243 рубля. Также взыскано 25 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении его требований. Вопреки доводам жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены решения. Оно вступило в законную силу.

Подростка, ударившего девочку камнем по голове, заключили под стражу

Постановлением Верхнепышминского городского суда от 18 сентября 2024 года в отношении подростка, напавшего на девочку, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 16 ноября 2024 года.

Прокурором в Свердловский областной суд было подано апелляционное представление, также поступила жалоба со стороны защиты потерпевшей. Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции отменил постановление Верхнепышминского городского суда, удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении молодого человека меру пресечения в виде заключения под стражу по 15 ноября включительно.

За недосмотр за автомобилем хозяин автостоянки выплатит около 400 тысяч рублей

В ноябре 2022 года в Нижнем Тагиле Герман Ш. оставил свой автомобиль «Митсубиси Аутлендер» на ночь на охраняемой стоянке, заплатив за это 100 рублей. Территория стоянки была закрыта и оборудована въездом с контрольно-пропускным пунктом. Собственником участка являлся ИП Вертунов О.Ю. Круглосуточную охрану стоянки осуществлял ООО ЧОН «Н.Тагил». На следующий день, забирая свою машину, Герман обнаружил на ней повреждения лакокрасочного покрытия, были деформированы госномер и передние двери, разрушены боковые зеркала заднего вида, повреждены капот и шины. Была проведена экспертиза, установлен размер ущерба. Мужчина направил ИП Вертунову претензию о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Герман обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил, просил взыскать с индивидуального предпринимателя 220 758 рублей ущерба, 20 тысяч рублей – компенсацию морального вреда, 9 100 рублей – расходы на проведение экспертизы, 30 тысяч рублей расходов на юридические услуги, расходы на почту, на оформление нотариальной доверенности и госпошлину, штраф.

Суд требования удовлетворил и обязал ответчика выплатить истцу 398 656 рублей, в сумму вошли ущерб (сниженный на 4 тысячи рублей), штраф, компенсация морального вреда, расходы на госпошлину, юридические услуги и экспертизу.

Предприниматель с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Он уверял, что договора хранения с истцом он не заключал, а ответственность за произошедшее лежит на сотруднике ЧОПа.

Свердловский областной суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком все-таки сложились правоотношения, вытекающие из договора хранения, так как передача автомобиля ответчику зафиксирована в журнале финансового отчета и в реестре по паркингу и фотографиями местности. Услуги по хранению были оказаны некачественно. Решение оставлено без изменения.

В Екатеринбурге стартовал новый уникальный проект — цикл встреч общественности с судьями в формате public-talk. Это совместный проект Свердловского областного суда и Музея истории Екатеринбурга (МИЕ). Он приурочен к 150-летию судебной реформы на Урале и 90-летию Свердловского областного суда. Мероприятия проводятся на площадке МИЕ.

https://vk.com/video-153341960_456239501

⚖️Назначение федеральных судей

Указом Президента РФ В. В. Путина от 30.09.2024 г. № 827 в федеральных судах Свердловской области назначены:

заместители председателя Академического районного суда г. Екатеринбурга на 6-летний срок полномочий — Глушкова Юлия Викторовна и Никитина Лада Сергеевна.

Судьями Академического районного суда —
⚖️Морозова Ирина Владимировна;
⚖️Станевич Анна Витаутасовна;
⚖️Сухнева Ирина Викторовна.

Этим же Указом назначены:
⚖️Пыко Лариса Викторовна — судьей Кушвинского городского суда;
⚖️Кожевникова Алена Викторовна — судьей Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила;
⚖️Володина Марина Викторовна — судьей Полевского городского суда;
⚖️Васильева Ирина Витальевна — судьей Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

Поздравляем коллег с назначением!

Суд обязал свердловчанина выплатить бывшей супруге 30 тысяч рублей компенсации морального вреда за побои

Семейная жизнь Евгении и Александра оказалась не такой счастливой, как они могли мечтать. В браке они состояли 6 лет с 2017 года. В начале февраля 2023 года на почве личных неприязненных отношений Александр ударил жену кулаком в лицо. Евгения упала, ударилась головой и на короткое мгновение потеряла сознание, а придя в себя, страдала от головной боли, головокружения и тошноты.

Скорая помощь доставила пострадавшую в ГАУЗ СО «Пышминская центральная районная больница», где у нее выявили сотрясение головного мозга. Свердловчанка находилась на лечении практически месяц, до начала марта. В итоге супруги развелись.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Александр был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено было наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Мужчина свою вину полностью признал.

Евгения обратилась в Камышловский районный суд, просила взыскать с бывшего супруга 500 тысяч рублей компенсации морального вреда за причиненные физические страдания и стыд за то, что ее избил собственный муж.

Суд требования удовлетворил, но снизил компенсацию морального вреда до 30 тысяч рублей.

Александр с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Просил учесть его имущественное положение и снизить сумму взыскания до 5 тысяч рублей. Объяснял это тем, что уже понес наказание за правонарушение.

Однако Свердловский областной суд, рассматривая материалы дела, отметил, что за одно и то же деяние возможно привлечь и к административной, и к гражданско-правовой ответственности. Решение было оставлено без изменения.

Виктории Мухаметовой продлили меру пресечения

В Свердловском областном суде продлена мера пресечения Виктории Мухаметовой. Под стражей она останется по 17 марта 2025 года. Суд назначил следующее судебное заседание на 11 октября 2024 года.

Виктория и ее супруг были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Органами предварительного расследования они обвиняются в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера. Мухаметовой предъявлено обвинение по ст. 275 УК РФ.

В рамках нашего проекта «Кто работает в суде?» продолжаем рассказывать об обязанностях сотрудников Свердловского областного суда. В сегодняшнем сюжете вы узнаете, что входит в обязанности отдела правовой информатизации.

https://vk.com/video-153341960_456239502

Завтра, 3 октября, в Свердловском областном суде огласят приговор Гафору Гафорзоде и Илёсу Бобиеву. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных:

– п.п.«а»,«ж»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ - «Убийство двух лиц из хулиганских побуждений, совершённое группой лиц»;

– ч.3 ст.30, п.п.«а»,«ж»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ – «Покушение на убийство двух и более лиц, совершённое группой лиц, из хулиганских побуждений».

По версии следствия, в июне 2023 года в Екатеринбурге на ул. Академика Бардина произошла массовая драка, в которой приняли участие 9 человек. Причиной стал конфликт одного из обвиняемых со знакомым. Во время драки двое потерпевших были убиты ножами, еще трое получили ранения.

В суде обвиняемые частично признали свою вину.

Начало: 14:30

Судья: Неретин Павел Владимирович

Зал: 7А, 4 этаж

Суд оставил фельдшера из Нижних Серег под домашним арестом

Постановлением Нижнесергинского районного суда от 14 сентября 2024 года Сергею Майстренко была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 13 ноября 2024 года.

Прокурор и потерпевшая сторона обжаловали постановление в Свердловском областном суде, который, рассмотрев материалы дела, не стал изменять Майстренко меру пресечения.

Органами предварительного расследования фельдшер Сергей Майстренко обвиняется в совершении убийства. По версии следствия, в ходе конфликта фельдшер выстрелил в своего оппонента.

Сотрудник ДПС Илья Мехонцев останется под стражей

Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 4 сентября 2024 года Илье Мехонцеву был продлен срок содержания под стражей по 9 ноября 2024 года.

Адвокатом обвиняемого в Свердловский областной суд была подана апелляционная жалоба. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Сотрудник ДПС Илья Мехонцев обвиняется органами предварительного расследования по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки через посредника, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.

Суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении Данила Мухаметова

В Свердловском областном суде начато судебное следствие по делу Данила Мухаметова. Данил вместе с супругой были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Органами предварительного расследования они обвиняются в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера

Также Мухаметову продлена мера пресечения. Под стражей он останется по 17 марта 2025 года. Суд назначил следующее судебное заседание на 23 октября 2024 года.

Суд взыскал со страховой компании более 500 тысяч рублей за отказ в возмещении ущерба от пожара

В августе 2021 года в Екатеринбурге в пер. Переходный произошел пожар в двухкомнатной квартире, пострадали само помещение и имущество. За полгода до происшествия хозяйка квартиры Ирина заключила договор страхования с ПАО «АСКО» по программе «Многоэтажка» на 700 тысяч рублей. Лимиты ответственности по внутренней отделке и по домашнему имуществу составили по 300 тысяч рублей, лимит общегражданской ответственности –100 тысяч рублей.

ПАО «АСКО» признало случай страховым, размер возмещения составил 126 489 рублей. Эта сумма была выплачена хозяйке сгоревшей квартиры, но с суммой Ирина не согласилась. Согласно заключениям специалистов, к которым она обращалась, стоимость восстановительного ремонта составила 614 166 рублей, рыночная стоимость ущерба движимого имущества – 841 300 рублей. Ирина направила в компанию претензию о перерасчете страховой выплаты, в ответ получила запрос на дефектовочный акт, который не был предоставлен компании.

Ирина обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, просила взыскать страховое возмещение, проценты за использование чужих денежных средств, расходы на оплату экспертов, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд удовлетворил требования частично: обязал страховую компанию выплатить истцу 300 тысяч рублей страхового возмещения, проценты за пользование чужими средствами 13 726 рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, 15 тысяч рублей – расходы на экспертизу, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 164 363 рублей. Всего 508 089 рублей.

Ответчик подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Уверял, что в расчет страховой выплаты не включается значительная часть поврежденного движимого имущества, так как истцом не была проведена дефектовка в условиях сервисного центра.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что условия страхования не предусматривают обязанности страхователя составлять дефектовку. Решение было оставлено без изменения.

Суд отказал торговцу суррогатом в замене вида наказания

В 2021 году в Екатеринбурге от отравления суррогатным алкоголем погибли 44 человека, 51 человек пострадал. В ходе расследования была выявлена целая сеть из поставщиков, посредников и реализаторов, осуществляющих незаконный оборот контрафактной спиртосодержащей продукции на территории города. Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга шестерым виновным были назначены наказания в виде лишения свободы на сроки от 5 лет 6 месяцев до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденной женщине было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Свердловский областной суд в ходе апелляционного рассмотрения изменил приговор суда первой инстанции, увеличив сроки наказания шестерым осужденным от 9 до 10 лет лишения свободы. В отношении женщины суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.

Мамедов Надир Исмеил оглы был в составе группы, торговавшей контрафактным алкоголем, и приговорен к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. Отбыв часть наказания, осужденный обратился в Верхотурский районный суд с ходатайством о замене лишения свободы на принудительные работы. В ходатайстве он указал, что по закону имеет право на замену наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, заслужил поощрения, взысканий не имеет, к труду и учебе относится добросовестно.

В июле Верхотурский районный суд отказал Мамедову в удовлетворении ходатайства. Основанием для отказа в замене наказания послужило то, что осужденный не возместил ущерб потерпевшим.
Мамедов обжаловал постановление районного суда в Свердловском областном суде, но безуспешно.

В областном суде оглашен приговор по делу об убийстве двух лиц

Как установил суд, в июне 2023 года в Екатеринбурге на ул. Академика Бардина произошла массовая драка, в которой приняли участие 9 человек. Причиной стал конфликт одного из обвиняемых со знакомым. Во время драки двое потерпевших были убиты ножами, еще трое получили ранения.

В суде обвиняемые признали свою вину частично. Бобиев и Гафорзода согласились, что была драка, в которой они наносили удары кулаками, однако умысла на убийство не имели.

Суд признал Илёса Бобиева и Гафора Гафорзоду виновными по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ. Бобиеву назначено наказание в виде 16 лет 3 месяца лишения свободы, Гафорзоде – 15 лет лишения свободы. Обоим осужденным предстоит отбывать наказание в колонии строгого режима. Кроме того, каждый осужденный выплатит потерпевшим по 2 млн. рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции в течение 15 суток.

Свердловский областной суд вынес приговор бывшему сотруднику ФСИН, разгласившему государственную тайну

Осенью 2022 года оперативный сотрудник одного из исправительных учреждений Свердловской области Андрей Левых разгласил третьим лицам сведения, охраняемые законом. По факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 283 УК РФ – «Разглашение государственной тайны». Подсудимый полностью признал вину. По его ходатайству уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного следствия.

Свердловский областной суд признал Левых виновным по ч.1 ст. 283 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок 2 года. Учитывая судимость по приговору Кировградского городского суда от 2023 года, по совокупности преступлений окончательно осужденному назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафом в размере 1 млн 572 тысяч рублей, а также лишением права занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 6 лет.

Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.