⚡️В понедельник, 27 апреля, Свердловский областной суд приступит к рассмотрению уголовного дела в отношении Руслана Биктимирова, обвиняемого в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений.
Дело долгое время оставалось нераскрытым. По версии органов следствия, в ночь на 25 мая 2013 года у дома по улице Сибирский Тракт в Екатеринбурге группа лиц избила мужчину. Конфликт произошёл по малозначительному поводу. От полученной травмы потерпевший скончался на месте до приезда скорой помощи. Злоумышленники скрылись.
Биктимирову предъявлено обвинение по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
⚡️Также в понедельник стартует процесс по уголовному делу в отношении Антона Рынкевича. Органами предварительного расследования он обвиняется по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Как считает следствие, преступный умысел на производство наркотических средств возник у Рынкевича летом 2025 года. Для этого он приобрел телефон и сим-карты, лабораторное оборудование, закупил и хранил у себя прекурсор наркотического средства в крупном и особо крупном размере для дальнейшего его использования при производстве наркотических средств партиями в крупном и особо крупном размере, а также дальнейшего сбыта произведенного наркотического средства.
Лабораторию Рынкевич организовал в доме на садовом участке своей матери, которая не была посвящена в преступный умысел сына. Как полагает следствие, уже осенью он произвел первую партию наркотического средства общей массой более 970 гр, что является особо крупным размером.
📌Дела находятся в производстве судьи Минеева Андрея Николаевича.
Старт процесса по Биктимирову в 11 часов.
Процесс по Рынкевичу назначен на 14.30.
Зал 7А 4 этаж.
Дело долгое время оставалось нераскрытым. По версии органов следствия, в ночь на 25 мая 2013 года у дома по улице Сибирский Тракт в Екатеринбурге группа лиц избила мужчину. Конфликт произошёл по малозначительному поводу. От полученной травмы потерпевший скончался на месте до приезда скорой помощи. Злоумышленники скрылись.
Биктимирову предъявлено обвинение по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
⚡️Также в понедельник стартует процесс по уголовному делу в отношении Антона Рынкевича. Органами предварительного расследования он обвиняется по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Как считает следствие, преступный умысел на производство наркотических средств возник у Рынкевича летом 2025 года. Для этого он приобрел телефон и сим-карты, лабораторное оборудование, закупил и хранил у себя прекурсор наркотического средства в крупном и особо крупном размере для дальнейшего его использования при производстве наркотических средств партиями в крупном и особо крупном размере, а также дальнейшего сбыта произведенного наркотического средства.
Лабораторию Рынкевич организовал в доме на садовом участке своей матери, которая не была посвящена в преступный умысел сына. Как полагает следствие, уже осенью он произвел первую партию наркотического средства общей массой более 970 гр, что является особо крупным размером.
📌Дела находятся в производстве судьи Минеева Андрея Николаевича.
Старт процесса по Биктимирову в 11 часов.
Процесс по Рынкевичу назначен на 14.30.
Зал 7А 4 этаж.
Житель Краснотурьинска лишился кроссовера за тягу к езде в нетрезвом виде
Краснотурьинский городской суд Свердловской области рассмотрел уголовное дело в отношении 32-летнего горожанина. Мужчина обвинялся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом судимость за аналогичное преступление.
В ноябре 2025 года подсудимый, сел за руль автомобиля «CHERY T11 TIGGO» в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, он начал движение по улицам города. Спустя некоторое время автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В ходе освидетельствования, было зафиксировано содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе — 0,200 мг/л, что превышает допустимую норму.
Суд установил, что на момент совершения преступления мужчина уже имел несколько судимостей по ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость):
📝Приговором от 28.12.2015 ему было назначено наказание в виде обязательных работ и лишение права управления.
📝Приговором от 18.06.2018 — лишение свободы и лишение права управления.
📝Приговором от 27.05.2021 — лишение свободы и лишение права управления.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Он просил не назначать ему наказание в виде лишения свободы, так как является единственным кормильцем в семье, где воспитываются четверо несовершеннолетних детей.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл:
📝Характер и степень общественной опасности преступления.
📝Личность виновного (положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, участие в содержании семьи).
Суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, учитывая его положительные характеристики и статус единственного кормильца.
⚖️ Приговором Краснотурьинского городского суда подсудимый признан виновным.
➡️ Ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
➡️ Лишение водительских прав на срок 4 года.
➡️ Принадлежащий ему автомобиль «CHERY T11 TIGGO», использовавшийся при совершении преступления, конфискован и обращён в доход государства.
Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
Приговор вступил в законную силу.
Иллюстрация: Шедеврум
#Краснотурьинский_городской_суд
#судебная_практика
Краснотурьинский городской суд Свердловской области рассмотрел уголовное дело в отношении 32-летнего горожанина. Мужчина обвинялся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом судимость за аналогичное преступление.
В ноябре 2025 года подсудимый, сел за руль автомобиля «CHERY T11 TIGGO» в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, он начал движение по улицам города. Спустя некоторое время автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В ходе освидетельствования, было зафиксировано содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе — 0,200 мг/л, что превышает допустимую норму.
Суд установил, что на момент совершения преступления мужчина уже имел несколько судимостей по ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость):
📝Приговором от 28.12.2015 ему было назначено наказание в виде обязательных работ и лишение права управления.
📝Приговором от 18.06.2018 — лишение свободы и лишение права управления.
📝Приговором от 27.05.2021 — лишение свободы и лишение права управления.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Он просил не назначать ему наказание в виде лишения свободы, так как является единственным кормильцем в семье, где воспитываются четверо несовершеннолетних детей.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл:
📝Характер и степень общественной опасности преступления.
📝Личность виновного (положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, участие в содержании семьи).
Суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, учитывая его положительные характеристики и статус единственного кормильца.
Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
Приговор вступил в законную силу.
Иллюстрация: Шедеврум
#Краснотурьинский_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Красноуфимский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения Александру Костину. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «и» ч.2 ст.105 УК РФ.
По версии следствия, в марте 2007 года в г. Красноуфимске на берегу, в 20 метрах от кромки льда реки Уфа, был обнаружен труп с признаками насильственной смерти.
В апреле 2026 года в качестве подозреваемого по данному уголовному делу задержан местный житель Александр Костин.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу на срок по 22 июня 2026 года.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в течение 3 суток.
#Красноуфимский_районный_суд
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Верхней Пышме врач-эндоскопист признан виновным в смерти пациента
Верхнепышминский городской суд вынес приговор врачу-эндоскописту местной центральной городской больницы имени П.Д. Бородина Алексею Беде. Медик признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.
Как установил суд, трагедия произошла в августе 2023 года. В ходе операции Беда оказал мужчине неквалифицированную медицинскую помощь: нарушил технику и методику безопасного проведения вмешательства, что привело к внутриоперационному травматическому повреждению пациента. После завершения операции врач не провёл необходимых обследований для выявления повреждения, в результате чего у мужчины развилось угрожающее жизни состояние, которое повлекло его смерть.
Суд признал Алексея Беду виновным по ч. 2 ст. 109 УК РФ – «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев ограничения свободы.
❗️В связи с истекшим на стадии предварительного следствия сроком давности привлечения к уголовной ответственности осужденный освобожден от наказания. Приговор не вступил в законную силу.
#Верхнепышминский_городской_суд
Верхнепышминский городской суд вынес приговор врачу-эндоскописту местной центральной городской больницы имени П.Д. Бородина Алексею Беде. Медик признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.
Как установил суд, трагедия произошла в августе 2023 года. В ходе операции Беда оказал мужчине неквалифицированную медицинскую помощь: нарушил технику и методику безопасного проведения вмешательства, что привело к внутриоперационному травматическому повреждению пациента. После завершения операции врач не провёл необходимых обследований для выявления повреждения, в результате чего у мужчины развилось угрожающее жизни состояние, которое повлекло его смерть.
Суд признал Алексея Беду виновным по ч. 2 ст. 109 УК РФ – «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев ограничения свободы.
❗️В связи с истекшим на стадии предварительного следствия сроком давности привлечения к уголовной ответственности осужденный освобожден от наказания. Приговор не вступил в законную силу.
#Верхнепышминский_городской_суд
❤3🤯2
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга вынес приговор по делу о мошенничестве на госконтрактах на содержание автодорог
На скамье подсудимых оказались управляющий ООО «УралДорТехнологии» Роман Жданов и бывший исполнительный директор этой же организации Светлана Тамбовцева. Органами предварительного расследования они обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере.
Суд установил, что Жданов и Тамбовцева совместно фактически управляли субподрядной организацией «Строительство и эксплуатация дорог». В период с октября 2022 по май 2023 года подсудимые искусственно завысили объем выполненных работ, что причинило ущерб бюджету на 48,5 млн рублей. Деньги выделялись в рамках контракта на очистку региональных трасс от снега и льда и отсыпку пескосоляной смесью.
Жданову назначено наказание в виде 2 лет колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей. Взят под стражу в зале суда.
Тамбовцевой – в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на нее возложены обязанности:
👉 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;
👉 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
#Октябрьский_районный_суд_Екатеринбурга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3😁1
25 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга вынес решение по гражданскому делу в интересах Российской Федерации к Алексею Ануфриеву, Александру Белоконеву, Елене Белоусовой, Артему Бикову, Алексею Боброву, Анастасии Бокаревой, Дмитрию Буданову, Ирине Демидович, Павлу и Юрию Елиным, Василию Корневу, Татьяне Мартыновой, ООО «Базфорс», ООО Предприятие проектного финансирования, ООО ТЭА, Юрию Туктарову, Лерию Цветкову, Олегу Чемезову, Татьяне Черных об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.
Решением суда в доход Российской Федерации было обращено различное имущество, в том числе активы (99,99% долей) тюменского регионального мусорного оператора «ТЭО» и доли в уставном капитале «Ямалкоммунэнерго» и «Нижневартовской энергосбытовой компании», а также доли в уставных капиталах компаний, зарегистрированных на ответчиков.
Решение в данной части было обращено к немедленному исполнению.
В Свердловский областной суд поступило 9 апелляционных жалоб от физических лиц из числа ответчиков.
По итогам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд не нашел оснований для вмешательства в судебный акт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1🔥1
Оператор электронной торговой площадки присвоил более 12 млн рублей из-за игровой зависимости
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес приговор бывшему сотруднику ЗАО «Уральская электронная торговая площадка» («УЭТП») Сергею Иванову. Он признан виновным в присвоении вверенных ему денежных средств в особо крупном размере (ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Как установил суд, с апреля по сентябрь 2025 года Иванов, занимавший должность оператора в ЗАО «УЭТП», в силу своих служебных обязанностей регистрировал пользователей, оказывал техподдержку, работал с документацией по закупкам, а также зачислял на лицевые счета участников торгов денежные средства в виде обеспечения и задатков и возвращал их проигравшим участникам.
Пользуясь доступом к счетам, оператор перевел со счетов организации на свой личный банковский счет 12 млн 300 тыс. рублей, принадлежащих ЗАО «УЭТП», а также 150 тысяч рублей компании АО «ТСМ».
В суде подсудимый пояснил, что страдает игровой зависимостью и все деньги использовал для ставок на спорт. Когда его ставка играла, он возвращал часть присвоенных средств, 6 млн 300 тыс. рублей из похищенного ему удалось вернуть. На момент рассмотрения дела Иванов полностью возместил ущерб АО «ТСМ» и частично — ЗАО «УЭТП». Остаток долга перед составляет 2 млн 916 тысяч рублей, подсудимый заверил суд, что продолжает прилагать активные усилия для его погашения.
Сергей Иванов полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
⚖️ Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Иванову назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.
➡️ Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
📷 Шедеврум
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбуга
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес приговор бывшему сотруднику ЗАО «Уральская электронная торговая площадка» («УЭТП») Сергею Иванову. Он признан виновным в присвоении вверенных ему денежных средств в особо крупном размере (ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Как установил суд, с апреля по сентябрь 2025 года Иванов, занимавший должность оператора в ЗАО «УЭТП», в силу своих служебных обязанностей регистрировал пользователей, оказывал техподдержку, работал с документацией по закупкам, а также зачислял на лицевые счета участников торгов денежные средства в виде обеспечения и задатков и возвращал их проигравшим участникам.
Пользуясь доступом к счетам, оператор перевел со счетов организации на свой личный банковский счет 12 млн 300 тыс. рублей, принадлежащих ЗАО «УЭТП», а также 150 тысяч рублей компании АО «ТСМ».
В суде подсудимый пояснил, что страдает игровой зависимостью и все деньги использовал для ставок на спорт. Когда его ставка играла, он возвращал часть присвоенных средств, 6 млн 300 тыс. рублей из похищенного ему удалось вернуть. На момент рассмотрения дела Иванов полностью возместил ущерб АО «ТСМ» и частично — ЗАО «УЭТП». Остаток долга перед составляет 2 млн 916 тысяч рублей, подсудимый заверил суд, что продолжает прилагать активные усилия для его погашения.
Сергей Иванов полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
⚖️ Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Иванову назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.
📷 Шедеврум
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбуга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Алапаевский городской суд вынес постановление в отношении местного жителя Игоря К., признав его виновным в возбуждении ненависти либо вражды без признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 20.3.1 КоАП РФ).
Как установлено в судебном заседании, 15 января 2025 года Игорь К., используя свой аккаунт в социальной сети «ВКонтакте», оставил комментарий под публикацией о происшествии в городе Ливны (Орловская область). В посте сообщалось об избиении мужчины лицами из числа мигрантов. Написанный горожанином комментарий носил экстремистский характер.
В октябре 2025 года запись привлекла внимание правоохранительных органов. Проведённая лингвистическая экспертиза подтвердила, что комментарий содержит враждебные (насильственные) высказывания.
В апреле 2026 года прокурор города возбудил в отношении Игоря К. дело об административном правонарушении.
#Алапаевский_городской_суд
#судебная_практика #КоАП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4👍2
Областной суд приступил к рассмотрению дела об убийстве 13-летней давности
⚖️В Свердловском областном суде началось рассмотрение уголовного дела об убийстве мужчины, совершенном 13 лет назад.
На скамье подсудимых 36-летний свердловчанин Руслан Биктимиров. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений (п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
📌По версии органов следствия, в ночь на 25 мая 2013 года у дома по улице Сибирский Тракт в Екатеринбурге Биктимиров в составе группы лиц напал на мужчину из хулиганских побуждений. Конфликт произошел по малозначительному поводу. Потерпевшему были нанесены многочисленные удары руками и ногами. От полученных травм потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительное время. Злоумышленники скрылись.
Сегодня государственным обвинителем было озвучено обвинительное заключение.
⚡️В судебном заседании Биктимиров свою вину не признал в полном объеме, отметив, что в момент совершения преступления находился в другом месте.
Также судом был решен вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому. Она продлена по 12 октября 2026 года.
Судебное следствие продолжается. Следующее судебное заседание назначено на 5 мая 2026 года на 11часов.
⚖️В Свердловском областном суде началось рассмотрение уголовного дела об убийстве мужчины, совершенном 13 лет назад.
На скамье подсудимых 36-летний свердловчанин Руслан Биктимиров. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений (п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
📌По версии органов следствия, в ночь на 25 мая 2013 года у дома по улице Сибирский Тракт в Екатеринбурге Биктимиров в составе группы лиц напал на мужчину из хулиганских побуждений. Конфликт произошел по малозначительному поводу. Потерпевшему были нанесены многочисленные удары руками и ногами. От полученных травм потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительное время. Злоумышленники скрылись.
Сегодня государственным обвинителем было озвучено обвинительное заключение.
⚡️В судебном заседании Биктимиров свою вину не признал в полном объеме, отметив, что в момент совершения преступления находился в другом месте.
Также судом был решен вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому. Она продлена по 12 октября 2026 года.
Судебное следствие продолжается. Следующее судебное заседание назначено на 5 мая 2026 года на 11часов.
❤1
Жительница Нижнего Тагила осуждена за финансирование иностранной нежелательной организации
Тагильчанка по имени Светлана увлеклась посещением мероприятий и просмотром видеороликов иностранной религиозной организации и благотворительного фонда, а также переводила по мере возможности денежные средства на счет неизвестного ей человека.
В 2022 году деятельность этих организаций была признана нежелательной на территории Российской Федерации, как представляющая угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или безопасности государства.
В декабре 2022 года со своего счета Светлана произвела пять денежных переводов на общую сумму 2 500 рублей на счет того же адресата, назначение переводов имело религиозный подтекст.
Подозрительные транзакции привлекли внимание правоохранительных органов.
В ходе следствия была установлена личность человека, которому Светлана переводила деньги, и он подтвердил своё участие в деятельности данных иностранных организаций, а также использование поступивших на его счёт денег для обеспечения деятельности этих организаций.
Женщине было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации.
Ни в ходе предварительного расследования, ни в суде Светлана свою вину не признала и утверждала, что ей не было достоверно известно о статусе финансируемых ею организаций. Она настаивала на том, что действовала исключительно с благими намерениями, руководствуясь своими убеждениями.
Однако суд установил, что женщине было достоверно известно о признании организаций нежелательными на территории России, вместе с тем, свои взгляды и убеждения она не пересмотрела. Она имела возможность прекратить переводы денег, а также оказать содействие в пресечении деятельности таких организаций, но не сделала этого и добровольно продолжала переводить деньги. При этом цель перевода денежных средств в данном случае не имеет правового значения и не освобождает от ответственности. Такие действия являются преступлением против основ конституционного строя и безопасности государства.
При назначении наказания суд учёл, что женщина ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется положительно.
⚖️ Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Светлана признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 284.1 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
➡️ Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
#Тагистроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Тагильчанка по имени Светлана увлеклась посещением мероприятий и просмотром видеороликов иностранной религиозной организации и благотворительного фонда, а также переводила по мере возможности денежные средства на счет неизвестного ей человека.
В 2022 году деятельность этих организаций была признана нежелательной на территории Российской Федерации, как представляющая угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или безопасности государства.
В декабре 2022 года со своего счета Светлана произвела пять денежных переводов на общую сумму 2 500 рублей на счет того же адресата, назначение переводов имело религиозный подтекст.
Подозрительные транзакции привлекли внимание правоохранительных органов.
В ходе следствия была установлена личность человека, которому Светлана переводила деньги, и он подтвердил своё участие в деятельности данных иностранных организаций, а также использование поступивших на его счёт денег для обеспечения деятельности этих организаций.
Женщине было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации.
Ни в ходе предварительного расследования, ни в суде Светлана свою вину не признала и утверждала, что ей не было достоверно известно о статусе финансируемых ею организаций. Она настаивала на том, что действовала исключительно с благими намерениями, руководствуясь своими убеждениями.
Однако суд установил, что женщине было достоверно известно о признании организаций нежелательными на территории России, вместе с тем, свои взгляды и убеждения она не пересмотрела. Она имела возможность прекратить переводы денег, а также оказать содействие в пресечении деятельности таких организаций, но не сделала этого и добровольно продолжала переводить деньги. При этом цель перевода денежных средств в данном случае не имеет правового значения и не освобождает от ответственности. Такие действия являются преступлением против основ конституционного строя и безопасности государства.
При назначении наказания суд учёл, что женщина ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется положительно.
#Тагистроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Суд признал котельную общей долевой собственностью жильцов многоквартирного дома
Академический районный суд Екатеринбурга встал на сторону жильцов дома № 252 по улице Чкалова, признав газовую котельную их общим имуществом. Ранее объект находился в частной собственности двух граждан. Истцы — собственники помещений многоквартирного дома — обратились в суд с иском к двум ответчикам, владевшим газовой котельной (ул. Чкалова, 252б) в равных долях. Они требовали признать за собой право общей долевой собственности на этот объект, а право ответчиков — прекратить.
В суде заявители аргументировали: котельная обслуживает исключительно их дом, обеспечивая отопление и горячее водоснабжение. Ссылаясь на Жилищный кодекс РФ, истцы настаивали, что такое имущество по закону является общим для всех жильцов.
Суд, изучив материалы дела и заслушав стороны, согласился с этой позицией. Итог: решение Академического районного суда от 27 апреля 2026 года — иск удовлетворён полностью. Общая долевая собственность жильцов на газовую котельную признана, а регистрация права собственности ответчиков признана отсутствующей.
🔻 Решение не вступило в силу и может быть обжаловано сторонами.
#Академический_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
Академический районный суд Екатеринбурга встал на сторону жильцов дома № 252 по улице Чкалова, признав газовую котельную их общим имуществом. Ранее объект находился в частной собственности двух граждан. Истцы — собственники помещений многоквартирного дома — обратились в суд с иском к двум ответчикам, владевшим газовой котельной (ул. Чкалова, 252б) в равных долях. Они требовали признать за собой право общей долевой собственности на этот объект, а право ответчиков — прекратить.
В суде заявители аргументировали: котельная обслуживает исключительно их дом, обеспечивая отопление и горячее водоснабжение. Ссылаясь на Жилищный кодекс РФ, истцы настаивали, что такое имущество по закону является общим для всех жильцов.
Суд, изучив материалы дела и заслушав стороны, согласился с этой позицией. Итог: решение Академического районного суда от 27 апреля 2026 года — иск удовлетворён полностью. Общая долевая собственность жильцов на газовую котельную признана, а регистрация права собственности ответчиков признана отсутствующей.
🔻 Решение не вступило в силу и может быть обжаловано сторонами.
#Академический_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
👍5
⚡️ В Талицкий районный суд поступило уголовное дело в отношении жителя Первоуральска, обвиняемого в убийстве 9-летней девочки, совершенном в 1999 году.
Фигурантом дела является Игорь Рухлов. Ему инкриминируется преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – «Убийство малолетнего, сопряженное с похищением человека».
По версии следствия, 26 июля 1999 года малолетняя П. была допрошена в качестве свидетеля в судебном заседании по другому уголовному делу. Дав показания, девочка указала на причастность к преступлению однофамильца обвиняемого.
Как считает следствие, опасаясь уголовного преследования за соучастие, 7 августа 1999 года Рухлов похитил ребенка во дворе дома на ул. Строителей в поселке Кузнецовский. Мужчина перенес девочку на плече в безлюдное место, где задушил ее, перекрыв доступ кислорода. После этого он закопал тело в овощной яме, расположенной за одним из домов по той же улице.
📌 Рассмотрение дела назначено на 14 часов 30 апреля 2026 года, зал №7, г. Талица, ул. Луначарского, 82.
Дело находится в производстве судьи Протасовой Алены Владимировны.
Фигурантом дела является Игорь Рухлов. Ему инкриминируется преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – «Убийство малолетнего, сопряженное с похищением человека».
По версии следствия, 26 июля 1999 года малолетняя П. была допрошена в качестве свидетеля в судебном заседании по другому уголовному делу. Дав показания, девочка указала на причастность к преступлению однофамильца обвиняемого.
Как считает следствие, опасаясь уголовного преследования за соучастие, 7 августа 1999 года Рухлов похитил ребенка во дворе дома на ул. Строителей в поселке Кузнецовский. Мужчина перенес девочку на плече в безлюдное место, где задушил ее, перекрыв доступ кислорода. После этого он закопал тело в овощной яме, расположенной за одним из домов по той же улице.
📌 Рассмотрение дела назначено на 14 часов 30 апреля 2026 года, зал №7, г. Талица, ул. Луначарского, 82.
Дело находится в производстве судьи Протасовой Алены Владимировны.
В областном суде начали рассмотрение дела екатеринбуржца, обвиняемого в производстве почти килограмма наркотиков в лаборатории, организованной на даче матери
🔻Свердловский областной суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении екатеринбуржца Антона Рынкевича, обвиняемого в производстве наркотического вещества в особо крупном размере, а также в покушении на незаконные производство и сбыт наркотических веществ в крупном и особо крупном размере.
Сегодня Рынкевичу было озвучено обвинительное заключение. По версии органов предварительного расследования, преступный умысел возник у Рынкевича летом 2025 года. Для этого он приобрел телефон и сим-карты, лабораторное оборудование, закупил и хранил у себя прекурсор наркотического средства в крупном и особо крупном размере для дальнейшего его использования при производстве наркотических средств партиями в крупном и особо крупном размере, а также дальнейшего сбыта произведенного наркотического средства.
Лабораторию Рынкевич организовал в доме на садовом участке своей матери, которая не была посвящена в преступный умысел сына. Как полагает следствие, осенью он произвел первую партию наркотического средства общей массой более 970 гр, что является особо крупным размером. Полученное наркотическое средство он расфасовал в два контейнера и хранил на даче родительницы. В ноябре месяце 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Рынкевич был задержан сотрудниками ФСБ. В ходе обысков в доме на садовом участке, а также в квартире в Екатеринбурге были изъяты неиспользованные прекурсоры, изготовленное вещество в особо крупном размере, а также расфасованное наркотическое вещество, подготовленное для продажи потребителям наркотических средств из круга знакомых.
📌В судебном заседании Антон Рынкевич вину в совершении преступлений признал частично:
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – «Производство наркотического вещества в особо крупном размере» – признал в полном объеме,
- по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 – «Покушение на производство наркотического вещества в особо крупном размере не доведенное до конца по не зависящим обстоятельствам» – не признал;
- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 – «Сбыт наркотического вещества в крупном размере» – не признал, пояснив, что приобрел данную дозу для личного использования.
Следующее судебное заседание назначено на 14 мая на 11 часов. Состоится допрос свидетелей по делу.
🔻Свердловский областной суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении екатеринбуржца Антона Рынкевича, обвиняемого в производстве наркотического вещества в особо крупном размере, а также в покушении на незаконные производство и сбыт наркотических веществ в крупном и особо крупном размере.
Сегодня Рынкевичу было озвучено обвинительное заключение. По версии органов предварительного расследования, преступный умысел возник у Рынкевича летом 2025 года. Для этого он приобрел телефон и сим-карты, лабораторное оборудование, закупил и хранил у себя прекурсор наркотического средства в крупном и особо крупном размере для дальнейшего его использования при производстве наркотических средств партиями в крупном и особо крупном размере, а также дальнейшего сбыта произведенного наркотического средства.
Лабораторию Рынкевич организовал в доме на садовом участке своей матери, которая не была посвящена в преступный умысел сына. Как полагает следствие, осенью он произвел первую партию наркотического средства общей массой более 970 гр, что является особо крупным размером. Полученное наркотическое средство он расфасовал в два контейнера и хранил на даче родительницы. В ноябре месяце 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Рынкевич был задержан сотрудниками ФСБ. В ходе обысков в доме на садовом участке, а также в квартире в Екатеринбурге были изъяты неиспользованные прекурсоры, изготовленное вещество в особо крупном размере, а также расфасованное наркотическое вещество, подготовленное для продажи потребителям наркотических средств из круга знакомых.
📌В судебном заседании Антон Рынкевич вину в совершении преступлений признал частично:
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – «Производство наркотического вещества в особо крупном размере» – признал в полном объеме,
- по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 – «Покушение на производство наркотического вещества в особо крупном размере не доведенное до конца по не зависящим обстоятельствам» – не признал;
- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 – «Сбыт наркотического вещества в крупном размере» – не признал, пояснив, что приобрел данную дозу для личного использования.
Следующее судебное заседание назначено на 14 мая на 11 часов. Состоится допрос свидетелей по делу.
❤1