Суд защитил нарушенные права многодетной семьи

⚖️ Пригородный районный суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к Свердловскому региональному отделению фонда пенсионного и социального страхования.

Поводом для судебного разбирательства послужил отказ фонда в назначении истице ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Ведомство обосновало свое решение тем, что у супруга женщины не был официально подтвержден статус члена многодетной семьи. При этом сама истица является матерью шестерых несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что формальное отсутствие документального подтверждения статуса у одного из родителей не может служить основанием для лишения несовершеннолетних детей гарантированной государством материальной поддержки. Суд указал, что такой отказ противоречит целям государственной политики, направленной на защиту и поддержку многодетных семей.

❗️Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебным решением на Свердловское региональное отделение фонда пенсионного и социального страхования возложена обязанность по выплате истице ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка как лицу, нуждающемуся в социальной поддержке.

Дополнительно суд постановил взыскать с ответчика в пользу истицы и каждого из ее шести несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере 8 тысяч рублей на человека.

➡️ Решение суда вступило в законную силу.

#Пригородный_районный_суд
#Судебная_практика

⛓️Суд заключил под стражу студентку из Новгородской области по делу о мошенничестве

⚖️Режевской городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении студентки Боровичского медицинского колледжа Любови Стригачёвой. Девушка приехала в регион на молодёжный форум и теперь будет находиться в следственном изоляторе до 16 ноября 2026 года.

По версии следствия, студентка входила в организованную группу и причастна к хищению у жителя Режевского района более 500 тысяч рублей. Ей вменяют мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следователь также заявила о возможной причастности девушки к аналогичным эпизодам в других городах.

Следствие настаивало на аресте, ссылаясь на тяжесть обвинения, отсутствие регистрации в Свердловской области и наличие второго гражданства. По мнению следователя, оказавшись на свободе, обвиняемая могла скрыться.

➡️Защита настаивала на домашнем аресте или подписке о невыезде, указывая на положительные характеристики, отсутствие судимостей и готовность родителей помочь с жильём. Однако суд решил, что более мягкая мера пресечения не обеспечит явку обвиняемой. Постановление вступило в законную силу.

#Режевской_городской_суд

В Нижнем Тагиле перед судом предстала сотрудница МФО за мошенничество с займами

Ленинский районный суд Нижнего Тагила приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении сотрудницы микрофинансовой организации. Женщина обвиняется в совершении 9 эпизодов хищения денежных средств клиентов путем обмана (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, в период с мая по декабрь 2023 года подсудимая, используя служебное положение и доверительные отношения с клиентами, сотрудник МФО оформляла на их имена подложные договоры потребительского займа. В одних случаях она убеждала граждан, что подписывает документы для восстановления утраченных данных или закрытия старых займов; в других — просила помочь деньгами, обещая самостоятельно погасить оформленные на них займы. В результате денежные средства из кассы организации она присваивала себе, а кредитные обязательства оставались за ничего не подозревавшими клиентами.

Потерпевшими по делу признаны девять человек, в том числе пенсионеры. Общая сумма похищенного составила более 250 000 рублей. Потерпевшие, чтобы не испортить свою кредитную историю и избежать судебных разбирательств, были вынуждены самостоятельно погашать оформленные на них долги. Вместе с начисленными процентами реальные суммы оказались значительно выше.

Идет судебное следствие.

#Ленинский_районный_суд_НТ

⚖ Суд встал на защиту семей участников СВО и взыскал более 5 млн рублей

📍Пригородный районный суд вынес 2 решения по искам членов семей участников специальной военной операции. С отца погибшего военнослужащего, годами не платившего алименты, взыскано более 5 млн рублей. За ребенком, родившимся после гибели отца, признано право на единовременную выплату.

🔸В первом деле мать погибшего военнослужащего просила лишить бывшего супруга права на долю в выплатах в связи с гибелью их сына в ходе СВО. Суд установил, что отец с 1992 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, не участвовал в воспитании сына, объявлялся в розыск и был признан безвестно отсутствующим. Фактических семейных и родственных связей между отцом и сыном не было. Суд удовлетворил иск.

Однако к моменту разбирательства ответчик уже успел получить все выплаты. Тогда мать погибшего подала иск о взыскании неосновательного обогащения. Суд взыскал с горе-отца более 5 млн рублей.

🔸Во втором деле решалась судьба выплат на ребенка, родившего после гибели военнослужащего. Екатерина и Александр состояли в браке. В марте 2025 года Александр заключил контракт о прохождении военной службы и через несколько дней погиб при выполнении боевых задач в ходе СВО. В апреле 2025 года Екатерина родила сына, отцом которого был записан погибший супруг. Однако при обращении за единовременной выплатой, предусмотренной для детей погибших участников СВО, женщине отказали. Причиной стало то, что ребенок родился уже после смерти военнослужащего. Екатерина была вынуждена обратиться в суд.

Суд встал на защиту малолетнего ребенка, признав, что с момента рождения тот является сыном военнослужащего, отцовство установлено в законном порядке и он имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей погибших участников СВО.

Оба решения вступили в законную силу.

#Пригородный_районный_суд
#судебная_практика #СВО

«Конструктор» без документов: суд отказал в возмещении убытков ввиду правомерности задержания транспортного средства

🚔 В 2024 году житель Свердловской области приобрел одну переднюю часть автомобиля и одну заднюю часть автомобиля Jaguar. Покупка, состоящая из двух частей, не поставленная на технический учет и не имеющая государственных регистрационных знаков, в марте 2025 года на 57-м километре трассы Екатеринбург – Реж – Алапаевск привлекла внимание сотрудников ГАИ. Поскольку мужчина не смог предъявить водительское удостоверение, он был отстранен от управления, а сама конструкция отправлена на специализированную стоянку. На месте были составлены протоколы об административном правонарушении и задержании транспортного средства.

Владелец предпринимал попытки вернуть имущество, предоставил таможенную декларацию, договор о приобретении двух частей автомобилей, договор о приведении конструкции в первоначальный вид (разделение кузова). Имущество было выдано лишь в ноябре – только после того, как истец обеспечил возможность его эвакуации, поскольку оно не допущено к дорожному движению.

С марта по июнь 2025 года правомерность задержания истцом не оспаривалась. При этом последующие пять месяцев обернулись для него ожиданием, за которое он попытался взыскать с государства 188 286 рублей. В эту сумму вошли 133 287 рублей за 243 дня простоя на штрафстоянке, 10 тысяч рублей за моральный вред и 50 тысяч рублей – за юридические услуги.

Решением суда в удовлетворении иска отказано. Не согласившись, истец обратился с апелляционной жалобой.

⚖ Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инспекторы ГАИ правомерно отстранили водителя от управления и задержали транспортное средство, поскольку на собранную конструкцию не были представлены ПТС, ОТТС или СБКТС.

Выдача имущества со специализированной стоянки оказалась невозможной по вине самого истца. Органы МВД правомерно отказывали в передаче автомобиля, так как доводы о предоставлении документов и заключении договора на разделение кузова не подкреплялись фактическими действиями. Истец не прибывал на место с эвакуатором и не обеспечивал вывоз имущества, не допущенного к дорожному движению.

Факты неправомерного бездействия ответчиков не установлены: на все обращения были даны мотивированные ответы.

⏩ Решение вступило в законную силу.

В Екатеринбурге обсудили наставничество и передачу опыта молодым судьям

1 октября на площадке Академического районного суда города Екатеринбурга состоялась рабочая встреча членов Совета судей Свердловской области и представителей Совета ветеранов судейского сообщества региона. Мероприятие было посвящено вопросам взаимодействия, обмену опытом и поддержке ветеранов судебной системы. В ходе встречи участники обсудили текущие задачи судейского сообщества, а также роль ветеранских организаций в жизни судов Среднего Урала.

Особое внимание было уделено вопросам наставничества и передачи профессионального опыта молодому поколению судей. Представители Совета ветеранов поделились воспоминаниями о ключевых этапах становления судебной системы в Свердловской области, а также высказали предложения по совершенствованию работы с молодыми специалистами.

В свою очередь, члены Совета судей выразили благодарность старшему поколению за многолетний труд и вклад в развитие правосудия. Диалог между действующими судьями и ветеранами — основа для сохранения лучших традиций судебной системы.

По итогам встречи были намечены планы по дальнейшему сотрудничеству, включая проведение совместных культурных и образовательных мероприятий. Участники договорились сделать подобные встречи регулярными.

#совет_судейСО

Областной суд рассмотрит уголовное дело об издевательствах на автомойке в Каменске-Уральском

Уголовное дело в объеме 84 томов поступило в Свердловский областной суд для рассмотрения по существу. На скамье подсудимых предстанут 8 человек. По версии следствия, в 2024 году житель Каменска-Уральского создал организованную группу, в которую вовлёк своих знакомых. Как следует из материалов дела, обвиняемые в 2024-2025 годах, действуя по указанию своего лидера, совершили инкриминируемые им преступления, в том числе в отношении несовершеннолетних. Жертвами злоумышленников стали 15 человек, в том числе несовершеннолетние. Потерпевших похищали, избивали, истязали, под угрозой насилия вымогали у них крупные суммы денег, а также грабили.

Следствие полагает, что прикрытие группе оказывал бывший инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Он том числе запугивал потерпевших своим авторитетом, а также в феврале 2026 года передал данные о местоположении постов ГАИ, что позволило организатору группы в тот момент скрыться.

Органами предварительного расследования подсудимые обвиняются в тяжких и особо тяжких преступлениях:.

Виктор Кухтин по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163; п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Иван Петров – ч.1 ст.139, п. «а» ч.3ст.163, п. «а», ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, ч.5 ст.33 – п.п. «а», «г», «д», «е» ч.2 ст.117, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Сергей Рябов – п. «а» ч.3 ст.163; п «а» ч.3 ст.163, п «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Александр Банников – п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Александр Анашкин – п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ;

Ярослав Данько – п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Всеволод Чемезов – п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163; п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «г», «е» ч.3 ст.286, п.п. «а», «г», «д», «е» ч.3 ст.286, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Артём Штука – ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ.

По итогам предварительного слушания дела назначена дата судебного разбирательства. Оно состоится 15 октября в 10:30.

В Тавде осужденный обвиняется в нападении на сотрудников колонии

Тавдинский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Рушенцева. Он обвиняется в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, — применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности (ч. 2 ст. 321 УК РФ).

По версии следствия, днём 23 сентября 2026 года Рушенцев, отбывающий наказание в исправительной колонии, в результате конфликта ударил одного из сотрудников колонии по руке, а другого обхватил рукой за шею. Таким образом, по данным следствия, он применил в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем нарушил нормальную деятельность учреждения.

Отмечается, что срок отбывания наказания у осужденного истекал 4 октября 2026 года. Мужчина был осужден за кражи из продуктовых сетевых магазинов и приговорён к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

⛓️ Мера пресечения избрана на срок по 1 декабря 2026 года включительно.

#Тавдинский_районный_суд
#мера_пресечения

Публикация опроса без обязательных данных обернулась для «ВК-медиа» штрафом

Карпинский городской суд оставил в силе штраф в 15 тысяч рублей ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за нарушение законодательства о выборах.

26 августа 2026 года Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу выявило в сетевом издании «vkarpinsk.info» статью, содержащую результаты опроса общественного мнения, связанного с выборами. В нарушение п. 2 ст. 46 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в материале отсутствовали статистическая оценка возможной погрешности и указание региона, где проводился опрос.

Мировой судья судебного участка №1 Карпинского судебного района признал ООО «Издательская группа «ВК-медиа» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ, и назначил административный штраф 15 000 рублей.

Защитник компании обжаловал это постановление в Карпинском городском суде, настаивал на прекращении производства по делу. Он указывал, что издательская группа не является автором опроса, учредителем, главным редактором или редакцией сетевого издания «vkarpinsk.info», а выступает лишь издателем по договору.

Однако городской суд признал квалификацию действий общества правильной, а обстоятельства правонарушения — подтверждёнными доказательствами. Суд также установил, что именно ООО «Издательская группа «ВК-медиа» несёт ответственность за организацию деятельности сетевого издания «vkarpinsk.info» как его структурного подразделения. Нарушений закона и процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, установлено не было.

Карпинский городской суд оставил постановление мирового судьи без изменения, жалобу защитника — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

#Карпинский_городской_суд
#судебная_практика #КоАП