Я довольно аккуратно — а местами даже скептически — отношусь к идее «считывания» эмоций других людей по мимике и пантомимике.
Да, безусловно, есть выражения и жесты, интерпретация которых почти не вызывает сомнений.
Но сюжет сериала «Обмани меня» для меня скорее художественный вымысел, чем реалистичный учебник по психодиагностике.
И всё же — когда мы что-то чувствуем, это точно отражается на лице. Хотим мы этого или нет.
И умение распознавать эмоции другого по выражению лица (или хотя бы понимать тональность этих эмоций) — штука полезная. Особенно если выстроить отношения хочется не только с головой, но и с сердцем.
Не буду углубляться в теорию эмоционального интеллекта (о ней и без меня написано достаточно).
Зато поделюсь реальным инструментом, который поможет проверить, насколько вы умеете распознавать эмоции по лицу:
➡️ Тест на распознавание эмоций по глазам (RMET). Задача — определить эмоцию человека по фото только глаз.
Проходила сама — и, конечно, на лицо профдеформация 😅🤨.
Что ж… с какими эмоциями работаю, те и распознаю на 100 %.
Мой результат — в первом комментарии.
Если решите пройти — делитесь и своими. Очень интересно обсудить!
#психологические_тесты
Да, безусловно, есть выражения и жесты, интерпретация которых почти не вызывает сомнений.
Но сюжет сериала «Обмани меня» для меня скорее художественный вымысел, чем реалистичный учебник по психодиагностике.
И всё же — когда мы что-то чувствуем, это точно отражается на лице. Хотим мы этого или нет.
И умение распознавать эмоции другого по выражению лица (или хотя бы понимать тональность этих эмоций) — штука полезная. Особенно если выстроить отношения хочется не только с головой, но и с сердцем.
Не буду углубляться в теорию эмоционального интеллекта (о ней и без меня написано достаточно).
Зато поделюсь реальным инструментом, который поможет проверить, насколько вы умеете распознавать эмоции по лицу:
Проходила сама — и, конечно, на лицо профдеформация 😅🤨.
Что ж… с какими эмоциями работаю, те и распознаю на 100 %.
Мой результат — в первом комментарии.
Если решите пройти — делитесь и своими. Очень интересно обсудить!
#психологические_тесты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
psytests.org
Пройти тест: Чтение психического состояния по глазам, RMET
Чтение психического состояния по глазам, RMET. Онлайн-версия психологического теста. Инструкция. Здесь можно начать прохождение теста.
❤7
Умная, доверчивая и прямолинейная — так могу описать себя, и это не просто субъективное впечатление. Поделюсь с вами ещё одним тестом, который я смело рекомендую каждому, кто хочет понять себя чуть лучше.
А ещё — расскажу, как можно использовать его нетривиально и с интересом в начале отношений 😉.
➡️ Речь о 16-факторном опроснике Кеттелла — классическом психологическом инструменте, основанном на разработанной самим Кеттелом (профессором, доктором наук) теории личности.Кеттелл исходил из идеи, что у каждого человека есть набор устойчивых характеристик, по которым мы интуитивно описываем себя и других. Он выделил 16 таких описательных шкал, каждая состоит из противоположных полюсов (например: «доверчивый — подозрительный», «сдержанный — экспрессивный»).
Так вот, тот тест позволяет составить профиль личности, увидеть свои устойчивые черты, определить зоны роста и сильные стороны.
Закономерно, что его часто используют в HR при подборе команд — для понимания, как сотрудник может проявиться в различных ситуациях.
❗️Важно: в опроснике нет хороших или плохих результатов.
Есть жизенный опыт и обстоятельства, при которых черты личности складывались, и то, как они выражаются и проживаются сейчас.
Поэтому — когда увидите результат — отнеситесь к нему не как к приговору, а как к приглашению двигаться дальше.
И, пожалуйста, не судите себя строго. Это не о том, «что со мной не так», а о том, какой есть? — и куда могу двигаться, если захочу.
Мой результат — в первом комментарии ).
Если захотите обсудить свой профиль или получить тёплую обратную связь, делитесь итогами там же.
А про то, как сделать этот тест поводом для интересной беседы в начале отношений, сейчас запишу кружок↘️ .
#психологические_тесты
А ещё — расскажу, как можно использовать его нетривиально и с интересом в начале отношений 😉.
Так вот, тот тест позволяет составить профиль личности, увидеть свои устойчивые черты, определить зоны роста и сильные стороны.
Закономерно, что его часто используют в HR при подборе команд — для понимания, как сотрудник может проявиться в различных ситуациях.
❗️Важно: в опроснике нет хороших или плохих результатов.
Есть жизенный опыт и обстоятельства, при которых черты личности складывались, и то, как они выражаются и проживаются сейчас.
Поэтому — когда увидите результат — отнеситесь к нему не как к приговору, а как к приглашению двигаться дальше.
И, пожалуйста, не судите себя строго. Это не о том, «что со мной не так», а о том, какой есть? — и куда могу двигаться, если захочу.
Мой результат — в первом комментарии ).
Если захотите обсудить свой профиль или получить тёплую обратную связь, делитесь итогами там же.
А про то, как сделать этот тест поводом для интересной беседы в начале отношений, сейчас запишу кружок
#психологические_тесты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
psytests.org
Тест Кеттелла, 16PF
Многофакторный личностный опросник 16PF (Sixteen Personality Factor Questionnaire, 16PF) является одним из наиболее распространенных методов оценки индивидуально-психологических особенностей личности. Методику разработал Реймонд Кеттелл, автор одной из теорий…
❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
А тем временем у нас появилось домашнее животное.
Помню, что в детстве его названием скорее пугали или использовали для описания чего-то неприятного. И да, справедливости ради, видок у нашего питомца и правда такой себе.
Зато говорят, что эти товарищи крайне полезные. Так что мы приблудившегося приятеля выгонять не стали, окрестили Фёдором. Вечерами теперь внимательно смотрим под ноги, чтобы случайно не раздавить нового друга, выбирающегося в поисках пропитания.
В общем, знакомьтесь — Федя,сколопендр домашний . Не мурчит, не ластится, но польза вроде как есть. И характер спокойный 😂.
#личное
Помню, что в детстве его названием скорее пугали или использовали для описания чего-то неприятного. И да, справедливости ради, видок у нашего питомца и правда такой себе.
Зато говорят, что эти товарищи крайне полезные. Так что мы приблудившегося приятеля выгонять не стали, окрестили Фёдором. Вечерами теперь внимательно смотрим под ноги, чтобы случайно не раздавить нового друга, выбирающегося в поисках пропитания.
В общем, знакомьтесь — Федя,
#личное
😱8😁4🔥2
История о том, как я несколько лет не могла себя усадить за художественную литературу, а потом за два выходных прочитала 92 страницы.
(Если вам тоже не читается, возможно, мой опыт окажется полезным.)
Немного о моём читательском бэкграунде: я росла в семье, где книги были естественной частью жизни. Как следствие, сама много читала в школе — особенно после того, как в 9 классе у нас сменилась учительница литературы 🙏. Продолжила читать и в студенчестве, уже по собственной инициативе. Регулярно читала примерно до 28 лет, потом художественные книги стали уходить из моей жизни, пока не исчезли почти совсем.
Последние три года я читала исключительно профессиональную литературу (целиком или фрагментами) и научные статьи. Художественные книги, увы, остались в стороне. Я даже сериалы о жизни и отношениях перестала смотреть, переключившись исключительно на фантастику, фэнтези и антиутопии: чем дальше от реальности, тем лучше — такие вот спецэффекты от профессиональной деятельности.
Что я стала замечать и что меня сильно обеспокоило:
— моя речь стала беднее и менее выразительной, а формулировки более «кривыми»;
— возникли подозрения на ослабевание навыков концентрации и внимания;
— появилась тревожная мысль: не подсела ли и я на «дофаминовую иглу» быстрого контента? Хотя и смотрю в основном длинные видео про историю, экономику, науку или просто котиков, но всё же смотрю ведь.
Что я с этим делала?
К стыду — почти ничего, слишком много было и других целей, задач и интресов. Больше думала, переживала, перестраивала подход и расписание. Профессиональную литературу стала читать регулярно, но к художественной так и не смогла подступиться. Обсуждала проблему с подругами, как справляются они — они справлялись классно, а мне легче не стало.
Но «кувшинчик наполнялся по капле», и последней стало интервью с литературным критиком, преподавателем РГГУ Галиной Юзефович на YouTube. (Славься, YouTube, за точные рекомендации в нужный момент!)
И собственно в нём и прозвучали целительные и мотивирующие меня мысли:
⭕️ каждый день мы УЖЕ потребляем огромное количество текста — посты, письма, статьи, новости. И это нужно иметь в виду;
⭕️ не каждую книгу надо дочитывать: не пошло — не мучай;
⭕️ если человек не читает, скорее всего он ещё не встретил «свою» книгу (😂 прямо как про отношения звучит. Кстати эта идея, что с книгой мы выстраиваем отношения, тоже в интервью звучала);
⭕️ окружение решает: хотите читать — общайтесь с читающими.
Там же в интервью от Галины Леонидовны прозвучала рекомендация книги, которую я сразу и скачала.
Итог: в пятницу я прослушала интервью, а сегодня за завтраком дочитывала 92-ю страницу книги. Автор произведения, как выяснилось, лауреат Нобелевской премии по литературе — не зря дали!
Мои выводы:
✔️ Если кажется, что способность концентрироваться на чтении утрачена, возможно, это иллюзия. Первые страницы читаются непривычно, но к сотой уже возникает ощущение, будто паузы и не было.
✔️ Чётко сформулированная мотивация («хочу сделать свою речь внятной, чёткой и выразительной») сработала намного лучше, чем абстрактное желание «просто читать» и печаль, что я этого не делаю.
✔️ Как ни крути, выбор книги значит очень много.
Буду рада, если мой рассказ кому-то поможет.
А ещё прошу поделиться ссылками на классные литературные клубы, в которых вы состоите или которые вам нравятся — буду благодарна за рекомендации!
#книжная_полка #личное #психологические_заметки
(Если вам тоже не читается, возможно, мой опыт окажется полезным.)
Немного о моём читательском бэкграунде: я росла в семье, где книги были естественной частью жизни. Как следствие, сама много читала в школе — особенно после того, как в 9 классе у нас сменилась учительница литературы 🙏. Продолжила читать и в студенчестве, уже по собственной инициативе. Регулярно читала примерно до 28 лет, потом художественные книги стали уходить из моей жизни, пока не исчезли почти совсем.
Последние три года я читала исключительно профессиональную литературу (целиком или фрагментами) и научные статьи. Художественные книги, увы, остались в стороне. Я даже сериалы о жизни и отношениях перестала смотреть, переключившись исключительно на фантастику, фэнтези и антиутопии: чем дальше от реальности, тем лучше — такие вот спецэффекты от профессиональной деятельности.
Что я стала замечать и что меня сильно обеспокоило:
— моя речь стала беднее и менее выразительной, а формулировки более «кривыми»;
— возникли подозрения на ослабевание навыков концентрации и внимания;
— появилась тревожная мысль: не подсела ли и я на «дофаминовую иглу» быстрого контента? Хотя и смотрю в основном длинные видео про историю, экономику, науку или просто котиков, но всё же смотрю ведь.
Что я с этим делала?
К стыду — почти ничего, слишком много было и других целей, задач и интресов. Больше думала, переживала, перестраивала подход и расписание. Профессиональную литературу стала читать регулярно, но к художественной так и не смогла подступиться. Обсуждала проблему с подругами, как справляются они — они справлялись классно, а мне легче не стало.
Но «кувшинчик наполнялся по капле», и последней стало интервью с литературным критиком, преподавателем РГГУ Галиной Юзефович на YouTube. (Славься, YouTube, за точные рекомендации в нужный момент!)
И собственно в нём и прозвучали целительные и мотивирующие меня мысли:
Там же в интервью от Галины Леонидовны прозвучала рекомендация книги, которую я сразу и скачала.
Итог: в пятницу я прослушала интервью, а сегодня за завтраком дочитывала 92-ю страницу книги. Автор произведения, как выяснилось, лауреат Нобелевской премии по литературе — не зря дали!
Мои выводы:
Буду рада, если мой рассказ кому-то поможет.
А ещё прошу поделиться ссылками на классные литературные клубы, в которых вы состоите или которые вам нравятся — буду благодарна за рекомендации!
#книжная_полка #личное #психологические_заметки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3🔥1
Короткое видео о том, как нас вчера смывало.
Если бы я встала к краю балкона, то получила бы полный комплекс ощущенийот душа Шарко как если бы была шкипером шхуны в шторм.
Если бы я встала к краю балкона, то получила бы полный комплекс ощущений
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🐳4😱2
Забыть или помнить?
А что делать с воспоминаниями, когда они не радостные, а бесконечно ранящие? Возможно ли тогда исцеление беспамятством? Или это лишь иллюзия облегчения?
Это я дочитала вчера книгу, начатую в прошлую пятницу, и второй день размышляю.
Кадзуо Исигуро «Погребённый великан» — рекомендую ↓.
(Ну и небольшое рассуждение об обществе и ранах отношений, вдохновлённое прочитанным.)
#книжная_полка
А что делать с воспоминаниями, когда они не радостные, а бесконечно ранящие? Возможно ли тогда исцеление беспамятством? Или это лишь иллюзия облегчения?
Это я дочитала вчера книгу, начатую в прошлую пятницу, и второй день размышляю.
Кадзуо Исигуро «Погребённый великан» — рекомендую ↓.
(Ну и небольшое рассуждение об обществе и ранах отношений, вдохновлённое прочитанным.)
#книжная_полка
❤1👍1🔥1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
UPD: Вот это я маху-то дала, загрузив видео, как оно было записано в оригинале… 2.5 ГБ. Мысли, что телеграм по-умному пережмёт сам — не оправдались.
Исправляюсь, перезаливаю в адекватном объёме.
И спасибо за реакции 🙏.
Исправляюсь, перезаливаю в адекватном объёме.
И спасибо за реакции 🙏.
❤3👍2🔥2🤔1
#психологические_заметки #ярлыки_и_оценки
Нам очень свойственно замечать (а порой даже выискивать) в других хорошее и плохое. В родителях, партнёрах, знакомых и незнакомых.
Это… ни хорошо ни плохо, скорее ничему не помогает и не способствует — ни налаживанию отношений, ни деланию выбора, оставаться ли в них вообще.
Принципиально иной подход➡️ замечать закономерности. И уже по поводу них испытывать какие-либо чувства, строить размышления, начинать разговор или принимать решения.
Разница (причём колоссальная) в способности отделить факты от интерпретаций и говорить о них по отдельности. Этот навык на качество отношений влияет напрямую.
Нам очень свойственно замечать (а порой даже выискивать) в других хорошее и плохое. В родителях, партнёрах, знакомых и незнакомых.
Это… ни хорошо ни плохо, скорее ничему не помогает и не способствует — ни налаживанию отношений, ни деланию выбора, оставаться ли в них вообще.
Принципиально иной подход
Разница (причём колоссальная) в способности отделить факты от интерпретаций и говорить о них по отдельности. Этот навык на качество отношений влияет напрямую.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍1🔥1
Forwarded from Светлана
Катюша, поясни, плиз, что значит искать закономернности?
👍2👏2
Хороший вопрос, поэтому отвечу не в комментах, а тут и на примере.
— Это так плохо, что он пьёт пиво.
(А ведь может быть совсем уж припечатывающий к стенке вариант «да он алкаш!»).
Если не спешить с выводом, а попробовать увидеть, что именно происходит (то есть факты и связь между ними, если она есть), и следом — что это для меня значит (то есть интерпретации), то можно обнаружить следующие варианты (утрирую для наглядности):
→ Он пьёт пиво примерно 4-6 раз в неделю, в том числе в рабочие будни, и обычно это 2-3 бутылки. Я озвучивала опасения — ничего не поменялось. На мои вопросы, как ему самому это, отвечает, что его всё устраивает, и проблемы он не видит. Я же в этом вижу неумение видеть последствия для здоровья, неспособность расслабиться иначе, … . Это вызывает у меня следующие чувства … . Мои соображения: … .
→ Он пьёт пиво 1-2-3 раза в месяц, 1-2 бутылки, в остальное время алкоголь не вызывает у него ни желания выпить, ни интереса. Похоже мои переживания по этому поводу связаны с … (тем, что я видела раньше / тем, чего опасаюсь / какими-то другими трудностями в отношениях / …). Похоже, мне стоит подумать о … .
Очевидно, что они более конкретные и связанные с реальностью.
А значит и способствующие разрешению ситуации или переживания.
Таким же образом можно «расшифровывать» и любые другие оценки.
«Он грубый» → он в коммуникации заведомо и намеренно ведёт себя неуважительно и говорит обидные вещи, унижает или обесценивает? или ему тяжело говорить на какие-то темы, и на споры он реагирует отстранением, что воспринимается как грубость?
«Она невнимательная» → она из раза в раз игнорирует мои озвученные просьбы? или она в целом откликается, но не в той мере, в которой я ожидаю, чтобы она была вовлечена?
Надеюсь, на примерах получилось понятно 🤔.
#психологические_заметки #ярлыки_и_оценки
— Это так плохо, что он пьёт пиво.
Если не спешить с выводом, а попробовать увидеть, что именно происходит (то есть факты и связь между ними, если она есть), и следом — что это для меня значит (то есть интерпретации), то можно обнаружить следующие варианты (утрирую для наглядности):
→ Он пьёт пиво примерно 4-6 раз в неделю, в том числе в рабочие будни, и обычно это 2-3 бутылки. Я озвучивала опасения — ничего не поменялось. На мои вопросы, как ему самому это, отвечает, что его всё устраивает, и проблемы он не видит. Я же в этом вижу неумение видеть последствия для здоровья, неспособность расслабиться иначе, … . Это вызывает у меня следующие чувства … . Мои соображения: … .
→ Он пьёт пиво 1-2-3 раза в месяц, 1-2 бутылки, в остальное время алкоголь не вызывает у него ни желания выпить, ни интереса. Похоже мои переживания по этому поводу связаны с … (тем, что я видела раньше / тем, чего опасаюсь / какими-то другими трудностями в отношениях / …). Похоже, мне стоит подумать о … .
Очевидно, что они более конкретные и связанные с реальностью.
А значит и способствующие разрешению ситуации или переживания.
Таким же образом можно «расшифровывать» и любые другие оценки.
«Он грубый» → он в коммуникации заведомо и намеренно ведёт себя неуважительно и говорит обидные вещи, унижает или обесценивает? или ему тяжело говорить на какие-то темы, и на споры он реагирует отстранением, что воспринимается как грубость?
«Она невнимательная» → она из раза в раз игнорирует мои озвученные просьбы? или она в целом откликается, но не в той мере, в которой я ожидаю, чтобы она была вовлечена?
Надеюсь, на примерах получилось понятно 🤔.
#психологические_заметки #ярлыки_и_оценки
👌5❤4👍4👏1
#в_кабинете_психолога
Иногда в работе встречаются запросы-ловушки.
Даже если опустить тот момент, что речь идёт о третьих дееспособных лицах, то есть ещё один важный пласт, который стоит учитывать.
Часто за беспокойством и заботой о других прячется собственное, не всегда осознанное, желание самому быть другим и жить другую жизнь. И если этот контекст не поднять и не исследовать в работе, он может так и остаться непроговорённым — и, как следствие, неудовлетворённым.
«Если бы мой родитель / партнёр / близкий человек был другим — то и я, и моя жизнь были бы иными».
Закономерный вопрос➡️ какими именно?
Второй возможный контекст такого переживания: неловкость за свою лучшую, чем у них, жизнь и попытка «подтянуть» родителей или партнёра к своему уровню. Тогда это зачастую уже работа с виной и стыдом, с внутренним разрешением быть в другом месте: психологически, социально, эмоционально.
❤️ Так что держим в уме: мы не можем изменить других. Особенно без их на то желания.
Что мы можем? — осознать свои желания и менять то, что зависит от нас.
Иногда в работе встречаются запросы-ловушки.
— Я переживаю за родителей. Хочу, чтобы у них всё стало хорошо.
— А «хорошо» — это как?
— Ну, чтобы о здоровье больше заботились, финансово стабильнее стали, не злоупотребляли…
Даже если опустить тот момент, что речь идёт о третьих дееспособных лицах, то есть ещё один важный пласт, который стоит учитывать.
Часто за беспокойством и заботой о других прячется собственное, не всегда осознанное, желание самому быть другим и жить другую жизнь. И если этот контекст не поднять и не исследовать в работе, он может так и остаться непроговорённым — и, как следствие, неудовлетворённым.
«Если бы мой родитель / партнёр / близкий человек был другим — то и я, и моя жизнь были бы иными».
Закономерный вопрос
Второй возможный контекст такого переживания: неловкость за свою лучшую, чем у них, жизнь и попытка «подтянуть» родителей или партнёра к своему уровню. Тогда это зачастую уже работа с виной и стыдом, с внутренним разрешением быть в другом месте: психологически, социально, эмоционально.
Что мы можем? — осознать свои желания и менять то, что зависит от нас.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥2👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👏2❤1
Это та книга, которая даже в электронном формате для меня пахнет!
Цветами и фруктами, мхом и карамелью. А ещё — интересом и решимостью, перипетиями и разочарованиями, вдохновением и упорством.
Если вы, как и я, не равнодушны к теме парфюмерии, историям создания ароматов, эстетике и красоте — рекомендую.
Сильвен Делакурт, «Нос. Секреты парфюмера».
Ну и видео с впечатлениями о книге, мыслями, соображениями и личным опытом ↓
#книжная_полка
Цветами и фруктами, мхом и карамелью. А ещё — интересом и решимостью, перипетиями и разочарованиями, вдохновением и упорством.
Если вы, как и я, не равнодушны к теме парфюмерии, историям создания ароматов, эстетике и красоте — рекомендую.
Сильвен Делакурт, «Нос. Секреты парфюмера».
Ну и видео с впечатлениями о книге, мыслями, соображениями и личным опытом ↓
#книжная_полка
🔥2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
0:04 — представление книги
1:03 — впечатления:
02:24 — важность интереса в деятельности
03:28 — о создании ароматов: традиции и глобализация
04:44 — хохма про одеколон
06:03 — создание ароматов: маркетинг vs авторская парфюмерия, нейминг, подбор флакона
11:38 — как маркетинг бьёт и по парфюмерии
13:10 — алхимия духов и кожи
14:14 — гендерные стереотипы
15:39 — аромат как то, что подчёркивает и усиливает индивидуальность
16:48 — мой взгляд: парфюмерия как способ самопознания и развития чувствительности и чувственности
21:23 — личный опыт: выбор неосознанный и осознаваемый
27:24 — завершение
1:03 — впечатления:
02:24 — важность интереса в деятельности
03:28 — о создании ароматов: традиции и глобализация
04:44 — хохма про одеколон
06:03 — создание ароматов: маркетинг vs авторская парфюмерия, нейминг, подбор флакона
11:38 — как маркетинг бьёт и по парфюмерии
13:10 — алхимия духов и кожи
14:14 — гендерные стереотипы
15:39 — аромат как то, что подчёркивает и усиливает индивидуальность
16:48 — мой взгляд: парфюмерия как способ самопознания и развития чувствительности и чувственности
21:23 — личный опыт: выбор неосознанный и осознаваемый
27:24 — завершение
❤1🔥1👌1
P.S. Оказывается, к видео тоже можно добавлять тайм-коды. Поскольку получилось у меня совсем не лаконично — добавила.
❤2
Ура!
Кабинет постепенно обживается, обрастает деталями, мелочами — и начинает превращаться в место, где хочется быть.
(Если, конечно, не брать в расчёт жару, при которой единственное желание — залечь в прохладную ванну и не выходить примерно до сентября. В прошлом году +35 переносились как-то легче, что ли.)
Текстиля пока не хватает. С ковром определюсь, когда точно пойму, устраивает ли меня нынешняя расстановка мебели. А вот со шторами всё сложнее — стандартные здесь не повесишь, так что придётся что-то придумывать.
Но больше всего не хватает зелени. Цветы пока живут на балконе, переедут в комнату осенью — и, кажется, тогда пространство окончательно «соберётся».
И неожиданно порадовалась одному максимально простому решению: прозрачному пластиковому контейнеру для проводов, штативов, наушников и прочей конечно-же-очень-нужной мелочи. Бамбуковая круглая чаша выглядела симпатичнее, но в каждодневной эксплуатации — прозрачный пластик выигрывает по всем фронтам. Практичность vs красота — 1:0.
Может у вас тоже какие-то организационно-рабочестольные находки есть? И в целом — как ваши рабочие места выглядят?
#личное #в_кабинете_психолога
Кабинет постепенно обживается, обрастает деталями, мелочами — и начинает превращаться в место, где хочется быть.
(Если, конечно, не брать в расчёт жару, при которой единственное желание — залечь в прохладную ванну и не выходить примерно до сентября. В прошлом году +35 переносились как-то легче, что ли.)
Текстиля пока не хватает. С ковром определюсь, когда точно пойму, устраивает ли меня нынешняя расстановка мебели. А вот со шторами всё сложнее — стандартные здесь не повесишь, так что придётся что-то придумывать.
Но больше всего не хватает зелени. Цветы пока живут на балконе, переедут в комнату осенью — и, кажется, тогда пространство окончательно «соберётся».
И неожиданно порадовалась одному максимально простому решению: прозрачному пластиковому контейнеру для проводов, штативов, наушников и прочей конечно-же-очень-нужной мелочи. Бамбуковая круглая чаша выглядела симпатичнее, но в каждодневной эксплуатации — прозрачный пластик выигрывает по всем фронтам. Практичность vs красота — 1:0.
Может у вас тоже какие-то организационно-рабочестольные находки есть? И в целом — как ваши рабочие места выглядят?
#личное #в_кабинете_психолога
❤8🔥2👍1