ОПЯТЬ ЛОЖЬ О ВОЙНЕ

С некоторым любопытством я открыла сценарий ближайших «Разговоров о важном». Ясно ведь, что «Разговор», который будет проходить 5 мая, не может быть посвящён ничему другому, кроме 80-летия победы во Второй мировой войне. «Победы» с большой буквы, в главной Войне, которая сегодня подаётся как некий эталон для войны нынешней.

Открываю и думаю: ну, что они ещё придумали новенького? Как ещё будут издеваться над историей? Читайте мой новый разбор «Разговоров о важном» по ссылке.

ВАКАНСИЯ: БИЛЬДРЕДАКТОР

Мы ищем бильдредактора в мою команду!

Что вам предстоит делать

• смотреть лекцию и подбирать иллюстрации к фактам, событиям, местам, людям, о которых рассказывает Тамара Натановна
• проверять иллюстрации на достоверность
• искать иллюстрации самого лучшего качества
• делать подписи к иллюстрациям.

Требования

• Грамотный русский язык
• Ответственность
• Соблюдение дедлайнов
• Ассоциативное мышление
• Интерес к истории

Что мы предлагаем

• Сдельные выплаты два раза в месяц
• Возможность работы из любой точки мира
• Дружную и поддерживающую команду

Если у вас есть опыт работы в поиске иллюстраций, вы понимаете, что такое картинка хорошего «эфирного» качества, знаете где проверить датировку фотографии и можете внимательно проверить подпись, то отправляйте резюме на почту, мы вышлем вам тестовое задание: hr@teand.co

Тема письма: «Бильдредактор _ ваши ФИО».

Мы будем ждать ваши письма до 12 мая.

ПОРТУГАЛИЯ И ПРОПАГАНДА

Казалось бы, Португалия — мирная страна на краю Европы, где жизнь течёт спокойно и нет места большим политическим бурям. Но история снова напоминает нам: нет такого уголка, который пропаганда обошла бы стороной.

Как устроена эта современная машина дезинформации? Почему на выборах в Португалии всплывают слухи о российских деньгах? И как старые приёмы пропаганды получают новое цифровое оружие?

Об этом — в новом тексте.

Совсем скоро я еду в США!

Великие потрясения всегда начинались с маленьких шагов: кто-то запрещал свободно говорить, кто-то сеял страх, а кто-то превращал ложь в инструмент контроля. Так начинались диктатуры в XX веке — в Европе, Азии, Латинской Америке. Так похожие процессы выглядят и сегодня.

История учит нас не тому, что всё повторяется буквально, а тому, что механизмы зла часто одни и те же. И если их понимать, можно научиться им сопротивляться.

В Вашингтоне, Чикаго и Бостоне поговорим о том, как современные диктатуры используют старые приёмы и что нам с этим делать.

А в Нью-Йорке обсудим, как пропаганда проникает в сознание людей и как в разные эпохи удавалось ей противостоять.

Без лозунгов и иллюзий. Только история, факты и честный разговор.

🇺🇸 Даты тура:

Как работает пропаганда

• Нью-Йорк — 16 мая

Свобода и диктатура в современном мире

• Вашингтон — 15 мая
• Чикаго — 18 мая
• Бостон — 21 мая

До встречи! Билеты по ссылке 🎟

Перед Днём Победы появился вопрос к вам. Какой военный фильм тронул вас до глубины
души? И почему?

Пишите в комментарии.

Презентация новой книги Димы Зицера «Любовь в условиях турбулентности»

Дима Зицер — педагог, просветитель, писатель и общественный деятель. Он много пишет и говорит о современной педагогике, уделяя особое внимание вопросам воспитания и взаимоотношений с детьми. В своих публичных выступлениях Зицер поднимает важную тему — влияние российской пропаганды на подрастающее поколение и делится тем, как можно защитить детей от этого давления.

Выступления Димы Зицера — особый жанр. Они никого и никогда не оставляют равнодушными. Это всегда глубокий диалог с публикой, конкретные ответы, неожиданные решения, практическая помощь.

В новой книге Дима рассказывает, как говорить с детьми о войнах, переездах и страхах, как восстанавливать отношения и сохранять себя в новых обстоятельствах. Он не предлагает готовых решений, а учит находить их самостоятельно, опираясь на реальные истории.

📌 Презентация книги пройдёт в Тель-Авиве в это воскресенье в 19:00

Билеты по ссылке

А ещё Дима проводит лекции и семинары. Расписание ближайших выступлений здесь.

Прямо сейчас, в эти самые дни, в Сикстинской капелле кардиналы выбирают нового папу Римского. Казалось бы — какое мне, человеку вне церкви, до этого дело? Но я не могу оторваться: читаю новости, смотрю трансляции, слежу за трубой с дымом и ловлю себя на зависти к кардиналам, которым выпал шанс провести несколько дней в самом сердце истории.Читайте мой новый текст по ссылке!

РАЗГОВОР С БЕЗНАДЁЖНЫМИ ДВОЕЧНИКАМИ

Президент Трамп сообщил миру, что Соединённые Штаты выиграли Вторую Мировую войну. В Америке мало кто удивился, потому что множество людей там так думает.

Президент Путин не раз сообщал миру, что Вторую Мировую войну выиграл Советский Союз. В последние годы как-то всё яснее звучит добавление к этой фразе — иногда в подтексте, а подчас и открыто: во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. В России, думаю, мало кто этому удивляется, потому что множество людей уже очень давно привыкли думать именно так.

Так и хочется спросить: президенты, почему вы не учите историю???

Дональд, иди-ка к доске! Ну-ка расскажи про Московскую, Сталинградскую, Курскую битвы. Не знаешь? Садись, два!

Вовочка, ты там опять пакостничаешь на последней парте? Отвечай быстро, как англичане остановили немецкие танки под Эль-Аламейном и не дали Гитлеру захватить Суэцкий канал и ближневосточную нефть? А как американцы сражались у атолла Мидуэй? Как бились на Филиппинах? Сражались за Иводзиму?

Не знаешь? Придётся и тебе влепить двоечку.

А помните ли вы, что с лета 1940 по лето 1941 в мире была только одна страна, противостоявшая Гитлеру — и это не была ни Америка, ни СССР, а Великобритания?

Что были ещё партизаны по всей Европе: в Польше, в Югославии, во Франции? Товарищ Сталин, кстати, сильно им мешал — французских коммунистов, жаждавших сражаться против захватчиков, огорошил пактом Молотова-Риббентропа, Армии Крайовой нанёс смертельный удар, обеспечив разгром фашистами Варшавского восстания…

Да и вообще, Вовочка, неплохо бы вспомнить, как товарищ Сталин сначала сговаривался с Гитлером о том, как им разделить Европу, и только после, когда на него напали, запел про «Священную войну»?

А то, какую огромную, просто исполинскую роль в победе сыграли американские поставки по ленд-лизу, Вовочка, ты помнишь? И нет, Дональд, Рузвельт не грабил СССР так, как ты собираешься ограбить Украину.

А товарищ Сталин, Вовочка, сначала разгромил собственную армию, потом ещё в 41-м нашёл виноватых среди собственных генералов и их расстрелял, потом отрёкся от своих пленных, поставил позади собственных войск заградотряды с пулемётами, всех — от солдата до маршала — затерроризировал смершевцами, загубил намного больше своих солдат, чем нужно было для победы, а потом ещё приучил нас гордиться числом погибших, как будто это великое достижение, а не позорное преступление.

И неужели, жалкие двоечники, вы никак не можете понять, что фашизм, как и любое другое зло, побеждают все вместе? Что вся суть заключалась как раз в том, что советские солдаты героически сражались в Европе, а американцы — на Тихом океане, британцы — в Африке? Что это были объединённые усилия?

Ну посмотрели бы мои лекции по истории Второй мировой, что ли?

И сейчас, Вовочка, когда я смотрю, как ты используешь придуманную, искорёженную, оболганную твоими пропагандистами историю войны, чтобы оправдывать собственные мерзости, а ты, Дональд, раскалываешь и без того хилое единство западных стран и губишь Украину ради каких-то воображаемых преимуществ для Америки, то мне хочется сказать вам обоим: пошли вон из класса, видеть вас больше не хочу.

МОЖНО ЛИ ОПРАВДАТЬ ТЕРРОРИСТКУ?

Суд оправдывает террористку? Что это значит? Ее оклеветали? Нет, она признала сам факт выстрела. Это не сегодняшние абсолютно ни в чем не виновные люди, которым в России шьют огромные сроки за вымышленный терроризм.

Вера Засулич действительно стреляла в Петербургского градоначальника Трепова. Она была схвачена на месте преступления, избита и доставлена в тюрьму. Она, правда, заявила, что ей было все равно — убьет она Трепова или нет. Это почему-то казалось многим аргументом в ее пользу — не хотела убивать, хотела только выразить возмущение. Но ведь и не беспокоилась о том, умрет Трепов или нет…

Это явный, несомненный террористический акт. Конечно, не такой жуткий и кровавый, как множество других убийств, которые будут совершены за следующие полтора века, но все равно теракт.

И почему же присяжные оправдали Веру Засулич? Почему ее адвоката засыпали цветами, а на улицах началось ликование, которое, впрочем, быстро перешло в столкновения с полицией? Она же призналась в том, что стреляла, все ждали, что присяжные сочтут ее виновной, но «заслуживающей снисхождения», а они… оправдали!

Легко возмутиться легкомыслием присяжных и ангажированностью «образованной публики». А попробуйте задать себе вопрос, как бы вы отнеслись к поступку Веры Засулич, вступившейся за униженного политзэка? Точно бы осудили?

Эта история вызывает очень много вопросов. Кто виноват в том, что молодая и, в общем, спокойная и безобидная женщина берется за револьвер? Злобный Трепов? Бездарные власти? Самодержавие, не оставившее ей других способов борьбы? Или ее же товарищи по общественному движению, не желавшие видеть ничего хорошего в действиях властей? Общая неспособность тогдашнего (и не только) молодого поколения действовать мирно, постепенно добиваясь своих целей? Можно ли задать детский вопрос — кто первым начал?

Можно ли оправдывать тех, кто стреляет, пусть ради благого дела? Может ли насилие не породить новое насилие?

Вера Засулич прожила еще много лет после, того, как ей вынесли оправдательный приговор. Она уехала в эмиграцию, всегда выступала против радикальных действий и под конец жизни еще успела ужаснуться приходу к власти большевиков.

Что она сделала не так? Что мы все делаем не так?