We don’t need no education…
Что такое в нашем представлении студент консерватории? Это молодой человек поэтического характера, живущий музыкой и ради музыки. А теперь посмотрите на выложенное в сеть видео, где студент консерватории занимается музыкой с восьмилетней девочкой. Как он называет ее «тупицей», спрашивает: «ты вообще ку-ку?», а когда та начинает плакать, заявляет: «Плакать за дверь, или плакать громко и орать, чтобы было слышно на улице». А еще он «пинает» ее, чтобы показать, когда надо остановиться. Дает оплеухи, угрожает «пришить плечи к ушам».
Эта конкретная история вроде бы исчерпана. Парня приговорили к четырем годам условно и запретили преподавать детям в течение двух лет. Он извинился перед семьей девочки и должен будет заплатить 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Я рада, что ему не дали реальный срок и он не вернется из колонии с распухшими и несгибающимися пальцами. Кстати, могу предположить, что у него найдутся еще ученики.
Больше всего меня пугает то, что он сказал в свое оправдание: «Меня учили также. К сожалению, это нормы обучения — если вы хотите, чтобы из ребенка вышел толк. Я стал музыкантом во многом благодаря этому». Его действительно так учили. И тысячи других детей продолжают учить таким образом. И далеко не только музыке. И сейчас множество родителей, посмотрев это видео, подумали: «Ну да, нехорошо оскорблять и бить ребенка, ну а как еще достичь поставленной цели?»
А цель то у нас какая? Сделать из ребенка чемпиона/мастера спорта/лауреата международных конкурсов/знаменитого музыкантом/танцора/певца/студента престижного вуза? Ради этого – пусть учится по пятнадцать часов в сутки, тренируется в выходные, на каникулах, рано утром, по вечерам, а мы еще будем наказывать за плохие отметки. ( На видео музыкант говорит девочке: «Четверка – это плохая отметка». И уверяю вас, так же считает огромное количество родителей).
Я прекрасно понимаю желание родителей дать детям возможность добиться успеха. Все мы читали интервью со знаменитыми музыкантами, спортсменами, танцорами, которые рассказывали, как тяжело трудились в детстве. Это может вызвать только уважение, но в одном случае – если постоянные тренировки, репетиции или беспрерывное приготовление уроков происходят по воле ученика. Но и тогда, наверное, ребенок нуждается в поддержке, в похвале. Но нет – это его расслабит. Победил на соревновании? Молодец, иди дальше тренируйся. Плохо сыграл на конкурсе? Да как же тебе не стыдно? Никакого свободного времени. И никакого ощущения любви и поддержки. Вперед – к далекой светлой цели!
Каждый год к нам в школу пытаются поступить милые и симпатичные детки со всей Москвы. К сожалению, заранее известно, что поступит только один из пятерых. Много раз я видела –ребенок выходит с экзамена, а над ним нависают мама, папа, бабушка. «Что ты написал????» «Да ты что????» «Да как ты мог???» Они для блага ребенка хотят, чтобы он поступил в хорошую школу. А почему никто не хочет просто поддержать ребенка? Выразить сочувствие? Сказать: «Ну ладно, на экзамене/конкурсе/соревновании/музыке/спорте/науке свет клином не сошелся. Я думаю, что ты сделал все что мог». Или даже: «Похоже, что ты сделал не все что мог. В следующий раз получится».
Господи, как омерзительно я себя чувствую, когда пишу такие простейшие вещи. Потому что знаю: огромное количество родителей со мной не согласятся. Плохо гаммы играешь! По рукам линейкой, по рукам!
И дети, кстати, часто потом вспоминают таких учителей без особой обиды – рассказывают со смехом, как он на них орет, в угол ставит, оскорбляет. Ну вот такой у него характер, а вообще-то он нам добра желает. Потом они вырастут и так же будут воспитывать собственных детей.
В «Верном Руслане» Георгия Владимова зэки отказались выходить на работу в страшный холод, и начальник лагеря приказал залить барак водой из шланга, превратив людей в ледышки. На следующий день одни надзиратели говорили, что он "конечно, справедливый, но зверь", а другие им возражали, что он "всё ж таки зверь, хотя - справедливый".
Вы что, хотите, чтобы о вас также говорили ваши дети?
Что такое в нашем представлении студент консерватории? Это молодой человек поэтического характера, живущий музыкой и ради музыки. А теперь посмотрите на выложенное в сеть видео, где студент консерватории занимается музыкой с восьмилетней девочкой. Как он называет ее «тупицей», спрашивает: «ты вообще ку-ку?», а когда та начинает плакать, заявляет: «Плакать за дверь, или плакать громко и орать, чтобы было слышно на улице». А еще он «пинает» ее, чтобы показать, когда надо остановиться. Дает оплеухи, угрожает «пришить плечи к ушам».
Эта конкретная история вроде бы исчерпана. Парня приговорили к четырем годам условно и запретили преподавать детям в течение двух лет. Он извинился перед семьей девочки и должен будет заплатить 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Я рада, что ему не дали реальный срок и он не вернется из колонии с распухшими и несгибающимися пальцами. Кстати, могу предположить, что у него найдутся еще ученики.
Больше всего меня пугает то, что он сказал в свое оправдание: «Меня учили также. К сожалению, это нормы обучения — если вы хотите, чтобы из ребенка вышел толк. Я стал музыкантом во многом благодаря этому». Его действительно так учили. И тысячи других детей продолжают учить таким образом. И далеко не только музыке. И сейчас множество родителей, посмотрев это видео, подумали: «Ну да, нехорошо оскорблять и бить ребенка, ну а как еще достичь поставленной цели?»
А цель то у нас какая? Сделать из ребенка чемпиона/мастера спорта/лауреата международных конкурсов/знаменитого музыкантом/танцора/певца/студента престижного вуза? Ради этого – пусть учится по пятнадцать часов в сутки, тренируется в выходные, на каникулах, рано утром, по вечерам, а мы еще будем наказывать за плохие отметки. ( На видео музыкант говорит девочке: «Четверка – это плохая отметка». И уверяю вас, так же считает огромное количество родителей).
Я прекрасно понимаю желание родителей дать детям возможность добиться успеха. Все мы читали интервью со знаменитыми музыкантами, спортсменами, танцорами, которые рассказывали, как тяжело трудились в детстве. Это может вызвать только уважение, но в одном случае – если постоянные тренировки, репетиции или беспрерывное приготовление уроков происходят по воле ученика. Но и тогда, наверное, ребенок нуждается в поддержке, в похвале. Но нет – это его расслабит. Победил на соревновании? Молодец, иди дальше тренируйся. Плохо сыграл на конкурсе? Да как же тебе не стыдно? Никакого свободного времени. И никакого ощущения любви и поддержки. Вперед – к далекой светлой цели!
Каждый год к нам в школу пытаются поступить милые и симпатичные детки со всей Москвы. К сожалению, заранее известно, что поступит только один из пятерых. Много раз я видела –ребенок выходит с экзамена, а над ним нависают мама, папа, бабушка. «Что ты написал????» «Да ты что????» «Да как ты мог???» Они для блага ребенка хотят, чтобы он поступил в хорошую школу. А почему никто не хочет просто поддержать ребенка? Выразить сочувствие? Сказать: «Ну ладно, на экзамене/конкурсе/соревновании/музыке/спорте/науке свет клином не сошелся. Я думаю, что ты сделал все что мог». Или даже: «Похоже, что ты сделал не все что мог. В следующий раз получится».
Господи, как омерзительно я себя чувствую, когда пишу такие простейшие вещи. Потому что знаю: огромное количество родителей со мной не согласятся. Плохо гаммы играешь! По рукам линейкой, по рукам!
И дети, кстати, часто потом вспоминают таких учителей без особой обиды – рассказывают со смехом, как он на них орет, в угол ставит, оскорбляет. Ну вот такой у него характер, а вообще-то он нам добра желает. Потом они вырастут и так же будут воспитывать собственных детей.
В «Верном Руслане» Георгия Владимова зэки отказались выходить на работу в страшный холод, и начальник лагеря приказал залить барак водой из шланга, превратив людей в ледышки. На следующий день одни надзиратели говорили, что он "конечно, справедливый, но зверь", а другие им возражали, что он "всё ж таки зверь, хотя - справедливый".
Вы что, хотите, чтобы о вас также говорили ваши дети?
❤4👍4
ВОИН НАЩОКИН, ВЛАДИМИР ПЕЧЕРИН И ДРУГИЕ НЕВОЗВРАЩЕНЦЫ
В начале XVII в. Борис Годунов отправил в Европу дворянских «робят» «для науки разных языков и обучения грамоте».
Мы ничего не знаем об их судьбе. Понеслось Смутное время, и про «робят» забыли. Похоже, никто не вернулся – может быть, не было средств на обратную дорогу, а может, прижились где-нибудь в Голландии или во Франции.
Таков был первый опыт обучения русских людей за границей.
Через шестьдесят лет Воин Ордин-Нащокин, сын одного из ближайших к царю Алексею Михайловичу людей – Афанасия Ордин-Нащокина – узнав на дипломатической службе прелесть заграничной жизни, был вызван в Москву, там от русских обычаев, как написал Сергей Михайлович Соловьев, его «стошнило» и, возвращаясь на место службы, он бежал. А через несколько лет затосковал и попросился обратно.
Таков был первый известный нам опыт российской тоски по родине.
В 1830-е годы министр просвещения Сергей Уваров стал отправлять университетских преподавателей в Европу. Среди выпускников Петербургского университета, поехавших в Берлин для «усовершенствования в науках и приготовления к профессорскому званию», был филолог Владимир Печерин.
Он учился в Берлине, побывал в Италии, Швейцарии, Австрии, в 1835 г. вернулся в Россию, стал профессором Московского университета… через год уехал на Запад и больше не вернулся. Видно его, как Воина Ордин-Нащокина, «стошнило».
"Я бежал из России, - рассказывал он потом, - как бегут из зачумленного города... я был уверен, что если б я остался в России, то … непременно сделался подлейшим верноподданным чиновником или попал бы в Сибирь ни за что ни про что".
Два извечных русских варианта – стать «подлейшим чиновником» или попасть в Сибирь. Почему не получается просто преподавать в Московском университете, читать с учениками греческие тексты и жить спокойно?
Герцен так объяснил его отъезд в «Былом и думах»: В 30-е годы «опьянение власти шло обычным порядком, будничным шагом; кругом глушь, молчание, все было безответно, бесчеловечно, безнадежно и притом чрезвычайно плоско, глупо и мелко... Печерин задыхался в этом неаполитанском гроте рабства, им овладел ужас, тоска, надобно было бежать, бежать во что бы ни стало из этой проклятой страны».
Среди молодых людей от 18 до 24 лет, опрошенных «Левада-центром», 53% заявили о желании уехать из России. Это рекордная цифра за последние 10 лет. Меня она не удивляет. В школе мы каждый год пишем характеристики тем, кто собирается учиться за границей.
Кто из них вернется, а кто, как годуновские «робята», останется в Европе? Две самых умных моих выпускницы закончили МГУ и поехали продолжать образование за границей. Обе были не прочь вернуться домой. Но, как объяснила одна из них: «В Москве есть не все книги, нужные для работы, их надо выписывать в библиотеке и ждать, выдадут ли, а в Германии я могу получить все, что мне нужно». Смешной довод? Смешной для тех, кто не занимается наукой. А другая вернулась, но она была умнее половины тех, кто ее учил в альма-матер вместе взятых, и места на кафедре ей не нашлось. Обе девушки поехали обратно в Европу, нашли себе иностранных мужей, ну и все…
А кто-то пытается заниматься бизнесом, снимать кино, быть врачом, работать в школе – и все это оказывается невыносимо тяжело и руки сами тянутся к заграничному паспорту…
Я не осуждаю тех, кто отправился в дальние края. Я огорчаюсь. За себя, потому что круг интересных людей редеет. За страну, которая с каждым отъездом лишается кусочка будущего.
Владимир Печерин, покинув Россию, давал частные уроки, служил камердинером – бывший профессор! –торговал сапожной ваксой. Потом ушел в католический монастырь, стал священником.
В какой-то момент он написал стихотворение:
Как сладостно - отчизну ненавидеть,
И жадно ждать ее уничтоженья,
И в разрушении отчизны видеть
Всемирного денницу возрожденья.
Те, кто так пишут, не испытывают ненависти к родной стране. Их просто тошнит, как несчастного Воина Ордин-Нащокина, и как сделать так, чтобы не тошнило, – не понятно.
В начале XVII в. Борис Годунов отправил в Европу дворянских «робят» «для науки разных языков и обучения грамоте».
Мы ничего не знаем об их судьбе. Понеслось Смутное время, и про «робят» забыли. Похоже, никто не вернулся – может быть, не было средств на обратную дорогу, а может, прижились где-нибудь в Голландии или во Франции.
Таков был первый опыт обучения русских людей за границей.
Через шестьдесят лет Воин Ордин-Нащокин, сын одного из ближайших к царю Алексею Михайловичу людей – Афанасия Ордин-Нащокина – узнав на дипломатической службе прелесть заграничной жизни, был вызван в Москву, там от русских обычаев, как написал Сергей Михайлович Соловьев, его «стошнило» и, возвращаясь на место службы, он бежал. А через несколько лет затосковал и попросился обратно.
Таков был первый известный нам опыт российской тоски по родине.
В 1830-е годы министр просвещения Сергей Уваров стал отправлять университетских преподавателей в Европу. Среди выпускников Петербургского университета, поехавших в Берлин для «усовершенствования в науках и приготовления к профессорскому званию», был филолог Владимир Печерин.
Он учился в Берлине, побывал в Италии, Швейцарии, Австрии, в 1835 г. вернулся в Россию, стал профессором Московского университета… через год уехал на Запад и больше не вернулся. Видно его, как Воина Ордин-Нащокина, «стошнило».
"Я бежал из России, - рассказывал он потом, - как бегут из зачумленного города... я был уверен, что если б я остался в России, то … непременно сделался подлейшим верноподданным чиновником или попал бы в Сибирь ни за что ни про что".
Два извечных русских варианта – стать «подлейшим чиновником» или попасть в Сибирь. Почему не получается просто преподавать в Московском университете, читать с учениками греческие тексты и жить спокойно?
Герцен так объяснил его отъезд в «Былом и думах»: В 30-е годы «опьянение власти шло обычным порядком, будничным шагом; кругом глушь, молчание, все было безответно, бесчеловечно, безнадежно и притом чрезвычайно плоско, глупо и мелко... Печерин задыхался в этом неаполитанском гроте рабства, им овладел ужас, тоска, надобно было бежать, бежать во что бы ни стало из этой проклятой страны».
Среди молодых людей от 18 до 24 лет, опрошенных «Левада-центром», 53% заявили о желании уехать из России. Это рекордная цифра за последние 10 лет. Меня она не удивляет. В школе мы каждый год пишем характеристики тем, кто собирается учиться за границей.
Кто из них вернется, а кто, как годуновские «робята», останется в Европе? Две самых умных моих выпускницы закончили МГУ и поехали продолжать образование за границей. Обе были не прочь вернуться домой. Но, как объяснила одна из них: «В Москве есть не все книги, нужные для работы, их надо выписывать в библиотеке и ждать, выдадут ли, а в Германии я могу получить все, что мне нужно». Смешной довод? Смешной для тех, кто не занимается наукой. А другая вернулась, но она была умнее половины тех, кто ее учил в альма-матер вместе взятых, и места на кафедре ей не нашлось. Обе девушки поехали обратно в Европу, нашли себе иностранных мужей, ну и все…
А кто-то пытается заниматься бизнесом, снимать кино, быть врачом, работать в школе – и все это оказывается невыносимо тяжело и руки сами тянутся к заграничному паспорту…
Я не осуждаю тех, кто отправился в дальние края. Я огорчаюсь. За себя, потому что круг интересных людей редеет. За страну, которая с каждым отъездом лишается кусочка будущего.
Владимир Печерин, покинув Россию, давал частные уроки, служил камердинером – бывший профессор! –торговал сапожной ваксой. Потом ушел в католический монастырь, стал священником.
В какой-то момент он написал стихотворение:
Как сладостно - отчизну ненавидеть,
И жадно ждать ее уничтоженья,
И в разрушении отчизны видеть
Всемирного денницу возрожденья.
Те, кто так пишут, не испытывают ненависти к родной стране. Их просто тошнит, как несчастного Воина Ордин-Нащокина, и как сделать так, чтобы не тошнило, – не понятно.
❤3
ГРЕБАНАЯ СПАРТА
В древней Спарте, как нам известно еще со школы, отец приносил новорожденного ребенка к старейшинам, а те смотрели, достаточно ли он силен. Если младенец оказывался хилым, то его сбрасывали со скалы. Не то, чтобы они в Спарте все были монстрами, просто государству нужны были сильные люди, и незачем было тратить силы и время на воспитание слабаков. Ведь главной задачей спартанца было служить своему государству. И, когда уже выросшие крепыши отправлялись на войну, то матери напутствовали их словами «Со щитом или на щите» - что означало: ты должен вернуться либо с победой, либо убитым.
В школе это всем кажется очень интересным. Ученики могут забыть многое из того, что им рассказывали, но про младенцев, сброшенных со скалы, все помнят. Также, как и про мальчика, спрятавшего под одеждой лисенка и терпевшего страшную боль, когда тот начал грызть ему внутренности. Так он и терпел, не выдавая своих чувств, а потом упал и умер.
Конечно, спартанский образ жизни – или те легенды, которые нам о нем рассказали древние историки, - был скорее исключением. Но в большинстве обществ – вплоть до последних веков отбор слабых детей происходил сам собой. Детская смертность была огромной, и слабые, больные, калеки имели очень маленькие шансы на выживание. Компенсировалась эта смертность, конечно же, большой рождаемостью, правда, означавшей в то же время высокую смертность среди рожениц. Вот такой был круг смертей и «естественного отбора», который сегодня кажется скорее противоестественным.
Потому что за последние века мировая культура пришла к пониманию того, что каждая жизнь имеет ценность – жизнь сильного и слабого, жизнь взрослого и ребенка, гения и бездарности, физика и лирика, - просто жизнь. Ханна Арендт в своей книге «Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме» писала о том, как делались попытки спасать от уничтожения «видных» евреев, и даже Гиммлер в какой-то момент, когда война близилась к концу, искренне полагал, что, если он отпустит какое-то количество знаменитых, богатых, сильных, то ему простят уничтожение остальных.
Она пишет: «Многие, особенно представители культурной элиты, по-прежнему выражают сожаления о том, что Германия заставила Эйнштейна паковать чемоданы, совершенно при этом не осознавая, что куда большим преступлением было убийство маленького Ганса Кона из вон того дома за углом – хотя он вовсе не был гением».
И вот теперь, когда всем цивилизованным людям ясно, что любая, абсолютно любая жизнь представляет собой высшую ценность, в городе Волгограде умирает годовалая девочка Настя Орлова. И умирает она не потому, что от ее болезни нет лекарств, и не потому, что произошел ужасный несчастный случай. Настя умерла, потому что подонки и негодяи (да-да, я осознанно выбираю слова, можете подавать на меня в суд) закрыли отделение трансплантологии НМИЦ здоровья детей и выгнали оттуда докторов, умевших пересаживать почки совсем маленьким детям. А Настя была первой в очереди на пересадку, и доктор Михаил Каабак должен был ее оперировать, но его уволили. Для его увольнения существовали очень важные причины – он не соблюдал протоколы, принятые Минздравом, у нас только Минздрав знает, как лечить детей, а лечение по международным протоколам - это глупость какая-то.
Теперь, как мы знаем, его и Надежду Бабенко восстановили. После новогодних праздников они начнут снова оперировать. На праздниках положено отдыхать, поэтому если кто-то еще за эти дни умрет – ну что же, зато все остальные славно отдохнут. А Настю Орлову уже не вернуть. Ей был годик – она, наверное, уже ходила – хотя из-за тяжелой болезни может быть и нет. Она улыбалась родителям, тянула к ним ручки, лепетала первые слова. А теперь ее больше нет.
Гребаная Спарта.
В древней Спарте, как нам известно еще со школы, отец приносил новорожденного ребенка к старейшинам, а те смотрели, достаточно ли он силен. Если младенец оказывался хилым, то его сбрасывали со скалы. Не то, чтобы они в Спарте все были монстрами, просто государству нужны были сильные люди, и незачем было тратить силы и время на воспитание слабаков. Ведь главной задачей спартанца было служить своему государству. И, когда уже выросшие крепыши отправлялись на войну, то матери напутствовали их словами «Со щитом или на щите» - что означало: ты должен вернуться либо с победой, либо убитым.
В школе это всем кажется очень интересным. Ученики могут забыть многое из того, что им рассказывали, но про младенцев, сброшенных со скалы, все помнят. Также, как и про мальчика, спрятавшего под одеждой лисенка и терпевшего страшную боль, когда тот начал грызть ему внутренности. Так он и терпел, не выдавая своих чувств, а потом упал и умер.
Конечно, спартанский образ жизни – или те легенды, которые нам о нем рассказали древние историки, - был скорее исключением. Но в большинстве обществ – вплоть до последних веков отбор слабых детей происходил сам собой. Детская смертность была огромной, и слабые, больные, калеки имели очень маленькие шансы на выживание. Компенсировалась эта смертность, конечно же, большой рождаемостью, правда, означавшей в то же время высокую смертность среди рожениц. Вот такой был круг смертей и «естественного отбора», который сегодня кажется скорее противоестественным.
Потому что за последние века мировая культура пришла к пониманию того, что каждая жизнь имеет ценность – жизнь сильного и слабого, жизнь взрослого и ребенка, гения и бездарности, физика и лирика, - просто жизнь. Ханна Арендт в своей книге «Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме» писала о том, как делались попытки спасать от уничтожения «видных» евреев, и даже Гиммлер в какой-то момент, когда война близилась к концу, искренне полагал, что, если он отпустит какое-то количество знаменитых, богатых, сильных, то ему простят уничтожение остальных.
Она пишет: «Многие, особенно представители культурной элиты, по-прежнему выражают сожаления о том, что Германия заставила Эйнштейна паковать чемоданы, совершенно при этом не осознавая, что куда большим преступлением было убийство маленького Ганса Кона из вон того дома за углом – хотя он вовсе не был гением».
И вот теперь, когда всем цивилизованным людям ясно, что любая, абсолютно любая жизнь представляет собой высшую ценность, в городе Волгограде умирает годовалая девочка Настя Орлова. И умирает она не потому, что от ее болезни нет лекарств, и не потому, что произошел ужасный несчастный случай. Настя умерла, потому что подонки и негодяи (да-да, я осознанно выбираю слова, можете подавать на меня в суд) закрыли отделение трансплантологии НМИЦ здоровья детей и выгнали оттуда докторов, умевших пересаживать почки совсем маленьким детям. А Настя была первой в очереди на пересадку, и доктор Михаил Каабак должен был ее оперировать, но его уволили. Для его увольнения существовали очень важные причины – он не соблюдал протоколы, принятые Минздравом, у нас только Минздрав знает, как лечить детей, а лечение по международным протоколам - это глупость какая-то.
Теперь, как мы знаем, его и Надежду Бабенко восстановили. После новогодних праздников они начнут снова оперировать. На праздниках положено отдыхать, поэтому если кто-то еще за эти дни умрет – ну что же, зато все остальные славно отдохнут. А Настю Орлову уже не вернуть. Ей был годик – она, наверное, уже ходила – хотя из-за тяжелой болезни может быть и нет. Она улыбалась родителям, тянула к ним ручки, лепетала первые слова. А теперь ее больше нет.
Гребаная Спарта.
❤2
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО ОСТРОВ ПАСХИ
Когда-то остров Пасхи был покрыт лесами. Здесь росли пальмы, орешник и другие деревья. В лесах обитало около 25 видов различных птиц – совы, цапли, попугаи.
А потом появились люди. Великий вождь Хоту Матуа прибыл на огромных лодках со своими людьми, - по легенде он привез сюда некоторые виды пальм, а также кур, свиней и других животных. Вот только сегодня на острове Пасхи практически нет деревьев, не осталось ни кур, ни свиней, да и птиц почти нет. Что произошло?
Наиболее распространенная версия гласит, что обитатели острова безрассудно вырубали деревья и обрабатывали почву. Деревьев становилось все меньше, не из чего стало строить лодки. Вблизи от берега рыбачить было невозможно из-за слишком бурного прибоя и опасных скал, а выходить далеко в море не получалось. Земледелие стало таким напряженным, что произошла эрозия почв, и лесов не осталось совсем, птицы исчезли, а жители были обречены на полуголодное существование.
Один историк задался вопросом о том, что должен был думать человек, который срубил на острове Пасхи последнее дерево? А он, наверное, думал о насущных делах – как разжечь огонь, сделать из веток копье, использовать кору. Вот только деревьев больше нет.
Ну ладно, остров Пасхи совсем крошечный, да и общество было довольно примитивным. А вот древние майя создали великую цивилизацию. Они умели возводить пирамиды, у них была сложная система письма и один из самых точных календарей в мире. Но где-то в районе IX-X веков нашей эры их цивилизация пришла в упадок, города оказались покинуты, а пирамиды заросли джунглями. Одна из версий, объясняющих причины упадка, говорит, что майя хищнически использовали природные ресурсы, истощили пахотную землю, и, когда началось сильное потепление, они были не способны справиться с постоянными засухами.
Сегодня выясняется, что ученые и охотники не могут договориться о том, какие виды животных вносить в Красную книгу. Среди богатых людей и больших начальников больше тех, кто симпатизирует охотникам, а не экологам – и множество видов, привлекательных для охоты, в Красную книгу не вносят. Гималайский медведь вот-вот исчезнет, а охота на него разрешена – его лапы покупают в Китае. Множество животных и птиц, находящихся на грани уничтожения, лишены защиты со стороны человека.
Когда-то охота была способом прокормиться, потом стала доказательством силы. Владимир Мономах обратился к детям с «Поучением», где он напоминает, что «бедного смерда и убогую вдовицы не давал в обиду сильным», и тут же описывает, как «коней диких своими руками связал я в пущах десять и двадцать, живых коней, помимо того, что, разъезжая по равнине, ловил своими руками тех же коней диких. Два тура метали меня рогами вместе с конем, олень меня один бодал, а из двух лосей один ногами топтал, другой рогами бодал; вепрь у меня на бедре меч оторвал, медведь мне у колена потник укусил, лютый зверь вскочил ко мне на бедра и коня со мною опрокинул. И Бог сохранил меня невредимым».
Анна Иоанновна и палила по птицам из окон дворца, а английские джентльмены записывали в специальные книжечки свои успехи, гордясь убийствами «большой пятерки» - слонов, носорогов, буйволов, леопардов и львов.
Но времена меняются, и стоит вспомнить, что в Красную книгу заносятся виды, находящиеся под угрозой исчезновения. По закону она должна обновляться каждые 10 лет, но у нас действует редакция 2001 года. В 2017 новый вариант был составлен, но он вызвал такое возмущение ученых, что его до сих пор не опубликовали. Есть «спорный список» животных, которые с точки зрения ученых вот-вот исчезнут ( в частности, под воздействием совершенно бездумно проводимой охоты), а с точки зрения чиновников и охотников все с ними в порядке.
Сегодня, 29 ноября, состоится заседание профильной комиссии, которая будет обсуждать окончательный вариант Красной книги. Решится судьба гималайского медведя, серого гуся и еще множества других живых созданий.
Я не призываю полностью отказаться от охоты. Я не призываю переделывать всю нашу жизнь. Я просто предлагаю вспомнить про судьбу острова Пасхи.
Когда-то остров Пасхи был покрыт лесами. Здесь росли пальмы, орешник и другие деревья. В лесах обитало около 25 видов различных птиц – совы, цапли, попугаи.
А потом появились люди. Великий вождь Хоту Матуа прибыл на огромных лодках со своими людьми, - по легенде он привез сюда некоторые виды пальм, а также кур, свиней и других животных. Вот только сегодня на острове Пасхи практически нет деревьев, не осталось ни кур, ни свиней, да и птиц почти нет. Что произошло?
Наиболее распространенная версия гласит, что обитатели острова безрассудно вырубали деревья и обрабатывали почву. Деревьев становилось все меньше, не из чего стало строить лодки. Вблизи от берега рыбачить было невозможно из-за слишком бурного прибоя и опасных скал, а выходить далеко в море не получалось. Земледелие стало таким напряженным, что произошла эрозия почв, и лесов не осталось совсем, птицы исчезли, а жители были обречены на полуголодное существование.
Один историк задался вопросом о том, что должен был думать человек, который срубил на острове Пасхи последнее дерево? А он, наверное, думал о насущных делах – как разжечь огонь, сделать из веток копье, использовать кору. Вот только деревьев больше нет.
Ну ладно, остров Пасхи совсем крошечный, да и общество было довольно примитивным. А вот древние майя создали великую цивилизацию. Они умели возводить пирамиды, у них была сложная система письма и один из самых точных календарей в мире. Но где-то в районе IX-X веков нашей эры их цивилизация пришла в упадок, города оказались покинуты, а пирамиды заросли джунглями. Одна из версий, объясняющих причины упадка, говорит, что майя хищнически использовали природные ресурсы, истощили пахотную землю, и, когда началось сильное потепление, они были не способны справиться с постоянными засухами.
Сегодня выясняется, что ученые и охотники не могут договориться о том, какие виды животных вносить в Красную книгу. Среди богатых людей и больших начальников больше тех, кто симпатизирует охотникам, а не экологам – и множество видов, привлекательных для охоты, в Красную книгу не вносят. Гималайский медведь вот-вот исчезнет, а охота на него разрешена – его лапы покупают в Китае. Множество животных и птиц, находящихся на грани уничтожения, лишены защиты со стороны человека.
Когда-то охота была способом прокормиться, потом стала доказательством силы. Владимир Мономах обратился к детям с «Поучением», где он напоминает, что «бедного смерда и убогую вдовицы не давал в обиду сильным», и тут же описывает, как «коней диких своими руками связал я в пущах десять и двадцать, живых коней, помимо того, что, разъезжая по равнине, ловил своими руками тех же коней диких. Два тура метали меня рогами вместе с конем, олень меня один бодал, а из двух лосей один ногами топтал, другой рогами бодал; вепрь у меня на бедре меч оторвал, медведь мне у колена потник укусил, лютый зверь вскочил ко мне на бедра и коня со мною опрокинул. И Бог сохранил меня невредимым».
Анна Иоанновна и палила по птицам из окон дворца, а английские джентльмены записывали в специальные книжечки свои успехи, гордясь убийствами «большой пятерки» - слонов, носорогов, буйволов, леопардов и львов.
Но времена меняются, и стоит вспомнить, что в Красную книгу заносятся виды, находящиеся под угрозой исчезновения. По закону она должна обновляться каждые 10 лет, но у нас действует редакция 2001 года. В 2017 новый вариант был составлен, но он вызвал такое возмущение ученых, что его до сих пор не опубликовали. Есть «спорный список» животных, которые с точки зрения ученых вот-вот исчезнут ( в частности, под воздействием совершенно бездумно проводимой охоты), а с точки зрения чиновников и охотников все с ними в порядке.
Сегодня, 29 ноября, состоится заседание профильной комиссии, которая будет обсуждать окончательный вариант Красной книги. Решится судьба гималайского медведя, серого гуся и еще множества других живых созданий.
Я не призываю полностью отказаться от охоты. Я не призываю переделывать всю нашу жизнь. Я просто предлагаю вспомнить про судьбу острова Пасхи.
❤3
ОРУЭЛЛ И НАША ЖИЗНЬ
#субботнее_чтение
Недавно мои одиннадцатиклассники писали работу по роману «1984». Они спросили меня, когда я первый раз прочитала эту книгу.
Это было лето после девятого класса. Папа привез на дачу книжку – типичный тамиздат – мягкая обложка, тонкие страницы. Мы договорились, что ночью будет читать мой кузен, а утром передаст мне. Отдавая мне книгу, он сказал: «Здорово. Но я страницы на всякий случай шариковой ручкой перелистывал, чтобы отпечатков не оставить». То, что «Старший Брат смотрит на нас», мы уже очень хорошо знали.
А потом я открыла книгу и погрузилась в этот совершенно безнадежный мир, где бунт Уинстона и Джулии изначально обречен на поражение.
Из разговоров с сегодняшними одиннадцатиклассниками: Герой Уинстон или нет? Мнения разделились. Одни считали, что герой это только тот, кто сумел что-то изменить, другие – что раз он «хотя бы попытался» – значит, уже герой. К счастью, сегодняшние старшеклассники не понимают, какое мужество нужно, чтобы выступить против системы, даже если это просто то, что в мире Уинстона называлось «мыслепреступлением». Особенно если это мыслепреступление. Свободу мысли прощают очень редко.
Перед моими учениками несколько раз выступал Виктор Петрович Голышев, создатель великого перевода романа Оруэлла. Однажды он сказал, что, пока переводил «1984», много болел – очень тяжело было жить год, постоянно впуская в себя весь тот мрак и ужас, который есть на страницах этой книги. Несколько лет назад одна девочка с упреком сказала мне: «Это самая страшная книга из всех, какие вы нам задавали». А каково было Оруэллу ее писать? И как вообще человек, никогда не бывавший в СССР и столкнувшийся со сталинизмом только в Испании, смог это написать? Как говорил дедушка одной моей подруги: «Ну хорошо, он про Сталина все понял, а откуда он знал, как выглядели советские столовые?»
Журналист Томас Рикс написал два года назад книгу «Черчилль и Оруэлл», которую перевели и выпустили в издательстве «Альпина нон-фикшн». У Рикса за спиной репортажи из невероятного количества горячих точек, он пишет о военных проблемах. А потом решил написать о двух великих британцах, хотя премьер-министр от партии консерваторов и левый журналист и при жизни мало кому известный писатель никогда не встречались. Правда, Черчилль дважды читал «1984», а Оруэлл не случайно, дал своему герою имя человека, прославленного своим упорством в борьбе со злом.
Объясняя свой выбор, Рикс пишет: « В середине XX в. эти два человека дали политический и интеллектуальный ответ на двойную тоталитарную угрозу фашизма и коммунизма».
Не буду пересказывать всю книгу, остановлюсь только на взлете популярности книги Оруэлла. Как пишет Рикс «Прижизненные тиражи его книг измерялись сотнями и тысячами. После смерти было продано около 50 млн экземпляров».
В огромном количестве мест на Земле люди воспринимают «1984», как актуальную книгу. Рикс приводит удивительные сведения. Иракский писатель сказал: «Я уверен, что Джордж Оруэлл не думал, что должен написать поучительную сказку для мальчика из Ирака, когда писал “1984”, но эта книга лучше объяснила для меня Ирак при Саддаме, чем что бы то ни было до или после нее», в самолетах «Филиппинских авиалиний», летающих в Таиланд, предупреждают, что наличие книги Оруэлла может создать проблемы на таможне, а жители Бирмы считают, что «Оруэлл написал об этой стране не один роман, а целую трилогию: “Дни в Бирме”, “Скотный двор” и “1984”». «В Зимбабве оппозиционная газета публиковала «Скотный двор»; на иллюстрациях хряк Наполеон был изображен в таких же массивных солнцезащитных очках, как у пожизненного президента Зимбабве Роберта Мугабе». «Кубинский художник был посажен в тюрьму без суда за планы поставить в 2014 г. пьесу по «Скотному двору». Чтобы власти наверняка поняли его замысел, он написал на двух свиньях имена «Фидель» и «Рауль».
Что уж говорить о нашей стране, где «1984» устойчиво закрепился в списке самых популярных книг. Мы-то знаем, что эта книга – не о Зимбабве и не о Бирме. И самое главное – сделать все возможное, чтобы не полюбить Старшего Брата.
#субботнее_чтение
Недавно мои одиннадцатиклассники писали работу по роману «1984». Они спросили меня, когда я первый раз прочитала эту книгу.
Это было лето после девятого класса. Папа привез на дачу книжку – типичный тамиздат – мягкая обложка, тонкие страницы. Мы договорились, что ночью будет читать мой кузен, а утром передаст мне. Отдавая мне книгу, он сказал: «Здорово. Но я страницы на всякий случай шариковой ручкой перелистывал, чтобы отпечатков не оставить». То, что «Старший Брат смотрит на нас», мы уже очень хорошо знали.
А потом я открыла книгу и погрузилась в этот совершенно безнадежный мир, где бунт Уинстона и Джулии изначально обречен на поражение.
Из разговоров с сегодняшними одиннадцатиклассниками: Герой Уинстон или нет? Мнения разделились. Одни считали, что герой это только тот, кто сумел что-то изменить, другие – что раз он «хотя бы попытался» – значит, уже герой. К счастью, сегодняшние старшеклассники не понимают, какое мужество нужно, чтобы выступить против системы, даже если это просто то, что в мире Уинстона называлось «мыслепреступлением». Особенно если это мыслепреступление. Свободу мысли прощают очень редко.
Перед моими учениками несколько раз выступал Виктор Петрович Голышев, создатель великого перевода романа Оруэлла. Однажды он сказал, что, пока переводил «1984», много болел – очень тяжело было жить год, постоянно впуская в себя весь тот мрак и ужас, который есть на страницах этой книги. Несколько лет назад одна девочка с упреком сказала мне: «Это самая страшная книга из всех, какие вы нам задавали». А каково было Оруэллу ее писать? И как вообще человек, никогда не бывавший в СССР и столкнувшийся со сталинизмом только в Испании, смог это написать? Как говорил дедушка одной моей подруги: «Ну хорошо, он про Сталина все понял, а откуда он знал, как выглядели советские столовые?»
Журналист Томас Рикс написал два года назад книгу «Черчилль и Оруэлл», которую перевели и выпустили в издательстве «Альпина нон-фикшн». У Рикса за спиной репортажи из невероятного количества горячих точек, он пишет о военных проблемах. А потом решил написать о двух великих британцах, хотя премьер-министр от партии консерваторов и левый журналист и при жизни мало кому известный писатель никогда не встречались. Правда, Черчилль дважды читал «1984», а Оруэлл не случайно, дал своему герою имя человека, прославленного своим упорством в борьбе со злом.
Объясняя свой выбор, Рикс пишет: « В середине XX в. эти два человека дали политический и интеллектуальный ответ на двойную тоталитарную угрозу фашизма и коммунизма».
Не буду пересказывать всю книгу, остановлюсь только на взлете популярности книги Оруэлла. Как пишет Рикс «Прижизненные тиражи его книг измерялись сотнями и тысячами. После смерти было продано около 50 млн экземпляров».
В огромном количестве мест на Земле люди воспринимают «1984», как актуальную книгу. Рикс приводит удивительные сведения. Иракский писатель сказал: «Я уверен, что Джордж Оруэлл не думал, что должен написать поучительную сказку для мальчика из Ирака, когда писал “1984”, но эта книга лучше объяснила для меня Ирак при Саддаме, чем что бы то ни было до или после нее», в самолетах «Филиппинских авиалиний», летающих в Таиланд, предупреждают, что наличие книги Оруэлла может создать проблемы на таможне, а жители Бирмы считают, что «Оруэлл написал об этой стране не один роман, а целую трилогию: “Дни в Бирме”, “Скотный двор” и “1984”». «В Зимбабве оппозиционная газета публиковала «Скотный двор»; на иллюстрациях хряк Наполеон был изображен в таких же массивных солнцезащитных очках, как у пожизненного президента Зимбабве Роберта Мугабе». «Кубинский художник был посажен в тюрьму без суда за планы поставить в 2014 г. пьесу по «Скотному двору». Чтобы власти наверняка поняли его замысел, он написал на двух свиньях имена «Фидель» и «Рауль».
Что уж говорить о нашей стране, где «1984» устойчиво закрепился в списке самых популярных книг. Мы-то знаем, что эта книга – не о Зимбабве и не о Бирме. И самое главное – сделать все возможное, чтобы не полюбить Старшего Брата.
👍4❤2
Россия: Европа или Азия?
Что такое Россия? Европейская страна? «Азиатчина»? Особая цивилизация, впитавшая и западные, и восточные черты?
Об этом спорили сто лет назад, продолжают спорить и сейчас.
Знаменитый историк Николай Карамзин выступал против либеральных реформ, объясняя свою позицию тем, что в основе всей российской жизни лежат самодержавие и крепостное право. Менять традицию, с его точки зрения невозможно.
Чаадаев с своем «Философическом письме» объявил Россию страной с ужасающей историей, лишенной будущего. Прошло уже почти 200 лет с момента выхода «Философического письма», а доводы Чаадаева продолжают обсуждать.
Кто-то видит в «особом пути» России благо, а кто-то — трагедию.
Так что же такое Россия на самом деле? Разбираемся в новом уроке истории с Тамарой Эйдельман!
Что такое Россия? Европейская страна? «Азиатчина»? Особая цивилизация, впитавшая и западные, и восточные черты?
Об этом спорили сто лет назад, продолжают спорить и сейчас.
Знаменитый историк Николай Карамзин выступал против либеральных реформ, объясняя свою позицию тем, что в основе всей российской жизни лежат самодержавие и крепостное право. Менять традицию, с его точки зрения невозможно.
Чаадаев с своем «Философическом письме» объявил Россию страной с ужасающей историей, лишенной будущего. Прошло уже почти 200 лет с момента выхода «Философического письма», а доводы Чаадаева продолжают обсуждать.
Кто-то видит в «особом пути» России благо, а кто-то — трагедию.
Так что же такое Россия на самом деле? Разбираемся в новом уроке истории с Тамарой Эйдельман!
YouTube
Россия: Европа или Азия?
🏺 Мой авторский курс «История древних цивилизаций».
Записывайтесь по ссылке https://l.curiosophy.io/x4YwG5
Вас ждут не только захватывающие видеолекции, но и авторские письма, дополняющие истории о жизни и быте Египта, Месопотамии, Индии, Китая, Иудеи, Греции…
Записывайтесь по ссылке https://l.curiosophy.io/x4YwG5
Вас ждут не только захватывающие видеолекции, но и авторские письма, дополняющие истории о жизни и быте Египта, Месопотамии, Индии, Китая, Иудеи, Греции…
❤2
КАРИТАС ЗНАЧИТ ЛЮБОВЬ
В 1891 году папа римский Лев XIII обратился к верующим с посланием о тяжелом положении трудящихся и о том, как социалисты хотят решить проблемы рабочих, уничтожив частную собственность. Папа римский доказывал, что такой путь неверный. А какой правильный? На это Лев XIII давал следующий ответ:
«Пусть каждый возьмется за дело, выпадающее на его долю, немедленно и в согласии с прочими, ибо зло уже велико, а из-за промедления может стать таким, что его и не излечишь». К этому добавлялось, что в помощи церкви «никогда не будет недостатка».
Все это можно было бы воспринять как давно забытые пропагандистские слова, если бы в католической церкви не нашлись люди, которые очень серьезно отнеслись к папскому призыву. В 1897 году немецкий священник Лоренц Вертманн основал в Кельне благотворительное общество, а если буквально, «Милосердный союз» Caritasverband - так возникли первые организации «Каритас», которых сегодня по всему миру насчитывается 154. С 1950 года они объединены в конфедерацию Caritas Internationalis, но в каждой стране «Каритас» действует самостоятельно.
Вертманн считал, что «Каритас» должна «организовывать» - объединять разрозненные действия в общие усилия; «изучать» - не ограничиваться «упражнениями сердца, полного теплых чувств», а превратить любовь к людям «в науку, в искусство»; «распространять» - формировать «милосердное сознание». По-моему, эти принципы приложимы практически к любой благотворительной деятельности.
Сегодня организации «Каритас» помогают голодным, больным, несчастным по всему миру. С 1991 года организации «Каритас» в России действительно объединяют людей, учат помогать продуманно и рационально и формируют отношение к миру, полное милосердия и любви.
Я это знаю очень хорошо, потому что уже несколько лет пытаюсь помогать «Каритас». На призыв собрать новогодние подарки для стариков, живущих в городе Марксе, отправить помощь благотворительной столовой в Новосибирск, подарки женщинам с детьми из Материнской обители в Барнауле, - откликались десятки людей, которые привозили подарки, переводили деньги, отправляли новогодние открытки. Помощь приходит из Москвы, Петербурга, Сиэтла, Торонто, Токио.
Недавно организация «Каритас – Западная Сибирь» проводила акцию «Витаминки внимания». Среди тех, кому помогает патронажная служба и кто приходит в благотворительную столовую, много людей, обделенных не только материально или физически. Они еще и брошены «близкими» на произвол судьбы. 45-летний Павел инвалид. Брат выгнал его из квартиры, теперь он ютится в крохотной комнатке. 65-летняя Людмила потеряла сначала мужа, потом сына. «Прихожу домой, вокруг только стены. Поговорить не с кем. Это же медленная смерть». Сотрудники «Каритас» должны ухаживать за больными, а бедным предоставлять питание в столовой. Но они этим не ограничиваются. Придумав «Витаминки здоровья», они пришли к одиноким людям домой, принесли угощение и попили с ними чаю. А еще позвали детей из детского клуба в гости к 94-летней Нине Михайловне. Ребята помогли убрать квартиру, а потом тоже посидели с бабушкой за столом, пили чай и слушали ее рассказы.
Когда я общаюсь с людьми из «Каритас», меня поражает излучаемое ими спокойствие. Казалось бы, когда каждый день имеешь дело с человеческими трагедиями, с брошенными стариками, женщинами, которым некуда деться с их маленькими детьми, то должен появиться надрыв. А они терпеливо превращают «упражнения сердца» в науку и искусство. И помогают, помогают, помогают.
Людей, которых никто, кроме нас, не поздравит с Новым годом, под крылом у «Каритас» довольно много. Так что, приглашаю всех желающих присоединиться – можно писать открытки, можно отправлять подарки, можно переводить деньги на счет «Каритас». Напишите мне – дам все координаты.
В 1891 году папа римский Лев XIII обратился к верующим с посланием о тяжелом положении трудящихся и о том, как социалисты хотят решить проблемы рабочих, уничтожив частную собственность. Папа римский доказывал, что такой путь неверный. А какой правильный? На это Лев XIII давал следующий ответ:
«Пусть каждый возьмется за дело, выпадающее на его долю, немедленно и в согласии с прочими, ибо зло уже велико, а из-за промедления может стать таким, что его и не излечишь». К этому добавлялось, что в помощи церкви «никогда не будет недостатка».
Все это можно было бы воспринять как давно забытые пропагандистские слова, если бы в католической церкви не нашлись люди, которые очень серьезно отнеслись к папскому призыву. В 1897 году немецкий священник Лоренц Вертманн основал в Кельне благотворительное общество, а если буквально, «Милосердный союз» Caritasverband - так возникли первые организации «Каритас», которых сегодня по всему миру насчитывается 154. С 1950 года они объединены в конфедерацию Caritas Internationalis, но в каждой стране «Каритас» действует самостоятельно.
Вертманн считал, что «Каритас» должна «организовывать» - объединять разрозненные действия в общие усилия; «изучать» - не ограничиваться «упражнениями сердца, полного теплых чувств», а превратить любовь к людям «в науку, в искусство»; «распространять» - формировать «милосердное сознание». По-моему, эти принципы приложимы практически к любой благотворительной деятельности.
Сегодня организации «Каритас» помогают голодным, больным, несчастным по всему миру. С 1991 года организации «Каритас» в России действительно объединяют людей, учат помогать продуманно и рационально и формируют отношение к миру, полное милосердия и любви.
Я это знаю очень хорошо, потому что уже несколько лет пытаюсь помогать «Каритас». На призыв собрать новогодние подарки для стариков, живущих в городе Марксе, отправить помощь благотворительной столовой в Новосибирск, подарки женщинам с детьми из Материнской обители в Барнауле, - откликались десятки людей, которые привозили подарки, переводили деньги, отправляли новогодние открытки. Помощь приходит из Москвы, Петербурга, Сиэтла, Торонто, Токио.
Недавно организация «Каритас – Западная Сибирь» проводила акцию «Витаминки внимания». Среди тех, кому помогает патронажная служба и кто приходит в благотворительную столовую, много людей, обделенных не только материально или физически. Они еще и брошены «близкими» на произвол судьбы. 45-летний Павел инвалид. Брат выгнал его из квартиры, теперь он ютится в крохотной комнатке. 65-летняя Людмила потеряла сначала мужа, потом сына. «Прихожу домой, вокруг только стены. Поговорить не с кем. Это же медленная смерть». Сотрудники «Каритас» должны ухаживать за больными, а бедным предоставлять питание в столовой. Но они этим не ограничиваются. Придумав «Витаминки здоровья», они пришли к одиноким людям домой, принесли угощение и попили с ними чаю. А еще позвали детей из детского клуба в гости к 94-летней Нине Михайловне. Ребята помогли убрать квартиру, а потом тоже посидели с бабушкой за столом, пили чай и слушали ее рассказы.
Когда я общаюсь с людьми из «Каритас», меня поражает излучаемое ими спокойствие. Казалось бы, когда каждый день имеешь дело с человеческими трагедиями, с брошенными стариками, женщинами, которым некуда деться с их маленькими детьми, то должен появиться надрыв. А они терпеливо превращают «упражнения сердца» в науку и искусство. И помогают, помогают, помогают.
Людей, которых никто, кроме нас, не поздравит с Новым годом, под крылом у «Каритас» довольно много. Так что, приглашаю всех желающих присоединиться – можно писать открытки, можно отправлять подарки, можно переводить деньги на счет «Каритас». Напишите мне – дам все координаты.
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
МЫ НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕ МЫ
В 1785 году Томас Кларксон, студент Кембриджского университета, написал для конкурса латинское сочинение «Законно ли порабощать тех, кто тебе служит?» Рабы в Англии в тот момент были обыденным явлением.
Кларксон победил в конкурсе, и ему предложили прочитать сочинение в здании Кембриджского Сената. Возвращаясь в Лондон, «время от времени я слезал с лошади и шел пешком. Я пытался убедить себя, что мое эссе не может соответствовать действительности. Наконец я в отчаянии сел на обочину дороги. Тут я подумал, что если все, о чем я писал, - правда, то пришло время, чтобы кто-то положил конец этим ужасным деяниям»
Он начал с того, что перевел эссе на английский язык и опубликовал его. Таким образом Кларксон нашел единомышленников, и в 1787 году они создали «Общество борьбы за отмену работорговли». Члены общества делали все возможное для привлечения общественного внимания к проблеме. Один только Кларксон проехал по Англии более 35 тысяч миль, выступая и собирая новый материал. В Бристоле Кларксон обнаружил паб «Семь звезд», хозяин которого был врагом работорговли и помог ему собрать богатый материал в своем портовом городе.
Кларксон стал демонстрировать кандалы, в которые заковывали рабов на кораблях, приспособления для клеймления людей, орудия пытки, - и привозившиеся из колоний деревянные статуэтки и прекрасные ткани, - и задавал вопрос, почему люди, создающие все это, должны быть рабами?
Кларксон сблизился с молодым политиком Уильямом Уилберфорсом. Уилберфорсу понадобилось двадцать лет борьбы, чтобы в 1807 году был принят закон о запрете работорговли, и еще 26 лет для проведения закона об отмене рабства в Британской империи. Он умер через три дня после его принятия.
В 1794 году, революционный Конвент во Франции отменил рабство в колониях. В 1802 году это решение было отменено. В 1848 году Франция выкупила рабов в колониях у их хозяев и освободила их.
30 декабря 1862 года, в разгар гражданской войны в Америке, президент Линкольн подписал «Прокламацию об освобождении рабов».
Как давно все это было. Постепенно все страны запретили рабство. Последней это сделала Мавритания в 1981 году. И все же по примерным подсчетам сегодня в мире живет около 40 миллионов рабов – тех, кого принуждают работать, подчас бесплатно, детей, проданных родителями для непосильного труда, детей-солдат, девушек, переправляемых в бордели.
Профессор Гарварда Сиддхарт Кара, один из крупнейших в мире специалистов по современному рабству, считает, что одна только секс-торговля ежегодно приносит прибыль около ста миллиардов долларов в год.
Оценить масштабы рабского труда сложно, но практически в любых оценках на одном из первых мест оказывается наша страна. По данным фонда Walk Free Foundation за 2013 год наибольшее количество рабов было в Индии, на втором месте Китай, затем Пакистан, Нигерия, Эфиопия, Россия, Таиланд, Демократическая Республика Конго, Мьянма и Бангладеш. Согласитесь, что компания, в которую мы с вами попали, производит сильное впечатление.
Мы с вами? Конечно. Это ведь мы не замечаем людей, которые приехали в Россию на заработки, а у них отобрали паспорта и заставили работать за гроши и без выходных. Не замечаем проституток, привезенных в Россию, или, наоборот, вывезенных из России в другие страны. Не замечаем похищенных невест, российских граждан, которых принуждают работать на олимпийских объектах или в Чечне, не замечаем 12 человек, работавших в продуктовом магазине в Гольянове, где их били, издевались над ними, а женщин насиловали. А когда они пытались убежать и обращались в полицию, стражи порядка водворяли их обратно в магазин.
Рабство в Англии отменил не Уилберфорс и не Кларксон, так же как и в США не Линкольн. Рабство отменили люди, которые не захотели больше с этим мириться – те, кто создавали общества по борьбе с работорговлей, или помогали рабам бежать из южных штатов, или хозяин паба «Семь звезд» в Бристоле.
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами была принята ООН 2 декабря 1949 года – 70 лет назад. Что изменилось?
В 1785 году Томас Кларксон, студент Кембриджского университета, написал для конкурса латинское сочинение «Законно ли порабощать тех, кто тебе служит?» Рабы в Англии в тот момент были обыденным явлением.
Кларксон победил в конкурсе, и ему предложили прочитать сочинение в здании Кембриджского Сената. Возвращаясь в Лондон, «время от времени я слезал с лошади и шел пешком. Я пытался убедить себя, что мое эссе не может соответствовать действительности. Наконец я в отчаянии сел на обочину дороги. Тут я подумал, что если все, о чем я писал, - правда, то пришло время, чтобы кто-то положил конец этим ужасным деяниям»
Он начал с того, что перевел эссе на английский язык и опубликовал его. Таким образом Кларксон нашел единомышленников, и в 1787 году они создали «Общество борьбы за отмену работорговли». Члены общества делали все возможное для привлечения общественного внимания к проблеме. Один только Кларксон проехал по Англии более 35 тысяч миль, выступая и собирая новый материал. В Бристоле Кларксон обнаружил паб «Семь звезд», хозяин которого был врагом работорговли и помог ему собрать богатый материал в своем портовом городе.
Кларксон стал демонстрировать кандалы, в которые заковывали рабов на кораблях, приспособления для клеймления людей, орудия пытки, - и привозившиеся из колоний деревянные статуэтки и прекрасные ткани, - и задавал вопрос, почему люди, создающие все это, должны быть рабами?
Кларксон сблизился с молодым политиком Уильямом Уилберфорсом. Уилберфорсу понадобилось двадцать лет борьбы, чтобы в 1807 году был принят закон о запрете работорговли, и еще 26 лет для проведения закона об отмене рабства в Британской империи. Он умер через три дня после его принятия.
В 1794 году, революционный Конвент во Франции отменил рабство в колониях. В 1802 году это решение было отменено. В 1848 году Франция выкупила рабов в колониях у их хозяев и освободила их.
30 декабря 1862 года, в разгар гражданской войны в Америке, президент Линкольн подписал «Прокламацию об освобождении рабов».
Как давно все это было. Постепенно все страны запретили рабство. Последней это сделала Мавритания в 1981 году. И все же по примерным подсчетам сегодня в мире живет около 40 миллионов рабов – тех, кого принуждают работать, подчас бесплатно, детей, проданных родителями для непосильного труда, детей-солдат, девушек, переправляемых в бордели.
Профессор Гарварда Сиддхарт Кара, один из крупнейших в мире специалистов по современному рабству, считает, что одна только секс-торговля ежегодно приносит прибыль около ста миллиардов долларов в год.
Оценить масштабы рабского труда сложно, но практически в любых оценках на одном из первых мест оказывается наша страна. По данным фонда Walk Free Foundation за 2013 год наибольшее количество рабов было в Индии, на втором месте Китай, затем Пакистан, Нигерия, Эфиопия, Россия, Таиланд, Демократическая Республика Конго, Мьянма и Бангладеш. Согласитесь, что компания, в которую мы с вами попали, производит сильное впечатление.
Мы с вами? Конечно. Это ведь мы не замечаем людей, которые приехали в Россию на заработки, а у них отобрали паспорта и заставили работать за гроши и без выходных. Не замечаем проституток, привезенных в Россию, или, наоборот, вывезенных из России в другие страны. Не замечаем похищенных невест, российских граждан, которых принуждают работать на олимпийских объектах или в Чечне, не замечаем 12 человек, работавших в продуктовом магазине в Гольянове, где их били, издевались над ними, а женщин насиловали. А когда они пытались убежать и обращались в полицию, стражи порядка водворяли их обратно в магазин.
Рабство в Англии отменил не Уилберфорс и не Кларксон, так же как и в США не Линкольн. Рабство отменили люди, которые не захотели больше с этим мириться – те, кто создавали общества по борьбе с работорговлей, или помогали рабам бежать из южных штатов, или хозяин паба «Семь звезд» в Бристоле.
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами была принята ООН 2 декабря 1949 года – 70 лет назад. Что изменилось?
👍3❤2
ПРЕКРАТИТЕ ПЫТКИ!
У меня есть давняя мечта – рассказать ученикам историю 90-х годов, используя гениальный, на мой взгляд, фильм «Ширли-мырли», где с невероятной точностью подмечено множество особенностей, фобий, пристрастий, тенденций того времени. Вряд ли эта мечта когда-нибудь сбудется, но если это вдруг произойдет, то мы, конечно, будем смотреть тот отрывок, где милиционеры, пытаясь понять, настоящий им попался Кроликов или кто-то другой, начинают фальшиво петь, зная, что Васька с его абсолютным слухом вынести такого не может. В отделении, где происходит дело, начинается жуткий шум, среди которого вдруг раздается громогласный выкрик алкаша Суходрищева: «Прекратите пытки, тут вам не тридцать седьмой год!»
И, показывая эту сцену, я бы говорила не о том, как она забавна, и не о том, как замечательно Олег Табаков исполняет роль Суходрищева, а о том, что действительно в 90-е годы даже алкоголик и хулиган слыхал о том, что в тридцатые годы в нашей стране людей пытали. Пытали страшно, жестоко, иногда просто тупо били, иногда изобретательно мучили. И это было давно. При Сталине. Теперь такого больше быть не должно. И вот теперь по данным Следственного комитета ( не правозащитников, не родных заключенных), за последние четыре года было подано 6468 жалоб заключенных на то, что к ним применяли пытки. В ответ на это СК возбудил 148 дел. Остальных 6320, значит не пытали. Не говоря уж о тех неподсчитанных, которые не посмели подать жалобу или не смогли, потому что умерли от пыток.
Вот в Ярославской колонии N 1 пытают и пытают. Руслана Вахапова били. Ивана Непомнящих били. Евгения Макарова долго били резиновыми дубинками, погружали голову в воду, угрожали, что изнасилуют. Ставили на колени, лили на голову холодную воду. Еще и на видео это снимали. Из-за этого видео вроде бы как справедливость была восстановлена, кого-то сняли, против кого-то возбудили уголовное дело. Адвокат Евгения Макарова, правда, уехала из России, опасаясь за свою жизнь, Евгению Макарову тоже угрожают, а самое интересно, что ведь в Ярославской колонии продолжают пытать людей – «Новая газета» уже опубликовала новые сведения.
И все мы знаем, что Ярославская колония N1 – это не печальное исключение, а печальное правило. Что бьют везде – и в колониях, и в отделениях полиции. Насилуют бутылкой шампанского, как в Казани, пропускают ток через половые органы, связывают «ласточкой», душат в противогазе. Про умерших говорят, что они сами нанесли себе множество ударов, сами бились головой о батарею.
Мишель Фуко в своей книге «Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы» цитирует французского просветителя Луи де Жокура, который определил пытку, как «телесное наказание, болезненное, более или менее ужасное… мера варварства и жестокости того, что измышляет человеческое воображение, - феномен непостижимый». Это он в XVIII веке писал, когда пытки были более или менее в порядке вещей по всему миру. И уже тогда ему казалось непостижимым, как одни люди могут так поступать с другими. А вот для Следственного комитета тут ничего непостижимого нет. Балуются заключенные, делать им нечего, вот и строчат жалобы одну за другой.
Знаменитые слова из «Архипелага ГУЛАГ»: «Если бы чеховским интеллигентам, всё гадавшим, что будет через двадцать-тридцать-сорок лет, ответили бы, что через сорок лет на Руси будет пыточное следствие, будут cжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в анальное отверстие
("секретное тавро"), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого лёгкого - пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо, - ни одна бы чеховская пьеса не дошла до конца, все герои пошли бы в сумасшедший дом».
А мы вот ничего, не сходим почему-то с ума – а Суходрищев давно небось помер – или забили его в отделении полиции, да впрочем, не все ли равно…
У меня есть давняя мечта – рассказать ученикам историю 90-х годов, используя гениальный, на мой взгляд, фильм «Ширли-мырли», где с невероятной точностью подмечено множество особенностей, фобий, пристрастий, тенденций того времени. Вряд ли эта мечта когда-нибудь сбудется, но если это вдруг произойдет, то мы, конечно, будем смотреть тот отрывок, где милиционеры, пытаясь понять, настоящий им попался Кроликов или кто-то другой, начинают фальшиво петь, зная, что Васька с его абсолютным слухом вынести такого не может. В отделении, где происходит дело, начинается жуткий шум, среди которого вдруг раздается громогласный выкрик алкаша Суходрищева: «Прекратите пытки, тут вам не тридцать седьмой год!»
И, показывая эту сцену, я бы говорила не о том, как она забавна, и не о том, как замечательно Олег Табаков исполняет роль Суходрищева, а о том, что действительно в 90-е годы даже алкоголик и хулиган слыхал о том, что в тридцатые годы в нашей стране людей пытали. Пытали страшно, жестоко, иногда просто тупо били, иногда изобретательно мучили. И это было давно. При Сталине. Теперь такого больше быть не должно. И вот теперь по данным Следственного комитета ( не правозащитников, не родных заключенных), за последние четыре года было подано 6468 жалоб заключенных на то, что к ним применяли пытки. В ответ на это СК возбудил 148 дел. Остальных 6320, значит не пытали. Не говоря уж о тех неподсчитанных, которые не посмели подать жалобу или не смогли, потому что умерли от пыток.
Вот в Ярославской колонии N 1 пытают и пытают. Руслана Вахапова били. Ивана Непомнящих били. Евгения Макарова долго били резиновыми дубинками, погружали голову в воду, угрожали, что изнасилуют. Ставили на колени, лили на голову холодную воду. Еще и на видео это снимали. Из-за этого видео вроде бы как справедливость была восстановлена, кого-то сняли, против кого-то возбудили уголовное дело. Адвокат Евгения Макарова, правда, уехала из России, опасаясь за свою жизнь, Евгению Макарову тоже угрожают, а самое интересно, что ведь в Ярославской колонии продолжают пытать людей – «Новая газета» уже опубликовала новые сведения.
И все мы знаем, что Ярославская колония N1 – это не печальное исключение, а печальное правило. Что бьют везде – и в колониях, и в отделениях полиции. Насилуют бутылкой шампанского, как в Казани, пропускают ток через половые органы, связывают «ласточкой», душат в противогазе. Про умерших говорят, что они сами нанесли себе множество ударов, сами бились головой о батарею.
Мишель Фуко в своей книге «Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы» цитирует французского просветителя Луи де Жокура, который определил пытку, как «телесное наказание, болезненное, более или менее ужасное… мера варварства и жестокости того, что измышляет человеческое воображение, - феномен непостижимый». Это он в XVIII веке писал, когда пытки были более или менее в порядке вещей по всему миру. И уже тогда ему казалось непостижимым, как одни люди могут так поступать с другими. А вот для Следственного комитета тут ничего непостижимого нет. Балуются заключенные, делать им нечего, вот и строчат жалобы одну за другой.
Знаменитые слова из «Архипелага ГУЛАГ»: «Если бы чеховским интеллигентам, всё гадавшим, что будет через двадцать-тридцать-сорок лет, ответили бы, что через сорок лет на Руси будет пыточное следствие, будут cжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в анальное отверстие
("секретное тавро"), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого лёгкого - пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо, - ни одна бы чеховская пьеса не дошла до конца, все герои пошли бы в сумасшедший дом».
А мы вот ничего, не сходим почему-то с ума – а Суходрищев давно небось помер – или забили его в отделении полиции, да впрочем, не все ли равно…
❤2
ИНДЕЙКА, КОТОРАЯ СЧИТАЛА, ЧТО ОНА ОРЕЛ
4 декабря 1851 г. на улицах Парижа гремели выстрелы. Жертв, очевидно, было несколько сот человек. К вечеру власти победили. Организаторы выступлений, включая Виктора Гюго, бежали из Франции. Для победы Луи-Наполеону Бонапарту понадобилось всего несколько дней, хотя шел он к ней всю жизнь.
Его появление на свет было задумано, чтобы продолжить династию Наполеона Бонапарта. Дочь Жозефины Гортензию Богарнэ выдали за младшего брата Наполеона – Луи Бонапарта. Так родился Луи-Наполеон.
После разгрома Наполеоновской империи он жил в изгнании и несколько раз пересекал французскую границу, пытался взбунтовать солдат, появляясь перед ними в императорской мантии, в треуголке.
В 1840 г. Луи-Наполеон Бонапарт был приговорен к пожизненному заключению, через шесть лет бежал. Еще через два года король Луи-Филипп был свергнут, и Луи-Наполеон вернулся, был избран в Национальное собрание, а вскоре выставил свою кандидатуру на президентских выборах.
Выборы в декабре 1848 г. принесли Луи-Наполеону 74,2 % голосов. По конституции, он мог оставаться у власти четыре года, и сразу заявил, что это слишком короткий срок для проведения реформ. Мол, коней на переправе не меняют. Ему не хватило лишь небольшого количества голосов депутатов для внесения поправок в конституцию, и тогда он решил действовать по-другому.
2 декабря 1851 года – в годовщину победы Наполеона при Аустерлице и в годовщину коронации Наполеона, - его племянник произвел переворот. Национальное собрание было распущено, войска заняли стратегически важные места в Париже, протестовавшие депутаты были арестованы. Через два дня, когда протесты вылились на улицу, произошла бойня, а после нее аресты и ссылки оппозиции.
Президент понимал, что среди жителей больших городов он популярен куда меньше, чем в провинции и самые важные решения старался проводить с помощью референдума. В провинции мэры обещали публиковать списки тех выборщиков, кто не явится на референдум. Так он добился резкого увеличения власти президента, а с помощью следующего референдума в 1852 году уже провозгласил себя императором.
Вторая империя продержалась почти двадцать лет, и это были не самые плохие годы. Император способствовал развитию экономики и даже узаконил право рабочих на забастовку и создание профсоюзов. А вот оппозиции было нелегко.
К тому же, барон Осман перестроил центр Парижа, снеся множество домов и проложив роскошные проспекты. Париж, в отличие от некоторых других городов, при Османе действительно похорошел, но многие отметили, что на широких проспектах труднее возводить баррикады.
Очередной референдум в поддержку политики Наполеона III прошел в мае 1870 г. Париж и другие большие города проголосовали против, деревни и маленькие города – за. Лидер оппозиции Леон Гамбетта написал: «Мы разгромлены. Император сейчас популярнее, чем когда-либо». А в июле началась война.
Наполеон III был так убежден в мощи Франции, что решился воевать с Пруссией. Военный министр Лебеф сообщил императору: «мы готовы вплоть до последней пуговицы на гетрах у последнего солдата».
К сентябрю французская армия пережила несколько сокрушительных поражений, а под Седаном попала в окружение вместе с императором и капитулировала. В Париже вспыхнула революция. Император прожил еще два с половиной года в Англии. Его последние слова перед смертью были: «Мы ведь не были трусами под Седаном, не правда ли?»
Историки то насмехались над Наполеоном III, то провозглашали его предтечей фашизма ( сильная социальная политика плюс ограничение политических свобод), его называли ничтожеством или восхваляли за заботу о бедных. Один из политических противников назвал его «индейкой, которая считает, что она орел».
Не берусь оценивать все правление Наполеона Малого ( как его назвал Гюго). Только один вывод: если ты сначала расстреливаешь своих граждан на улицах столицы, то не удивляйся, если потом твой военный министр тебе соврет.
4 декабря 1851 г. на улицах Парижа гремели выстрелы. Жертв, очевидно, было несколько сот человек. К вечеру власти победили. Организаторы выступлений, включая Виктора Гюго, бежали из Франции. Для победы Луи-Наполеону Бонапарту понадобилось всего несколько дней, хотя шел он к ней всю жизнь.
Его появление на свет было задумано, чтобы продолжить династию Наполеона Бонапарта. Дочь Жозефины Гортензию Богарнэ выдали за младшего брата Наполеона – Луи Бонапарта. Так родился Луи-Наполеон.
После разгрома Наполеоновской империи он жил в изгнании и несколько раз пересекал французскую границу, пытался взбунтовать солдат, появляясь перед ними в императорской мантии, в треуголке.
В 1840 г. Луи-Наполеон Бонапарт был приговорен к пожизненному заключению, через шесть лет бежал. Еще через два года король Луи-Филипп был свергнут, и Луи-Наполеон вернулся, был избран в Национальное собрание, а вскоре выставил свою кандидатуру на президентских выборах.
Выборы в декабре 1848 г. принесли Луи-Наполеону 74,2 % голосов. По конституции, он мог оставаться у власти четыре года, и сразу заявил, что это слишком короткий срок для проведения реформ. Мол, коней на переправе не меняют. Ему не хватило лишь небольшого количества голосов депутатов для внесения поправок в конституцию, и тогда он решил действовать по-другому.
2 декабря 1851 года – в годовщину победы Наполеона при Аустерлице и в годовщину коронации Наполеона, - его племянник произвел переворот. Национальное собрание было распущено, войска заняли стратегически важные места в Париже, протестовавшие депутаты были арестованы. Через два дня, когда протесты вылились на улицу, произошла бойня, а после нее аресты и ссылки оппозиции.
Президент понимал, что среди жителей больших городов он популярен куда меньше, чем в провинции и самые важные решения старался проводить с помощью референдума. В провинции мэры обещали публиковать списки тех выборщиков, кто не явится на референдум. Так он добился резкого увеличения власти президента, а с помощью следующего референдума в 1852 году уже провозгласил себя императором.
Вторая империя продержалась почти двадцать лет, и это были не самые плохие годы. Император способствовал развитию экономики и даже узаконил право рабочих на забастовку и создание профсоюзов. А вот оппозиции было нелегко.
К тому же, барон Осман перестроил центр Парижа, снеся множество домов и проложив роскошные проспекты. Париж, в отличие от некоторых других городов, при Османе действительно похорошел, но многие отметили, что на широких проспектах труднее возводить баррикады.
Очередной референдум в поддержку политики Наполеона III прошел в мае 1870 г. Париж и другие большие города проголосовали против, деревни и маленькие города – за. Лидер оппозиции Леон Гамбетта написал: «Мы разгромлены. Император сейчас популярнее, чем когда-либо». А в июле началась война.
Наполеон III был так убежден в мощи Франции, что решился воевать с Пруссией. Военный министр Лебеф сообщил императору: «мы готовы вплоть до последней пуговицы на гетрах у последнего солдата».
К сентябрю французская армия пережила несколько сокрушительных поражений, а под Седаном попала в окружение вместе с императором и капитулировала. В Париже вспыхнула революция. Император прожил еще два с половиной года в Англии. Его последние слова перед смертью были: «Мы ведь не были трусами под Седаном, не правда ли?»
Историки то насмехались над Наполеоном III, то провозглашали его предтечей фашизма ( сильная социальная политика плюс ограничение политических свобод), его называли ничтожеством или восхваляли за заботу о бедных. Один из политических противников назвал его «индейкой, которая считает, что она орел».
Не берусь оценивать все правление Наполеона Малого ( как его назвал Гюго). Только один вывод: если ты сначала расстреливаешь своих граждан на улицах столицы, то не удивляйся, если потом твой военный министр тебе соврет.
❤3
КО ДНЮ СТАЛИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ
В моем детстве 5 декабря, день принятия сталинской конституции, был выходным. Потом Днем Конституции сделали 7 октября. С 1994 года – 12 декабря. В 2005-м решили, что в День Конституции можно и поработать.
Сколько у нас было конституций? До 1917 года все боролись против самодержавия, но с 1906 года у России была конституция. Основные законы Российской империи, зафиксировавшие в 1906 г. существование законодательной Государственной думы, – что это, если не конституция?
А потом понеслось…
По конституции 1918 г. верховная власть принадлежала Съезду советов. В конституции была этакая бандитская откровенность – она не пыталась делать вид, что в новом государстве все равны, лишив большую часть населения политических прав . Даже союз рабочих и крестьян выглядел странно – один голос рабочего приравнивался к пяти голосам крестьян. Впрочем, уже здесь присутствует расхождение между принципами и реальностью. Верховная власть-то была у партии большевиков и ее карательных органов.
В Конституции СССР 1924 г. прибавились слова о том, что Советский Союз –«добровольное объединение равноправных народов». Скольким поколениям потом объясняли, насколько ленинский план создания СССР лучше сталинского, потому что все республики на равных входили в состав Союза, а не подчинялись России. Позднейшие события показали, что не везде оценили демократичность ленинского плана.
В 1936 г., в разгар Большого террора появилась более демократичная конституция. Основной текст, где провозглашалось введение всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и гарантировались свободы совести, слова, печати, собраний, митингов, и даже неприкосновенность личности написал Бухарин, который будет арестован через неполных три месяца после принятия прекрасной конституции. Полтора миллиона поправок обсуждали 75 миллионов советских людей. Те, кого потом гнали по этапу, избивали в камерах, гноили в лагерях. Те, кто стояли по ночам у окна, прислушиваясь к шуму колес на улице и вздыхая с облегчением: Пронесло. Сегодня не за мной.
В этой конституции тоже видна реальность. Статья 131: «Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа». «Закон о трех колосках» был принят еще в 1932 году, и сколько уже малолеток, которых голодавшие матери отправили на колхозное поле подобрать остатки урожая, пожрал ГУЛАГ?
Статья 133: «Измена Родине … шпионаж – караются по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние». – Скольких людей расстреляли, как японских, немецких, и еще чьих-то шпионов?
И все равно конституция 1936 г. долго была самым демократичным документом в нашей стране. Не случайно в 1965-м правозащитники вышли на Пушкинскую площадь с плакатами «Уважайте советскую конституцию!» И не случайно уже через несколько минут их разогнали.
В 1977-м приняли новую конституцию. Ее обсуждали 140 миллионов. Теперь никого не называли врагами народа. Но - «лица, посягающие на социалистическую собственность, наказываются по закону». Можно вспомнить расстрелянных валютчиков или директора Елисеевского магазина.
Измена родине называлась «тягчайшим преступлением перед народом». С этим не поспоришь. Можно, правда, вспомнить, что это обвинение предъявляли многим, кто предпочел жизнь по другую сторону железного занавеса.
Но и здесь вылезла реальность. 6 статья: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы… является Коммунистическая партия Советского Союза».
Едва отгремели выстрелы в октябре 1993 года, как 12 декабря мы приняли на референдуме новую конституцию. С 81 статьей, где говорится, что одно лицо не может занимать пост президента более двух сроков «подряд». С 31 статьей, гарантирующей право «собираться мирно без оружия». С 19-й , гарантирующей равенство перед законом и судом. С 29-й , гарантирующей право на свободу мысли и слова. С 49-й , гласящей, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана».
Какая хорошая конституция определяет сегодня нашу жизнь… Или не определяет?
В моем детстве 5 декабря, день принятия сталинской конституции, был выходным. Потом Днем Конституции сделали 7 октября. С 1994 года – 12 декабря. В 2005-м решили, что в День Конституции можно и поработать.
Сколько у нас было конституций? До 1917 года все боролись против самодержавия, но с 1906 года у России была конституция. Основные законы Российской империи, зафиксировавшие в 1906 г. существование законодательной Государственной думы, – что это, если не конституция?
А потом понеслось…
По конституции 1918 г. верховная власть принадлежала Съезду советов. В конституции была этакая бандитская откровенность – она не пыталась делать вид, что в новом государстве все равны, лишив большую часть населения политических прав . Даже союз рабочих и крестьян выглядел странно – один голос рабочего приравнивался к пяти голосам крестьян. Впрочем, уже здесь присутствует расхождение между принципами и реальностью. Верховная власть-то была у партии большевиков и ее карательных органов.
В Конституции СССР 1924 г. прибавились слова о том, что Советский Союз –«добровольное объединение равноправных народов». Скольким поколениям потом объясняли, насколько ленинский план создания СССР лучше сталинского, потому что все республики на равных входили в состав Союза, а не подчинялись России. Позднейшие события показали, что не везде оценили демократичность ленинского плана.
В 1936 г., в разгар Большого террора появилась более демократичная конституция. Основной текст, где провозглашалось введение всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и гарантировались свободы совести, слова, печати, собраний, митингов, и даже неприкосновенность личности написал Бухарин, который будет арестован через неполных три месяца после принятия прекрасной конституции. Полтора миллиона поправок обсуждали 75 миллионов советских людей. Те, кого потом гнали по этапу, избивали в камерах, гноили в лагерях. Те, кто стояли по ночам у окна, прислушиваясь к шуму колес на улице и вздыхая с облегчением: Пронесло. Сегодня не за мной.
В этой конституции тоже видна реальность. Статья 131: «Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа». «Закон о трех колосках» был принят еще в 1932 году, и сколько уже малолеток, которых голодавшие матери отправили на колхозное поле подобрать остатки урожая, пожрал ГУЛАГ?
Статья 133: «Измена Родине … шпионаж – караются по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние». – Скольких людей расстреляли, как японских, немецких, и еще чьих-то шпионов?
И все равно конституция 1936 г. долго была самым демократичным документом в нашей стране. Не случайно в 1965-м правозащитники вышли на Пушкинскую площадь с плакатами «Уважайте советскую конституцию!» И не случайно уже через несколько минут их разогнали.
В 1977-м приняли новую конституцию. Ее обсуждали 140 миллионов. Теперь никого не называли врагами народа. Но - «лица, посягающие на социалистическую собственность, наказываются по закону». Можно вспомнить расстрелянных валютчиков или директора Елисеевского магазина.
Измена родине называлась «тягчайшим преступлением перед народом». С этим не поспоришь. Можно, правда, вспомнить, что это обвинение предъявляли многим, кто предпочел жизнь по другую сторону железного занавеса.
Но и здесь вылезла реальность. 6 статья: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы… является Коммунистическая партия Советского Союза».
Едва отгремели выстрелы в октябре 1993 года, как 12 декабря мы приняли на референдуме новую конституцию. С 81 статьей, где говорится, что одно лицо не может занимать пост президента более двух сроков «подряд». С 31 статьей, гарантирующей право «собираться мирно без оружия». С 19-й , гарантирующей равенство перед законом и судом. С 29-й , гарантирующей право на свободу мысли и слова. С 49-й , гласящей, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана».
Какая хорошая конституция определяет сегодня нашу жизнь… Или не определяет?
❤5👍1
ЛЮДИ, КОТОРЫХ СУДИЛИ ЗА СЛОВА
Этот текст выйдет в тот день, когда будет оглашен приговор Егору Жукову, которого судят за призывы к экстремизму на основании видеороликов, выложенных в интернете.
Суд не стал учитывать свидетельства лингвистов — Ирины Левонтиной, много лет работающей в Институте русского языка и помимо этого занимающейся судебной лингвистикой, и Юлии Сафоновой, разработавшей методические пособия для лингвистической экспертизы по делам, связанным с экстремизмом. Обе они доказывали, что призывов к экстремизму в видеороликах Жукова нет. Но у них, оказывается, недостаточная квалификация. А вот у Александра Коршикова с непонятным образованием, чья экспертиза сводится к сопоставлению текста с Уголовным кодексом, — для суда квалификация достаточная.
Сразу вспоминается, как в феврале 1966 года судили писателей — Андрея Синявского и Юлия Даниэля, которых тоже обвиняли не за дела, а за слова, — они посмели переправлять свои рукописи за границу. Тогда, как и сейчас, процесс стал своеобразной лакмусовой бумажкой.
Одни приняли участие в шельмовании писателей: начальничек от литературы Дмитрий Еремин опубликовал в «Известиях» статью «Перевертыши»: «Синявский и Даниэль начали с малого: честность подменили беспринципностью, литературную деятельность, как ее понимают советские люди, — двурушничеством... И в конечном счете докатились до преступлений против Советской власти». Литературовед Зоя Кедрина, как интеллигентный человек и ученый, свою статейку в «Литературной газете» назвала изысканно — «Наследники Смердякова». Сколько достоевщины в желании для собственной подлости использовать имя героя Достоевского — лакея-убийцы.
А вот 62 писателя подписали письмо в защиту Синявского и Даниэля, что требовало в то время большей решимости, чем сегодня.
«Осуждение писателей за сатирические произведения — чрезвычайно опасный прецедент, способный затормозить процесс развития советской культуры...Сложная обстановка, в которой мы живем, требует расширения (а не сужения) свободы интеллектуального и художественного эксперимента». Эти слова подписали Окуджава и Ахмадулина, Нагибин, Домбровский, Шаламов, Чуковский — и многие другие, более или менее талантливые, придерживавшиеся разных взглядов, но в тот момент объединенные желанием защитить невинных людей и выступить за свободу слова.
14 февраля 1966 года оба писателя выступили с последним словом.. Большую часть зала занимали «представители общественности», специально приведенные сотрудники органов. И все равно и Синявский, и Даниэль говорили, хотя понимали, что их слова уже ничего не изменят. Как сказал Даниэль: «Я понял, что это не только мое последнее слово на этом судебном процессе, а может быть, вообще мое последнее слово в жизни, которое я могу сказать людям. А здесь люди — и в зале сидят люди, и за судейским столом тоже люди. И поэтому я решил говорить».
Читаешь то, что они говорили, и с леденящим ужасом осознаешь невероятную актуальность их слов.
Синявский: «Доводы обвинения — они создали и ощущение глухой стены, сквозь которую невозможно пробиться до чего-то, до какой-то истины. Аргументы прокурора — это аргументы обвинительного заключения, аргументы, которые я много раз слышал на следствии».
Даниэль:«Игнорирование всего,что мы говорим, такая глухота ко всем нашим объяснениям — характерны для этого процесса».
Синявский был приговорен к 7 годам лагерей, но был помилован в 1971 году, Даниэлю дали 5 лет, и он отсидел от звонка до звонка.
Для Егора Жукова прокурор требует четыре года — за четыре видеоролика, где речь идет в основном о ненасильственных способах сопротивления. Егор закончил свое удивительное последнее слово так: «Я постараюсь радоваться тому, что мне выпал этот шанс — пройти испытание во имя близких мне ценностей. В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону».
Юлий Даниэль 14 октября 1966 года сказал: «Никакие уголовные статьи, никакие обвинения не помешают нам чувствовать себя людьми, любящими свою страну и свой народ. Это всё. Я готов выслушать приговор».
Этот текст выйдет в тот день, когда будет оглашен приговор Егору Жукову, которого судят за призывы к экстремизму на основании видеороликов, выложенных в интернете.
Суд не стал учитывать свидетельства лингвистов — Ирины Левонтиной, много лет работающей в Институте русского языка и помимо этого занимающейся судебной лингвистикой, и Юлии Сафоновой, разработавшей методические пособия для лингвистической экспертизы по делам, связанным с экстремизмом. Обе они доказывали, что призывов к экстремизму в видеороликах Жукова нет. Но у них, оказывается, недостаточная квалификация. А вот у Александра Коршикова с непонятным образованием, чья экспертиза сводится к сопоставлению текста с Уголовным кодексом, — для суда квалификация достаточная.
Сразу вспоминается, как в феврале 1966 года судили писателей — Андрея Синявского и Юлия Даниэля, которых тоже обвиняли не за дела, а за слова, — они посмели переправлять свои рукописи за границу. Тогда, как и сейчас, процесс стал своеобразной лакмусовой бумажкой.
Одни приняли участие в шельмовании писателей: начальничек от литературы Дмитрий Еремин опубликовал в «Известиях» статью «Перевертыши»: «Синявский и Даниэль начали с малого: честность подменили беспринципностью, литературную деятельность, как ее понимают советские люди, — двурушничеством... И в конечном счете докатились до преступлений против Советской власти». Литературовед Зоя Кедрина, как интеллигентный человек и ученый, свою статейку в «Литературной газете» назвала изысканно — «Наследники Смердякова». Сколько достоевщины в желании для собственной подлости использовать имя героя Достоевского — лакея-убийцы.
А вот 62 писателя подписали письмо в защиту Синявского и Даниэля, что требовало в то время большей решимости, чем сегодня.
«Осуждение писателей за сатирические произведения — чрезвычайно опасный прецедент, способный затормозить процесс развития советской культуры...Сложная обстановка, в которой мы живем, требует расширения (а не сужения) свободы интеллектуального и художественного эксперимента». Эти слова подписали Окуджава и Ахмадулина, Нагибин, Домбровский, Шаламов, Чуковский — и многие другие, более или менее талантливые, придерживавшиеся разных взглядов, но в тот момент объединенные желанием защитить невинных людей и выступить за свободу слова.
14 февраля 1966 года оба писателя выступили с последним словом.. Большую часть зала занимали «представители общественности», специально приведенные сотрудники органов. И все равно и Синявский, и Даниэль говорили, хотя понимали, что их слова уже ничего не изменят. Как сказал Даниэль: «Я понял, что это не только мое последнее слово на этом судебном процессе, а может быть, вообще мое последнее слово в жизни, которое я могу сказать людям. А здесь люди — и в зале сидят люди, и за судейским столом тоже люди. И поэтому я решил говорить».
Читаешь то, что они говорили, и с леденящим ужасом осознаешь невероятную актуальность их слов.
Синявский: «Доводы обвинения — они создали и ощущение глухой стены, сквозь которую невозможно пробиться до чего-то, до какой-то истины. Аргументы прокурора — это аргументы обвинительного заключения, аргументы, которые я много раз слышал на следствии».
Даниэль:«Игнорирование всего,что мы говорим, такая глухота ко всем нашим объяснениям — характерны для этого процесса».
Синявский был приговорен к 7 годам лагерей, но был помилован в 1971 году, Даниэлю дали 5 лет, и он отсидел от звонка до звонка.
Для Егора Жукова прокурор требует четыре года — за четыре видеоролика, где речь идет в основном о ненасильственных способах сопротивления. Егор закончил свое удивительное последнее слово так: «Я постараюсь радоваться тому, что мне выпал этот шанс — пройти испытание во имя близких мне ценностей. В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону».
Юлий Даниэль 14 октября 1966 года сказал: «Никакие уголовные статьи, никакие обвинения не помешают нам чувствовать себя людьми, любящими свою страну и свой народ. Это всё. Я готов выслушать приговор».
❤3👍3
ДОБРО ВСЕ РАВНО ПОБЕДИТ
Вряд ли я кого-то удивлю, если скажу, что в последнее время очень часто испытываю такие чувства, как ужас, ярость, возмущение, отчаяние и, наконец, желание разнести все к чертовой матери. Росгвардейцы, испытывающие страдание от соприкосновения со стаканчиком, чудесные молодые ребята, брошенные на съедение Левиафану, а также старики, оставленные один на один с приближающимся концом, больные, кричащие от непереносимой боли, благополучные жители подъездов, не позволяющие ставить пандус, по которому сможет передвигаться инвалидная коляска, сытые морды, отправляющие донос на «Ночлежку», помогающую бездомным, пытки в колониях, поток уезжающих за границу, и еще, еще, еще…
А мне, надо сказать, очень не нравится, когда меня захлестывает злоба. Вот в это – «Черная злоба, святая злоба» - я не верю. Злоба она и есть злоба. И тогда я пытаюсь каким-то образом переломить этот мрак. И один из очень эффективных способов – это вспомнить, что я сотрудник портала «Такие дела» и мне надо заняться вычитыванием очередной статьи. Это, вроде бы, странный способ борьбы с тяжелыми чувствами – на страницы «Таких дел» выплескивается столько боли и несчастий, что кажется невозможно выдержать. Но то-то и оно, что на самом деле эти тексты о том, как все происходящее выдержать и как выстоять в невыносимых обстоятельствах.
И вот теперь Людмила Улицкая отобрала те статьи, публиковавшиеся в «Таких делах», которые показались ей наиболее значимыми, и составила из них сборник «Такие дела: живем в России». Так как это действительно статьи о нашей жизни, то Людмила Евгеньевна сделала структуру сборника как будто структурой жизни, причем жизни любого человека, разбив публикации по таким категориям: Рождение. Детство. Школа. Человек и человек. Человек и зверь. Государство vs человек. Помощь. Старость. Умирать легко/умирать трудно. А завершающая категория – Любовь.
И ведь все мы проходим от рождения до старости и смерти, вступая в контакт с другими людьми, с животными, с государством, нуждаясь в помощи, получая или не получая ее. И главная сила, придающая смысл нашей жизни – это любовь.
Я не буду пересказывать статьи, опубликованные в сборнике, скажу только в целом – это рассказы об ужасной, тяжелой, мучительной, совершенно невыносимой жизни, в которой людям удается выстоять благодаря любви.
И я с радостью поняла, что Людмила Улицкая тоже видит в этих статьях опору, которую может получить каждый из нас. Он пишет в своем вступлении о вечном противостоянии Добра и Зла, о том, что «Зло выступает под разными масками, оно гораздо изобретательнее и изощреннее Добра, а главное, оно, как правило, безлично и монолитно».
А дальше она формулирует то, что абсолютно совпадает с моим ощущением: «Проект «Такие дела» — многолетний разговор об этом противостоянии. Нет пафоса, нет высоких слов — только свидетельства о нашей с вами жизни, о возможности сопротивления злу, малому и большому. Иногда получается. Не всегда, к сожалению. Жизнь человеческая коротка, время стремительно, борьба нескончаема. Но в ней один из важных смыслов нашего существования».
Люди, о которых пишут в «Таких делах» не могут полностью изменить нашу жизнь, не могут устранить царящую в ней несправедливость, освободить заключенных, спасти умирающих. Но они могут противостоять Злу – каждый на своем месте, а это уже очень-очень много значит.
Пока я пишу этот текст, приходят сообщения о приговорах по «Московскому делу» - высосанному из пальца, бесчестному, жестокому, кафкианскому. Егор Жуков получил три года условно, Павел Новиков – штраф. А вот Никита Чирцов поедет на год в колонию. Сейчас бабушка Владимира Емельянова едет с помощью хороших людей из Мытищ в Москву, чтобы узнать судьбу своего внука – единственной опоры и поддержки. И есть полное ощущение того, что зло наступает и торжествует.
Но это не так.
Вряд ли я кого-то удивлю, если скажу, что в последнее время очень часто испытываю такие чувства, как ужас, ярость, возмущение, отчаяние и, наконец, желание разнести все к чертовой матери. Росгвардейцы, испытывающие страдание от соприкосновения со стаканчиком, чудесные молодые ребята, брошенные на съедение Левиафану, а также старики, оставленные один на один с приближающимся концом, больные, кричащие от непереносимой боли, благополучные жители подъездов, не позволяющие ставить пандус, по которому сможет передвигаться инвалидная коляска, сытые морды, отправляющие донос на «Ночлежку», помогающую бездомным, пытки в колониях, поток уезжающих за границу, и еще, еще, еще…
А мне, надо сказать, очень не нравится, когда меня захлестывает злоба. Вот в это – «Черная злоба, святая злоба» - я не верю. Злоба она и есть злоба. И тогда я пытаюсь каким-то образом переломить этот мрак. И один из очень эффективных способов – это вспомнить, что я сотрудник портала «Такие дела» и мне надо заняться вычитыванием очередной статьи. Это, вроде бы, странный способ борьбы с тяжелыми чувствами – на страницы «Таких дел» выплескивается столько боли и несчастий, что кажется невозможно выдержать. Но то-то и оно, что на самом деле эти тексты о том, как все происходящее выдержать и как выстоять в невыносимых обстоятельствах.
И вот теперь Людмила Улицкая отобрала те статьи, публиковавшиеся в «Таких делах», которые показались ей наиболее значимыми, и составила из них сборник «Такие дела: живем в России». Так как это действительно статьи о нашей жизни, то Людмила Евгеньевна сделала структуру сборника как будто структурой жизни, причем жизни любого человека, разбив публикации по таким категориям: Рождение. Детство. Школа. Человек и человек. Человек и зверь. Государство vs человек. Помощь. Старость. Умирать легко/умирать трудно. А завершающая категория – Любовь.
И ведь все мы проходим от рождения до старости и смерти, вступая в контакт с другими людьми, с животными, с государством, нуждаясь в помощи, получая или не получая ее. И главная сила, придающая смысл нашей жизни – это любовь.
Я не буду пересказывать статьи, опубликованные в сборнике, скажу только в целом – это рассказы об ужасной, тяжелой, мучительной, совершенно невыносимой жизни, в которой людям удается выстоять благодаря любви.
И я с радостью поняла, что Людмила Улицкая тоже видит в этих статьях опору, которую может получить каждый из нас. Он пишет в своем вступлении о вечном противостоянии Добра и Зла, о том, что «Зло выступает под разными масками, оно гораздо изобретательнее и изощреннее Добра, а главное, оно, как правило, безлично и монолитно».
А дальше она формулирует то, что абсолютно совпадает с моим ощущением: «Проект «Такие дела» — многолетний разговор об этом противостоянии. Нет пафоса, нет высоких слов — только свидетельства о нашей с вами жизни, о возможности сопротивления злу, малому и большому. Иногда получается. Не всегда, к сожалению. Жизнь человеческая коротка, время стремительно, борьба нескончаема. Но в ней один из важных смыслов нашего существования».
Люди, о которых пишут в «Таких делах» не могут полностью изменить нашу жизнь, не могут устранить царящую в ней несправедливость, освободить заключенных, спасти умирающих. Но они могут противостоять Злу – каждый на своем месте, а это уже очень-очень много значит.
Пока я пишу этот текст, приходят сообщения о приговорах по «Московскому делу» - высосанному из пальца, бесчестному, жестокому, кафкианскому. Егор Жуков получил три года условно, Павел Новиков – штраф. А вот Никита Чирцов поедет на год в колонию. Сейчас бабушка Владимира Емельянова едет с помощью хороших людей из Мытищ в Москву, чтобы узнать судьбу своего внука – единственной опоры и поддержки. И есть полное ощущение того, что зло наступает и торжествует.
Но это не так.
❤3
ОТ ТЮРЬМЫ И ОТ СУМЫ…
22 декабря 1849 г. членов общества петрашевцев, среди которых был Федор Михайлович Достоевский, вывели на Семеновский плац в Санкт-Петербурге и стали готовить к расстрелу. Первых трех осужденных привязали к столбам. Один из ожидавших своей очереди сошел с ума. После короткого ожидания было объявлено о замене казни каторгой. 9 января 1850 года осужденных привезли в Тобольск.
Через много лет Анна Григорьевна Достоевская вспоминала, как ее муж перед смертью попросил принести ему Евангелие. «Это Евангелие было подарено Федору Михайловичу в Тобольске (когда он ехал на каторгу) женами декабристов...
Они упросили смотрителя острога позволить им видеться с приехавшими политическим преступниками, пробыли с ним час и «благословили в новый путь, перекрестили и каждого оделили Евангелием— единственная книга, позволенная в остроге» . Федор Михайлович не расставался с этой святой книгой во все четыре года пребывания в каторжных работах».
Декабристки еще и спрятали в обложку каждого Евангелия по 10 рублей – большую для того времени сумму. Позже они тоже помогали петрашевцам.
Можно сказать, что это помощь «своим», политическим. Но ведь другие люди арестантов называли «несчастненькими», подавали деньги тем, кого гнали по этапу, а на Пасху отправлялись в тюрьму и раздавали заключенным куличи и крашеные яйца.
В 1828 г. в Москве был учрежден губернский тюремный комитет. Душой ее стал доктор Федор Петрович Гааз. Как писал знаменитый юрист А.Ф. Кони: «Он приступил к участию в действиях комитета с убеждением, что… необходимо справедливое, без напрасной жестокости, отношение к виновному, деятельное сострадание к несчастному и призрение больного».
Следующие 25 лет работа в тюремном комитете была главным смыслом жизни доктора Гааза. Снова дадим слово Кони: « Чем дальше шли годы, тем резче изменялись образ и условия жизни Гааза… Когда в 1853 году пришлось хоронить некогда видного и известного московского врача, обратившегося, по мнению некоторых, в смешного одинокого чудака, то оказалось необходимым сделать это на счет полиции...»
Он добился того, чтобы стариков и больных, отправленных по этапу, не заковывали в кандалы, чтобы в Москве перестали приковывать, словно неодушевленные предметы, заключенных по 12 человек к железному пруту, открыл тюремную больницу, доставлял бедным заключенным лекарства и беспрерывно добивался смягчения их положения, независим от вины.
На одном из заседаний тюремного комитета митрополит Филарет Дроздов сказал: «Вы все говорите, Федор Петрович, о невинно осужденных... Таких нет. Если человек подвергнут каре - значит, есть за ним вина». На что Гааз ответил: «Вы о Христе позабыли, владыко!». Не знаю, что удивительнее в этом рассказе – замечание Гааза, или же реакция Филарета, который сумел признать свою неправоту и сказать: «Нет, Федор Петрович! Когда я произнес мои поспешные слова, не я о Христе позабыл, - Христос меня позабыл!..»
Прошло уже больше полутора веков после смерти доктора Гааза, за это время нам успели объяснить, что «дыма без огня не бывает» и раз человека арестовали, значит он в чем-то виноват. Мы прошли через эпоху, когда от арестованных отрекались близкие, а от родственников «врагов народа» шарахались, как от чумных. А сегодня видим, как вузы не хотят защищать своих студентов, а полицейское насилие превращается в обыденность.
И поэтому особая благодарность тем, кто продолжает помогать осужденным – любым. Сотрудникам «Руси сидящей», собирающим посылки, встречающим на выходе из зоны матерей с детьми, от которых все отвернулись, помогающим найти адвокатов, создавшим Школу общественного защитника; «ОВД-инфо», куда каждый может позвонить, когда его заберут прямо на улице очень чувствительные росгвардейцы, или когда надо узнать, что произошло с нашими близкими; «Росузник», с помощью которого можно написать письмо в СИЗО или в колонию знакомым, или просто кому-то, кого вы хотите поддержать.
И если вы думаете, что их деятельность вас не касается, то вспомните доктора Гааза, который считал, что чужие страдания касаются каждого из нас.
22 декабря 1849 г. членов общества петрашевцев, среди которых был Федор Михайлович Достоевский, вывели на Семеновский плац в Санкт-Петербурге и стали готовить к расстрелу. Первых трех осужденных привязали к столбам. Один из ожидавших своей очереди сошел с ума. После короткого ожидания было объявлено о замене казни каторгой. 9 января 1850 года осужденных привезли в Тобольск.
Через много лет Анна Григорьевна Достоевская вспоминала, как ее муж перед смертью попросил принести ему Евангелие. «Это Евангелие было подарено Федору Михайловичу в Тобольске (когда он ехал на каторгу) женами декабристов...
Они упросили смотрителя острога позволить им видеться с приехавшими политическим преступниками, пробыли с ним час и «благословили в новый путь, перекрестили и каждого оделили Евангелием— единственная книга, позволенная в остроге» . Федор Михайлович не расставался с этой святой книгой во все четыре года пребывания в каторжных работах».
Декабристки еще и спрятали в обложку каждого Евангелия по 10 рублей – большую для того времени сумму. Позже они тоже помогали петрашевцам.
Можно сказать, что это помощь «своим», политическим. Но ведь другие люди арестантов называли «несчастненькими», подавали деньги тем, кого гнали по этапу, а на Пасху отправлялись в тюрьму и раздавали заключенным куличи и крашеные яйца.
В 1828 г. в Москве был учрежден губернский тюремный комитет. Душой ее стал доктор Федор Петрович Гааз. Как писал знаменитый юрист А.Ф. Кони: «Он приступил к участию в действиях комитета с убеждением, что… необходимо справедливое, без напрасной жестокости, отношение к виновному, деятельное сострадание к несчастному и призрение больного».
Следующие 25 лет работа в тюремном комитете была главным смыслом жизни доктора Гааза. Снова дадим слово Кони: « Чем дальше шли годы, тем резче изменялись образ и условия жизни Гааза… Когда в 1853 году пришлось хоронить некогда видного и известного московского врача, обратившегося, по мнению некоторых, в смешного одинокого чудака, то оказалось необходимым сделать это на счет полиции...»
Он добился того, чтобы стариков и больных, отправленных по этапу, не заковывали в кандалы, чтобы в Москве перестали приковывать, словно неодушевленные предметы, заключенных по 12 человек к железному пруту, открыл тюремную больницу, доставлял бедным заключенным лекарства и беспрерывно добивался смягчения их положения, независим от вины.
На одном из заседаний тюремного комитета митрополит Филарет Дроздов сказал: «Вы все говорите, Федор Петрович, о невинно осужденных... Таких нет. Если человек подвергнут каре - значит, есть за ним вина». На что Гааз ответил: «Вы о Христе позабыли, владыко!». Не знаю, что удивительнее в этом рассказе – замечание Гааза, или же реакция Филарета, который сумел признать свою неправоту и сказать: «Нет, Федор Петрович! Когда я произнес мои поспешные слова, не я о Христе позабыл, - Христос меня позабыл!..»
Прошло уже больше полутора веков после смерти доктора Гааза, за это время нам успели объяснить, что «дыма без огня не бывает» и раз человека арестовали, значит он в чем-то виноват. Мы прошли через эпоху, когда от арестованных отрекались близкие, а от родственников «врагов народа» шарахались, как от чумных. А сегодня видим, как вузы не хотят защищать своих студентов, а полицейское насилие превращается в обыденность.
И поэтому особая благодарность тем, кто продолжает помогать осужденным – любым. Сотрудникам «Руси сидящей», собирающим посылки, встречающим на выходе из зоны матерей с детьми, от которых все отвернулись, помогающим найти адвокатов, создавшим Школу общественного защитника; «ОВД-инфо», куда каждый может позвонить, когда его заберут прямо на улице очень чувствительные росгвардейцы, или когда надо узнать, что произошло с нашими близкими; «Росузник», с помощью которого можно написать письмо в СИЗО или в колонию знакомым, или просто кому-то, кого вы хотите поддержать.
И если вы думаете, что их деятельность вас не касается, то вспомните доктора Гааза, который считал, что чужие страдания касаются каждого из нас.
❤2
«ВЫ ГОВОРИТЕ - КОРРУПЦИЯ, Я ГОВОРЮ - ВЛИЯНИЕ»
В XVIII в. в Кембридже жил богатый торговец Джон Мортлок. Его 13 раз избирали мэром города и ему принадлежат слова: «Даже если люди одобряют деятельность правительства, их невозможно вдохновить на поддержку власти без предоставления того, что я называю влиянием и что обычно называют коррупцией».
Законодатели всегда вносили в кодексы наказания за взяточничество. В библейской книге Исход Бог говорит: «Даров не принимай, ибо дары слепыми делают зрячих и превращают "извращают" дело правых».
Наказания за взятки знают законы Хаммурапи и русские судебники, римские законы XII таблиц и современные законодательства. И что же? Фемистокла, спасшего Грецию во время греко-персидских войн, обвиняли во взяточничестве, а в Риме во II веке до н.э. была создана судебная коллегия, разбиравшая дела о вымогательстве и взятках. Называлась она, что характерно, «Постоянная комиссия».
В это время Рим воевал с нумидийским царем Югуртой. Когда консул Луций Кальпурний Бестия захватил часть нумидийских городов, Югурта заключил с ним мир, и нумидийцы о заплатили контрибуцию и подарили Риму 30 боевых слонов. Один из римских трибунов обвинил Бестию, что тот закончил войну за взятку. Югурту вызвали в Рим, чтобы он дал показания, но другой трибун, Гай Бебий, торжественно запретил ему говорить, чтобы не порочить голословно благородных римлян. Ходили слухи, что Бебий сам был подкуплен Югуртой. Покидая Рим, царь воскликнул: «Вот продажный город, который скоро погибнет, если найдет себе покупателя».
Когда римляне в конце концов захватили Югурту в плен, то рассчитались с ним по полной. Его провели по городу в триумфальной процессии победителя, а затем сорвали царские одежды и золотые серьги ( вместе с мочкой уха) и уморили голодом в тюрьме.
Было выработано несколько способов борьбы с коррупцией, повторяющихся из века в век.
Один из них – принять ее как должное. На Руси «почести» - подарки перед началом дела, и «поминки» - подарки после его заключения, были законны: сначала надо задобрить судью, чтобы судил справедливо, а после – поблагодарить. А за «посулы» - предложение платы за незаконное решение, могли побить кнутом.
Другой вариант –суровая борьба. В Сингапуре за взятку чиновнику грозит огромный штраф, конфискация имущества и тюрьма. Архитектор сингапурского чуда Ли Куан Ю сказал: «Начав бороться со взяточничеством, первым делом посади трёх своих друзей». Если в Сингапуре у чиновника (или его родственников) обнаруживают излишне дорогие машины или дома (на самолеты там, кажется, не замахивались), то следствие не должно ничего доказывать, сам чиновник объясняет, откуда у него (или у жены, брата, тещи) так много денег.
Вариант заманчивый, но не всегда успешный. По легенде, Петр 1 приказал приказал, чтобы каждый, кто украдет государственных денег больше, чем стоимость веревки, будет на этой веревке повешен. Павел Ягужинский, занимавший, что особенно трогательно, должность генерал-прокурора Сената, следившего за поведением сенаторов, закричал: «Разве, государь ты хочешь остаться без подданных? Мы все воруем, кто больше, кто меньше». Указ так и не был написан.
Сингапурский порядок основан на пренебрежении правами человека. Ли Куан Ю неоднократно говорил, что это европейская выдумка, для азиатского государства не нужная. Хотите жить среди неворующих чиновников, которые могут за мелкие проступки приговорить вас к битью палками по пяткам? Я нет.
Разработано еще несколько способов – создание ситуации, когда чиновникам будет выгоднее не рисковать потерей места; независимые суды, выносящие приговоры по делам о коррупции (но не приговаривающие к битью по пяткам); журналисты, пишущие о коррупции, не опасаясь, что завтра за ними придут.
Но ни одна из этих мер не сработает, пока люди будут считать, что «мы все воруем, кто больше, кто меньше» и любовницам можно дарить самолеты, купленные на украденные деньги.
А когда мы все решим, что давать взятки нельзя, брать взятки стыдно и мириться с этим невозможно, тогда легко можно будет разработать антикоррупционные законы - и даже начать их применять.
В XVIII в. в Кембридже жил богатый торговец Джон Мортлок. Его 13 раз избирали мэром города и ему принадлежат слова: «Даже если люди одобряют деятельность правительства, их невозможно вдохновить на поддержку власти без предоставления того, что я называю влиянием и что обычно называют коррупцией».
Законодатели всегда вносили в кодексы наказания за взяточничество. В библейской книге Исход Бог говорит: «Даров не принимай, ибо дары слепыми делают зрячих и превращают "извращают" дело правых».
Наказания за взятки знают законы Хаммурапи и русские судебники, римские законы XII таблиц и современные законодательства. И что же? Фемистокла, спасшего Грецию во время греко-персидских войн, обвиняли во взяточничестве, а в Риме во II веке до н.э. была создана судебная коллегия, разбиравшая дела о вымогательстве и взятках. Называлась она, что характерно, «Постоянная комиссия».
В это время Рим воевал с нумидийским царем Югуртой. Когда консул Луций Кальпурний Бестия захватил часть нумидийских городов, Югурта заключил с ним мир, и нумидийцы о заплатили контрибуцию и подарили Риму 30 боевых слонов. Один из римских трибунов обвинил Бестию, что тот закончил войну за взятку. Югурту вызвали в Рим, чтобы он дал показания, но другой трибун, Гай Бебий, торжественно запретил ему говорить, чтобы не порочить голословно благородных римлян. Ходили слухи, что Бебий сам был подкуплен Югуртой. Покидая Рим, царь воскликнул: «Вот продажный город, который скоро погибнет, если найдет себе покупателя».
Когда римляне в конце концов захватили Югурту в плен, то рассчитались с ним по полной. Его провели по городу в триумфальной процессии победителя, а затем сорвали царские одежды и золотые серьги ( вместе с мочкой уха) и уморили голодом в тюрьме.
Было выработано несколько способов борьбы с коррупцией, повторяющихся из века в век.
Один из них – принять ее как должное. На Руси «почести» - подарки перед началом дела, и «поминки» - подарки после его заключения, были законны: сначала надо задобрить судью, чтобы судил справедливо, а после – поблагодарить. А за «посулы» - предложение платы за незаконное решение, могли побить кнутом.
Другой вариант –суровая борьба. В Сингапуре за взятку чиновнику грозит огромный штраф, конфискация имущества и тюрьма. Архитектор сингапурского чуда Ли Куан Ю сказал: «Начав бороться со взяточничеством, первым делом посади трёх своих друзей». Если в Сингапуре у чиновника (или его родственников) обнаруживают излишне дорогие машины или дома (на самолеты там, кажется, не замахивались), то следствие не должно ничего доказывать, сам чиновник объясняет, откуда у него (или у жены, брата, тещи) так много денег.
Вариант заманчивый, но не всегда успешный. По легенде, Петр 1 приказал приказал, чтобы каждый, кто украдет государственных денег больше, чем стоимость веревки, будет на этой веревке повешен. Павел Ягужинский, занимавший, что особенно трогательно, должность генерал-прокурора Сената, следившего за поведением сенаторов, закричал: «Разве, государь ты хочешь остаться без подданных? Мы все воруем, кто больше, кто меньше». Указ так и не был написан.
Сингапурский порядок основан на пренебрежении правами человека. Ли Куан Ю неоднократно говорил, что это европейская выдумка, для азиатского государства не нужная. Хотите жить среди неворующих чиновников, которые могут за мелкие проступки приговорить вас к битью палками по пяткам? Я нет.
Разработано еще несколько способов – создание ситуации, когда чиновникам будет выгоднее не рисковать потерей места; независимые суды, выносящие приговоры по делам о коррупции (но не приговаривающие к битью по пяткам); журналисты, пишущие о коррупции, не опасаясь, что завтра за ними придут.
Но ни одна из этих мер не сработает, пока люди будут считать, что «мы все воруем, кто больше, кто меньше» и любовницам можно дарить самолеты, купленные на украденные деньги.
А когда мы все решим, что давать взятки нельзя, брать взятки стыдно и мириться с этим невозможно, тогда легко можно будет разработать антикоррупционные законы - и даже начать их применять.
❤3👍3🥰1
МОЛИТЕСЬ, ЛЮДИ, ЗА КАСПАРА…
26 мая 1828 года на площади Нюрнберга появился подросток. Он вел себя странно, говорил только «не знаю» и «я хочу быть кавалеристом, как мой отец». Так началась загадочная и печальная история Каспара Хаузера.
Свое имя молодой человек получил, потому что через некоторое время, когда ему дали бумагу и перо, сам написал его. В течение следующих пяти лет Каспар сменил нескольких опекунов и несколько мест обитания.
Из его сумбурных рассказов получалось, что большую часть своей жизни он провел в маленькой комнатке, где спал на соломе и питался только хлебом и водой. Некий человек обучал его словам, а потом и письму, этот же человек довел его до Нюрнберга и оставил на площади.
14 декабря 1833 года к нему в городском саду подошел человек, спросил, он ли Каспар Хаузер, и протянул кошелек. Юноша взял кошелек, который не то упал, не то специально был брошен на землю незнакомцем, а когда Каспар нагнулся, чтобы подобрать его, то убийца нанес ему несколько ударов ножом. Через три дня Каспар Хаузер скончался.
Кто-то считал Каспара Хаузера искусным лжецом. Еще при его жизни распространялась версия, что он был сыном великого герцога Баденского Карла и его жены Стефании Богарнэ, которого подменили умиравшим ребенком, чтобы открыть путь к престолу для другой ветви династии. Дважды пытались сравнить ДНК молодого человека, используя оставшиеся после него вещи и прядь волос, и ДНК потомков Стефании Богарнэ. Один раз результат показал, что между ними нет связи, другой – что есть.
Каспара Хаузера считали и сыном венгерских аристократов, и ребенком немецкого священника, и просто больным мальчиком, которого родители держали взаперти. Одной убедительной версии, объясняющей все факты, записки, рассказы, так и нет.
Каспару Хаузеру поставлены памятники в Нюрнберге и Ансбахе, о нем написаны романы и стихи, сняты фильмы и написаны пьесы. Культуру последних полутора веков невероятно привлекает образ мальчика, по тем или иным причинам оказавшегося совершенно одиноким в огромном жестоком мире. На его могиле написано: «Здесь лежит Каспар Хаузер – загадка своего времени. Происхождение неизвестно, смерть загадочна».
И вдруг вариант этой печальной сказки начинает разворачиваться в реальной жизни, но уже без всякого романтического флера. Когда читаешь статью Катерины Гордеевой о пятилетней девочке С, всю свою жизнь находящейся в частном перинатальном центре, то волосы буквально встают дыбом. Девочка по желанию явно психически больной матери помещена в клинику, где и живет под присмотром няни. Она не голодает, ее не бьют, за ней ухаживают, у нее даже есть игрушки. У Каспара Хаузера тоже были деревянные лошадки. Девочка раскрашивает картинки, играет с няней, смотрит мультики.
Ее богатые родители платят дикие деньги за содержание своей якобы умирающей дочки. И это не борьба за наследство, а вроде бы попытка сохранить девочке жизнь.
«Семейная палата» в дорогой клинике – это не крошечная каморка Каспара Хаузера, но тоже тюрьма. Заключенная в нее девочка С. никогда не играет с детьми. Она и родителей почти не видит, а дедушек и бабушек, которые готовы забрать ее домой, к ней пытаются вообще не допускать.
В нашей стране, где опека забирает детей у родителей, потому что в квартире не сделан ремонт, или потому что в ней слишком много кошек, или потому что глухая женщина не услышала звонок в дверь, - тот факт, что пятилетнюю девочку держат в заточении, не является предметом разбирательства. То ли потому, что денег в ее тюрьму вкладывается очень много, то ли из-за связей родителей, то ли просто потому что всем наплевать.
На фоне всех кошмаров, происходящих в нашей стране, история маленькой девочки, которая не голодает, не подвергается насилию, кажется незаметной и незначительной. Но какой леденящий ужас охватывает, когда представляешь себе ее жизнь.
У Поля Верлен есть стихотворение «Каспар Хаузер поет». Оно заканчивается словами:
Я был рождён не в добрый час,
А жить, как все, - лишён я дара.
Молитесь, люди, за Каспара,
Он так несчастен среди ваc.
26 мая 1828 года на площади Нюрнберга появился подросток. Он вел себя странно, говорил только «не знаю» и «я хочу быть кавалеристом, как мой отец». Так началась загадочная и печальная история Каспара Хаузера.
Свое имя молодой человек получил, потому что через некоторое время, когда ему дали бумагу и перо, сам написал его. В течение следующих пяти лет Каспар сменил нескольких опекунов и несколько мест обитания.
Из его сумбурных рассказов получалось, что большую часть своей жизни он провел в маленькой комнатке, где спал на соломе и питался только хлебом и водой. Некий человек обучал его словам, а потом и письму, этот же человек довел его до Нюрнберга и оставил на площади.
14 декабря 1833 года к нему в городском саду подошел человек, спросил, он ли Каспар Хаузер, и протянул кошелек. Юноша взял кошелек, который не то упал, не то специально был брошен на землю незнакомцем, а когда Каспар нагнулся, чтобы подобрать его, то убийца нанес ему несколько ударов ножом. Через три дня Каспар Хаузер скончался.
Кто-то считал Каспара Хаузера искусным лжецом. Еще при его жизни распространялась версия, что он был сыном великого герцога Баденского Карла и его жены Стефании Богарнэ, которого подменили умиравшим ребенком, чтобы открыть путь к престолу для другой ветви династии. Дважды пытались сравнить ДНК молодого человека, используя оставшиеся после него вещи и прядь волос, и ДНК потомков Стефании Богарнэ. Один раз результат показал, что между ними нет связи, другой – что есть.
Каспара Хаузера считали и сыном венгерских аристократов, и ребенком немецкого священника, и просто больным мальчиком, которого родители держали взаперти. Одной убедительной версии, объясняющей все факты, записки, рассказы, так и нет.
Каспару Хаузеру поставлены памятники в Нюрнберге и Ансбахе, о нем написаны романы и стихи, сняты фильмы и написаны пьесы. Культуру последних полутора веков невероятно привлекает образ мальчика, по тем или иным причинам оказавшегося совершенно одиноким в огромном жестоком мире. На его могиле написано: «Здесь лежит Каспар Хаузер – загадка своего времени. Происхождение неизвестно, смерть загадочна».
И вдруг вариант этой печальной сказки начинает разворачиваться в реальной жизни, но уже без всякого романтического флера. Когда читаешь статью Катерины Гордеевой о пятилетней девочке С, всю свою жизнь находящейся в частном перинатальном центре, то волосы буквально встают дыбом. Девочка по желанию явно психически больной матери помещена в клинику, где и живет под присмотром няни. Она не голодает, ее не бьют, за ней ухаживают, у нее даже есть игрушки. У Каспара Хаузера тоже были деревянные лошадки. Девочка раскрашивает картинки, играет с няней, смотрит мультики.
Ее богатые родители платят дикие деньги за содержание своей якобы умирающей дочки. И это не борьба за наследство, а вроде бы попытка сохранить девочке жизнь.
«Семейная палата» в дорогой клинике – это не крошечная каморка Каспара Хаузера, но тоже тюрьма. Заключенная в нее девочка С. никогда не играет с детьми. Она и родителей почти не видит, а дедушек и бабушек, которые готовы забрать ее домой, к ней пытаются вообще не допускать.
В нашей стране, где опека забирает детей у родителей, потому что в квартире не сделан ремонт, или потому что в ней слишком много кошек, или потому что глухая женщина не услышала звонок в дверь, - тот факт, что пятилетнюю девочку держат в заточении, не является предметом разбирательства. То ли потому, что денег в ее тюрьму вкладывается очень много, то ли из-за связей родителей, то ли просто потому что всем наплевать.
На фоне всех кошмаров, происходящих в нашей стране, история маленькой девочки, которая не голодает, не подвергается насилию, кажется незаметной и незначительной. Но какой леденящий ужас охватывает, когда представляешь себе ее жизнь.
У Поля Верлен есть стихотворение «Каспар Хаузер поет». Оно заканчивается словами:
Я был рождён не в добрый час,
А жить, как все, - лишён я дара.
Молитесь, люди, за Каспара,
Он так несчастен среди ваc.
❤2
КТО, ГОВОРИТЕ, В ПОЛЕ НЕ ВОИН?
Обнаружила в книге Юваля Харари «Homo Deus» упоминание Аристидеша де Соуза Мендеша и решил почитать о нем побольше.
Аристидеш де Соуза Мендеш был португальским дипломатом, с 1938 года служившего генеральным консулом в Бордо. Через год началась Вторая мировая война.
Диктатор Салазар, захвативший к тому времени власть в Португалии, хотел сохранить нейтралитет и боялся, что поток беженцев разрушит экономику его страны, поэтому 11 ноября 1939 года португальские посольства получили Циркуляр N 14, предписывавший выдавать визы лицам без гражданства, русским эмигрантам, обладателям Нансеновских паспортов и евреям только после получения разрешения в Лиссабоне. И Соуза Мендеш тут же начал этот циркуляр нарушать. Уже 28 ноября он выдал визу австрийскому историку профессору Арнольду Визницеру, жизнь которого была в опасности после аншлюса Австрии.
10 мая 1940 года немецкие войска вторглись во Францию, и в Бордо хлынули тысячи беженцев. В июне 1940-го консул познакомился с еврейским раввином Хаимом Цви Крюгером. Соуза Мендеш предложил ему визу, но тот заявил, что не может уехать, пока другие беженцы подвергаются опасности. После этого Соуза Мендеш несколько дней провел взаперти, лежа в постели и пытаясь понять, как же ему быть.
17 июня 1940 года, когда маршал Петен обратился к немцам с просьбой о перемирии, консул появился на людях. Он был чисто выбрит, аккуратно одет и выглядел очень бодрым. Он заявил, что будет выдавать визы всем, «независимо от наличия гражданства, расы или религии». Позже он объяснил родным, что услышал голос - может быть совести, а может быть Бога, -и намерен следовать его указаниям.
Для максимального ускорения бюрократического процесса Соуза Мендеш разделил обязанности между собой, своей женой, двумя сыновьями, своим секретарем, раввином Крюгером и еще несколькими беженцами. В течение нескольких дней они беспрерывно выписывали и штамповали визы. Все это время консульство в дикую жару осаждали толпы жаждущих.
Мы не знаем точно, сколько виз выдали Соуза Мендеш и его помощники. Распространено мнение, что они спасли 30 тысяч человек. Надо отметить, что визы давали далеко не только евреям, а всем, кто нуждался в помощи. Мендеш спас, например, Отто фон Габсбурга, приговоренного в Австрии к смертной казни, французского адвоката и сторонника де Голля Анри Торреса, Сальвадора и Галу Дали и многих других.
Есть историки, которые считают, что Соуза Мендеш физически не мог выписать больше нескольких сотен виз, но мы знаем, что он создал еще второй «конвейер» по выдаче виз в Байонне, распорядился выписывать визы в Тулузе и Андайе.
Через несколько дней на юг Франции прибыл португальский посол в Испании, который сообщил в Лиссабон, что консул сошел с ума. Португальское правительство аннулировало выданные Соуза Мендешем визы, но к этому моменту многие уже успели перейти границу. Последнюю группу перевел сам Соуза Мендеш, который довел их до пограничного пункта, где не было телефона и куда еще не успел прийти приказ.
После этого Соуза Мендеша уволили со службы, вся семья оказалась в изоляции и какое-то время даже ходила обедать в столовую для еврейских беженцев в Лиссабоне. Соуза Мендеш умер в 1954 году, отягощенный долгами и по-прежнему осуждаемый правительством.
Он явно не был святым, подчас вел себя странно, впадал в истерику, его беременная любовница являлась в консульство ( где находилась жена Мендеша, мать его 14 детей) и устраивала скандал. В последние годы жизни дети практически порвали с ним отношения. Но имеет ли это какое-то значение?
К чему этот рассказ? Во-первых, хорошо, если как можно больше людей узнают эту историю. А во-вторых, это очередная иллюстрация того, как много может сделать один человек даже в самой ужасающей ситуации. А за ним идут другие, готовые помочь, и вот уже работают «конвейеры» в Бордо и Байонне, и визы выдаются, выдаются, выдаются..
Стоит почаще вспоминать об этом, когда в голову приходят мысли вроде: «Ну а что я могу сделать? Плетью обуха не перешибешь… От меня ничего не зависит…» На самом-то деле от каждого из нас зависит очень много.
Обнаружила в книге Юваля Харари «Homo Deus» упоминание Аристидеша де Соуза Мендеша и решил почитать о нем побольше.
Аристидеш де Соуза Мендеш был португальским дипломатом, с 1938 года служившего генеральным консулом в Бордо. Через год началась Вторая мировая война.
Диктатор Салазар, захвативший к тому времени власть в Португалии, хотел сохранить нейтралитет и боялся, что поток беженцев разрушит экономику его страны, поэтому 11 ноября 1939 года португальские посольства получили Циркуляр N 14, предписывавший выдавать визы лицам без гражданства, русским эмигрантам, обладателям Нансеновских паспортов и евреям только после получения разрешения в Лиссабоне. И Соуза Мендеш тут же начал этот циркуляр нарушать. Уже 28 ноября он выдал визу австрийскому историку профессору Арнольду Визницеру, жизнь которого была в опасности после аншлюса Австрии.
10 мая 1940 года немецкие войска вторглись во Францию, и в Бордо хлынули тысячи беженцев. В июне 1940-го консул познакомился с еврейским раввином Хаимом Цви Крюгером. Соуза Мендеш предложил ему визу, но тот заявил, что не может уехать, пока другие беженцы подвергаются опасности. После этого Соуза Мендеш несколько дней провел взаперти, лежа в постели и пытаясь понять, как же ему быть.
17 июня 1940 года, когда маршал Петен обратился к немцам с просьбой о перемирии, консул появился на людях. Он был чисто выбрит, аккуратно одет и выглядел очень бодрым. Он заявил, что будет выдавать визы всем, «независимо от наличия гражданства, расы или религии». Позже он объяснил родным, что услышал голос - может быть совести, а может быть Бога, -и намерен следовать его указаниям.
Для максимального ускорения бюрократического процесса Соуза Мендеш разделил обязанности между собой, своей женой, двумя сыновьями, своим секретарем, раввином Крюгером и еще несколькими беженцами. В течение нескольких дней они беспрерывно выписывали и штамповали визы. Все это время консульство в дикую жару осаждали толпы жаждущих.
Мы не знаем точно, сколько виз выдали Соуза Мендеш и его помощники. Распространено мнение, что они спасли 30 тысяч человек. Надо отметить, что визы давали далеко не только евреям, а всем, кто нуждался в помощи. Мендеш спас, например, Отто фон Габсбурга, приговоренного в Австрии к смертной казни, французского адвоката и сторонника де Голля Анри Торреса, Сальвадора и Галу Дали и многих других.
Есть историки, которые считают, что Соуза Мендеш физически не мог выписать больше нескольких сотен виз, но мы знаем, что он создал еще второй «конвейер» по выдаче виз в Байонне, распорядился выписывать визы в Тулузе и Андайе.
Через несколько дней на юг Франции прибыл португальский посол в Испании, который сообщил в Лиссабон, что консул сошел с ума. Португальское правительство аннулировало выданные Соуза Мендешем визы, но к этому моменту многие уже успели перейти границу. Последнюю группу перевел сам Соуза Мендеш, который довел их до пограничного пункта, где не было телефона и куда еще не успел прийти приказ.
После этого Соуза Мендеша уволили со службы, вся семья оказалась в изоляции и какое-то время даже ходила обедать в столовую для еврейских беженцев в Лиссабоне. Соуза Мендеш умер в 1954 году, отягощенный долгами и по-прежнему осуждаемый правительством.
Он явно не был святым, подчас вел себя странно, впадал в истерику, его беременная любовница являлась в консульство ( где находилась жена Мендеша, мать его 14 детей) и устраивала скандал. В последние годы жизни дети практически порвали с ним отношения. Но имеет ли это какое-то значение?
К чему этот рассказ? Во-первых, хорошо, если как можно больше людей узнают эту историю. А во-вторых, это очередная иллюстрация того, как много может сделать один человек даже в самой ужасающей ситуации. А за ним идут другие, готовые помочь, и вот уже работают «конвейеры» в Бордо и Байонне, и визы выдаются, выдаются, выдаются..
Стоит почаще вспоминать об этом, когда в голову приходят мысли вроде: «Ну а что я могу сделать? Плетью обуха не перешибешь… От меня ничего не зависит…» На самом-то деле от каждого из нас зависит очень много.
👍4❤2
«А вы говорите Лужков»
Когда в фильме «Братья Блюз» Джейк и Элвуд мчатся на своем Блюзмобиле по направлению к Чикаго, Элвуд меланхолически замечает: «Если мое предположение верно, то мы находимся совсем рядом с площадью достопочтенного Ричарда Дж. Дэйли». «Там где они поставили Пикассо!» - уточняет Джейк. На площади, названной в честь знаменитого мэра Чикаго, стоит огромная 15-метровая скульптура работы Пикассо, изображающая по одним предположениям изысканную собаку, а по другим – натурщицу и возлюбленную художника.
Ричард Дэйли Плаза стала одним из самых знаменитых мест в Чикаго, - как и многие другие части города, где за пять мэрских сроков «достопочтенного Ричарда Дж. Дэйли» были построены небоскребы, конференц-центры, станции метро, университетские здания – и, конечно же, новые терминалы огромного аэропорта О’Хара. Что может быть приятнее для мэра, чем огромные стройки – уж нам ли, жителям Москвы, этого не знать. Впрочем, главная экономическая заслуга мэра Дэйли – не просто «стройки века», а то, что он сумел вывести Чикаго из тяжелейшего экономического кризиса.
Но мэр Дэйли был прославлен не только строительством. О нем можно рассказывать по-разному – как о выходце из рабочей ирландской семьи, поднявшемся до высот политического истеблишмента, но при этом сохранившего пролетарский говор и в своих выступлениях ляпавшего одну ошибку за другой. «Полиция существует не для того, чтобы создавать беспорядок. Полиция существует для того, чтобы сохранять беспорядок» - только самая знаменитая его оговорка. Говорят, его пресс-секретарь говорил журналистам: «Печатайте не то, что он сказал, а то, что он хотел сказать».
А можно говорить о нем, как о человеке, чье окружение было невероятно продажным, хотя никаких прямых доказательств коррумпированности самого мэра не было представлено. Правда, есть весьма обоснованные подозрения, что во время президентских выборов 1960 года именно люди мэра Дэйли добавили президенту Кеннеди те 27 голосов выборщиков, в которых он очень нуждался. По крайней мере первую из шести побед на выборах мэра ему обеспечили голоса мафии. Впрочем, как говаривал Дэйли: «Мафия существует, и ясно, что избавиться от нее нельзя, так что придется жить с ней. Надо только не позволить ей усилиться настолько, чтобы она тебя подавляла».
Еще мэр Дэйли был сторонником силовых решений – в 1968 году, когда после убийства Мартина Лютера Кинга в Чикаго начались волнения афро-американцев, на пресс-конференции мэр заявил, что отдал приказание полиции «стрелять на поражение в любого поджигателя или человека с коктейлем Молотова в руке». Потом, правда, он сказал, что его не правильно поняли.
Через некоторое время в городе проходил съезд Демократической партии, на котором сенатор Абрахам Рибикофф заявил, что если Джордж МакГоверн будет президентом США, то «мы не увидим больше гестаповских действий на улицах Чикаго». Журналисты навели камеры на лицо мэра Дэйли, и по губам все зрители ясно прочли: «Пошел ты на…, еврейский сукин сын…» Позже, впрочем, оказалось, что большая часть американцев одобряла ту жестокость, с которой в Чикаго разгоняли демонстрации. Когда в «Братьях Блюз» полицейским передают команду: «Использование излишнего насилия при задержании братьев Блюз одобрено», - то всем было понятно, к каким чикагским событиям отсылают создатели фильма.
Вот таким был мэр Дэйли, другом мафии, добившимся процветания города, авторитарным правителем, подмявшим под себя все управление Чикаго, игравшим во всевозможные политические игры… При этом на сегодняшний день множество американских политологов назвали его лучшим мэром конца ХХ века и одним из 10 лучших мэров за всю историю Америки. Название «Босс Дэйли», ассоциировавшееся с грязными политическими махинациями, превратилось в ласковое прозвище, которое помогало отличить отца Дэйли от его сына, установившего собственный рекорд. Отец был мэром 21 год и умер после шестого переизбрания, а сын занимал этот пост 22 года, переизбирался шесть раз и от седьмого отказался добровольно.
А вы говорите Лужков…
Когда в фильме «Братья Блюз» Джейк и Элвуд мчатся на своем Блюзмобиле по направлению к Чикаго, Элвуд меланхолически замечает: «Если мое предположение верно, то мы находимся совсем рядом с площадью достопочтенного Ричарда Дж. Дэйли». «Там где они поставили Пикассо!» - уточняет Джейк. На площади, названной в честь знаменитого мэра Чикаго, стоит огромная 15-метровая скульптура работы Пикассо, изображающая по одним предположениям изысканную собаку, а по другим – натурщицу и возлюбленную художника.
Ричард Дэйли Плаза стала одним из самых знаменитых мест в Чикаго, - как и многие другие части города, где за пять мэрских сроков «достопочтенного Ричарда Дж. Дэйли» были построены небоскребы, конференц-центры, станции метро, университетские здания – и, конечно же, новые терминалы огромного аэропорта О’Хара. Что может быть приятнее для мэра, чем огромные стройки – уж нам ли, жителям Москвы, этого не знать. Впрочем, главная экономическая заслуга мэра Дэйли – не просто «стройки века», а то, что он сумел вывести Чикаго из тяжелейшего экономического кризиса.
Но мэр Дэйли был прославлен не только строительством. О нем можно рассказывать по-разному – как о выходце из рабочей ирландской семьи, поднявшемся до высот политического истеблишмента, но при этом сохранившего пролетарский говор и в своих выступлениях ляпавшего одну ошибку за другой. «Полиция существует не для того, чтобы создавать беспорядок. Полиция существует для того, чтобы сохранять беспорядок» - только самая знаменитая его оговорка. Говорят, его пресс-секретарь говорил журналистам: «Печатайте не то, что он сказал, а то, что он хотел сказать».
А можно говорить о нем, как о человеке, чье окружение было невероятно продажным, хотя никаких прямых доказательств коррумпированности самого мэра не было представлено. Правда, есть весьма обоснованные подозрения, что во время президентских выборов 1960 года именно люди мэра Дэйли добавили президенту Кеннеди те 27 голосов выборщиков, в которых он очень нуждался. По крайней мере первую из шести побед на выборах мэра ему обеспечили голоса мафии. Впрочем, как говаривал Дэйли: «Мафия существует, и ясно, что избавиться от нее нельзя, так что придется жить с ней. Надо только не позволить ей усилиться настолько, чтобы она тебя подавляла».
Еще мэр Дэйли был сторонником силовых решений – в 1968 году, когда после убийства Мартина Лютера Кинга в Чикаго начались волнения афро-американцев, на пресс-конференции мэр заявил, что отдал приказание полиции «стрелять на поражение в любого поджигателя или человека с коктейлем Молотова в руке». Потом, правда, он сказал, что его не правильно поняли.
Через некоторое время в городе проходил съезд Демократической партии, на котором сенатор Абрахам Рибикофф заявил, что если Джордж МакГоверн будет президентом США, то «мы не увидим больше гестаповских действий на улицах Чикаго». Журналисты навели камеры на лицо мэра Дэйли, и по губам все зрители ясно прочли: «Пошел ты на…, еврейский сукин сын…» Позже, впрочем, оказалось, что большая часть американцев одобряла ту жестокость, с которой в Чикаго разгоняли демонстрации. Когда в «Братьях Блюз» полицейским передают команду: «Использование излишнего насилия при задержании братьев Блюз одобрено», - то всем было понятно, к каким чикагским событиям отсылают создатели фильма.
Вот таким был мэр Дэйли, другом мафии, добившимся процветания города, авторитарным правителем, подмявшим под себя все управление Чикаго, игравшим во всевозможные политические игры… При этом на сегодняшний день множество американских политологов назвали его лучшим мэром конца ХХ века и одним из 10 лучших мэров за всю историю Америки. Название «Босс Дэйли», ассоциировавшееся с грязными политическими махинациями, превратилось в ласковое прозвище, которое помогало отличить отца Дэйли от его сына, установившего собственный рекорд. Отец был мэром 21 год и умер после шестого переизбрания, а сын занимал этот пост 22 года, переизбирался шесть раз и от седьмого отказался добровольно.
А вы говорите Лужков…
❤2👍1
Шпионы: от древности к современности
— Смотреть на youTube: https://youtu.be/AKHNwn7ILxA
Зачем вдруг вести разговор о шпионах в древности и в современности? Может быть, оставить эту тему авторам детективов и статей в желтой прессе?
Мне кажется, что шпионы (или разведчики – смотря с какой стороны на них смотреть) заслуживают нашего внимания. Они часто решали исход военных действий, добывали секреты противника и иногда расплачивались за этой своей жизнью или изгнанием.
Шпион – человек, живущий в двух мирах, в том, откуда его отправили выполнять задание, и в том, куда он пришел – иногда под прикрытием. Каково жить в этом раздвоенном состоянии? Почему ни одно государство не может обойтись без шпионов?
«Нет больших наград чем для шпионов; нет дел более секретных, чем шпионские. Не обладая совершенным знанием, не сможешь пользоваться шпионами; не обладая гуманностью и справедливостью, не сможешь применять шпионов; не обладая тонкостью и проницательностью, не сможешь получить от шпионов действительный результат», - писал Сунь-Цзы еще в VI веке до нашей эры.
Неужели это действительно так?
Смотрим новый выпуск уроков истории!
— Смотреть на youTube: https://youtu.be/AKHNwn7ILxA
Зачем вдруг вести разговор о шпионах в древности и в современности? Может быть, оставить эту тему авторам детективов и статей в желтой прессе?
Мне кажется, что шпионы (или разведчики – смотря с какой стороны на них смотреть) заслуживают нашего внимания. Они часто решали исход военных действий, добывали секреты противника и иногда расплачивались за этой своей жизнью или изгнанием.
Шпион – человек, живущий в двух мирах, в том, откуда его отправили выполнять задание, и в том, куда он пришел – иногда под прикрытием. Каково жить в этом раздвоенном состоянии? Почему ни одно государство не может обойтись без шпионов?
«Нет больших наград чем для шпионов; нет дел более секретных, чем шпионские. Не обладая совершенным знанием, не сможешь пользоваться шпионами; не обладая гуманностью и справедливостью, не сможешь применять шпионов; не обладая тонкостью и проницательностью, не сможешь получить от шпионов действительный результат», - писал Сунь-Цзы еще в VI веке до нашей эры.
Неужели это действительно так?
Смотрим новый выпуск уроков истории!
❤2
ПЯТНИЦА, 13
Много лет назад, где-то в конце 80-х у нашего соседа по даче завелось чудо, называвшееся видеомагнитофон, – и нас пригласили на просмотр. Смотрели мы, вполне взрослые люди, не фильм Феллини, не «Последнее танго в Париже» и даже не боевик – нам с гордостью показывали фильм «Пятница, 13».
И, надо сказать, что так как это был первый в моей жизни фильм ужасов ( если, конечно, не считать фильма «Вий» с Натальей Варлей, воспоминание о котором преследовало меня много лет), – то он произвел на меня какое-то совершенно сногсшибательное впечатление. Я не совсем поняла, что это за Джейсон такой, который убивает всех подряд на берегу озера, на воде, в лесу – и просто везде, - но помню, что было невероятно страшно.
Наверное, в этот момент я впервые узнала, что пятница, 13-е число – это что-то нехорошее. В моих советских детстве и молодости ничего такого не было. Ну да, число 13 считалось несчастливым, это точно, а вот про то, что в пятнице есть что-то нехорошее, я и не подозревала. Конец недели же! Начало выходных!
Теперь я знаю, что эти представления уходят в глубокую-глубокую древность – что 13 было нехорошим числом с того момента, как люди еще в Вавилоне начали использовать двенадцатиричную систему счисления – двенадцать месяцев, 12х2 часов в сутках, 12х5 минут в часе, дюжина яиц, - а тут вдруг появляется кто-то тринадцатый, как Иуда на Тайной вечере.
В какой момент число тринадцать соединилось с пятницей, не совсем понятно, Вроде бы пятница была не таким плохим днем, посвященным женским богиням – Фрейе, Венере, Афродите, Мокоши – ну что тут плохого? Есть версия, что этому дню стали придавать неприятный оттенок, так как в пятницу распяли Христа. Может быть и так.
Но ясно, что соединились эти два суеверия достаточно поздно, уже близко к нашему времени. И тут понеслось – оказывается, что французский король Филипп IV именно в пятницу 13 октября 1307 года приказал арестовать всю верхушку ордена тамплиеров, а вокруг тамплиеров за последний век накрутили столько мистической дребедени, что, конечно, пройти мимо этой даты было никак не возможно.
А еще есть много авиакомпаний, у которых за 12 рядом в самолете сразу следует 14-й, и гостиницы, где нет комнаты номер 13, и есть тысячи ( тысячи!) людей, которые в этот день стараются не выходить на улицу, не ездить на машинах, не летать на самолетах ( поэтому, кстати, есть предположение, что в пятницу 13 обычно происходит меньше ДТП). Я уж молчу про компьютерный вирус «Пятница, 13» и вроде бы как последовавший за ним, придуманный с особым цинизмом вирус «Суббота, 14» ( чтобы человек, вздохнув спокойно в субботу утром, включил компьютер, и тут – тадаммм).
В общем, боязнь пятницы, 13, вроде бы, несерьезная, это не то, что, скажем, боязнь пауков, или замкнутых пространств, или высоты, или, наоборот, открытых пространств. Это не паранойя, не мысли о том, что твой телефон постоянно прослушивают, а в айфоны специально вставлен такой чип, по которому можно все о тебе узнать. Это не страх попасть в тюрьму, где тебя изобьют и унизят, не ужас перед мыслью о больничной палате. Не мысли о вирусе эбола, о СПИДе, о раке, не ожидание атомной войны и большого террора. Но все равно – это еще один страх, который терзает наш нервный мир.
А страхов у нас с каждым годом, да что там с годом – с каждым месяцем становится все больше и больше, и мы дергаемся, нервничаем, боимся, боимся, боимся… И, конечно, особенно сильно боимся того, с чем невозможно справиться – Джейсона, вылезающего из озера, или ОМОНа, выбегающего из-за угла, болезни, которую нельзя вылечить, всемирной корпорации, собирающейся нас всех поработить. Заговора врачей, фармацевтов, журналистов, телевизионщиков, масонов, тамплиеров…
Надоело бояться, вот просто надоело… Уж по крайней мере пятницы, 13 бояться не буду ( тьфу-тьфу-тьфу, плюю через левое плечо).
Много лет назад, где-то в конце 80-х у нашего соседа по даче завелось чудо, называвшееся видеомагнитофон, – и нас пригласили на просмотр. Смотрели мы, вполне взрослые люди, не фильм Феллини, не «Последнее танго в Париже» и даже не боевик – нам с гордостью показывали фильм «Пятница, 13».
И, надо сказать, что так как это был первый в моей жизни фильм ужасов ( если, конечно, не считать фильма «Вий» с Натальей Варлей, воспоминание о котором преследовало меня много лет), – то он произвел на меня какое-то совершенно сногсшибательное впечатление. Я не совсем поняла, что это за Джейсон такой, который убивает всех подряд на берегу озера, на воде, в лесу – и просто везде, - но помню, что было невероятно страшно.
Наверное, в этот момент я впервые узнала, что пятница, 13-е число – это что-то нехорошее. В моих советских детстве и молодости ничего такого не было. Ну да, число 13 считалось несчастливым, это точно, а вот про то, что в пятнице есть что-то нехорошее, я и не подозревала. Конец недели же! Начало выходных!
Теперь я знаю, что эти представления уходят в глубокую-глубокую древность – что 13 было нехорошим числом с того момента, как люди еще в Вавилоне начали использовать двенадцатиричную систему счисления – двенадцать месяцев, 12х2 часов в сутках, 12х5 минут в часе, дюжина яиц, - а тут вдруг появляется кто-то тринадцатый, как Иуда на Тайной вечере.
В какой момент число тринадцать соединилось с пятницей, не совсем понятно, Вроде бы пятница была не таким плохим днем, посвященным женским богиням – Фрейе, Венере, Афродите, Мокоши – ну что тут плохого? Есть версия, что этому дню стали придавать неприятный оттенок, так как в пятницу распяли Христа. Может быть и так.
Но ясно, что соединились эти два суеверия достаточно поздно, уже близко к нашему времени. И тут понеслось – оказывается, что французский король Филипп IV именно в пятницу 13 октября 1307 года приказал арестовать всю верхушку ордена тамплиеров, а вокруг тамплиеров за последний век накрутили столько мистической дребедени, что, конечно, пройти мимо этой даты было никак не возможно.
А еще есть много авиакомпаний, у которых за 12 рядом в самолете сразу следует 14-й, и гостиницы, где нет комнаты номер 13, и есть тысячи ( тысячи!) людей, которые в этот день стараются не выходить на улицу, не ездить на машинах, не летать на самолетах ( поэтому, кстати, есть предположение, что в пятницу 13 обычно происходит меньше ДТП). Я уж молчу про компьютерный вирус «Пятница, 13» и вроде бы как последовавший за ним, придуманный с особым цинизмом вирус «Суббота, 14» ( чтобы человек, вздохнув спокойно в субботу утром, включил компьютер, и тут – тадаммм).
В общем, боязнь пятницы, 13, вроде бы, несерьезная, это не то, что, скажем, боязнь пауков, или замкнутых пространств, или высоты, или, наоборот, открытых пространств. Это не паранойя, не мысли о том, что твой телефон постоянно прослушивают, а в айфоны специально вставлен такой чип, по которому можно все о тебе узнать. Это не страх попасть в тюрьму, где тебя изобьют и унизят, не ужас перед мыслью о больничной палате. Не мысли о вирусе эбола, о СПИДе, о раке, не ожидание атомной войны и большого террора. Но все равно – это еще один страх, который терзает наш нервный мир.
А страхов у нас с каждым годом, да что там с годом – с каждым месяцем становится все больше и больше, и мы дергаемся, нервничаем, боимся, боимся, боимся… И, конечно, особенно сильно боимся того, с чем невозможно справиться – Джейсона, вылезающего из озера, или ОМОНа, выбегающего из-за угла, болезни, которую нельзя вылечить, всемирной корпорации, собирающейся нас всех поработить. Заговора врачей, фармацевтов, журналистов, телевизионщиков, масонов, тамплиеров…
Надоело бояться, вот просто надоело… Уж по крайней мере пятницы, 13 бояться не буду ( тьфу-тьфу-тьфу, плюю через левое плечо).
👍3❤2