Я согласна с мыслью, что императрица Екатерина II — совершенно выдающаяся женщина. Она состояла в переписке с Вольтером и Дидро, основала в России Академию наук и Смольный институт, провела масштабные реформы — но одновременно окончательно закрепостила крестьян и запретила им жаловаться на помещиков, истощила казну бесконечными войнами, а после Французской революции ужесточила цензуру. Но легко ли управлять огромной страной в XVIII веке, пытаться следовать идеям Просвещения, создавать новую систему государственного управления — особенно если учесть активное сопротивление «материала»? И вообще — возможно ли полное переустройство жизненного уклада целой страны по воле одного человека, пусть даже самого передового, просвещённого и движимого самыми лучшими намерениями? Можем ли мы упрекать Екатерину в том, что она пошла по пути реформ не до самого конца и вообще была живой женщиной, а не сферической идеальной императрицей в вакууме?

Неудивительно, что всю её долгую жизнь Екатерину сопровождали самые разные сплетни и наговоры (а после смерти появились новые). Листайте слайды → собрали самые стойкие слухи, как правдивые, так и не имеющие никакого отношения к реальности. А подробнее великую императрицу обсудим уже завтра, в субботу 18 июля! Расскажу, как одна из умнейших женщин своего времени, искренне верившая в идеи Просвещения и в свою способность облагодетельствовать вверенный ей народ, стала такой неоднозначной фигурой.

Увидимся завтра утром на моём YT-канале!