Новости разворота на Восток.

https://t.me/svtvnews/26035

Сомневаюсь, что Чили считал себя русским, но мне более интересно другое: а где теперь его русские друзья по фанатской линии? Не по одну ли они сторону фронта нынче? И если да, то как так получилось? Это ведь на западных политтехнологов уж точно не спишешь.

Спойлер: ни один западный политтехнолог не сделал бы такую работу лучше "братьев".

https://t.me/SonOfMonarchy/9400

Свободу Алексею Москалёву!

Верните Машу домой!

https://t.me/ovdinfo/17731

Какие отвратительные рожи!

https://t.me/sotaproject/56158

Надо было делать ноги раньше и с дочкой, но лучше поздно, чем никогда.

ЗЫ Запоминаем ФИО судьи, прокурора и т.д.

https://t.me/ovdinfo/17734

По примерам.

Боливия - это внешнеполитическая история, причём, что называется, многовекторная и из серии "советская армия просто так не придёт к вам в гости". США и Британия вот тоже были союзниками СССР во время оно.

1993 - это, как показала история, был вопрос не о личностях, а об институтах (ты бы ещё Болотную вспомнил, куда всякие удальцовы выходили из соображений "авось всем всё разрешат и нам чего обломится").

Но 1960-е... Судя по судьбе того же Солженицына и тех же деревенщиков (их продвигали по антисталинской линии условные либералы, но никак не ориентированная на наследие позднего сталинизма "русская партия") на то мягко говоря непохоже. А так - да, к власти могли бы прийти сторонники тоста за русский народ, вот только диссидентов-"русистов" они бы, наверное, расстреляли первым же делом. И, конечно, "русская тема" нужна была им не как самоценность, а как инструмент для мобилизации общества с целью победы над западным миром.

Вообще, я считаю, что хуже пресловутого позднего сталинизма даже не знаю что может быть, поскольку это не менее зубастый, чем в 1917 году волк, только частично напяливший шкуру съеденной им овцы. Вообще, глупо стремиться сделать советскую власть правее, её надо стремиться сделать слабее.

https://t.me/vladimirbasmanov/7449

А что? Условным сипаям понравится, за императора Рамзана Первого топить будут!

https://t.me/rsnsn/60493

Что ж, чёрный лебедь может быть и таким.

https://t.me/rusbrief/104286

Интересно, это тоже "дискредитация вооружённых сил"?

https://t.me/vladimirbasmanov/7453

Я, пожалуй, могу поверить про Щёлокова. Но глава МВД был в СССР не самым великим начальником, явно меньшим, кстати, чем глава МВД РФ и никаких "щёлоковцев" не было.

Но вот Шелепин... Что он там делал, когда ему Хрущёв велел - это одно (к слову, самого Хрущёва при Сталине это тоже касается и ещё как), когда же он начал претендовать на нечто вроде соправления, то...

Из Вики:

"Мне вспоминаются пространные замечания и поправки, которые постоянно поступали от Шелепина, к текстам речей, рассылавшихся Брежневым. Все они шли в одном направлении: заострить классовый подход к проблемам, укрепить дисциплину, тверже противостоять проискам империализма, покончить с рецидивами «хрущевщины», к которым он относил и курс на укрепление мирного сосуществования во внешней политике, возобновить взаимопонимание с руководством Китая (а ведь это было время «культурной революции» в Пекине)."

"А «диссертация», надо сказать, была серьезная — не более и не менее как заявка на полный пересмотр всей партийной политики хрущевского периода в духе откровенного неосталинизма. Мы насчитали 17 пунктов крутого поворота политического руля к прежним временам: восстановление «доброго имени» Сталина; пересмотр решений XX и XXII съездов; отказ от утвержденной Программы партии и зафиксированных в ней некоторых гарантий против рецидивов культа личности, в частности отказ от ротации кадров; ликвидация совнархозов и возвращение к ведомственному принципу руководства, установка на жесткую дисциплину труда в ущерб демократии; возврат к линии на мировую революцию и отказ от принципа мирного сосуществования, как и от формулы мирного перехода к социализму в капиталистических странах; восстановление дружбы с Мао Цзэдуном за счет полных уступок ему в отношении критики культа личности и общей стратегии коммунистического движения; возобновление прежних характеристик Союза коммунистов Югославии как «рассадника ревизионизма и реформизма»… И многое другое в том же направлении."

Есть ещё куча подобных свидетельств, в общём тут вообще всё ясно. В т.ч. и с неким заигрыванием с "русской темой", ежели такое было.

Ну и да, Андропова всё это не оправдывает от слова "совсем", но если он (да, понятно, что его приказ об отравлении А.И. - секрет Полишинеля и всё такое, тем не менее) выступил за высылку Солженицына, то Шелепин настаивал на повторной посадке.

Евгений Пригожин и Иосиф Пригожин - это безусловно родственники и не слишком дальние. Думаю их общий предок жил эдак 150-200 лет назад.

Для определения ареала распространения фамилий я часто использую сайт обд-мемориал, где собрана информация о погибших советских солдатах и офицерах во Второй мировой войне.

Набрал в поисковике на этом сайте фамилию Пригожин (сведения только о потерях в первичных документах). Вышло по запросу всего 79 записей. Это на удивление маленькая цифра, которая говорит об уникальности фамилии. Очевидно, что все Пригожины - родственники и их род идёт от одного мужчины.

Основной ареал распространения также невелик - Украина, Белорусь, Смоленская обл. России. Национальность - евреи.

Интересно: правда это или фейк?

А потом он такой возьмёт и выдаст: "По новым данным разведки мы воевали сами с собой!"

https://t.me/russ_orientalist/13986

Одно небезынтересное наблюдение.

Разговоров о масонах в РФ сильно поубавилось после первого Майдана, а после Болотной они по сути исчезли. С чего бы это?

Вероятно с осознания того, что пресловутые ложи - это какая-то старинная элитарная политтехнология, которая ни разу не про современное массовое общество. Вот Шарп со своей книжкой - это другое. Правда, как оказалось, исходящее из ложного допущения, что неправильной стороной истории непременно будет командовать М.С. Горбачёв.

А ведь это, как ни крути, звоночек.

Причём у Ватикана есть абсолютно понятный интерес: судьба собственных соборов и монастырей в Европе, безоблачность которой давно уже отнюдь не гарантирована. С этой точки зрения некий эксцесс вокруг Киево-Печерской лавры - сигнал в том роде, что типа теперь так можно.

https://t.me/rusbrief/104268

Интересный опросец подогнали малофеевцы.

Правда, они явно постеснялись дать картину по возрастам, но и так получилось довольно показательно. 50 на 30 - это далеко не пресловутое 86 на 14 и на самом деле очень неоднозначное соотношение, особенно в условиях пресловутой военной цензуры.

С учётом того, что сами авторы опроса всецело Zа, получилось особенно показательно. Тем интересней то, что стоит за этим опросом. Подготовка к "непростым решениям"?

https://katehon.com/ru/article/socopros-instituta-cargrada-ob-otnoshenii-k-svo

Симоньянша заговорила о репарациях. Однако, это определённая веха!