👆👆👆

Собаку показывают. Остаётся выяснить, причём тут Шулхан!

(Олдфаги, помнящие нулевые и лабрадора Кони, поймут.)

"Односельчане Далержона рассказали нам, что их сосед был далёк от религии ровно до той поры, пока не переехал в Москву".

"Русский мир" как облучатель "традиционными ценностями".

https://t.me/MedvedevVesti/17161

Значит, до середины июля могилизации не будет.

https://t.me/rusbrief/215432

Одним из самых распространённых возражений против путинской миграционной политики если не до 2022, то до 2014 года уж точно было следующее: если нам нужны рабочие руки, почему не привлекать людей из культурно куда более близких Украины, Беларуси и Молдовы?

Полагаю, это было сделано сознательно. Типа, если все пророссийские оттуда выедут, там точно будет НАТО, ЕС и т.д. А вот миграция из Средней Азии в картине мира дедов из Совбеза не вызывает такого рода опасений, напротив, с учётом клановости среднеазиатов считается, что это такой способ привязать Среднюю Азию поплотнее. Плюс среднеазиаты кажутся им в целом лояльней русских.

К слову, думаю, нормальный закон о репатриации в РФ сознательно не принимают из аналогичных соображений. Русские из СНГ и Балтии, да и эмигранты четвёртой волны на Западе им нужнее как пятая колонна там, чем как нечто качающее права здесь.

В любом случае всё вышесказанное - следствие сохранения советских принципов национальной политики.

Благодарю! Успехов!

https://t.me/felixuniverse1793/7958

Пожарский, конечно, на первый взгляд убедительно подъебал с темой визового режима темой релокации. Но, как это часто бывает, есть нюанс.

Куда в основном поехали релоканты? Грузия, Армения, Казахстан. Страны, о визовом режиме с которыми говорили реже всего, поскольку грузины и армяне - как минимум христиане и всё такое прочее, а казахи в Россию никогда особо не ехали плюс в Казахстане всегда было много русских.

В общем да, тему стоит переосмыслить, но переосмыслить - не значит снять с повестки дня.

https://t.me/whalesgohigh/5314

Кстати да. Вы как хотите, а мне в общем и целом зашло.

https://youtu.be/5K0njIual6Q?si=8hZMUpHwJYuh3jTf

👆👆👆

К предыдущему.

А ведь крест-то в клипе новгородский!

Про то, что православное христианство де-факто зафиксировано как неотъемлемая часть прекрасной России будущего, уж молчу. (И кресты, конечно, никто и не думает убирать, в отличие от.)

И даже зиккурат таки тронули.

А про то, что там было ещё и, скажем так, всякое, уж простите. По-другому и быть не могло. Думаете, в реале, когда "это пройдёт" будет сильно базовей?

Тут с Бродским самое интересное.

В Совке никаких памятников ему быть не могло в принципе. Таким образом получается: что-то поставили уже в период нелюбимой поэтом незалежности. Что лишь подчёркивает, какой же всё-таки плюрализм в Украине до 2014, да во многом и до 2022 был.

https://t.me/tv360/145379

В комментах прозвучало мнение, что в Украине нынче идёт борьба уже даже не с Совком, а с той Украиной, которая была до 2014 и частично до 2022 года.

Что ж, в РФ во многом идёт борьба уже даже не с девяностыми, но с нулевыми и отчасти даже с десятыми. И, кстати, с частью позднесоветского наследия.

Привет всем провым, кто втирает "у нас они хотя бы не сидят на пособии".

https://t.me/rsnsn/67260

Причина таких перестановок может быть только одна. Предстоят пока непонятно какие, но явно не простые решения.

https://t.me/svtvnews/47024

О многом скажет будущая судьба уволенных.

И после этого кто-то ещё сомневается, что плюс-минус реальная картина голосования таки попала наверх?

https://t.me/politota_plus/45473

Над Фукуямой нынче принято смеяться и понятно почему.

Но всё ли так однозначно? Да, "конец истории" здесь и сейчас не удался. Но это пока. Пока, например, в Москве, Пекине и Тегеране принимают решения люди старой закалки. Есть, впрочем, у "конца истории" и оппоненты другого плана вроде сидящих нынче в Кабуле, у которых нет никаких проблем с производством людей. Вот только они не могут, хрен с ним, с айфоном, в ВПК.

По случаю 210-летия взятия Парижа русскими войсками предлагаю задаться одним хорошим вопросом.

Видите ли, если Сталин - гений, потому как победил Гитлера, то чем хуже Александр I, победивший Наполеона? По сути-то на Венском конгрессе он был не просто равным, как Сталин в Ялте, но первым среди равных. Но нет, товарищи не ценят, НЕ ТО. Т.е. дело в первую очередь не в военной победе, а в чём-то другом. Склонен думать: в том, что Александр слишком добрый по понятиям homo soveticus был и потому является живым контрпримером всем этим разговорчикам про "без 1937-го не было бы и 1945-го".

А вообще Фукуяма особо ничего не придумал, просто сформулировал то, что носилось тогда в воздухе. Вы Солженицына или Сахарова того времени перечитайте, их тогдашние построения вполне вписывались в тот же тренд.

Важной лакмусовой бумажкой на тему "авторитаризм у вас или тоталитаризм" является контекст слова "аполитичность". Если это слово ассоциируется с пассивным лоялизмом - значит, у вас авторитаризм. Если с фигой в кармане - от тоталитаризма вам во всяком случае очень недалеко.

Так вот, ещё в 2021 году "аполитичность" в РФ значило "идите вы куда подальше со своим Навальным", а вот теперь "аполитичность" - это "идите вы куда подальше со своей войной".