Одна из вещей, которые я терпеть не могу - это демагогия об "ответственных гражданах". Причём она отвратительна абсолютно универсально. "Ответственные граждане, понимающие необходимость защитить страну и голосующие за Путина и глупая молодёжь, которая готова сдаться американцам и слушает Навального", "ответственные граждане, понимающие высокую миссию Америки в мире и голосующие за Хиллари и тупые реднеки, не видящие дальше своего городка и потому голосующие за Трампа", "ответственные граждане, понимающие, что воюющей стране нужен главнокомандующий и голосующие за Пороха и инфантильные х@хлы, выбирающие Зе по приколу" - все это в равной мере вызывает у меня реакцию: "Иди на хуй, сучка!"

Степень злорадства ваты по поводу посадки Синицы наглядно показывает то, о чем я уже много раз говорил. Если не считать развала империи, в 90-х их более всего не устраивает именно то, что тогда любой Синица мог нести все, что угодно и ему со стороны государства за это ничего не было. В нулевые это стало уже не совсем так, взялись за "нациков", но общее ощущение "либеральной помойки" оставалось, благо инет стал тогда достоянием десятков миллионов. И вот теперь, наконец, сбылась мечта советского народа: начальство вернулось.

А вы, кстати, заметили, что насмешки над силовиками, причём именно с упором на развенчание их мужественности, стали трендом? И это здорово, друзья мои. Ну и - "сказочный долбоеб" с "вечерним мудозвоном" для режима на самом деле куда страшнее любых криков про "Путлера", "рашизм" и т.д. Именно хиханьки и хаханьки являются верным признаком того, что развязка не за горами.

Медведи терпели 20 лет. Но в итоге таки задрали депутата. Символично, однако. Уж и в тотемном животном нет путинцам верной опоры.

Пушкина и Толстого, не говоря уж о Некрасове и Островском совки сумели записать в свои довольно быстро. С Достоевским вышло посложней, но после 91-го и его они переосмыслили в том роде, что после сахаровых приходят чубайсы. Но вот Набоков и сегодня абсолютно невключаем в советский пантеон.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216693052670654&id=1591345991&refid=52&ref=m_notif&notif_t=feed_comment&_ft_=mf_story_key.10216693052670654%3Atop_level_post_id.10216693052670654%3Atl_objid.10216693052670654%3Acontent_owner_id_new.1591345991%3Athrowback_story_fbid.10216693052670654%3Astory_location.9&__tn__=-R

Узнал о "ростовском деле" совсем-совсем недавно. А ведь это ничуть не меньший беспредел, чем дела БАРСа*, Черного Блока*, Сети* и Нового Величия* (* - запрещено в РФ). Возникает вопрос: а сколько таких дел в целом по стране?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10214266275763012&id=1599267404

"Анархия - мать порядка!" прям зазвучало по-новому!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2713275678690712&id=100000249191487&ref=m_notif&notif_t=feed_comment

Разного рода "бессмертные бараки", где хорошо помнят о тухачевских (как о жертвах сталинизма, естественно), но почему-то забывают об антоновых - мягко говоря не новость, оно ещё с 20 съезда началось. Но протест против наступления ГУЛАГа под знаменем Джугашвили - это какая-то принципиально новая степень безумия.

https://t.me/ShaltayBabay/2887

Есть мнение, что по событиям 93-го могут быть лишь три идейные (всякие клинцевичи, палившие тогда по Белому Дому и усердно патриотствующие нынче не в счет) позиции: ельцинистская, классическая красно-коричневая и легитимистская (причем легитимистов красно-коричневые стараются просто не замечать, а ельцинисты считают за наивных и безответственных дурачков). Но есть и четвертая, обратная легитимистской. Я бы назвал ее автократической. Мол, да, Ельцин был нехорош и все такое, но уж лучше даже такая хреновая автократия, со временем вставшая с колен, чем парламентская говорильня, с которой не было бы никакого крымнаша. Именно такова официальная позиция "Царьграда". Не последний, в общем, голос с ватной стороны.

https://tsargrad.tv/articles/chernyj-oktjabr-1993-za-chto-pogibli-zashhitniki-doma-sovetov_28620

"СССР сгубили пустые прилавки, а сейчас они ломятся, как на Западе" - говорили они.

"Хамон и пармезан нужны единицам" - говорили они.

Но логика ресоветизации неумолима. Крафтовые поезда и самолёты ждут нас, а "пили бы баварское" скоро переиначат в "пили бы IPA".

https://lenta.ru/news/2019/10/08/pivandr/

Стешин тут выдал примечательный текст, который я бы назвал манифестом страха советского человека перед постсоветским.

Стоит подробно его разобрать.

"1. Родины у него нет, потому что и особых границ в мире давно уже нет. Можно приехать и жить в любой стране, а работать удаленно."

Ну понятно. Нет железного занавеса - нет родины. Только вот история евреев являет собой ярчайший пример обратного. Да и в русской истории при всей нашей прикрепленности к родным берёзкам достаточно контрпримеров, просто Стешину они неизвестны, чужды, а то и прямо враждебны. Но можно привести явно близкий ему пример "бессмертных полков" по всему западному миру. Далее: https://telegra.ph/Manifest-straha-sovetskogo-cheloveka-pered-postsovetskim-10-08

Свежие новости по делу БАРС (скоро запрещено в РФ): Оршулевича уже долгое время держат в неотапливаемой камере, а иеромонаха Николая(Мамаева) перевели из одиночки в камеру к особо опасным преступникам.

https://www.youtube.com/watch?feature=share&v=xkdkl8Sv-Po&fbclid=IwAR2f1dSPvgznNtkPCRwWU5sNGRroWlbLTmJPABeauBcliE0v9OksBKPCZdI&app=desktop

Не отношусь к любителям рэпа, но Лигалайз выдал реально хлесткую тему.

https://volnodum.livejournal.com/3375123.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social&fbclid=IwAR3e_DuPHuZFw6rEULBJr-HPi0n5OmVT_XTs54fmQPHwsSVFqtVJJTW5Hjk

Все-таки если сравнить первую чеченскую войну с афганской и сирийской, меня поражает следующее.

Тащем-то во всех трех случаях условная либеральная интеллигенция встала на пораженческие позиции, но если в афганском и сирийском случае она старалась соблюдать определённые приличия и держаться от бармалеев на расстоянии, то в чеченском её откровенно понесло вплоть до героизации Басаева. При этом:

1) Режим в целом в 1994-м устраивал её столь несравненно больше, нежели в 1979-м или 2015-м, что я даже не знаю.

2) Позиция условного Госдепа по Чечне была весьма невнятной и уклончивой, чего не скажешь про Афган и Сирию.

3) Действия Ельцина в Молдове, Грузии и Таджикистане не вызвали у неё никакого особого неприятия, хотя с точки зрения международного права они были явно уязвимей чеченской кампании.

Тем не менее...

Медицина в Эрэфии скоро будет двух видов: платная и среднеазиатская. Зато на Сирию и Росгвардию деньги будут!

https://iz.ru/930505/2019-10-10/minzdrav-predlozhil-reshit-kadrovyi-defitcit-s-pomoshchiu-migrantov?fbclid=IwAR0jEaO47uKg17ZdVfD-vTeYqIWbyNmQzw-Kdv8j-T443slYjTSy1Gc4th0

Традиционные советские ценности as it is. Киселева с Соловьевым не смотришь? Заграницей жил? Ну точно детей пидорами воспитаешь, так что отдай-ка их нам!

https://m.lenta.ru/news/2019/10/10/no_tv/?utm_medium=social&utm_source=twitter

Есть три вещи, которых до успешного завершения демократического транзита в России ни в коем случае не должно быть: смертная казнь, эвтаназия и ювеналка.

Даже если закрыть глаза на мягко говоря своеобразную трактовку войны 1812 года и всякие "мелочи" типа выставления болгарской православной монархии "коллаборационистским режимом" и попытки повесить на Польшу, титульное население которой нацисты откровенно не считали за людей, соучастие в блокаде Ленинграда из-за какой-то горстки фольксдойче, там бывших, отмечу следующее. Подобный тон в отношении интервенции времен ГВ безошибочно выдает в духовнике "Куколдграда" товарище Вигилянском большевика, за кого бы он себя ни выдавал. Отношения интервентов с Белыми были, конечно, сложны и неоднозначны, но белые претензии к ним не выходят за рамки обвинений в духе "мало помогали" и "сдали все красным".

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1216645608523867&set=a.328174824037621&type=3&permPage=1

"Джокер" меня реально зацепил. И, как мне кажется, его многие так обосрали из-за собственного ханжества и нежелания признаться себе любимому, что иногда просто хочется взять и уебать. И, конечно, понятно, чем этот фильм так не угодил охраноте (примерить такую вот историю на россиянские реалии - и будет их самый кошмарный сон) и SJW (типа, белые цисгендерные хуемрази тоже страдают и не могут найти себе места в этом мире, да и пресловутый политкорректный канон персонажей в фильме как-то не выдержан).

Возвращаясь к Стешину и его алармистскому манифесту.

Некоторые обвинили меня в том, что я спорю со Стешиным, а не с его текстом. Так вот, это важная методологическая ошибка. Всегда, когда речь идёт о некоем политическом тексте, стоит понимать, КТО его автор, что даст возможность читать между строк и понимать, ДЛЯ ЧЕГО он все это пишет. Особенно это важно, если автор - видный прокремлевский пропагандист, причём озвучивающий позицию "партии войны".

И, простите, когда такой человек говорит, что уж больно у нас нынче условные границы и не в том смысле, что у нас тут половина Средней Азии, а в том, что вполне себе русскому человеку нынче можно пожить то там, то сям, работая по удаленке и, более того, вместо дачи он ездит по заграницам и все это ужас-ужас-ужас, ибо типа в итоге у него нет родины - это явный повод насторожиться: а не прощупывают ли кремлевско-лубянские ястребы обстановку на предмет выездных виз? Когда же одновременно начинается про "нет семьи и детей", возникает вопрос, не ждут ли нас восстановление налога на бездетность или запрета на заселение в гостиницу без штампа? И т.д.

В общем, уточнять всегда стоит.