По случаю 30-летия расстрела парламента мне принципиально нового добавить нечего, так что сейчас будут репосты старого.

По случаю 25-летнего юбилея расстрела парламента Ельциным публикую свой текст пятилетней давности "Орда. Перезагрузка. 20 лет спустя.", нынче убранный под замок.

"20 лет назад я, будучи совсем еще маленьким мальчиком, сидел дома (в школу мне велели не ходить) и все время смотрел телевизор вместе с родителями и вместе с ними боялся, как бы коммунисты не победили. И вот теперь, по прошествии 20 лет, я за Верховный Совет.

"Как же так? Ты же антисоветчик и демократ?" - спросят меня некоторые, судящие о тех событиях по ельцинским агиткам. Итак, объясняю. Почему-то очень мало кто вспоминает один лежащий прямо-таки на поверхности факт: этот Верховный Совет - это тот же самый Верховный Совет, что и в августе 91-го и тогда почему-то никто не сомневался в его антисоветскости и демократичности. И поверить в то, что за два года эти антисоветчики и демократы, пусть даже и недавно сдавшие партбилеты, все как один превратились в сферических ватников с иконами Джугашвили в вакууме, у меня, простите, не получается. Значит, что-то тут не так.

И если копнуть чуть поглубже, то обнаружится крайняя неоднородность тогдашних сторонников ВС. И кроме большевистских орков Анпилова, чеченца Хасбулатова с своей охраной из родного тейпа и прочих персонажей, мягко говоря, не вызывающих никаких положительных чувств, там были еще и русские националисты. Да, с высоты сегодняшнего дня взгляды, имидж и риторика того же РНЕ, не говоря уж о более осовеченных движухах, кажутся безнадежно устаревшими, но тем не менее факт: националисты были именно на стороне ВС. Можно, конечно, вспомнить Солженицына, который из американского далека поддержал тогда Ельцина, насмотревшись на красные флаги у Белого Дома по телевизору, но по возвращении в Россию и он пересмотрел свою позицию.

Вообще, когда я вместе с единомышленниками побывал на Болотной неподалеку от красных и радужных флагов и увидел, что большая часть ораторов не пользуется у собравшегося народа каким-либо авторитетом, я косвенно почувствовал обстановку тех дней изнутри. А когда увидал, как освещают наши протесты кремлевские пропагандоны и понаблюдал за истеричными охранителями, с пеной у рта требующими едва ли не давить нас танками, я еще сильнее ощутил себя в шкуре защитника Белого Дома.

Но главное даже не в этом. Вот мы сейчас говорим о необходимости сломать вертикаль власти. Но откуда она вообще свалилась на нашу голову? Думаете, все началось уже в нулевые? Да не смешите. Именно расстрел законно избранного парламента стал первым шагом в ее создании. Вот именно тогда кремлядь показала, что она плевать на всех хотела и практически все это съели. И именно после этого была принята конституция сделавшая РФ не просто президентской, а суперпрезидентской республикой. А все остальное было вполне закономерным развитием этого тренда, в то время как победа ВС привела бы на начальном этапе к установлению парламентской республики, которая могла бы со временем устаканиться и стать нормальным национальным демократическим государством. В общем, хочется сказать советским либералам и Западу: радовались тому расстрелу - жрите. Жрите это говно и не жалуйтесь. Не исключаю, кстати, что иные из тогда ликовавших ныне об этом искренне пожалели, во всяком случае хотелось бы в это верить.

Итак, сегодня мы отмечаем 20-летие ордынской перезагрузки и именно выстрелы из танков по зданию Белого Дома являются точкой отсчета возрождения Красной Орды в ее новом обличье, хотя тогда казалось ровно наоборот. Вот как-то так, да. Вечная память павшим защитникам Верховного Совета! Баррикады октября 93-го - это наши баррикады! Равно как и баррикады августа 91-го на том же месте. И Болотная площадь."

С тех пор моя позиция принципиально не изменилась. Добавлю лишь, что шельмование телевидением 90-х ВС и его сторонников изрядно напоминало шельмование майданной Украины и ее сторонников телевидением 10-х. И еще. Нет, я не за суперпарламентскую республику, которую относительно легко превратить в единопартийную диктатуру (собственно СССР формально и был суперпарламентской республикой, иной вопрос, что в том самом ВС партии-гегемона не было). Вообще,

я против любой формы единовластия в России, которая так или иначе обернется очередной волной советского реваншизма, ибо советская традиция - единственно живая традиция в этой стране. Я за реальный (а не паллиативный, как в РИ после 1905-го или РФ после 93-го и до Путина) дуализм. За президентско-парламентскую республику. Которая есть в США и которая была в РФ после Августа 91-го и до сентября-октября 93-го. И была похоронена ровно 25 лет назад.

Есть мнение, что по событиям 93-го могут быть лишь три идейные (всякие клинцевичи, палившие тогда по Белому Дому и усердно патриотствующие нынче не в счет) позиции: ельцинистская, классическая красно-коричневая и легитимистская (причем легитимистов красно-коричневые стараются просто не замечать, а ельцинисты считают за наивных и безответственных дурачков). Но есть и четвертая, обратная легитимистской. Я бы назвал ее автократической. Мол, да, Ельцин был нехорош и все такое, но уж лучше даже такая хреновая автократия, со временем вставшая с колен, чем парламентская говорильня, с которой не было бы никакого крымнаша. Именно такова официальная позиция "Царьграда". Не последний, в общем, голос с ватной стороны.

https://tsargrad.tv/articles/chernyj-oktjabr-1993-za-chto-pogibli-zashhitniki-doma-sovetov_28620

Кстати да. Меня искренне поражает, когда одни и те же люди упорно доказывают, что 1) в Чечне до войны никаких исламистов не было, просто не надо было войну начинать 2) в ВС изначально были лишь анпиловы да макашовы, разговаривать там было изначально не с кем и не о чем и указ о роспуске ВС был абсолютно безальтернативной мерой.

На самом же деле это был тот же самый ВС, что и в Августе-1991, да, отвернувшийся от младореформаторов, но никакие анпиловы и макашовы там не заправляли и близко. Радикалы всех мастей, которыми условный Ельцин-центр до сих пор детей пугают, действительно громко заявили о себе именно после указа о разгоне ВС. Ей-Богу, мне искренне непонятно, чего такого страшного было бы, просуществуй тот ВС до 1995-го.

И да, первая чеченская - прямое следствие октября-93. Именно после этого Ельцин и его силовики как-то уж очень поверили в себя и вообразили, что чеченский вопрос можно решить примерно так же, как и парламентский.

В очередной раз вспоминая события октября 93-го, ставшие началом построения неосоветского (хотя тогда могло показаться, что "просвещенного") авторитаризма мне хочется посмотреть на них вот с какой стороны.

А что, если бы в нынешнюю эпоху Путину понадобилось разогнать парламент?

Полагаю, тут же началась бы серия петиций от журналистов до священников в защиту думцев, Навальный и Соболь призвали бы граждан мирно обнять здание ГД под лозунгом #ЯМыГосдума, ни у кого об этом, естественно, не спрашивая разрешения, Госдеп и МИДы стран ЕС на повышенных тонах призвали бы к переговорам с парламентом. В процессе выяснилось бы, что Собянин не в Москве, а в Берлине на форуме урбанистики, а принять решение об отключении в Думе воды и электричества без его санкции никак нельзя. Более того, начальник ГУ МВД Москвы заявил бы, что без указаний мэра полиция не будет предпринимать никаких активных действий против протестующих. Кроме того, Медведев дал бы понять, что пока он в премьерском кресле, "Дождь" (естественно, начавший активно топить за думцев) он в обиду не даст.

Через некоторое время, когда хороводы вокруг Думы превратились бы в полноценный лагерь, была бы предпринята попытка разгона протестующих (но не Думы!) силами бурятского ОМОНа. В процессе была бы избита пенсионерка Марья Ивановна, которой выбили бы передние зубы. При этом она случайно задела бы рукой шлем омоновца, после чего её арестовали бы по 318 статье. Её история заставила бы содрогнуться весь мир и после того, как солидарность с ней выразили бы Боно и Пол Маккартни три года реального срока ей заменили бы на полгода условного.

Продолжать можно долго, но я прерву это повествование, ибо дальше и так ясно: нас ждало бы очередное "слиняла в три дня". И именно поэтому сейчас они так боятся троллинга, стаканчиков и допуска на выборы Яшина и Соболь. А вот у Ельцина все пошло, как по нотам.

Боброедизм как глобальная версия луддизма.

И да, все мы шутили про "бомбить Воронеж", шутили и дошутились.

ЗЫ А потом все будут удивляться внезапным успехам картографического дискурса.

ЗЗЫ Возникновение подобного рода идей - не случайность, но закономерное развитие неосоветского "русского мира", лишённого в отличие от классического Совка прогрессивно-футуристической составляющей, но претендующего на сравнимое место в мире. Если догонять стало сложновато - идея как-то сорвать их движение вперёд становится логичной. Благо откат в 1993-й год - это ни разу не casus belli и речь идёт об эксперименте над своими, чтоб чужие боялись.

https://t.me/rtvimain/85263

Тем временем электронный концлагерь не перестаёт наступать.

https://t.me/svtvnews/36806

И перенятие передового китайского опыта тоже.

https://t.me/rusbrief/160774

👆👆👆

Ну не вину же Высшей Школы КГБ и её преподавателей обсуждать!

А ведь свежие слова МБХ про 93-й - это веха. Как и более ранние слова Коха на ту же тему.

В общем, потихоньку даже до "людей из 90-х" доходит. Но есть и непоколебимые типа Пархоменко.

👆👆👆

База у Пархоменко в комментах.

КЫРГЫСТАН

когда так торопился унизить русских, что впопыхах облажался сам 😭

Ну и насчёт сравнения октября-1993 с одесским домом профсоюзов. Тут надо задать пару вопросов.

- Имела ли проигравшая сторона какой-либо легитимный статус?

- Призывала ли проигравшая сторона иностранное государство на помощь и использовала ли его флаги?

- Каков был порядок человеческих потерь?

Год назад они вынудили меня посочувствовать Пугачёвой. Теперь они вынудили меня посочувствовать Волочковой.

https://t.me/bbbreaking/166406

👆👆👆

По поводу убирания крестов с символа Новгородской области (выбрали жители, стало в итоге) скажу так: я бы поискал тут исламский фактор.

Видите ли, тема убирания крестов в РФ стала в первую очередь именно темой мусульманской общественности.

Почему так? Видите ли, русский атеист - постхристианин, поэтому часто воспринимает крест как дань культурной традиции, которая ни к чему его не обязывает. Постсоветский мусульманин же смотрит на вопрос иначе, для него крест - напоминание, что он тут представитель меньшинства.

Так или иначе в то время как атеистическую общественность скорее волновали вопросы более практического плана, известны предложение действующего главного муфтия азиатской части страны Нафигуллы Аширова убрать кресты с герба РФ и серия всяких историй с уничтожением/повреждением исламистами поклонных и кладбищенских крестов.

ЗЫ Исламский фактор тут не обязательно может проявляться в виде какого-то лобби.

Просто некий чиновник мог пару-тройку раз столкнуться с ситуацией, когда приглашение куда-либо священника (ну вы знаете, нынешняя патриархия очень любит договариваться с разными ведомствами, чтобы они позвали куда-либо священника под каким-либо предлогом) вызвало непонятки потому как этномусульман там оказалось реально много, а муллу за компанию с ним не прислали. Ну вот он раз так посмотрит, два, три, да и сделает вывод: проще немного подсократить присутствие какой-либо религии в публичном пространстве, чем вот это вот всё.

В конце концов мусульмане - это же не поганая молодёжь или гнилая интеллигенция, мнением которых можно подтереться, а про традиционные советские ценности можно бубнить и при госатеизме.

👆👆👆

С точки зрения труЪ-красно-коричневых всё так, да.

За ВС в 1993 и ЛДНР в 2014 - соратники.

За ЕБН в 1993 и ЛДНР в 2014 - попутчики.

За ЕБН в 1993 и Украину в 2014 - враги.

За ВС в 1993 и Украину в 2014 - предатели.

Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):

Тридцать лет назад (точнее — тридцать лет плюс несколько дней, до воскресенья, до третьего числа), пока Москва катилась в кровавый ад, сохранялся пусть и небольшой, но реальный шанс на мирное урегулирование — в Свято-Даниловом монастыре шли переговоры противоборствующих сторон при посредничестве тогдашнего патриарха Алексия II, и эта фигура в этой роли кажется не такой уж и случайной, особенно на контрасте с нынешним патриархом, чья роль в украинской войне не выходит (да и не может выйти) за пределы поставленных светской властью военно-патриотических задач. Ельцин ведь тоже мечтал бы, чтобы Алексий благословлял его танки, но, может быть, дело в том, что в девяностые патриархом был человек, учившийся служению не в советском «отделе по делам религий», а в межвоенной Эстонии, в несоветской русской церкви, и та система взглядов, которая, как в анекдоте, позволяет Кириллу освящать ракету «Сатана», христианину Алексию была чужда, и он честно пытался мирить стороны, не понимая, что имеет дело с советскими людьми, у которых добро должно быть с кулаками, у которых если враг не сдается, его уничтожают, и у которых в самой заветной интеллигентской литературной фантазии справедливость и возмездие в Москву приносит некто по имени Воланд.

👆👆👆

Между прочим дед Олег подметил один интересный момент тех событий: столь независимая, субъектная и соответствующая пресловутому "блаженны миротворцы" роль Московской Патриархии. Сейчас даже с трудом верится, что так бывает.