Публикую пост по просьбе подписчика. Сбор на узников из движения "БАРС" («Балтийский авангард русского сопротивления»).

Четверо калининградцев были арестованы осенью 2017 года. Их обвиняли в создании и участии в террористическом сообществе, призывах к экстремизму, хранении оружия и взрывных устройств. По версии следствия, обвиняемые собирались захватить власть в регионе и присоединить Калининградскую область к Евросоюзу.

В 2020 году 2-й Западный окружной военный суд признал четырех членов БАРС виновными в экстремизме и присудил им от трех до восьми лет лишения свободы.

Сбором по согласованию с близкими занимается Мария Гуренко.

Карта Сбербанк 5336 6902 6327 2744

И почему-то я не удивлён.

Это вам не белосовки, о которых ноги можно вытирать.

https://t.me/echoonline_news/4473

Раз уж эта тема возникла в комментах...

Считаю, что роль методологов многими мягко говоря преувеличена и их ответственность за 24.02.2022 едва ли больше, чем ответственность кадетов за Октябрь.

Евразийская интеграция в действии выглядит как-то так!

https://t.me/rusbrief/157883

Полагаю, нужно дополнить Владимира.

Он непонятно почему вынес за скобки историю с распадом СССР, когда не только лишь какие-нибудь леволибералы, но и такие русские националисты, как тот же Солженицын думали иначе, нежели он сейчас предлагает, хотя здесь и сейчас я с ним согласен.

Так вот, тут целых три момента.

1) СССР формально был конфедерацией с правом выхода республик, более того, Украина и Беларусь формально входили в число основателей ООН и имели свои МИДы (как там с этим у Татарстана и Башкирии?). Не говоря уж о том, что страны Балтии так и не были признаны Западом частью Совка. В общем, в том случае была какая-никакая дорожная карта относительно мирного распада. И ваще, вы товарища Сталина на сей счёт почитайте. В отличие от.

2) Демографические реалии на момент распада СССР были таковы, что для русских как этноса он был выгодней, нежели сохранение (упреждая известные возражения напомню: пресловутый русорез был и в Туве). Сейчас всё иначе.

3) На рубеже 1980-х и 1990-х со стороны национал-сепаратистов практически не звучала тема необходимости ликвидации России как таковой. Что делало возможным не только диалог, но даже "за нашу и вашу". Теперь всё принципиально иначе: никто из пражских картографов не хочет просто отделиться от России, им необходима именно что её ликвидация. И это тоже сильно всё меняет.

Подписчик спрашивает:

"Не понимаю я картографов. В чем прикол жить в failed state без ресурсов и выхода к морю, еще и после войны за проведение границ?"

Видите ли, лично они после "деколонизации" могут очень неплохо устроиться, в том время как ни при путинизме, ни в ПРБ им особо ничего не светит.

При этом игнорирование картографами вопроса декоммунизации/десоветизации именно с этой точки зрения особенно понятно: не получатся буржуазные смаландии - для карьеры сойдут и пролетарские.

ЗЫ К слову, у всяких Z-поэтов и прочих Z-философов схожая мотивация.

👆👆👆

Денис выдал базу про выход к морю и плодородные земли.

Басманов в ответ на мою "Краткую историю русской мысли" пишет:

"Основным курсивом у наиболее передового, так сказать, авангарда русских националистов, всегда проходило - "взять лучшее из своего прошлого, не отбрасывать полезное из нынешнего", а также "взять лучшее, если что найдется, и из других европейских стран", добавить здравый смысл, национальный колорит и построить на этом фундаменте новое - вот тебе и самый здравый подход к желаемому обустройству общества."

Этим он лишь подтверждает мой тезис, что три сосны русской мысли - это "жить, как раньше, как сейчас или как у них".

В конце концов не надо понимать эту трилемму дискретно, я даже привёл в тексте примеры, когда люди предлагали частично так, а частично сяк.

Касаемо же мирового признания Толстого и Достоевского... Да, это не "просто писатели", но ещё и мыслители, но Толстого в мире котируют скорее за "Войну и мир", чем за попытку переписать Евангелие, а Достоевский воспринимается как представитель сложной психологической прозы, которую все, кому не лень, толкуют на свой лад, но не как автор "Дневника писателя".

А Дугин - стоит помнить о специфическом интересе к русским авторам с целью так или "понять Россию". В принципе Солженицын и Сахаров - тоже случаи такого специфического интереса, правда в роли "других русских".

Касаемо же перспектив неосоветского режима... Так в том и дело, что быть просто Туркменистаном или Северной Кореей чекисты не хотят.

https://t.me/vladimirbasmanov/8294

👆👆👆

Иерархия "русского мира". Картина маслом.

"В той редакции, при тех условиях мы территориальную целостность Украины поддерживаем."

Не "поддерживали", а "поддерживаем". Если это не стадия торга, то что?

В любом случае "запомните этот твит".

https://t.me/ostorozhno_novosti/19737

А откуда такая уверенность в том, что это именно отсталость? Может, это просто понимание того, что в ином раскладе им настолько ничего не светит, что ну ваще?

Ну и да. Не о Китае же речь и не о полузапрещённых. В случае же "русского мира" его тупиковость и несоответствие притязаний имеющимся ресурсам слишком очевидны.

https://t.me/DmitTar/866

Возвращаясь к моей статье про три сосны русской мысли.

Подписчик спрашивает: мол, а что делать-то и как выйти из "жить, как сейчас, как раньше или как у них"?

Что ж, лично я убеждён: жить в этих трёх соснах в обозримое время нам на роду написано.

Вообще же выход из них теоретически возможен в условиях достаточной вовлечённости страны в глобальные интеллектуальные процессы на достаточно высоком уровне, как это было в поздней РИ. Вот только тогда это обернулось большевизмом. Поэтому ставить национальной самоцелью выход из "жить, как сейчас, как раньше или как у них" - крайне сомнительная идея.

К слову сказать, примеры Жижека и Харари говорят о том, что дело не в размере и статусе страны, но именно в её вовлечённости в глобальные интеллектуальные процессы.

Ключевой вопрос: европейский комитет по развитию НАТО что-то реально решает или это как Европарламент?

https://t.me/rusbrief/158039

Ну понятно. Очередные фрики.

https://www.gazeta.ru/army/news/2023/09/13/21274814.shtml

У меня возникает риторический вопрос: а может ли Кирилл попросить Мединского убрать клевету на Огурцова из учебника истории, сказав, что не может благословить обучение по нему в православных школах?

https://t.me/spastv/22614

Суть противоречий между Украиной и Польшей состоит в том, что Польша, конечно, не хочет быть частью "русского мира", но пока не считает опасность столь великой, чтобы отдать за её предотвращение последний злотый.

ЗЫ Остального западного мира это явно касается в ещё большей степени.

Один нескромный вопрос: я правильно понимаю, что речь идёт о широко известном в узких кругах заведении, название которого состоит из шести букв и начинается на "Л"?

https://t.me/komissarischezaet/468

Ну а так - ну да, чтобы следак вот прям готовился допрашивать лично тебя и чтобы уголовку завели для того, чтобы вот именно ты замолчал - да, надо стать достаточно популярным.

Но ведь хватают для лишней звёздочки на погонах (личная мотивация) и чтобы другим было неповадно (мотивация большого начальства) совершенно малоизвестных личностей.

Иное дело, что да, кажется, без по-настоящему массовых репрессий, а не просто в несколько раз больше, чем при Андропове, создать атмосферу Z-единомыслия нынче невозможно.

Новости разворота на Восток.

Причём тут не "лучше газ поедет к гею, чем к коварному злодею", нет.

Всё куда интересней.

https://t.me/mardanaka/16288