Вот так и отговорили час.
В непривычной ситуации с микрофоном нападает волнение и забываешь что и как хотел сказать.
В потоке просто говоришь.
Надеюсь, было интересно. Лично я получил удовольствие😌

Возвращаюсь в реальность!

Начало учебного года - это событие со смешанными чувствами, но точно суматошное.

У меня было много мыслей, которые хотелось бы донести, но так и не дошли руки из-за выстраивания своего расписания.
К примеру: прекрасное отражение политики национальной идентичности у разных стран, которая на короткий промежуток времени начала крутиться вокруг Павла Дурова. (Россия не исключение, что позволило сменить внимание информационной повестки с Курска, которая тоже отражает особенности национальной идентичности) Про национальную идентичность я сделаю большой пост позже. Целых три упоминания одного словосочетания в двух предложениях! Прекрасный копирайт😅

Из нового - я устроился преподавателем в НГТУ. И моё расписание теперь состоит из 36 практически одинаковых пар в рамках двух недель. Настоящее испытание постоянством и подъемами в 6 утра.
Но преподавание даёт много пищи для размышлений, потому что позволяет мне слушать множество мнений ищущих умов. И самому укреплять свои знания в философии, находясь в окружении докторов наук.

Я участвую в конкурсе Знание.Лектор, но делаю это с переменным успехом, путая даты. Но если всё пойдет хорошо, то я буду организовываться в офлайн лекции ближайшее время.

У меня наконец-то вышла новая научная статья в журнале, входящим в WoS. И это приближает меня к защите кандидатской диссертации!💯
Статья называется "Внутренние и внешние условия формирования и реализации идентичности" - в ней я раскрываю противоречивую структуру идентичности, которая зависит от множества личностных и социальных факторов. Мы можем быть уверены в нашей идентификации, но чувствовать напряжение, которое не даёт реализоваться. В результате мы находимся в опасности! Не смертельной, но социальной. (наверное, можно почитать тут и тут)

А также продолжаю консультировать и вести программу "Кино с психологом"

И буду вырабатывать дисциплину в ведении канала.
Всех с началом осени!

SPECIAL для студентов НГУ!

В этом семестре я заявил спецкурс на факультете журналистики. Лучше, больше, подробнее чем в прошлом году!

Курс "Нарративная основа кино: философия, психология и сценаристика"

Курс предлагает возможность погрузиться в мир кино через призму философии, психологии и сценарного мастерства. Он предназначен для студентов, которые интересуются не только тем, как создаются фильмы, но и почему они воздействуют на зрителя так глубоко.

Что вы узнаете на курсе:

Философия кино: Исследуем ключевые философские вопросы, связанные с кино, такие как природа повествования, этика и эстетика. Также социальные, феноменологические и логические основы кино. Как кино создает смысл? Что делает историю на экране правдоподобной или метафоричной? Эти и другие вопросы мы разберем на примерах культовых фильмов.

Психология: Узнаем, как фильмы влияют на эмоции и мышление зрителя. Разберем психологические механизмы, лежащие в основе нарративов, и изучим, как сценаристы и режиссеры манипулируют нашим восприятием, чтобы вызывать определенные реакции. Разберём поведение главных героев и психологическое оформление мира внутри кино.

Основы сценарного мастерства: Погрузимся в процесс создания сценария – от идеи до финального текста. Вы научитесь разрабатывать многослойных персонажей, строить захватывающие сюжетные линии и эффективно передавать смыслы через диалоги и образы.

Этот курс будет полезен тем, кто стремится понять глубокие механизмы киноискусства, развить навыки критического анализа фильмов и попробовать свои силы в сценаристике.

P.S. Время ещё уточняется, но будьте готовы записываться😉

Ощущение запрета!

Вдохновлено запретом дискорда на территории России. Но это больше чем про него:

Запреты, которые не находят отклика в наших ценностях или ответственности вызывают отчуждение от себя. Оно приводит к потерянности. Чаще всего согласие с неправомерными запретами встречается в личных отношениях, потому что мы ими дорожим и не хотим разрушать.

203 подписчика - это очень круто. Спасибо вам за внимание к каналу🥳🙌

За сентябрь произошло несколько вещей о которых хочется написать.

Как формат видео - стоит делать еще?

Кино и психология недели!

Во-первых!
Вечер психологии и кино в НГУ

🕰В эту среду, 23 октября в 18:15, посмотрим и обсудим фильм "Она"
Аудитория 2322

Все организовано отделом психологической поддержки НГУ

Во время первого просмотра фильм меня полностью увлек своей проблематикой и красотой. Хоакинг Феникс феноменально передал сущность своего персонажа. Очень эстетичный и актуальный фильм!

Кто может, приходите! Обсудим психологию кино и немного философии в стенах НГУ👨‍🎓

Во-вторых
Показ в Победе на этой неделе имеет особенность:

Фильм: "Венецианские тайны"
Время: 24 октября в 19:00

Для студентов билет на фильм будет стоить 150 рублей. (На кассе по студенческому)

Будем смотреть и обсуждать вместе с моим преподавателем по психологии в бакалавриате:
Киселёва Оксана Владимировна

Буду рад вас видеть на обсуждениях!

Тревога врывается без ключа

На этой неделе у меня прошло слушание моей кандидатской диссертации. Кафедра университета, в котором я буду защищаться, принимала решение допустить меня к защите или нет.

Решение положительное. Выхожу на финишную прямую.

Волнение, после того, как назначили дату слушания - меня не отпускало. Причем оно не всегда появлялось в прямой форме смешанных чувств в груди.

Смятение подкралось через сны!

Бессознательное начало говорить со мной прямым языком, показывая устрашающие образы и вводя в поле галлюцинаций. В полудрёме мне казалось, что в квартире есть люди, которые пытаются пристыдить меня за моё незнание! Каверзные вопросы и устремление поставить меня в растерянность, которое выражалось ещё и в обеспокоенности, что я неприлично одет! Кто в домашнем будет защищать идеи своего разума?! Да ещё и с взъерошенной прической. Находясь в пограничном состоянии, я чувствовал себя заложником своих же искажений.

Правда, в течение дня, активного волнения я потом не испытывал. (оно испытывало меня)
Так что, подходов у тревоги к нам есть несколько, в том числе через неконтролируемую зону.

Самый пик волнения, конечно, был в день слушания. К нему я готовился всеми возможными способами: перечитывал работу, готовил презентацию... и самое занимательное - пытался предугадать вопросы! Всеми силами возводил защиту умозрительного фронта с одной стороны, а начали бить по воздуху.

Конечно, это была игра с фортуной, пытаться угадать намерения и интересы совета. И, конечно, я не попал. Зато стены, на всякий случай, остались.
Тревога и волнение могут сподвигнуть нас к деятельности с невероятным исходом.

День выступления перед кафедрой: выступление по плану, без отступа и на автомате! Фокусировка на цель. Причем так работало и во время ответов на вопросы. Предикативность и концентрация ответов делает процесс практически автоматическим - нет возможности спокойно обдумать вопросы и это порождает очень интересное восприятие своей же речи. Она становится потоковой, словно отчасти регулируемой. Но при этом проходит в сознании и направляется. Единство противоречий восприятия!

Особенно выделяется скованность из-за распределения власти. Ответ на "экзамене" и ответ в "свободном диалоге" - это совершенно два разных ответа. Не в понимании смысла, в понимании свободы воли к ответу. Она становится ограниченной и подвластной. Прямое проявление, не побоюсь этого слова, компатибилизма - свободная воля орудует в детерминизме.

И самое главное, что это слушание в своей процессуальности подтвердило актуальность моей кандидатской диссертации.

Всем спокойствия на важных мероприятиях😉

Не быть (что-то)free

Недавно утвердили поправки в закон, который теперь запрещает пропаганду движения чайлдфри. Но на основе его формулировок, возникает несколько вопросов...

Первое - если врач скажет, что нельзя иметь детей по медицинским показаниям, является ли это пропагандой? И как определить уровень настойчивости?

Но есть даже более волнующий вопрос.

...или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения..

Это текст из закона. Такая формулировка может быть прочтена следующим образом:

1. Деторождение и отказ от деторождения обладают социальной равноценностью.

2. Равноценность можно исказить.

3. Искажение в ЛЮБУЮ сторону карается штрафом.

Получается: Нельзя пропагандировать отказ от рождения детей и....Нельзя пропагандировать рождение детей?

Что-то я запутался 🧐

Отражение проблемы смысла внутри одного языка.

"Призраки площади", которые могут не дойти до "идолов театра". (Теория Фрэнсиса Бэкона)

Каким животным вы желаете стать?

В эту среду прошёл кинопоказ фильма Лобстер вместе с центром допсихологической помощи НГУ.

Кинокартина вызвала неоднозначную реакцию, что характерно для фильмов Йоргоса Лантимоса. Во всех его картинах проглядывается философский анализ действительности и загадок человеческой природы. В Лобстере поднимается проблема устройства современного общества - навязчивое давление быть "не одному". Выражается необходимость стать стандартизированным. Если ты без пары, то ты представляешь из себя дефектного человека, которого лучше превратить в животного.

Чтобы не быть однонаправленными, авторы фильма показывают другую действительность - тотальное и неприкасаемое одиночество. Мир "лесных одиночек", где в правилах навязывается отчуждение друг от друга и крайняя сепарация с убийством чувств. Выбор у героев фильма не радужный - в каком тотальном контроле существовать: системном или личностном.

Другое проявление проблемы одиночества выражается в необходимости подстраиваться под своего партнера. Йоргос Лантимос показывает это всё в форме сатиры и издёвки, сводя людей по их физиологическим "сходствам". Слепой имеет право быть только со слепой! Такой постулат выглядит смешно.

Но разве нет здесь отражения трагедии нашей жизни, когда мы стараемся поменять наши ценности и основы нашей личности лишь бы не расстаться? Выбираем единение в мучении, нежели чем даже намёк на существование одному.

На обсуждении фильма появился вопрос: есть ли это невидимое давление в нашем обществе - не быть одному? Есть ли чувство напряжения от того, чтобы сходить в бар, кафе, кино одному? Это остаётся открытым вопросом для каждого, кто имеет возможность коснуться своих переживаний и определить ответ. По мне - такое давление есть, закрепленное в культуре и определении "успеха человеческого". Возможно я ошибаюсь и с удовольствием приму вашу точку зрения.

Прикосновение Аркейна

Объемное впечатление о сериале. Я старался писать без спойлеров.

Тезисные мысли, которые можно найти в моем тексте:

Мало просто выйти за пределы своего мира, нужно ещё и принять свое положение в новых условиях.

Никакой рассудок не смог бы сплотить людей, потому что важен образ! Вдохновение и желание следовать, которые определяются верой.

Мы готовы привязывать себя к внешним “якорям” лишь бы внутренняя буря не унесла нас на дно, где угроза гниения может оставить нас навечно в пучине отчаяния.

“Великая эволюция” приводит к одиночеству Бога, который бы не смог отречься от своей человеческой части.

Если нет примирения разума и чувств, то остаётся лишь шаг до того, чтобы упасть в бездну.

Сколько нужно сил, чтобы отказаться от своего собственного Рая ради долга и необходимости?

Приятного прочтения😉
Если кто уже посмотрел сериал, то рад буду узнать мнение!

Ставим точку в этом вопросе? В нескольких постах

Задача на определение ответственности

Ответственность - это возможность осознавать и принимать последствия своего выбора в соответствии с долгом (правовым, социальным или моральным).

Вина - чувство, которое выражает то, что мы сделали безответственное действие (нарушили долг)

Теперь представьте себе ситуацию: Есть четыре человека, которые изменили другому лицу. Они чувствуют вину и считают, что не должны были так делать.

Вопрос (следующий пост):

Объяснение!

Две недели обсуждения задачи со студентами вылились в эти размышления: эти действия в абстракции являются равными и каждое из них может реализоваться в ответственном и безответственном варианте

Расстаться + Рассказать:

Ответственно. Человек принимает все последствия своего акта измены: чувство вины, разрыв отношений, реакция партнёра. Для него честность является высшей формой ответственности. Долг выводится в нерушимые принципы, которые стоят выше всего. Действия последовательны установкам.

Безответственно: Человек ищет искупления, так как сам не может принять вину за свой поступок. Он снимает с себя тяжёлую ношу и переносит на другого человека. Расставанием он избавляется от напоминания своей теневой стороны (не может принять результаты своего поступка) Через правду ищет искупление своей вины.

Расстаться  + Не рассказать

Ответственно: Человек действует последовательно своему долгу и встречается с результатом - разрыв отношений. Не переносит чувство вины на другого и несёт бремя вины самостоятельно. Долг превыше всего. Ложь как индивидульное принятие ответственности

Безответственно: Человек избавляет себя от напоминания (подкрепления) вины, так как не может с ней справиться. Сохраняет о себе положительное впечатление, тем самым проективно оправдывает себя (отрицает свою теневую сторону)
Не расстаться + Рассказать

Ответственно: Человек принимает все результаты поступка и предстаёт перед судом. Принимает решение "суда" и действует исходя из них. Честность превыше всего. Понимает и принимает свою теневую сторону (безответственный поступок). Последователен своему долгу, но актуализирует его через внешний суд. Честность как ответственность.

Безответственно: Сдаётся перед чувством вины и  отрицает свою возможность принять результат. Переносит ответственность на другого, ищет искупления, так как сам потерял волю в принятии себя и своего будущего. Честность как оправдание.
Не расстаться + Не рассказать

Ответственно: Человек принимает свой поступок и вину, укрепляя свой долг в чувстве вины. Не наносит вреда другому человеку, самостоятельно принимает индивидуальную ответственность.

Безответственно: Человек становится безвольным к результату своего решения Не берёт на себя ответственность по принятию результатов и обманывает всех, включая себя. Не последователен своему долгу и не меняет своих установок, утопая в чувстве вины. Боится суда на собой. Делает вид хорошего человека.

Психологические выводы

Справляться с чувством вины помогает психологической адаптации к собственной жизни, что ведёт к снижению уровня тревоги и увеличению принятия себя. Если мы закрепляем безответственное поведение в соответствии с моральным долгом, то оказываемся подвластными "тени" и застреваем в потоке жизни, не давая себе расслабиться.

Ответственно поступать включает:

1. Волевое решение, которое помогает преодолеть вину, встретиться с реакцией или не поддаться искушениям.

2. Сознательное отношение, которое выражается в определении значимости результатов и морального долга.

3.Чувственное и эмоциональное спокойствие

4. Отсутствие диссонанса между намерением, когнитивным установками, результатом и образом морального "Я". (Быть последовательным)

Правильного ответа в этой задаче нет, всё зависит от ваших субъективных представлений.
Эти представления помогают выстроить картину мира. Понимать область своей ответственности позволяет справляться с  внутренними и внешними вызовами.

Если вы находите противоречия в своих суждениях, то это может привести к непостоянству в поведении и мироощущении. Следовательно, к увеличению тревоги и диффузии идентичности.

Первый пост: экспозиция задачи
Второй пост: опрос
Третий пост: объяснение деталей
Четвертый пост: психологические выводы

Комментарии и свои мысли оставляйте тут! Очень рад буду мыслям вашим☺️

Приходите смотреть. Фильм превосходный, обсуждение обещает быть интересным.

P. s. я ведущий этой программы. Я там тоже буду что-то говорить )

Приглашаем вас на специальный показ!

На этот раз мы обратимся к классике мирового кинематографа — фильму «Расёмон»

Смотрим и обсуждаем с клиническим психологом Алексеем Мосиным 19 декабря в 18:45
Алексей Мосин про себя и кино

Действие картины разворачивается в древней Японии, где происходит загадочная трагедия: женщина подверглась насилию, а её муж убит. Четыре свидетеля рассказывают противоречивые версии случившегося, и каждая по-своему проясняет и запутывает картину, заставляя задуматься о природе субъективного восприятия и о том, как мы формируем свою правду. «Расёмон» — одно из самых влиятельных произведений мирового кино, демонстрирующее гениальность Куросавы как режиссёра и мыслителя. Фильм поднимает глубокие вопросы психологии восприятия, морального выбора и человеческой памяти.

В фильме сочетаются мрачная притчевая атмосфера, новаторские приёмы монтажа и блестящая актёрская игра, которая заставляет сопереживать всем героям вне зависимости от их мотивов.

На этом показе мы будем подводить итоги года и в зале будет много психологов, которые смогут дополнить психологическую картину фильма!
Готовьте вопросы, размышления и, конечно, ваше любопытство — ведь главный смысл программы заключается в том, чтобы вместе с психологом смотреть не просто кино, а заглядывать в глубины собственной души.

Ждём в кинотеатре Победа!

Вот такой получился кино-2024-год!
Это фильмы, которые вышли в 2024 году и оставили у меня отпечаток после просмотра. В некоторых была своеобразная подача, некоторые раскрывали интересные идеи, а другие приковывали к экрану своей красотой и съемками.

Надеюсь найдёте для себя что-то интересное!
Буду рад почитать рекомендации от вас по фильмам/сериалам 2023/2024 годов🙃

Представление с социальным резонансом - переговоры Трампа и Зеленского.
Актуальная тема чтобы вернуться к постам на канале.

#Политика #социальная_философия

Часть 1
Громкие слова, непоколебимые позиции и нравоучения сделали из разговора "шоу", осталось понять для кого.
Основа поста - эти два видео: Переговоры Зеленского и Трампа, интервью Марко Рубио.

Это явление в мире политики вызвало во мне яркую реакцию и даже мысли, которые могут быть полезны для вас - поэтому я пишу этот пост. Польза заключается в понимании установок людей и возможности проанализировать реакции сторон, чтобы вывести из этого определенные модели поведения. Да, это находится всё в отдалении от обычной жизни, но каждый из нас порой вступает в переговоры, которые по динамике и своей базе не сильно будут отличаться.

Владимир Зеленский приехал с выраженной позицией - получить гарантии безопасности в будущем, на что у Американской стороны был категоричный ответ: "Давайте сначала добьемся мира, а потом будем говорить про гарантии безопасности." В рамках стратегического планирования очень здравая идея в сложных процессах - сначала сделать первый пункт, а потом уже второй. Простая идея, но люди часто пытаются перепрыгнуть шаги и делать всё сразу.

Даже если убрать простую последовательность действий, Трамп в неявном виде обещает безопасность, но на своём языке. Суть встречи - подписать договор о передаче части Украинских ресурсов Америке.
Мне видится: Если бы договор был подписан, то Америка начала бы защищать свои интересы. Переговоры сторон велись бы в легитимно расширенном кругу участников. Также, Америка бы защищала то что ей принадлежит (редкоземельные ресурсы), а это в свою очередь бы обеспечивало "платную безопасность" для Украины.

Трамп из этого получает возврат денег и плюс к репутации у избирателей и на международной арене. Зеленский - возможность остановить военные действия на территории своей страны.
Но Зеленский, почему то, не хотел видеть такое развитие событий... Тут ещё спрятаны невидимые мне мотивы, связанные с политикой Европы.

Откуда взялась идея о политике Европы? Зеленский в своих утверждениях не раз пытался приравнять заслуги Европы к Америке, чем и вызвал негодование у американской стороны. Трамп явно дал понять, что считает вклад Америке несравнимым с вкладом Европы в регулирование конфликта. Из этого: в переговорах нужно понимать "чувствительные" точки собеседника, чтобы не перейти в конфликт. И желательно, позиции по определённым вопросам.

Второй "провокацией" (не специальной) от Зеленского было обесценивание дипломатии Америки. "Что вы делали 11 лет?". Третье "провокацией" было изречение Зеленского "Вы ещё почувствуете результаты действий В.В. Путина" (принижение способности понять последствия американской стороной) В общем, после этого и началась самая эмоциональная 10-минутка их общения. Остаётся вопрос: Когда ты находишься в зависимом положении, какой смысл обесценивать помощь? Не очень дальновидное выражение было от Зеленского.

то что происходило после из меня полностью выбило представление о дипломатических переговорах. Нравоучение со стороны Америки выглядело как отчитывание непослушного ребенка ?!? Я совершенно не ожидал, что такой стиль поведения приемлем в переговорных процессах лидеров стран. Но стало понятно, что Американская сторона не видит в Зеленском равного по статусу.

Ещё один ход Владимира Зеленского - это сохранение риторики "для народа своей страны" в переговорах с лидером другой страны. Весь разговор он демонизировал В. В. Путина и старался услышать то же от Д. Трампа, переманивая на свою сторону. Но, если бы Д. Трамп сделал так, он бы потерял свою переговорную позицию и роль "миротворца". Не знаю для чего Зеленский так давил на это - совершенно не тот сценарий для таких изречений. Подбирать слова, манеру речи и нарратив высказываний - очень сильный инструмент в переговорах.

Сам приезд Зеленского - был очень рискованной идеей. Марко Рубио говорил, что Американская сторона не видит в этой встрече смысла. Поэтому весь разговор и вылился в агрессию - Белый дом посчитал это тратой времени.

Часть 2

Ещё хотелось бы остановится на неоднозначной фразе Д. Трампа: "В.В. Путин не нарушит со мной соглашение, потому что он меня уважает." С первого взгляда эта фраза звучит слабо и, в связи с этим, используется в качестве насмешек над позицией Д. Трампа. НО! Д. Трамп миллиардер с огромным опытом заключать сделки. Вряд ли его решение основывается только на "респекте со стороны Путина". Вероятно, есть более рациональные причины, обусловленные переговорный процессом с Российской стороной.

Интересы Д. Трампа предельно понятны: принизить демократов (несколько раз назвал их тупыми), повысить свою репутацию и закрепить себя в истории, заключить выгодную бизнес-сделку для Америки. Ему, в конечном итоге, важна своя страна и он сам (как и почти каждому правителю страны), так что ждать от него чего-то большего довольно опрометчиво.

Интересы В. Зеленского - закончить войну, но на условиях, которые тоже определены параллельными переговорными процессами с Европой. Нас ждет продолжение публичных переговоров с участием многих сторон и мне кажется, что из этих переговоров можно вынести много, даже не вдаваясь в глобальные политические процессы. То, что мы видели - был разговор двух людей, а мы все с вами разговариваем!

Если у вас есть мысли по этому поводу, то я рад буду пообщаться в комментариях в уважительном ключе и рамках закона.