Судьбоносный поворот головы.

Социальный символизм во всей красе.

Выстрел в Дональда Трампа - прекрасное отражение того, как стечение обстоятельств и реакция людей могут преобразоваться в сильный социальный символ. Его полная интерпретация и использование лишь в зачатке. Но эта фотография обладает такой силой и политическим задатком, что она точно останется в истории Америки и, возможно, всего мира.

От более тяжелых увечий его спас незначительный поворот головы!

Мысль о том, что даже малейшее и простое действие может определить итог нашей жизни окунает нас в осознание хаоса жизни. Она может поставить нас в экзистенциальный ступор, предлагая обращать внимание на простейшие вещи.

Реакция Дональда Трампа на случившиеся является примером управления эмоциями толпы. Накал страха превратился в воодушевление со скандированием. Грамотное использование момента ради собственной выгоды - золотой социальный навык.

Раскрыл кем я был?!
Штраф тебе!

В Германии приняли поправки к Закону по самоопределению, которые с 1 августа предусматривает штрафы за "преднамеренную неправильную идентификацию".

Штраф в 10 000 евро за раскрытие предыдущей идентичности☹️

Сохранение личных данных - это важная вещь. И люди будут находится в большей безопасности от шантажа и угроз. Но скорее всего, такие репрессивные меры глубинно не помогут людям со сложностями в гендерной идентификации. Да, будет барьер от одной из угроз, но для самого человека актуализируется возможность непринятия своего нарратива. Принятие своего прошлого и изменений, связанного с ним является одной из ключевых составляющих личности человека и его идентичности.

Группы лиц, у которых было желание специально раскрыть прошлую идентичность человека, просто будут накапливать ещё большую агрессию. Они и не должны играть определяющую роль в идентификации человека.

Большая проблема гендерной идентификации:

Осложняет всё то, что в социокультурном пространстве так и не договорились о количестве гендеров и их специфике.
Проблема сразу же образуется, когда мы выходим из бинарной системы "Мужчина - Женщина"

Люди, которые определяются как "Non-binary" уже на старте сталкиваются с конфликтом недостаточных оснований своей идентификации, потому что не на что опираться в своём поведении. Приходится изобретать. Отсюда и вытекают 60+ гендеров, в которых лишь название, а суть пустая.

Стоит обмолвится, что мои рассуждения не касаются людей с физиологическими особенностями - это немного другая история. Но и они находятся где-то в пространстве между двумя полюсами.

В общем, закон этот не решит фундаментальных проблем идентичности, которые существуют. Он больше направлен на сохранение личной информации.

Вот я и попался!

На дезинформацию, даже с учётом своей личной перепроверки других источников.

В результате, на фоне новостей в русскоязычном сегменте (А они все пестрят сутью про "мисс-гендеринг", а повестка Российских СМИ направлена в определённую сторону), сам же неправильно перевёл и понял новость в немецких СМИ.

Пост исправил, чтобы он отражал реальную суть принятого закона.
Проблем идентичности это не отменяет, просто определяет их другую составляющую.

Закон направлен на неразглашение информации о предыдущей идентичности человека. С этой поправкой штраф выглядит менее вызывающе, потому что направлен на очень специфическую ситуацию.

Но, в любом случае, сами поправки в законе раскрывают проблемы идентификационных механизмов человека и социальной системы, которые могут повлечь за собой как социальные, так и психологические издержки. Уход от своей истории и "социальное скрытие правды" требуют определения мотивов, чтобы не было деструктивных исходов.

Хотя, опять же, интерпретация закона в области "раскрытия идентичности" остаётся не очевидной.

Если назвать человека прошлым "местоимением/именем/полом" является ли это раскрытием его прошлой идентичности? Но это уже разбираться юристам.

Динамика законов, конечно, интересная, но я больше хотел осветить личностные и социальные проблемы идентичности.

Лучше проверять информацию✅
Признавать свои ошибки✅

Это всё к чему.

На этой неделе будет показ фильма "Братья" (2024)
Я там буду выступать один, без приглашённого гостя.

Буду рад всех видеть на показе, где мы сможем поговорить. И немного послушать меня😅

Показ состоится в четверг, 08 августа в 19:00

Судя по трейлеру и описанию фильм обещает быть интересным и богатым на психологию.

Приходите!

Посмотрели и обсудили фильм "Братья" (2024)

Спасибо всем, кто пришёл. А кто не пришёл - приходите в следующий раз😉

Сам фильм я не могу порекомендовать к просмотру. Он не дожал по драматургии, к сожалению.

Но реальная история, которая лежит в его основе, просто невероятная. По крайней мере, я не могу представить как два семилетних парня выжили 7 лет в лесу одни. Они должны обладать стальной волей и природными задатками, чтобы справиться. В период формирования социальных навыков, мышления, восприятия и моральных установок - они остались в изоляции. А после ещё и стали успешными в своих профессиях.

Хотя, ещё до событий в лесу, их бросила нарциссическая мать, которой не было никакого дела до детей. Уже это оставляет практически непоправимый след на жизни человека.

Братья хранили тайну своей жизни до самого конца, что плохо сказалось на них. В целом, хранить тайны - это очень тяжёлая ноша. Но когда вы хотите их раскрыть - задайте себе вопрос о своей мотивации.

Зачем Вам нужна "исповедь"?

Герои переживают один долгий кризис, который выражается в разных событиях. Но пройдя его, они обретают свободу и умиротворение. Каждый по своему. И понимание того, что после завершения кризиса нас ждёт "освобождение", придаёт сил.

Сил на желание поменять жизнь и, иногда, самим пойти навстречу неопределенности и встретиться с "ужасным".

Я буду сегодня говорить на радио "Серебряный дождь"
13 августа в 19:00

Обсудим программу "Кино с психологом" и внесём ясность: как кино связано с психологией? Поговорим про будущие показы и даже будет розыгрыш билетов!

Так что если хотите меня услышать и даже посмотреть на стриме Youtube
То присоединяйтесь😉

Вместе со мной будет
Юлия Терешкова - клинический психолог, психолог-психоаналитик пространства "Бери-меняй"
Постоянный спикер в программе!
Кстати, Юлия будет выступать 22 августа на фильме "Однажды мы расскажем друг другу все"

Будем рады быть услышанными,
Присоединяйтесь на волну 96.6 FM/стрим/сайт

Это, конечно, не кружочки, но уже кое-что😅

Вот так и отговорили час.
В непривычной ситуации с микрофоном нападает волнение и забываешь что и как хотел сказать.
В потоке просто говоришь.
Надеюсь, было интересно. Лично я получил удовольствие😌

Возвращаюсь в реальность!

Начало учебного года - это событие со смешанными чувствами, но точно суматошное.

У меня было много мыслей, которые хотелось бы донести, но так и не дошли руки из-за выстраивания своего расписания.
К примеру: прекрасное отражение политики национальной идентичности у разных стран, которая на короткий промежуток времени начала крутиться вокруг Павла Дурова. (Россия не исключение, что позволило сменить внимание информационной повестки с Курска, которая тоже отражает особенности национальной идентичности) Про национальную идентичность я сделаю большой пост позже. Целых три упоминания одного словосочетания в двух предложениях! Прекрасный копирайт😅

Из нового - я устроился преподавателем в НГТУ. И моё расписание теперь состоит из 36 практически одинаковых пар в рамках двух недель. Настоящее испытание постоянством и подъемами в 6 утра.
Но преподавание даёт много пищи для размышлений, потому что позволяет мне слушать множество мнений ищущих умов. И самому укреплять свои знания в философии, находясь в окружении докторов наук.

Я участвую в конкурсе Знание.Лектор, но делаю это с переменным успехом, путая даты. Но если всё пойдет хорошо, то я буду организовываться в офлайн лекции ближайшее время.

У меня наконец-то вышла новая научная статья в журнале, входящим в WoS. И это приближает меня к защите кандидатской диссертации!💯
Статья называется "Внутренние и внешние условия формирования и реализации идентичности" - в ней я раскрываю противоречивую структуру идентичности, которая зависит от множества личностных и социальных факторов. Мы можем быть уверены в нашей идентификации, но чувствовать напряжение, которое не даёт реализоваться. В результате мы находимся в опасности! Не смертельной, но социальной. (наверное, можно почитать тут и тут)

А также продолжаю консультировать и вести программу "Кино с психологом"

И буду вырабатывать дисциплину в ведении канала.
Всех с началом осени!

SPECIAL для студентов НГУ!

В этом семестре я заявил спецкурс на факультете журналистики. Лучше, больше, подробнее чем в прошлом году!

Курс "Нарративная основа кино: философия, психология и сценаристика"

Курс предлагает возможность погрузиться в мир кино через призму философии, психологии и сценарного мастерства. Он предназначен для студентов, которые интересуются не только тем, как создаются фильмы, но и почему они воздействуют на зрителя так глубоко.

Что вы узнаете на курсе:

Философия кино: Исследуем ключевые философские вопросы, связанные с кино, такие как природа повествования, этика и эстетика. Также социальные, феноменологические и логические основы кино. Как кино создает смысл? Что делает историю на экране правдоподобной или метафоричной? Эти и другие вопросы мы разберем на примерах культовых фильмов.

Психология: Узнаем, как фильмы влияют на эмоции и мышление зрителя. Разберем психологические механизмы, лежащие в основе нарративов, и изучим, как сценаристы и режиссеры манипулируют нашим восприятием, чтобы вызывать определенные реакции. Разберём поведение главных героев и психологическое оформление мира внутри кино.

Основы сценарного мастерства: Погрузимся в процесс создания сценария – от идеи до финального текста. Вы научитесь разрабатывать многослойных персонажей, строить захватывающие сюжетные линии и эффективно передавать смыслы через диалоги и образы.

Этот курс будет полезен тем, кто стремится понять глубокие механизмы киноискусства, развить навыки критического анализа фильмов и попробовать свои силы в сценаристике.

P.S. Время ещё уточняется, но будьте готовы записываться😉

Ощущение запрета!

Вдохновлено запретом дискорда на территории России. Но это больше чем про него:

Запреты, которые не находят отклика в наших ценностях или ответственности вызывают отчуждение от себя. Оно приводит к потерянности. Чаще всего согласие с неправомерными запретами встречается в личных отношениях, потому что мы ими дорожим и не хотим разрушать.

203 подписчика - это очень круто. Спасибо вам за внимание к каналу🥳🙌

За сентябрь произошло несколько вещей о которых хочется написать.

Как формат видео - стоит делать еще?

Кино и психология недели!

Во-первых!
Вечер психологии и кино в НГУ

🕰В эту среду, 23 октября в 18:15, посмотрим и обсудим фильм "Она"
Аудитория 2322

Все организовано отделом психологической поддержки НГУ

Во время первого просмотра фильм меня полностью увлек своей проблематикой и красотой. Хоакинг Феникс феноменально передал сущность своего персонажа. Очень эстетичный и актуальный фильм!

Кто может, приходите! Обсудим психологию кино и немного философии в стенах НГУ👨‍🎓

Во-вторых
Показ в Победе на этой неделе имеет особенность:

Фильм: "Венецианские тайны"
Время: 24 октября в 19:00

Для студентов билет на фильм будет стоить 150 рублей. (На кассе по студенческому)

Будем смотреть и обсуждать вместе с моим преподавателем по психологии в бакалавриате:
Киселёва Оксана Владимировна

Буду рад вас видеть на обсуждениях!

Тревога врывается без ключа

На этой неделе у меня прошло слушание моей кандидатской диссертации. Кафедра университета, в котором я буду защищаться, принимала решение допустить меня к защите или нет.

Решение положительное. Выхожу на финишную прямую.

Волнение, после того, как назначили дату слушания - меня не отпускало. Причем оно не всегда появлялось в прямой форме смешанных чувств в груди.

Смятение подкралось через сны!

Бессознательное начало говорить со мной прямым языком, показывая устрашающие образы и вводя в поле галлюцинаций. В полудрёме мне казалось, что в квартире есть люди, которые пытаются пристыдить меня за моё незнание! Каверзные вопросы и устремление поставить меня в растерянность, которое выражалось ещё и в обеспокоенности, что я неприлично одет! Кто в домашнем будет защищать идеи своего разума?! Да ещё и с взъерошенной прической. Находясь в пограничном состоянии, я чувствовал себя заложником своих же искажений.

Правда, в течение дня, активного волнения я потом не испытывал. (оно испытывало меня)
Так что, подходов у тревоги к нам есть несколько, в том числе через неконтролируемую зону.

Самый пик волнения, конечно, был в день слушания. К нему я готовился всеми возможными способами: перечитывал работу, готовил презентацию... и самое занимательное - пытался предугадать вопросы! Всеми силами возводил защиту умозрительного фронта с одной стороны, а начали бить по воздуху.

Конечно, это была игра с фортуной, пытаться угадать намерения и интересы совета. И, конечно, я не попал. Зато стены, на всякий случай, остались.
Тревога и волнение могут сподвигнуть нас к деятельности с невероятным исходом.

День выступления перед кафедрой: выступление по плану, без отступа и на автомате! Фокусировка на цель. Причем так работало и во время ответов на вопросы. Предикативность и концентрация ответов делает процесс практически автоматическим - нет возможности спокойно обдумать вопросы и это порождает очень интересное восприятие своей же речи. Она становится потоковой, словно отчасти регулируемой. Но при этом проходит в сознании и направляется. Единство противоречий восприятия!

Особенно выделяется скованность из-за распределения власти. Ответ на "экзамене" и ответ в "свободном диалоге" - это совершенно два разных ответа. Не в понимании смысла, в понимании свободы воли к ответу. Она становится ограниченной и подвластной. Прямое проявление, не побоюсь этого слова, компатибилизма - свободная воля орудует в детерминизме.

И самое главное, что это слушание в своей процессуальности подтвердило актуальность моей кандидатской диссертации.

Всем спокойствия на важных мероприятиях😉

Не быть (что-то)free

Недавно утвердили поправки в закон, который теперь запрещает пропаганду движения чайлдфри. Но на основе его формулировок, возникает несколько вопросов...

Первое - если врач скажет, что нельзя иметь детей по медицинским показаниям, является ли это пропагандой? И как определить уровень настойчивости?

Но есть даже более волнующий вопрос.

...или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения..

Это текст из закона. Такая формулировка может быть прочтена следующим образом:

1. Деторождение и отказ от деторождения обладают социальной равноценностью.

2. Равноценность можно исказить.

3. Искажение в ЛЮБУЮ сторону карается штрафом.

Получается: Нельзя пропагандировать отказ от рождения детей и....Нельзя пропагандировать рождение детей?

Что-то я запутался 🧐

Отражение проблемы смысла внутри одного языка.

"Призраки площади", которые могут не дойти до "идолов театра". (Теория Фрэнсиса Бэкона)

Каким животным вы желаете стать?

В эту среду прошёл кинопоказ фильма Лобстер вместе с центром допсихологической помощи НГУ.

Кинокартина вызвала неоднозначную реакцию, что характерно для фильмов Йоргоса Лантимоса. Во всех его картинах проглядывается философский анализ действительности и загадок человеческой природы. В Лобстере поднимается проблема устройства современного общества - навязчивое давление быть "не одному". Выражается необходимость стать стандартизированным. Если ты без пары, то ты представляешь из себя дефектного человека, которого лучше превратить в животного.

Чтобы не быть однонаправленными, авторы фильма показывают другую действительность - тотальное и неприкасаемое одиночество. Мир "лесных одиночек", где в правилах навязывается отчуждение друг от друга и крайняя сепарация с убийством чувств. Выбор у героев фильма не радужный - в каком тотальном контроле существовать: системном или личностном.

Другое проявление проблемы одиночества выражается в необходимости подстраиваться под своего партнера. Йоргос Лантимос показывает это всё в форме сатиры и издёвки, сводя людей по их физиологическим "сходствам". Слепой имеет право быть только со слепой! Такой постулат выглядит смешно.

Но разве нет здесь отражения трагедии нашей жизни, когда мы стараемся поменять наши ценности и основы нашей личности лишь бы не расстаться? Выбираем единение в мучении, нежели чем даже намёк на существование одному.

На обсуждении фильма появился вопрос: есть ли это невидимое давление в нашем обществе - не быть одному? Есть ли чувство напряжения от того, чтобы сходить в бар, кафе, кино одному? Это остаётся открытым вопросом для каждого, кто имеет возможность коснуться своих переживаний и определить ответ. По мне - такое давление есть, закрепленное в культуре и определении "успеха человеческого". Возможно я ошибаюсь и с удовольствием приму вашу точку зрения.

Прикосновение Аркейна

Объемное впечатление о сериале. Я старался писать без спойлеров.

Тезисные мысли, которые можно найти в моем тексте:

Мало просто выйти за пределы своего мира, нужно ещё и принять свое положение в новых условиях.

Никакой рассудок не смог бы сплотить людей, потому что важен образ! Вдохновение и желание следовать, которые определяются верой.

Мы готовы привязывать себя к внешним “якорям” лишь бы внутренняя буря не унесла нас на дно, где угроза гниения может оставить нас навечно в пучине отчаяния.

“Великая эволюция” приводит к одиночеству Бога, который бы не смог отречься от своей человеческой части.

Если нет примирения разума и чувств, то остаётся лишь шаг до того, чтобы упасть в бездну.

Сколько нужно сил, чтобы отказаться от своего собственного Рая ради долга и необходимости?

Приятного прочтения😉
Если кто уже посмотрел сериал, то рад буду узнать мнение!

Ставим точку в этом вопросе? В нескольких постах

Задача на определение ответственности

Ответственность - это возможность осознавать и принимать последствия своего выбора в соответствии с долгом (правовым, социальным или моральным).

Вина - чувство, которое выражает то, что мы сделали безответственное действие (нарушили долг)

Теперь представьте себе ситуацию: Есть четыре человека, которые изменили другому лицу. Они чувствуют вину и считают, что не должны были так делать.

Вопрос (следующий пост):