https://www.youtube.com/watch?v=LXjvr9CPQjs

Why does this not feel like satire???

https://www.youtube.com/watch?v=-uSW38mpz8I

我记得原先去ohare机场的时候还能看到这台钢琴来着。

https://www.macrumors.com/2025/05/22/apple-smart-glasses-launching-in-2026/

又来一遍，又贵的要死？

说来，最近听着书，突然起了一个很无厘头的想法...

你说怎么一说打架，大家都是把上衣脱了呢，怎么不是把裤子脱了呢🫤

@Rezero_official:
TVアニメ『Re:ゼロから始める異世界生活（4期）』が、2026年より放送決定

再过几周就到了给这首曲子（还有OP）完整解谜的时候了。

不过相信已经有人看懂了吧...

中医治肿瘤，还“玄通”……

你们知道，我是一个特别喜欢鞭尸的人（才不是）。

请各位上知网查询“玄通抗癌方药配合博生癌宁治癌痛40例”一文，是我能找到唯一一篇其与“玄通”一词有关系的文章，“发表”于2011年。

让我们来看看这篇文章里有多少问题吧：

1. 这是一篇用于测试“镇痛”的文章，但是到了简历和小编手里，就成了“抗癌”，甚至“治疗”。
2. 我特别喜欢一个没有对照组的文章，虽然说给癌症晚期患者以安慰剂镇痛有伦理风险，but still。
3. 我也特别喜欢连P值都不知道怎么算的文章。40个病例，你告诉我差3个人就是显著，明显优于？
4. 我更喜欢一篇不良反应百分比都算不对的文章。40个病例，分别6人、8人、3人发生不良反应，你告诉我1.25%，2.0%，1.0%，我想请问下40个人是怎么肢解的才能出现2.0%？
5. 一个短期的镇痛实验，得出“长期服用可抗癌、消瘤”的结论，我特别想问下这个结论到底是从谁的哪个洞里掏出来的。“脑洞“是比较健康的答案。

这种研究人生，不活也罢。

https://www.youtube.com/watch?v=GqtlhCFyoCE

你好~再见~

哎...可真是厉害。

Single blind的review，SCI一区Top期刊，抖了一下作者，一年前发的另外一个期刊，同样的数据集，同样的实验方法，几乎同样的方法，稍微改了改，最关键的你新文章的结果还不如老文章。

Lit review写得一塌糊涂，估计在骗不知道怎么查文献的傻子，驴唇不对马嘴。

是真敢投啊...

https://www.youtube.com/watch?v=CJXp3UYj50Q

A grain of salt required, but I do agree with the main idea.

Starship 9 又炸了，而且这次是两节都炸。

你会发现public opinion随着blue origin的一系列实验会迅速的转向其他地方...人们又会开始抱怨"吃闲饭的"或者“没有实际产出”，但如果想发展任何科技的话，肯定都会有这个阶段。

但毕竟是否把所有实验都全盘托出是做实验的这些人的决定。Not all experiments will succeed.