Effer für Wissenschaft
一直不怎么关注vtuber，最近开始看一些轨迹系列的let's play，才将将接触到一些个人势的玩家。 所以我可能也不太容易理解内情，以及为什么人们会在与para-social relation离别的时候变得很emotional。 Maybe I'll understand this someday.
又或许我本身就是个比较...缺乏情感的人罢了。
我也经历过至亲去世，一直一起玩的宠物也早早离我而去。但对于我来说，已经不存在悲伤或者怀念的感情，我记得最清楚的，反倒是即使是至亲去世我也不愿（或者无法）流下一滴泪水的这个事实。
Again, maybe some day.
我也经历过至亲去世，一直一起玩的宠物也早早离我而去。但对于我来说，已经不存在悲伤或者怀念的感情，我记得最清楚的，反倒是即使是至亲去世我也不愿（或者无法）流下一滴泪水的这个事实。
Again, maybe some day.
Forwarded from Канал(Ⅲ) HafniЯ
Minecraft 中最适合当货币的物品是什么？ - 明天更好的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/329730508/answer/1893890179841910490
https://www.zhihu.com/question/329730508/answer/1893890179841910490
Forwarded from 摸鱼集市 (魔法小猫 aka Neko)
突发新闻：白宫科技政策办公室主任表示，美国政府的技术能够纵“时间和空间”。
https://fixupx.com/GeneralMCNews/status/1912528803856785813
https://www.youtube.com/watch?v=WN_IdsGEwdc
If you are gonna watch flower, then just watch it. No touching please~
If you are gonna watch flower, then just watch it. No touching please~
YouTube
お花見
団子より花
我记得原先还特地查过学校对教师与学生之间关系的规定。至少我所在的两个学校（北美），都有明文，禁止教职工与本科学生发生关系，但教职工与硕士及以上发生关系，原则上学校不进行干涉与管理。
不过这是2016年以前的规定。最近又查了一下，现在是只要student是被employee instruct的立场，或者是有可能在今后进入instruct的立场，就不能叫做consential relationship。即使非instruct关系，或者在进入instruct立场之前就已经有relationship，那么也必须立刻向学校通报关系，并主动的消除一切可能的conflict of interest。规章制度是要一步一步完善的。
对于学校本身来说，他们可能对于“利用立场”这个问题更为敏感。从一个务实的角度来讲，下属是否能选择进入关系是不确定的，但上级的选择权一定是在自己手中的。 即使是真的被下属approach，一个成年人应该知道如何拒绝，如何用自己的双手控制自己的性欲。
不过这是2016年以前的规定。最近又查了一下，现在是只要student是被employee instruct的立场，或者是有可能在今后进入instruct的立场，就不能叫做consential relationship。即使非instruct关系，或者在进入instruct立场之前就已经有relationship，那么也必须立刻向学校通报关系，并主动的消除一切可能的conflict of interest。规章制度是要一步一步完善的。
对于学校本身来说，他们可能对于“利用立场”这个问题更为敏感。从一个务实的角度来讲，下属是否能选择进入关系是不确定的，但上级的选择权一定是在自己手中的。 即使是真的被下属approach，一个成年人应该知道如何拒绝，如何用自己的双手控制自己的性欲。
Effer für Wissenschaft
我记得原先还特地查过学校对教师与学生之间关系的规定。至少我所在的两个学校（北美），都有明文，禁止教职工与本科学生发生关系，但教职工与硕士及以上发生关系，原则上学校不进行干涉与管理。 不过这是2016年以前的规定。最近又查了一下，现在是只要student是被employee instruct的立场，或者是有可能在今后进入instruct的立场，就不能叫做consential relationship。即使非instruct关系，或者在进入instruct立场之前就已经有relationship，那么也必须…
最近几年，Consent这个词也变成了一个不太受（一部分人）待见的词。对于一般人来说，我们的consent其实每天都被一轮又一轮的user agreement侵犯着。很多人可能把consent视为一个很技术性、法律性的一个词，而且会被有意的、通常是恶意的复杂化。
从一个信息科技的角度，在我个人看来，任何"String attached"（即有无关交换条件）的consent，都是对个人权力的侵犯，都不构成informed consent。任何“你必须同意我们的服务协议才能使用服务”，尤其是你同意的内容很大程度上与你使用的内容无关时，都将构成对用户的不利。Implied consent应当与Informed consent分开处理，人们应当能够检视并收回自己的implied consent，而Informed consent必须逐条逐句、限定范围，并且不允许在签订后以任何非informed consent的形式更改。
我个人觉得这些想法其实也可以translate到人与人之间的relationship。有些事情真的不是暧昧着就能解决的，必须要落在纸上、落在录音里：我们是否以婚约为前提？是否要孩子？对于个人空间和时间我们到底能分出多少？这样对双方来说都是一种保险，也能让双方有机会重新检视自己对relationship到底是什么样的commitment。
从一个信息科技的角度，在我个人看来，任何"String attached"（即有无关交换条件）的consent，都是对个人权力的侵犯，都不构成informed consent。任何“你必须同意我们的服务协议才能使用服务”，尤其是你同意的内容很大程度上与你使用的内容无关时，都将构成对用户的不利。Implied consent应当与Informed consent分开处理，人们应当能够检视并收回自己的implied consent，而Informed consent必须逐条逐句、限定范围，并且不允许在签订后以任何非informed consent的形式更改。
我个人觉得这些想法其实也可以translate到人与人之间的relationship。有些事情真的不是暧昧着就能解决的，必须要落在纸上、落在录音里：我们是否以婚约为前提？是否要孩子？对于个人空间和时间我们到底能分出多少？这样对双方来说都是一种保险，也能让双方有机会重新检视自己对relationship到底是什么样的commitment。
Effer für Wissenschaft
via 7号沙雕网友
说来原先真的有很多麦当劳有这种玩具设施来着…那个时候还会去玩一玩…
或许是我们和品牌在一起长大吧（不是
或许是我们和品牌在一起长大吧（不是
Effer für Wissenschaft
https://www.youtube.com/watch?v=1W_mSOS1Qts 或许受到关税冲击比较严重的确实是这种产业。
1小时20分钟左右的Louis Rossmann的interview真的可以仔细听听，他一直是个很接地气的人。