📄С 2027 года для организаций с обособленными подразделениями планируют существенно упростить порядок сдачи деклараций по налогу на прибыль.

Что изменится?

Теперь головная организация будет представлять одну единую декларацию вместо отдельных деклараций по каждому обособленному подразделению.

При этом информация по подразделениям сохранится: показатели будут отражаться внутри общей декларации отдельными листами с распределением налога по соответствующим регионам и группам подразделений.

📈По оценкам, это позволит сократить объем отчетности более чем на миллион деклараций.

Для бизнеса это означает:

✔️меньше технической нагрузки;
✔️меньше дублирующей отчетности;
✔️снижение количества контрольных процедур;
✔️сокращение рисков штрафов из-за ошибок по обособленным подразделениям.

⚙️ Тенденция последних лет очевидна: налоговое администрирование всё больше движется в сторону централизации и автоматизации процесса

⚖️ Компания получила судебный штраф за использование искусственного интеллекта при подготовке кассационной жалобы.

Суд установил, что в тексте жалобы были указаны судебные акты ВС РФ и ВАС РФ, которых в действительности не существовало. Более того, в ряде реально существующих судебных актов отсутствовали цитаты и выводы, на которые ссылалась компания.

Как выяснилось позже, текст жалобы готовился с использованием ИИ.

📌 Но суд прямо указал:
использование искусственного интеллекта не освобождает сторону спора от ответственности за содержание процессуальных документов.

Окружной суд отметил, что компания фактически представила заведомо ложные сведения и попыталась усилить свою позицию ссылками на несуществующую практику высших судов.

Довод о том, что ошибки возникли из-за работы нейросети, суд не принял.

⚠️ В определении отдельно подчеркнуто: если участник дела использует ИИ для подготовки документов, именно он несет ответственность за достоверность сгенерированного текста.

Также суд указал, что последующая попытка нового представителя отказаться от сфабрикованных ссылок значения уже не имеет. Нарушение считается совершенным в момент подачи жалобы.

💸 Итог - судебный штраф 50 000 ₽ за неуважение к суду.

Это очень показательная история для всех, кто сегодня активно использует ИИ в юридической и налоговой работе.

Нейросеть может помочь структурировать текст, сократить время подготовки документа или подсказать направление поиска. Но проверять судебную практику, нормы закона и цитаты всё равно должен человек.

Особенно когда речь идет о документах, которые направляются в суд.

📄 Документ:
Определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу № А27-7831/2025

🧠Что на самом деле внутри клуба «Налогомания»?

Это не просто эфиры про налоги. И не очередной чат, где все пересылают письма ФНС друг другу.

Мы создавали клуб как профессиональную среду, где можно не только получать информацию, но и учиться мыслить как налоговый консультант.

📌Что внутри:

✔️живые кейсы из практики,
а не абстрактная теория из учебников;

✔️моделирование проверок,
чтобы понимать, как налоговая смотрит на бизнес и где видит риски;

✔️разборы требований ФНС, с анализом формулировок, ошибок и последствий ответов;

✔️практика подготовки ответов, потому что навык появляется только через работу руками и головой;

✔️судебная практика, не ради «почитать решение суда», а ради понимания логики и аргументации;

✔️развитие мышления налогового консультанта, когда начинаешь видеть ситуацию глубже, шире и на несколько шагов вперёд;

✔️совместные обсуждения, где рождаются сильные идеи, аргументы и профессиональная насмотренность;

✔️библиотека кейсов и материалов, к которой можно возвращаться снова и снова.

🎯 Главная задача клуба - не просто дать информацию.

А научить:

— анализировать,
— видеть риски,
— сохранять спокойствие,
— выстраивать позицию,
— и понимать, как всё работает на практике в 2026 году.

Вход открыт с 25 мая по 5 июня

⚖️Можно ли потерять право на суд, пока обжалуешь решение ФНС?

Компания ООО «АИС» проходила выездную налоговую проверку. Инспекция доначислила налог на прибыль и НДС, а также штрафы - всего более 31 млн рублей.

📌 Налогоплательщик сначала подал жалобу в УФНС, затем - в ФНС России. Пока ожидали ответ центрального аппарата ФНС, трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд формально истек.

Первая и апелляционная инстанции отказали компании, указав, что:
✔️подача жалоб в налоговые органы не мешала одновременно обратиться в суд;
✔️срок пропущен без уважительных причин.

⚖️Но кассация заняла другую позицию.

АС Московского округа указал:

✅досудебное урегулирование создано для того, чтобы попытаться решить спор без суда;
✅если налогоплательщик добросовестно проходит процедуру административного обжалования, это нельзя автоматически использовать против него;
✅важно учитывать момент, когда лицо реально узнало о нарушении своих прав, а не только формальные сроки.

📌Суд отметил, что после завершения досудебного порядка компания обратилась в суд в разумный срок.

❗️Это важная позиция.

Потому что иначе сама процедура обязательного досудебного обжалования превращается в ловушку: сначала налогоплательщика направляют проходить все стадии внутри системы, а потом говорят, что время на судебную защиту уже истекло.

📚Постановление АС Московского округа от 12.01.2026 № Ф05-20143/25 по делу № А41-3700/2025