Сегодня поговорим о письме Минфина России от 13.03.2026 № 03-04-06/20231. 📄
В нем говорится, что если индивидуальный предприниматель получает оплату за услуги, которые не соответствуют его видам деятельности по ОКВЭД, то налоговые органы могут расценить такие выплаты как доход обычного физического лица.
⚠️ Что это значит для бизнеса
В этом случае у компании-заказчика возникают риски: ее могут признать налоговым агентом и доначислить НДФЛ, а также штрафы и пени.
📌 Важный момент
При этом важно понимать, что в Налоговом кодексе нет прямой обязанности проверять ОКВЭД перед оплатой.
Более того, у Федеральная налоговая служба есть подход, согласно которому предприниматель сам отвечает за свои налоги,
и сам факт несоответствия ОКВЭД не делает заказчика налоговым агентом автоматически.
⚖️ Как относиться к письму Минфина
Письма Минфина сами по себе не являются нормативно-правовыми актами.
Это не императивная норма, которой нужно следовать безусловно.
Но и игнорировать их нельзя.
📊 Как это работает на практике
На практике такую позицию Минфина могут использовать налоговые органы при проверках,
особенно если речь идет о спорных ситуациях - например:
— при переквалификации отношений
— при подозрениях в схемах
То есть, скорее всего, данное разъяснение Минфина будет активно учитываться налоговыми органами при проведении налоговых проверок и выстраивании доказательной базы, особенно если вы используете схемы
📌 Вывод
Поэтому сейчас проверка ОКВЭД воспринимается как элемент должной осмотрительности.
Это не обязанность, но дополнительная мера, которая помогает снизить налоговые риски для бизнеса.
В нем говорится, что если индивидуальный предприниматель получает оплату за услуги, которые не соответствуют его видам деятельности по ОКВЭД, то налоговые органы могут расценить такие выплаты как доход обычного физического лица.
В этом случае у компании-заказчика возникают риски: ее могут признать налоговым агентом и доначислить НДФЛ, а также штрафы и пени.
При этом важно понимать, что в Налоговом кодексе нет прямой обязанности проверять ОКВЭД перед оплатой.
Более того, у Федеральная налоговая служба есть подход, согласно которому предприниматель сам отвечает за свои налоги,
и сам факт несоответствия ОКВЭД не делает заказчика налоговым агентом автоматически.
Письма Минфина сами по себе не являются нормативно-правовыми актами.
Это не императивная норма, которой нужно следовать безусловно.
Но и игнорировать их нельзя.
На практике такую позицию Минфина могут использовать налоговые органы при проверках,
особенно если речь идет о спорных ситуациях - например:
— при переквалификации отношений
— при подозрениях в схемах
То есть, скорее всего, данное разъяснение Минфина будет активно учитываться налоговыми органами при проведении налоговых проверок и выстраивании доказательной базы, особенно если вы используете схемы
Поэтому сейчас проверка ОКВЭД воспринимается как элемент должной осмотрительности.
Это не обязанность, но дополнительная мера, которая помогает снизить налоговые риски для бизнеса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4❤2👍1
Обзор новостей 📰
Планируется пересмотр ответственности за нарушение сроков сдачи отчетности: статью 15.5 КоАП РФ, которая сейчас предусматривает штрафы для должностных лиц за несвоевременную подачу налоговых деклараций и расчетов по страховым взносам, предлагают признать утратившей силу, а сами подходы к ответственности перенести и переработать в рамках Налогового кодекса.
📌 Что обсуждается дополнительно
Одновременно обсуждается идея освободить от санкций в случаях, когда речь идет о нулевой отчетности, поданной с опозданием,
то есть если по факту налоговой базы нет - ответственность применять не будут.
⚠️ Но есть и обратная сторона
Для отчетности с показателями, наоборот, хотят упростить процедуру привлечения к ответственности, если:
— нарушение выявлено в ходе камеральной проверки
— отсутствуют признаки иных нарушений
В этом случае:
— инспекция сможет не оформлять акт проверки
— рассматривать материалы без участия налогоплательщика
— в течение пяти рабочих дней после завершения проверки принимать решение о привлечении или отказе в привлечении к ответственности
📊 Важный нюанс
Если до вынесения решения будет представлена уточненная декларация или расчет, вопрос рассмотрят уже по итогам их камеральной проверки.
📌 Дополнительно предлагают
— ввести упрощенный порядок обжалования таких решений
— закрепить право налогоплательщика одновременно с просроченной отчетностью направлять пояснения и документы, подтверждающие наличие смягчающих или исключающих вину обстоятельств
📚 Основание для этих изменений - проекты федеральных законов № 1215262-8 и № 1215257-8.
Планируется пересмотр ответственности за нарушение сроков сдачи отчетности: статью 15.5 КоАП РФ, которая сейчас предусматривает штрафы для должностных лиц за несвоевременную подачу налоговых деклараций и расчетов по страховым взносам, предлагают признать утратившей силу, а сами подходы к ответственности перенести и переработать в рамках Налогового кодекса.
Одновременно обсуждается идея освободить от санкций в случаях, когда речь идет о нулевой отчетности, поданной с опозданием,
то есть если по факту налоговой базы нет - ответственность применять не будут.
Для отчетности с показателями, наоборот, хотят упростить процедуру привлечения к ответственности, если:
— нарушение выявлено в ходе камеральной проверки
— отсутствуют признаки иных нарушений
В этом случае:
— инспекция сможет не оформлять акт проверки
— рассматривать материалы без участия налогоплательщика
— в течение пяти рабочих дней после завершения проверки принимать решение о привлечении или отказе в привлечении к ответственности
Если до вынесения решения будет представлена уточненная декларация или расчет, вопрос рассмотрят уже по итогам их камеральной проверки.
— ввести упрощенный порядок обжалования таких решений
— закрепить право налогоплательщика одновременно с просроченной отчетностью направлять пояснения и документы, подтверждающие наличие смягчающих или исключающих вину обстоятельств
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Вчера у меня был день детокса. Ничего не выкладывала, никуда не бежала, никого не спасала от налоговых катастроф. Просто слушала подкаст. И очень меня зацепила одна тема — обсуждали секты. Что вообще делает секту сектой, как это работает и почему люди туда попадают.
И там прозвучала интересная мысль. Секта — это не просто группа людей вокруг идеи. Это история про постоянное подсаживание человека на повторяющееся «сидение» внутри системы.И конечная цель всего этого — выкачивание ресурса. Денег, внимания, энергии, времени.
И я в какой-то момент задумалась.
Я ведь тоже собираю вокруг себя людей. Я выступаю как эксперт. У меня есть блог. Есть клуб. Есть продукты, консультации, эфиры. Люди приходят, остаются, слушают меня годами.
И я поймала себя на мысли: а где вообще проходит эта грань? И не превращается ли это тоже в какую-то форму секты?
И, наверное, могу совершенно честно сказать — нет.
Потому что всё-таки конечная цель всей этой деятельности — помощь и просвещение. Даже несмотря на то, что это приносит деньги. Деньги — это следствие работы. Но не цель удержать человека возле себя любой ценой.
Я очень хорошо это поняла на одной из последних консультаций. Ко мне обратилась бухгалтер по вопросу уведомления о контролируемых иностранных компаниях. И я предложила сделать это вместе. А могла бы спокойно всё подготовить, отправить счёт и пойти дальше.
Но мне совершенно не хотелось делать именно так.
Мне хотелось показать человеку, как это работает. Чтобы в следующий раз он понимал логику. Чтобы у него появилась уверенность. Чтобы он перестал бояться сложной темы.
И вот, наверное, в этом для меня огромная разница.
Секта делает человека зависимым от себя.
Эксперт делает человека сильнее без себя.
И там прозвучала интересная мысль. Секта — это не просто группа людей вокруг идеи. Это история про постоянное подсаживание человека на повторяющееся «сидение» внутри системы.И конечная цель всего этого — выкачивание ресурса. Денег, внимания, энергии, времени.
И я в какой-то момент задумалась.
Я ведь тоже собираю вокруг себя людей. Я выступаю как эксперт. У меня есть блог. Есть клуб. Есть продукты, консультации, эфиры. Люди приходят, остаются, слушают меня годами.
И я поймала себя на мысли: а где вообще проходит эта грань? И не превращается ли это тоже в какую-то форму секты?
И, наверное, могу совершенно честно сказать — нет.
Потому что всё-таки конечная цель всей этой деятельности — помощь и просвещение. Даже несмотря на то, что это приносит деньги. Деньги — это следствие работы. Но не цель удержать человека возле себя любой ценой.
Я очень хорошо это поняла на одной из последних консультаций. Ко мне обратилась бухгалтер по вопросу уведомления о контролируемых иностранных компаниях. И я предложила сделать это вместе. А могла бы спокойно всё подготовить, отправить счёт и пойти дальше.
Но мне совершенно не хотелось делать именно так.
Мне хотелось показать человеку, как это работает. Чтобы в следующий раз он понимал логику. Чтобы у него появилась уверенность. Чтобы он перестал бояться сложной темы.
И вот, наверное, в этом для меня огромная разница.
Секта делает человека зависимым от себя.
Эксперт делает человека сильнее без себя.
🔥16❤7👍7
Что вообще за странные стереотипы пошли. 🤔
Бухгалтер, который проработал 30 лет, - это не автоматически грамотный бухгалтер.
Точно так же бухгалтер с опытом 5 лет - это не автоматически слабый специалист. Сам по себе стаж сегодня не говорит практически ни о чём.
Если копнуть глубже в реальную экспертность, становится очевидно: огромное количество бухгалтеров очень узко специализированы.
Они отлично делают то, с чем сталкивались на практике, но шаг в сторону - и начинаются вопросы.
И это не потому, что люди плохие. Это потому, что профессия давно стала сложнее, чем просто «вести учёт».
📌 О чём важно говорить честно
Мы уже не первый год говорим о кризисе профессии. Сильных специалистов действительно мало.
Их можно пересчитать по пальцам. И это скажет любой человек, который по-настоящему работает в бухгалтерии и налогах, а не просто формально присутствует в этой сфере.
По роду своей работы я постоянно сталкиваюсь с самыми разными ситуациями. Я работаю с большим количеством бухгалтеров, наблюдаю их в деле на протяжении многих лет.
И могу сказать честно:
20 лет опыта - это вообще не гарантия того, что человек знает ответы на все вопросы.
⚖️ Важный момент
Я сама не претендую на то, что знаю всё. И никогда этого не говорю.
Если мне задают вопрос, на который у меня нет ответа, я прямо говорю: «Я не знаю, мне нужно разобраться».
Я беру паузу, изучаю вопрос, поднимаю практику, нормы, позицию налоговых органов - и только потом возвращаюсь с аргументированным ответом.
Я не позволяю себе рассказывать, что «можно» или «нельзя», если у меня нет под этим базы: ни норм, ни практики, ни логики, ни подтверждения.
Потому что «мне кажется» - это не профессиональная позиция. Это просто мнение.
А за мнение, как показывает практика, потом платит клиент.⚠️
Честно скажу, эти мысли - не из воздуха.
Это результат последних недель: рилсы, консультации, разговоры, очередные поиски специалистов.
Когда ты видишь одно и то же снова и снова, начинаешь чётко понимать масштаб проблемы.
📈 Вывод
Поэтому, возможно, пора уже перестать измерять профессионализм годами и начать смотреть на другое:
— на мышление
— на глубину
— на умение разбираться
— на способность брать ответственность за свои слова
Потому что в нашей профессии важно не сколько ты работаешь.
Важно - как ты работаешь и что стоит за твоими словами.
Бухгалтер, который проработал 30 лет, - это не автоматически грамотный бухгалтер.
Точно так же бухгалтер с опытом 5 лет - это не автоматически слабый специалист. Сам по себе стаж сегодня не говорит практически ни о чём.
Если копнуть глубже в реальную экспертность, становится очевидно: огромное количество бухгалтеров очень узко специализированы.
Они отлично делают то, с чем сталкивались на практике, но шаг в сторону - и начинаются вопросы.
И это не потому, что люди плохие. Это потому, что профессия давно стала сложнее, чем просто «вести учёт».
Мы уже не первый год говорим о кризисе профессии. Сильных специалистов действительно мало.
Их можно пересчитать по пальцам. И это скажет любой человек, который по-настоящему работает в бухгалтерии и налогах, а не просто формально присутствует в этой сфере.
По роду своей работы я постоянно сталкиваюсь с самыми разными ситуациями. Я работаю с большим количеством бухгалтеров, наблюдаю их в деле на протяжении многих лет.
И могу сказать честно:
20 лет опыта - это вообще не гарантия того, что человек знает ответы на все вопросы.
Я сама не претендую на то, что знаю всё. И никогда этого не говорю.
Если мне задают вопрос, на который у меня нет ответа, я прямо говорю: «Я не знаю, мне нужно разобраться».
Я беру паузу, изучаю вопрос, поднимаю практику, нормы, позицию налоговых органов - и только потом возвращаюсь с аргументированным ответом.
Я не позволяю себе рассказывать, что «можно» или «нельзя», если у меня нет под этим базы: ни норм, ни практики, ни логики, ни подтверждения.
Потому что «мне кажется» - это не профессиональная позиция. Это просто мнение.
А за мнение, как показывает практика, потом платит клиент.
Честно скажу, эти мысли - не из воздуха.
Это результат последних недель: рилсы, консультации, разговоры, очередные поиски специалистов.
Когда ты видишь одно и то же снова и снова, начинаешь чётко понимать масштаб проблемы.
Поэтому, возможно, пора уже перестать измерять профессионализм годами и начать смотреть на другое:
— на мышление
— на глубину
— на умение разбираться
— на способность брать ответственность за свои слова
Потому что в нашей профессии важно не сколько ты работаешь.
Важно - как ты работаешь и что стоит за твоими словами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18🔥7
и это не все, новая партия обновленных требований из обновленного АИСа подъехала. Заметили как изменился налоговый контроль? насколько тщательнее проходят камералки? Напомню, что ДВ Егоров сказал, что цель - поднять собираемость по КНП. И очевидно, что новый налоговый контроль шагнул далеко вперед. Как раз про новые требвания у нас эфир сегодня в Налогомании, будем обсуждать
Если немного «пошерстить» новостную повестку - картина становится предельно понятной.
Дефицит бюджета.
Недополучение доходов уже по итогам 1 квартала 2026 года. Заявления звучат всё громче.
Даже Геннадий Зюганов открыто говорит о рисках серьёзной дестабилизации к осени при сохранении текущей динамики.
Это - публичная часть.
📊 А теперь смотрим профессиональную среду
Налоговые консультанты, юристы, практики - все, кто реально работает «в поле», сходятся в одном:
📌 Фокус налоговой смещён
📌 Основная задача - пополнение бюджета
📌 Добор налогов идёт активно
📌 И всё чаще - без выездных проверок
Через требования.
Через камеральный контроль.
Через автоматические сопоставления.
⚠️ Ключевой момент
Налоговая уже не «ищет ошибки». Она приходит, когда у неё уже есть вывод.
Я об этом говорю постоянно.
Если вы читаете мою ленту - вы это видите.
И это не про «нагнать страх». Это про реальность, в которой мы сейчас работаем.
📌 Поэтому сегодня налоговая безопасность - это не опция
Это базовая необходимость.
Не тогда, когда уже пришло требование.
Не тогда, когда назначена проверка.
А сильно раньше.
📊 Что это значит на практике
— понимать свои риски заранее
— выстраивать корректную налоговую модель
— не ломать позицию неосторожными ответами
— грамотно заходить в диалог с Федеральная налоговая служба
— защищать уже сложившиеся структуры
И здесь вопрос не в том, «придут или нет».
Вопрос - когда и с чем придут.
📌 Если вам важно:
✔️ выстроить налоговую стратегию
✔️ проверить текущую ситуацию на риски
✔️ грамотно ответить на требования
✔️ сопровождать уже начавшееся взаимодействие с налоговой
— мы этим занимаемся ежедневно.
Работаем как с превентивной безопасностью, так и с уже сложными кейсами.
Подключаемся на любой стадии.
Разбираем глубоко.
Действуем аккуратно, но чётко.
Если чувствуете, что лучше сейчас разобраться, чем потом «разгребать» - напишите.✉️
Разберём вашу ситуацию и выстроим позицию, которая действительно выдержит проверку.
Дефицит бюджета.
Недополучение доходов уже по итогам 1 квартала 2026 года. Заявления звучат всё громче.
Даже Геннадий Зюганов открыто говорит о рисках серьёзной дестабилизации к осени при сохранении текущей динамики.
Это - публичная часть.
Налоговые консультанты, юристы, практики - все, кто реально работает «в поле», сходятся в одном:
Через требования.
Через камеральный контроль.
Через автоматические сопоставления.
Налоговая уже не «ищет ошибки». Она приходит, когда у неё уже есть вывод.
Я об этом говорю постоянно.
Если вы читаете мою ленту - вы это видите.
И это не про «нагнать страх». Это про реальность, в которой мы сейчас работаем.
Это базовая необходимость.
Не тогда, когда уже пришло требование.
Не тогда, когда назначена проверка.
А сильно раньше.
📊 Что это значит на практике
— понимать свои риски заранее
— выстраивать корректную налоговую модель
— не ломать позицию неосторожными ответами
— грамотно заходить в диалог с Федеральная налоговая служба
— защищать уже сложившиеся структуры
И здесь вопрос не в том, «придут или нет».
Вопрос - когда и с чем придут.
— мы этим занимаемся ежедневно.
Работаем как с превентивной безопасностью, так и с уже сложными кейсами.
Подключаемся на любой стадии.
Разбираем глубоко.
Действуем аккуратно, но чётко.
Если чувствуете, что лучше сейчас разобраться, чем потом «разгребать» - напишите.
Разберём вашу ситуацию и выстроим позицию, которая действительно выдержит проверку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Позавчера я выкладывала скрин письма из налоговой
Сейчас похожие уведомления получают компании и ИП в разных регионах. Сценарий примерно одинаковый: инспекция сообщает о некой «Площадке», ссылается на возбуждённое уголовное дело по ст. 173.3 УК РФ и указывает, что у налогоплательщика есть операции с контрагентами из приложенного списка. После этого предлагают самостоятельно уточнить обязательства и перечислить недоимку.
Причём суммы в большинстве случаев не выглядят критичными. Обычно это что-то в диапазоне 100–150 тысяч рублей. Расчёт, похоже, именно на психологию: чтобы у бизнеса возникло желание быстро закрыть вопрос без споров и лишнего внимания к себе.
Но здесь есть важный нюанс, о котором многие не задумываются.
Когда налогоплательщик подаёт уточнённую декларацию в ответ на подобное письмо, он фактически соглашается с самой претензий. Хотя из текста уведомления вообще непонятно, какие конкретно обстоятельства установлены инспекцией и чем подтверждается связь с этой самой «Площадкой».
И дальше ситуация может развиваться уже совсем по другому сценарию. Потому что добровольная корректировка становится для налогового органа дополнительным аргументом: раз уточнились — значит, признали проблему.
Поэтому сейчас особенно важно не реагировать автоматически. Прежде чем что-то уточнять и доплачивать, нужно сначала понять, что именно вам вменяют, на чём строится позиция инспекции и какие последствия может повлечь такое «добровольное согласие».
Сейчас похожие уведомления получают компании и ИП в разных регионах. Сценарий примерно одинаковый: инспекция сообщает о некой «Площадке», ссылается на возбуждённое уголовное дело по ст. 173.3 УК РФ и указывает, что у налогоплательщика есть операции с контрагентами из приложенного списка. После этого предлагают самостоятельно уточнить обязательства и перечислить недоимку.
Причём суммы в большинстве случаев не выглядят критичными. Обычно это что-то в диапазоне 100–150 тысяч рублей. Расчёт, похоже, именно на психологию: чтобы у бизнеса возникло желание быстро закрыть вопрос без споров и лишнего внимания к себе.
Но здесь есть важный нюанс, о котором многие не задумываются.
Когда налогоплательщик подаёт уточнённую декларацию в ответ на подобное письмо, он фактически соглашается с самой претензий. Хотя из текста уведомления вообще непонятно, какие конкретно обстоятельства установлены инспекцией и чем подтверждается связь с этой самой «Площадкой».
И дальше ситуация может развиваться уже совсем по другому сценарию. Потому что добровольная корректировка становится для налогового органа дополнительным аргументом: раз уточнились — значит, признали проблему.
Поэтому сейчас особенно важно не реагировать автоматически. Прежде чем что-то уточнять и доплачивать, нужно сначала понять, что именно вам вменяют, на чём строится позиция инспекции и какие последствия может повлечь такое «добровольное согласие».
👍10❤3
Елена Михеева | Бухгалтерия, налоги, консультации
Photo
Спасибо всем, кто пришел!) интересный вышел опыт) считаю удачным, будем повторять!
❤7🔥4👍1
Обхитрить систему больше не получится. ⚠️
Старый «лайфхак» в духе: закрыть ИП, открыть новое и начать считать лимиты по патенту заново - официально перестал работать. Новые реалии налогового контроля выглядят так: налоговая прекрасно понимает, что происходит, и смотреть теперь будут не на красивую дату новой регистрации, а на всю картину целиком.
Федеральная налоговая служба в письме от 06.04.2026 № СД-36-3/2711@ прямо разъяснила: если предприниматель прекратил деятельность, а потом снова зарегистрировался как ИП в течение того же календарного года, доходы для целей ПСН считаются суммарно - и до закрытия ИП, и после повторного открытия.
📌 То есть «обнулить» лимит по патенту через перерегистрацию больше не получится.
Налоговая исходит из того, что сам по себе факт закрытия и повторного открытия ИП не меняет экономическую сущность деятельности. А значит, и лимит доходов должен считаться совокупно за весь год.
Если доходы по патентной деятельности превысили лимит, то утрата права на ПСН будет определяться исходя из общего дохода за календарный год, даже если между этим было закрытие и повторная регистрация ИП.
Вообще 2026 год очень показательно демонстрирует новую философию налогового контроля: формальный подход всё чаще уходит на второй план.
Сейчас налоговая смотрит не только на документы и даты, а на реальную суть операций и действий налогоплательщика.🔍
Старый «лайфхак» в духе: закрыть ИП, открыть новое и начать считать лимиты по патенту заново - официально перестал работать. Новые реалии налогового контроля выглядят так: налоговая прекрасно понимает, что происходит, и смотреть теперь будут не на красивую дату новой регистрации, а на всю картину целиком.
Федеральная налоговая служба в письме от 06.04.2026 № СД-36-3/2711@ прямо разъяснила: если предприниматель прекратил деятельность, а потом снова зарегистрировался как ИП в течение того же календарного года, доходы для целей ПСН считаются суммарно - и до закрытия ИП, и после повторного открытия.
Налоговая исходит из того, что сам по себе факт закрытия и повторного открытия ИП не меняет экономическую сущность деятельности. А значит, и лимит доходов должен считаться совокупно за весь год.
Если доходы по патентной деятельности превысили лимит, то утрата права на ПСН будет определяться исходя из общего дохода за календарный год, даже если между этим было закрытие и повторная регистрация ИП.
Вообще 2026 год очень показательно демонстрирует новую философию налогового контроля: формальный подход всё чаще уходит на второй план.
Сейчас налоговая смотрит не только на документы и даты, а на реальную суть операций и действий налогоплательщика.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
И ещё раз про СПОТ-2026
Государство всё активнее двигается в сторону тотального цифрового контроля.
Система постепенно переходит к практически непрерывному сопоставлению данных, движения товаров, расчётов и всей цепочки операций.
И вот что особенно интересно.
Прекрасная формулировка.
То есть крупный бизнес автоматически считается надёжным и достойным послаблений. А малый бизнес, видимо, по умолчанию - категория повышенного риска.
Хотя налоги, требования, контроль, штрафы и объём обязанностей с него хотят получать уже как со «взрослого» бизнеса.
Получается интересный парадокс.
Когда речь идёт о контроле - малый бизнес считают достаточно большим, чтобы нагружать его новыми обязанностями, ЭДО, сверками, автоматизированными проверками и требованиями.
А когда речь идёт о доверии - оказывается, что доверие нужно ещё заслужить размером.
Что думаете?🤔
Государство всё активнее двигается в сторону тотального цифрового контроля.
Система постепенно переходит к практически непрерывному сопоставлению данных, движения товаров, расчётов и всей цепочки операций.
И вот что особенно интересно.
Читая статью на сайте Astral Soft, где очень аккуратно сформулировано, что система позволит «снизить нагрузку на добросовестных крупнейших налогоплательщиков», невольно задумываешься.
Прекрасная формулировка.
То есть крупный бизнес автоматически считается надёжным и достойным послаблений. А малый бизнес, видимо, по умолчанию - категория повышенного риска.
Хотя налоги, требования, контроль, штрафы и объём обязанностей с него хотят получать уже как со «взрослого» бизнеса.
Получается интересный парадокс.
Когда речь идёт о контроле - малый бизнес считают достаточно большим, чтобы нагружать его новыми обязанностями, ЭДО, сверками, автоматизированными проверками и требованиями.
А когда речь идёт о доверии - оказывается, что доверие нужно ещё заслужить размером.
Что думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬4💯4🥴1🙈1
Письмо_ФНС_РФ_от_28_04_2026_N_ЕА_36_33447@_О_разъяснении_порядка.rtf
20.1 KB
Федеральная налоговая служба выпустила письмо от 28.04.2026 № ЕА-36-3/3447@, в котором разъяснила порядок заполнения уведомлений о переходе на УСН и уведомлений об изменении объекта налогообложения в связи с принятием Федерального закона № 104-ФЗ. 📄
Речь идет об индивидуальных предпринимателях, которые применяли ПСН в декабре 2025 года и чей доход за 2025 год превысил 20 млн рублей.
ФНС разъяснила, как таким предпринимателям подать уведомление о переходе на УСН с 01.01.2026, а также как заполнить уведомление об изменении объекта налогообложения по УСН.
📌 Что важно:
✔️ уведомление о переходе на УСН и уведомление об изменении объекта налогообложения необходимо подать не позднее 1 июня 2026 года;
✔️ при заполнении формы КНД 1150001 необходимо указывать код признака налогоплательщика «4»;
✔️ при указании даты перехода на УСН нужно проставлять переход «с 1 января 2026 года»;
✔️ при подаче уведомления об изменении объекта налогообложения по форме КНД 1150016 также необходимо указывать изменение объекта «с 1 января 2026 года».
Речь идет об индивидуальных предпринимателях, которые применяли ПСН в декабре 2025 года и чей доход за 2025 год превысил 20 млн рублей.
ФНС разъяснила, как таким предпринимателям подать уведомление о переходе на УСН с 01.01.2026, а также как заполнить уведомление об изменении объекта налогообложения по УСН.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1️⃣ Большинство проблем начинаются не с налоговой, а с фразы: «Да ладно, потом разберёмся».
2️⃣ Бухгалтерия - это не про бумажки, это про спокойствие собственника и безопасность бизнеса.
3️⃣Самые дорогие ошибки - не в проводках, а в уверенности «со мной такого не случится».
4️⃣ Налоговая не пугает тех, у кого всё идеально. Она пугает тех, кто не понимает, что происходит у него в бизнесе.
5️⃣ Чем больше бизнес, тем опаснее хаос. Потому что в маленьком бизнесе ошибка - это стресс, а в большом - уже уголовные риски.
6️⃣Очень часто предприниматели приходят не за учётом, а за человеком, который сможет объяснить сложное нормальным языком и собрать всё в систему.
И главное.
7️⃣Налоговая не стала жёстче. Она просто стала видеть намного больше, чем раньше.
2️⃣ Бухгалтерия - это не про бумажки, это про спокойствие собственника и безопасность бизнеса.
3️⃣Самые дорогие ошибки - не в проводках, а в уверенности «со мной такого не случится».
4️⃣ Налоговая не пугает тех, у кого всё идеально. Она пугает тех, кто не понимает, что происходит у него в бизнесе.
5️⃣ Чем больше бизнес, тем опаснее хаос. Потому что в маленьком бизнесе ошибка - это стресс, а в большом - уже уголовные риски.
6️⃣Очень часто предприниматели приходят не за учётом, а за человеком, который сможет объяснить сложное нормальным языком и собрать всё в систему.
И главное.
7️⃣Налоговая не стала жёстче. Она просто стала видеть намного больше, чем раньше.
👍9❤5🔥4
В выходные еще встречалась с подругами, подняли тему психотипов, умений, сильных сторон. Девчонки сказали, что я умею говорить так, что даже не сведущий поймет. И вообще я с этим согласна, не буду преуменьшать - я могу объяснять сложное простым языком и систематизировать последовательно информацию. Это моя личная черта + накопленный опыт и знания. ✨
Отсюда появился следующий пост.
Иногда мне кажется, что моя основная работа - не налоги.
А разбирать хаос.
Потому что сегодня налоговая система - это не про «сдать декларацию». Это огромное количество:
✔️ писем
✔️ требований
✔️ противоречий
✔️ автоматических сверок
✔️ новых программ ФНС
✔️ банковского контроля
✔️ судебной практики
✔️ постоянных изменений
И большинство людей тонут не потому, что они что-то специально нарушили.
А потому что не понимают, как вообще устроена система.
Разложить сложную ситуацию по полочкам.
Объяснить человеческим языком то, что обычно написано так, будто это невозможно понять без трёх юристов и двух томов судебной практики.
Увидеть риск заранее.
Понять, почему налоговая задаёт именно этот вопрос.
Что на самом деле стоит за формулировкой требования.
Где действительно опасно, а где люди накручивают себя зря.
И, наверное, именно поэтому вокруг меня постепенно собираются люди. Потому что сейчас очень ценится не просто информация.
Информации слишком много.
Ценится способность:
✔️ отделять важное от шума
✔️ объяснять сложное
✔️ сохранять спокойствие в хаосе
✔️ и помогать другим выстраивать систему там, где у них внутри уже паника
Именно на этом построена вся идея клуба «Налогомания»🧠
А еще мы нащупали тот формат, который интересен и нам (про нас, я говорю про себя и моего партнера, налогового юриста, который так же ведет клуб) и участниками - отработка практики и живых разговоров.
Не на «сухой теории», клубов, где продаются инструкции и чек-листы, где учить нажимать кнопки в 1С множество.
Все для того, чтобы вместе учиться видеть, думать, анализировать и понимать, как всё устроено на практике.
Отсюда появился следующий пост.
Иногда мне кажется, что моя основная работа - не налоги.
А разбирать хаос.
Потому что сегодня налоговая система - это не про «сдать декларацию». Это огромное количество:
И большинство людей тонут не потому, что они что-то специально нарушили.
А потому что не понимают, как вообще устроена система.
Моя сильная сторона - видеть связи там, где другие видят набор несвязанных проблем.
Разложить сложную ситуацию по полочкам.
Объяснить человеческим языком то, что обычно написано так, будто это невозможно понять без трёх юристов и двух томов судебной практики.
Увидеть риск заранее.
Понять, почему налоговая задаёт именно этот вопрос.
Что на самом деле стоит за формулировкой требования.
Где действительно опасно, а где люди накручивают себя зря.
И, наверное, именно поэтому вокруг меня постепенно собираются люди. Потому что сейчас очень ценится не просто информация.
Информации слишком много.
Ценится способность:
Именно на этом построена вся идея клуба «Налогомания»
А еще мы нащупали тот формат, который интересен и нам (про нас, я говорю про себя и моего партнера, налогового юриста, который так же ведет клуб) и участниками - отработка практики и живых разговоров.
Не на «сухой теории», клубов, где продаются инструкции и чек-листы, где учить нажимать кнопки в 1С множество.
Все для того, чтобы вместе учиться видеть, думать, анализировать и понимать, как всё устроено на практике.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍1