Привлечение самозанятых в проект - это не «опасно» и не «безопасно» само по себе. ⚖️
Риски возникают не из-за количества людей, а из-за того, как именно вы выстроили работу с ними.
Можно сотрудничать хоть с двумя, хоть с двадцатью - и спокойно проходить проверки.
А можно оформить одного человека - и получить доначисления.
Поэтому главный вопрос звучит иначе: насколько ваша модель взаимодействия выглядит как реальный подряд, а не замаскированные трудовые отношения?🔍
📌 Вот с чего стоит начать оценку рисков:
— Какие задачи выполняют самозанятые? Это разовые услуги или постоянная функция внутри компании?
— Какие суммы заложены в договорах? Не выглядят ли они как фиксированная «зарплата»?
— Как давно у исполнителя статус самозанятого? Не зарегистрировался ли он «вчера под вас»?
— Есть ли у него другие заказчики или он работает только с вами?
— Не было ли условием сотрудничества обязательное оформление статуса самозанятого?
И это только базовые вопросы. Чтобы реально защитить бизнес, стоит копнуть глубже:
— Кто определяет график работы - вы или исполнитель?
— Использует ли он ваше оборудование, почту, CRM, корпоративные ресурсы?
— Есть ли признаки подчинённости: согласование отпусков, отчётность «как у сотрудников», внутренние регламенты?
— Как происходит оплата - за результат или «два раза в месяц»?
— Может ли он отказаться от задачи без последствий?
— Есть ли в договоре чёткий результат работ, а не процесс?
— Были ли эти люди раньше вашими сотрудниками? Если да - когда именно?
— Насколько легко вы можете заменить этого подрядчика другим?
Чем больше в вашей модели признаков контроля, регулярности и зависимости - тем выше вероятность, что налоговая переквалифицирует отношения.⚠️
Важно понимать: если такие схемы вскрываются, это не случайность. Значит, на них уже обращают внимание.
А дальше начинается самое неприятное - цепочка запросов, проверок и попытка найти выгодоприобретателя.
И в этот момент «мы просто работали с самозанятыми» уже не аргумент.
📊 Поэтому лучшее, что можно сделать сейчас не надеяться на «пронесёт», а заранее выстроить безопасную модель работы:
— корректные договоры
— реальная деловая цель
— отсутствие признаков трудовых отношений
И главное - продуманная стратегия.
Работайте аккуратно. Проверяйте детали.
Потому что цена ошибки здесь - доначисления, штрафы и потерянное время.
Риски возникают не из-за количества людей, а из-за того, как именно вы выстроили работу с ними.
Можно сотрудничать хоть с двумя, хоть с двадцатью - и спокойно проходить проверки.
А можно оформить одного человека - и получить доначисления.
Поэтому главный вопрос звучит иначе: насколько ваша модель взаимодействия выглядит как реальный подряд, а не замаскированные трудовые отношения?
— Какие задачи выполняют самозанятые? Это разовые услуги или постоянная функция внутри компании?
— Какие суммы заложены в договорах? Не выглядят ли они как фиксированная «зарплата»?
— Как давно у исполнителя статус самозанятого? Не зарегистрировался ли он «вчера под вас»?
— Есть ли у него другие заказчики или он работает только с вами?
— Не было ли условием сотрудничества обязательное оформление статуса самозанятого?
И это только базовые вопросы. Чтобы реально защитить бизнес, стоит копнуть глубже:
— Кто определяет график работы - вы или исполнитель?
— Использует ли он ваше оборудование, почту, CRM, корпоративные ресурсы?
— Есть ли признаки подчинённости: согласование отпусков, отчётность «как у сотрудников», внутренние регламенты?
— Как происходит оплата - за результат или «два раза в месяц»?
— Может ли он отказаться от задачи без последствий?
— Есть ли в договоре чёткий результат работ, а не процесс?
— Были ли эти люди раньше вашими сотрудниками? Если да - когда именно?
— Насколько легко вы можете заменить этого подрядчика другим?
Чем больше в вашей модели признаков контроля, регулярности и зависимости - тем выше вероятность, что налоговая переквалифицирует отношения.
Важно понимать: если такие схемы вскрываются, это не случайность. Значит, на них уже обращают внимание.
А дальше начинается самое неприятное - цепочка запросов, проверок и попытка найти выгодоприобретателя.
И в этот момент «мы просто работали с самозанятыми» уже не аргумент.
— корректные договоры
— реальная деловая цель
— отсутствие признаков трудовых отношений
И главное - продуманная стратегия.
Работайте аккуратно. Проверяйте детали.
Потому что цена ошибки здесь - доначисления, штрафы и потерянное время.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3
Мне не нужен «успешный успех». 🌿
Мне не нужно никому ничего доказывать, объяснять, бежать впереди всех и измерять свою жизнь чужими ожиданиями. Мне не нужно жить в режиме постоянного «достигаторства», где ты всегда должен больше, быстрее, выше.
Я не беру на себя больше, чем могу вынести.
Я просто каждый день делаю своё дело - спокойно, честно, с уважением к людям и с полной отдачей.
Без надрыва. Без показухи.
📌 Мои ценности - не про «смотрите, как у меня всё круто». Они про другое:
— про радость в тишине
— про время с близкими
— про возможность не спешить
— про выбор себя - без чувства вины
Вы, возможно, заметили, что меня стало меньше в соцсетях. Это не случайно.
Я осознанно сократила это время.
Я стала меньше работать. Стала брать меньше консультаций.
Потому что счастье - оно правда любит тишину.
💭 И ещё одна вещь
И ещё одна вещь, которую я теперь точно знаю: внешняя атрибутика не равняется счастью.
Показанное счастье - не равно тому, что внутри.
Можно выглядеть «успешно» - и быть пустым. А можно жить тихо - и чувствовать полноту. Я выбираю второе.
Мне не нужно никому ничего доказывать, объяснять, бежать впереди всех и измерять свою жизнь чужими ожиданиями. Мне не нужно жить в режиме постоянного «достигаторства», где ты всегда должен больше, быстрее, выше.
Я не беру на себя больше, чем могу вынести.
Я просто каждый день делаю своё дело - спокойно, честно, с уважением к людям и с полной отдачей.
Без надрыва. Без показухи.
— про радость в тишине
— про время с близкими
— про возможность не спешить
— про выбор себя - без чувства вины
Вы, возможно, заметили, что меня стало меньше в соцсетях. Это не случайно.
Я осознанно сократила это время.
Я стала меньше работать. Стала брать меньше консультаций.
Потому что счастье - оно правда любит тишину.
И ещё одна вещь, которую я теперь точно знаю: внешняя атрибутика не равняется счастью.
Показанное счастье - не равно тому, что внутри.
Можно выглядеть «успешно» - и быть пустым. А можно жить тихо - и чувствовать полноту. Я выбираю второе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥32👍7❤6💯3
Давайте на чистоту, ребят.
Все обсуждают «ослабления» для общепита- звучит красиво, но если разобрать по факту, картина не такая уж радужная.
📌 Во-первых
Воспользоваться этими мерами смогут далеко не все. Ключевое ограничение - выручка за прошлый год.
Если она превысила 60 млн рублей, про льготу можно сразу забыть.
📌 Во-вторых
За первый квартал НДС всё равно придётся заплатить.
📌 В-третьих
Да, в этом году можно не дотягивать до среднеотраслевой нагрузки. Но какой в этом практический смысл, если для применения освобождения в следующем году вам всё равно нужно будет догнать показатели?
Фактически - это не отмена требований, а их перенос во времени.
И вот вроде бы норма есть.
Формально - поддержка.
На бумаге - выглядит неплохо.
Но ключевой вопрос: какому количеству налогоплательщиков это реально поможет?🤔
Все обсуждают «ослабления» для общепита- звучит красиво, но если разобрать по факту, картина не такая уж радужная.
Воспользоваться этими мерами смогут далеко не все. Ключевое ограничение - выручка за прошлый год.
Если она превысила 60 млн рублей, про льготу можно сразу забыть.
За первый квартал НДС всё равно придётся заплатить.
Да, в этом году можно не дотягивать до среднеотраслевой нагрузки. Но какой в этом практический смысл, если для применения освобождения в следующем году вам всё равно нужно будет догнать показатели?
Фактически - это не отмена требований, а их перенос во времени.
И вот вроде бы норма есть.
Формально - поддержка.
На бумаге - выглядит неплохо.
Но ключевой вопрос: какому количеству налогоплательщиков это реально поможет?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯7❤2
Посмотрела выпуск Редакции, там, конечно же, владелец «Машенька», который, конечно, благодарит за льготу, которую дали общепиту.
Да, я не преуменьшаю, но в реальном выражении - эта льгота «капля в море»
Да, я не преуменьшаю, но в реальном выражении - эта льгота «капля в море»
🔥5❤2💯2
Возможность пересмотреть объект налогообложения по УСН - не для всех ⚖️
Если в 2025 году ваш доход не превышал 20 млн руб., воспользоваться этим правом не получится.
Льгота предусмотрена только для тех, у кого с 1 января 2026 года впервые возникла обязанность платить НДС из-за превышения лимита выручки.
📌 А вот если ситуация обратная
Если доход за 2025 год перевалил за 20 млн руб., и вы:
— работали на ПСН и УСН в декабре 2025 года
или
— были на ПСН в декабре 2025 года и с 1 января 2026 перешли на УСН
то у вас появляется дополнительная опция.
📊 Что можно сделать
📌 До 1 июня 2026 года можно подать уведомление и изменить объект налогообложения по УСН:
— с «доходы 6%» на «доходы минус расходы 15%»
— или наоборот
Это исключение закрепляют поправками в п. 2 ст. 346.14 НК РФ.
❗️ Фактически дают второй шанс тем, кто из-за перехода и новых условий мог ошибиться с выбором объекта.
📚 Основание - законопроект № 1110069-8.
Если в 2025 году ваш доход не превышал 20 млн руб., воспользоваться этим правом не получится.
Льгота предусмотрена только для тех, у кого с 1 января 2026 года впервые возникла обязанность платить НДС из-за превышения лимита выручки.
Если доход за 2025 год перевалил за 20 млн руб., и вы:
— работали на ПСН и УСН в декабре 2025 года
или
— были на ПСН в декабре 2025 года и с 1 января 2026 перешли на УСН
то у вас появляется дополнительная опция.
— с «доходы 6%» на «доходы минус расходы 15%»
— или наоборот
Это исключение закрепляют поправками в п. 2 ст. 346.14 НК РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Сегодня поговорим о письме Минфина России от 13.03.2026 № 03-04-06/20231. 📄
В нем говорится, что если индивидуальный предприниматель получает оплату за услуги, которые не соответствуют его видам деятельности по ОКВЭД, то налоговые органы могут расценить такие выплаты как доход обычного физического лица.
⚠️ Что это значит для бизнеса
В этом случае у компании-заказчика возникают риски: ее могут признать налоговым агентом и доначислить НДФЛ, а также штрафы и пени.
📌 Важный момент
При этом важно понимать, что в Налоговом кодексе нет прямой обязанности проверять ОКВЭД перед оплатой.
Более того, у Федеральная налоговая служба есть подход, согласно которому предприниматель сам отвечает за свои налоги,
и сам факт несоответствия ОКВЭД не делает заказчика налоговым агентом автоматически.
⚖️ Как относиться к письму Минфина
Письма Минфина сами по себе не являются нормативно-правовыми актами.
Это не императивная норма, которой нужно следовать безусловно.
Но и игнорировать их нельзя.
📊 Как это работает на практике
На практике такую позицию Минфина могут использовать налоговые органы при проверках,
особенно если речь идет о спорных ситуациях - например:
— при переквалификации отношений
— при подозрениях в схемах
То есть, скорее всего, данное разъяснение Минфина будет активно учитываться налоговыми органами при проведении налоговых проверок и выстраивании доказательной базы, особенно если вы используете схемы
📌 Вывод
Поэтому сейчас проверка ОКВЭД воспринимается как элемент должной осмотрительности.
Это не обязанность, но дополнительная мера, которая помогает снизить налоговые риски для бизнеса.
В нем говорится, что если индивидуальный предприниматель получает оплату за услуги, которые не соответствуют его видам деятельности по ОКВЭД, то налоговые органы могут расценить такие выплаты как доход обычного физического лица.
В этом случае у компании-заказчика возникают риски: ее могут признать налоговым агентом и доначислить НДФЛ, а также штрафы и пени.
При этом важно понимать, что в Налоговом кодексе нет прямой обязанности проверять ОКВЭД перед оплатой.
Более того, у Федеральная налоговая служба есть подход, согласно которому предприниматель сам отвечает за свои налоги,
и сам факт несоответствия ОКВЭД не делает заказчика налоговым агентом автоматически.
Письма Минфина сами по себе не являются нормативно-правовыми актами.
Это не императивная норма, которой нужно следовать безусловно.
Но и игнорировать их нельзя.
На практике такую позицию Минфина могут использовать налоговые органы при проверках,
особенно если речь идет о спорных ситуациях - например:
— при переквалификации отношений
— при подозрениях в схемах
То есть, скорее всего, данное разъяснение Минфина будет активно учитываться налоговыми органами при проведении налоговых проверок и выстраивании доказательной базы, особенно если вы используете схемы
Поэтому сейчас проверка ОКВЭД воспринимается как элемент должной осмотрительности.
Это не обязанность, но дополнительная мера, которая помогает снизить налоговые риски для бизнеса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4❤2👍1
Обзор новостей 📰
Планируется пересмотр ответственности за нарушение сроков сдачи отчетности: статью 15.5 КоАП РФ, которая сейчас предусматривает штрафы для должностных лиц за несвоевременную подачу налоговых деклараций и расчетов по страховым взносам, предлагают признать утратившей силу, а сами подходы к ответственности перенести и переработать в рамках Налогового кодекса.
📌 Что обсуждается дополнительно
Одновременно обсуждается идея освободить от санкций в случаях, когда речь идет о нулевой отчетности, поданной с опозданием,
то есть если по факту налоговой базы нет - ответственность применять не будут.
⚠️ Но есть и обратная сторона
Для отчетности с показателями, наоборот, хотят упростить процедуру привлечения к ответственности, если:
— нарушение выявлено в ходе камеральной проверки
— отсутствуют признаки иных нарушений
В этом случае:
— инспекция сможет не оформлять акт проверки
— рассматривать материалы без участия налогоплательщика
— в течение пяти рабочих дней после завершения проверки принимать решение о привлечении или отказе в привлечении к ответственности
📊 Важный нюанс
Если до вынесения решения будет представлена уточненная декларация или расчет, вопрос рассмотрят уже по итогам их камеральной проверки.
📌 Дополнительно предлагают
— ввести упрощенный порядок обжалования таких решений
— закрепить право налогоплательщика одновременно с просроченной отчетностью направлять пояснения и документы, подтверждающие наличие смягчающих или исключающих вину обстоятельств
📚 Основание для этих изменений - проекты федеральных законов № 1215262-8 и № 1215257-8.
Планируется пересмотр ответственности за нарушение сроков сдачи отчетности: статью 15.5 КоАП РФ, которая сейчас предусматривает штрафы для должностных лиц за несвоевременную подачу налоговых деклараций и расчетов по страховым взносам, предлагают признать утратившей силу, а сами подходы к ответственности перенести и переработать в рамках Налогового кодекса.
Одновременно обсуждается идея освободить от санкций в случаях, когда речь идет о нулевой отчетности, поданной с опозданием,
то есть если по факту налоговой базы нет - ответственность применять не будут.
Для отчетности с показателями, наоборот, хотят упростить процедуру привлечения к ответственности, если:
— нарушение выявлено в ходе камеральной проверки
— отсутствуют признаки иных нарушений
В этом случае:
— инспекция сможет не оформлять акт проверки
— рассматривать материалы без участия налогоплательщика
— в течение пяти рабочих дней после завершения проверки принимать решение о привлечении или отказе в привлечении к ответственности
Если до вынесения решения будет представлена уточненная декларация или расчет, вопрос рассмотрят уже по итогам их камеральной проверки.
— ввести упрощенный порядок обжалования таких решений
— закрепить право налогоплательщика одновременно с просроченной отчетностью направлять пояснения и документы, подтверждающие наличие смягчающих или исключающих вину обстоятельств
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Вчера у меня был день детокса. Ничего не выкладывала, никуда не бежала, никого не спасала от налоговых катастроф. Просто слушала подкаст. И очень меня зацепила одна тема — обсуждали секты. Что вообще делает секту сектой, как это работает и почему люди туда попадают.
И там прозвучала интересная мысль. Секта — это не просто группа людей вокруг идеи. Это история про постоянное подсаживание человека на повторяющееся «сидение» внутри системы.И конечная цель всего этого — выкачивание ресурса. Денег, внимания, энергии, времени.
И я в какой-то момент задумалась.
Я ведь тоже собираю вокруг себя людей. Я выступаю как эксперт. У меня есть блог. Есть клуб. Есть продукты, консультации, эфиры. Люди приходят, остаются, слушают меня годами.
И я поймала себя на мысли: а где вообще проходит эта грань? И не превращается ли это тоже в какую-то форму секты?
И, наверное, могу совершенно честно сказать — нет.
Потому что всё-таки конечная цель всей этой деятельности — помощь и просвещение. Даже несмотря на то, что это приносит деньги. Деньги — это следствие работы. Но не цель удержать человека возле себя любой ценой.
Я очень хорошо это поняла на одной из последних консультаций. Ко мне обратилась бухгалтер по вопросу уведомления о контролируемых иностранных компаниях. И я предложила сделать это вместе. А могла бы спокойно всё подготовить, отправить счёт и пойти дальше.
Но мне совершенно не хотелось делать именно так.
Мне хотелось показать человеку, как это работает. Чтобы в следующий раз он понимал логику. Чтобы у него появилась уверенность. Чтобы он перестал бояться сложной темы.
И вот, наверное, в этом для меня огромная разница.
Секта делает человека зависимым от себя.
Эксперт делает человека сильнее без себя.
И там прозвучала интересная мысль. Секта — это не просто группа людей вокруг идеи. Это история про постоянное подсаживание человека на повторяющееся «сидение» внутри системы.И конечная цель всего этого — выкачивание ресурса. Денег, внимания, энергии, времени.
И я в какой-то момент задумалась.
Я ведь тоже собираю вокруг себя людей. Я выступаю как эксперт. У меня есть блог. Есть клуб. Есть продукты, консультации, эфиры. Люди приходят, остаются, слушают меня годами.
И я поймала себя на мысли: а где вообще проходит эта грань? И не превращается ли это тоже в какую-то форму секты?
И, наверное, могу совершенно честно сказать — нет.
Потому что всё-таки конечная цель всей этой деятельности — помощь и просвещение. Даже несмотря на то, что это приносит деньги. Деньги — это следствие работы. Но не цель удержать человека возле себя любой ценой.
Я очень хорошо это поняла на одной из последних консультаций. Ко мне обратилась бухгалтер по вопросу уведомления о контролируемых иностранных компаниях. И я предложила сделать это вместе. А могла бы спокойно всё подготовить, отправить счёт и пойти дальше.
Но мне совершенно не хотелось делать именно так.
Мне хотелось показать человеку, как это работает. Чтобы в следующий раз он понимал логику. Чтобы у него появилась уверенность. Чтобы он перестал бояться сложной темы.
И вот, наверное, в этом для меня огромная разница.
Секта делает человека зависимым от себя.
Эксперт делает человека сильнее без себя.
🔥16❤7👍7
Что вообще за странные стереотипы пошли. 🤔
Бухгалтер, который проработал 30 лет, - это не автоматически грамотный бухгалтер.
Точно так же бухгалтер с опытом 5 лет - это не автоматически слабый специалист. Сам по себе стаж сегодня не говорит практически ни о чём.
Если копнуть глубже в реальную экспертность, становится очевидно: огромное количество бухгалтеров очень узко специализированы.
Они отлично делают то, с чем сталкивались на практике, но шаг в сторону - и начинаются вопросы.
И это не потому, что люди плохие. Это потому, что профессия давно стала сложнее, чем просто «вести учёт».
📌 О чём важно говорить честно
Мы уже не первый год говорим о кризисе профессии. Сильных специалистов действительно мало.
Их можно пересчитать по пальцам. И это скажет любой человек, который по-настоящему работает в бухгалтерии и налогах, а не просто формально присутствует в этой сфере.
По роду своей работы я постоянно сталкиваюсь с самыми разными ситуациями. Я работаю с большим количеством бухгалтеров, наблюдаю их в деле на протяжении многих лет.
И могу сказать честно:
20 лет опыта - это вообще не гарантия того, что человек знает ответы на все вопросы.
⚖️ Важный момент
Я сама не претендую на то, что знаю всё. И никогда этого не говорю.
Если мне задают вопрос, на который у меня нет ответа, я прямо говорю: «Я не знаю, мне нужно разобраться».
Я беру паузу, изучаю вопрос, поднимаю практику, нормы, позицию налоговых органов - и только потом возвращаюсь с аргументированным ответом.
Я не позволяю себе рассказывать, что «можно» или «нельзя», если у меня нет под этим базы: ни норм, ни практики, ни логики, ни подтверждения.
Потому что «мне кажется» - это не профессиональная позиция. Это просто мнение.
А за мнение, как показывает практика, потом платит клиент.⚠️
Честно скажу, эти мысли - не из воздуха.
Это результат последних недель: рилсы, консультации, разговоры, очередные поиски специалистов.
Когда ты видишь одно и то же снова и снова, начинаешь чётко понимать масштаб проблемы.
📈 Вывод
Поэтому, возможно, пора уже перестать измерять профессионализм годами и начать смотреть на другое:
— на мышление
— на глубину
— на умение разбираться
— на способность брать ответственность за свои слова
Потому что в нашей профессии важно не сколько ты работаешь.
Важно - как ты работаешь и что стоит за твоими словами.
Бухгалтер, который проработал 30 лет, - это не автоматически грамотный бухгалтер.
Точно так же бухгалтер с опытом 5 лет - это не автоматически слабый специалист. Сам по себе стаж сегодня не говорит практически ни о чём.
Если копнуть глубже в реальную экспертность, становится очевидно: огромное количество бухгалтеров очень узко специализированы.
Они отлично делают то, с чем сталкивались на практике, но шаг в сторону - и начинаются вопросы.
И это не потому, что люди плохие. Это потому, что профессия давно стала сложнее, чем просто «вести учёт».
Мы уже не первый год говорим о кризисе профессии. Сильных специалистов действительно мало.
Их можно пересчитать по пальцам. И это скажет любой человек, который по-настоящему работает в бухгалтерии и налогах, а не просто формально присутствует в этой сфере.
По роду своей работы я постоянно сталкиваюсь с самыми разными ситуациями. Я работаю с большим количеством бухгалтеров, наблюдаю их в деле на протяжении многих лет.
И могу сказать честно:
20 лет опыта - это вообще не гарантия того, что человек знает ответы на все вопросы.
Я сама не претендую на то, что знаю всё. И никогда этого не говорю.
Если мне задают вопрос, на который у меня нет ответа, я прямо говорю: «Я не знаю, мне нужно разобраться».
Я беру паузу, изучаю вопрос, поднимаю практику, нормы, позицию налоговых органов - и только потом возвращаюсь с аргументированным ответом.
Я не позволяю себе рассказывать, что «можно» или «нельзя», если у меня нет под этим базы: ни норм, ни практики, ни логики, ни подтверждения.
Потому что «мне кажется» - это не профессиональная позиция. Это просто мнение.
А за мнение, как показывает практика, потом платит клиент.
Честно скажу, эти мысли - не из воздуха.
Это результат последних недель: рилсы, консультации, разговоры, очередные поиски специалистов.
Когда ты видишь одно и то же снова и снова, начинаешь чётко понимать масштаб проблемы.
Поэтому, возможно, пора уже перестать измерять профессионализм годами и начать смотреть на другое:
— на мышление
— на глубину
— на умение разбираться
— на способность брать ответственность за свои слова
Потому что в нашей профессии важно не сколько ты работаешь.
Важно - как ты работаешь и что стоит за твоими словами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18🔥7
и это не все, новая партия обновленных требований из обновленного АИСа подъехала. Заметили как изменился налоговый контроль? насколько тщательнее проходят камералки? Напомню, что ДВ Егоров сказал, что цель - поднять собираемость по КНП. И очевидно, что новый налоговый контроль шагнул далеко вперед. Как раз про новые требвания у нас эфир сегодня в Налогомании, будем обсуждать
Если немного «пошерстить» новостную повестку - картина становится предельно понятной.
Дефицит бюджета.
Недополучение доходов уже по итогам 1 квартала 2026 года. Заявления звучат всё громче.
Даже Геннадий Зюганов открыто говорит о рисках серьёзной дестабилизации к осени при сохранении текущей динамики.
Это - публичная часть.
📊 А теперь смотрим профессиональную среду
Налоговые консультанты, юристы, практики - все, кто реально работает «в поле», сходятся в одном:
📌 Фокус налоговой смещён
📌 Основная задача - пополнение бюджета
📌 Добор налогов идёт активно
📌 И всё чаще - без выездных проверок
Через требования.
Через камеральный контроль.
Через автоматические сопоставления.
⚠️ Ключевой момент
Налоговая уже не «ищет ошибки». Она приходит, когда у неё уже есть вывод.
Я об этом говорю постоянно.
Если вы читаете мою ленту - вы это видите.
И это не про «нагнать страх». Это про реальность, в которой мы сейчас работаем.
📌 Поэтому сегодня налоговая безопасность - это не опция
Это базовая необходимость.
Не тогда, когда уже пришло требование.
Не тогда, когда назначена проверка.
А сильно раньше.
📊 Что это значит на практике
— понимать свои риски заранее
— выстраивать корректную налоговую модель
— не ломать позицию неосторожными ответами
— грамотно заходить в диалог с Федеральная налоговая служба
— защищать уже сложившиеся структуры
И здесь вопрос не в том, «придут или нет».
Вопрос - когда и с чем придут.
📌 Если вам важно:
✔️ выстроить налоговую стратегию
✔️ проверить текущую ситуацию на риски
✔️ грамотно ответить на требования
✔️ сопровождать уже начавшееся взаимодействие с налоговой
— мы этим занимаемся ежедневно.
Работаем как с превентивной безопасностью, так и с уже сложными кейсами.
Подключаемся на любой стадии.
Разбираем глубоко.
Действуем аккуратно, но чётко.
Если чувствуете, что лучше сейчас разобраться, чем потом «разгребать» - напишите.✉️
Разберём вашу ситуацию и выстроим позицию, которая действительно выдержит проверку.
Дефицит бюджета.
Недополучение доходов уже по итогам 1 квартала 2026 года. Заявления звучат всё громче.
Даже Геннадий Зюганов открыто говорит о рисках серьёзной дестабилизации к осени при сохранении текущей динамики.
Это - публичная часть.
Налоговые консультанты, юристы, практики - все, кто реально работает «в поле», сходятся в одном:
Через требования.
Через камеральный контроль.
Через автоматические сопоставления.
Налоговая уже не «ищет ошибки». Она приходит, когда у неё уже есть вывод.
Я об этом говорю постоянно.
Если вы читаете мою ленту - вы это видите.
И это не про «нагнать страх». Это про реальность, в которой мы сейчас работаем.
Это базовая необходимость.
Не тогда, когда уже пришло требование.
Не тогда, когда назначена проверка.
А сильно раньше.
📊 Что это значит на практике
— понимать свои риски заранее
— выстраивать корректную налоговую модель
— не ломать позицию неосторожными ответами
— грамотно заходить в диалог с Федеральная налоговая служба
— защищать уже сложившиеся структуры
И здесь вопрос не в том, «придут или нет».
Вопрос - когда и с чем придут.
— мы этим занимаемся ежедневно.
Работаем как с превентивной безопасностью, так и с уже сложными кейсами.
Подключаемся на любой стадии.
Разбираем глубоко.
Действуем аккуратно, но чётко.
Если чувствуете, что лучше сейчас разобраться, чем потом «разгребать» - напишите.
Разберём вашу ситуацию и выстроим позицию, которая действительно выдержит проверку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Позавчера я выкладывала скрин письма из налоговой
Сейчас похожие уведомления получают компании и ИП в разных регионах. Сценарий примерно одинаковый: инспекция сообщает о некой «Площадке», ссылается на возбуждённое уголовное дело по ст. 173.3 УК РФ и указывает, что у налогоплательщика есть операции с контрагентами из приложенного списка. После этого предлагают самостоятельно уточнить обязательства и перечислить недоимку.
Причём суммы в большинстве случаев не выглядят критичными. Обычно это что-то в диапазоне 100–150 тысяч рублей. Расчёт, похоже, именно на психологию: чтобы у бизнеса возникло желание быстро закрыть вопрос без споров и лишнего внимания к себе.
Но здесь есть важный нюанс, о котором многие не задумываются.
Когда налогоплательщик подаёт уточнённую декларацию в ответ на подобное письмо, он фактически соглашается с самой претензий. Хотя из текста уведомления вообще непонятно, какие конкретно обстоятельства установлены инспекцией и чем подтверждается связь с этой самой «Площадкой».
И дальше ситуация может развиваться уже совсем по другому сценарию. Потому что добровольная корректировка становится для налогового органа дополнительным аргументом: раз уточнились — значит, признали проблему.
Поэтому сейчас особенно важно не реагировать автоматически. Прежде чем что-то уточнять и доплачивать, нужно сначала понять, что именно вам вменяют, на чём строится позиция инспекции и какие последствия может повлечь такое «добровольное согласие».
Сейчас похожие уведомления получают компании и ИП в разных регионах. Сценарий примерно одинаковый: инспекция сообщает о некой «Площадке», ссылается на возбуждённое уголовное дело по ст. 173.3 УК РФ и указывает, что у налогоплательщика есть операции с контрагентами из приложенного списка. После этого предлагают самостоятельно уточнить обязательства и перечислить недоимку.
Причём суммы в большинстве случаев не выглядят критичными. Обычно это что-то в диапазоне 100–150 тысяч рублей. Расчёт, похоже, именно на психологию: чтобы у бизнеса возникло желание быстро закрыть вопрос без споров и лишнего внимания к себе.
Но здесь есть важный нюанс, о котором многие не задумываются.
Когда налогоплательщик подаёт уточнённую декларацию в ответ на подобное письмо, он фактически соглашается с самой претензий. Хотя из текста уведомления вообще непонятно, какие конкретно обстоятельства установлены инспекцией и чем подтверждается связь с этой самой «Площадкой».
И дальше ситуация может развиваться уже совсем по другому сценарию. Потому что добровольная корректировка становится для налогового органа дополнительным аргументом: раз уточнились — значит, признали проблему.
Поэтому сейчас особенно важно не реагировать автоматически. Прежде чем что-то уточнять и доплачивать, нужно сначала понять, что именно вам вменяют, на чём строится позиция инспекции и какие последствия может повлечь такое «добровольное согласие».
👍10❤3
Елена Михеева | Бухгалтерия, налоги, консультации
Photo
Спасибо всем, кто пришел!) интересный вышел опыт) считаю удачным, будем повторять!
❤7🔥4👍1
Обхитрить систему больше не получится. ⚠️
Старый «лайфхак» в духе: закрыть ИП, открыть новое и начать считать лимиты по патенту заново - официально перестал работать. Новые реалии налогового контроля выглядят так: налоговая прекрасно понимает, что происходит, и смотреть теперь будут не на красивую дату новой регистрации, а на всю картину целиком.
Федеральная налоговая служба в письме от 06.04.2026 № СД-36-3/2711@ прямо разъяснила: если предприниматель прекратил деятельность, а потом снова зарегистрировался как ИП в течение того же календарного года, доходы для целей ПСН считаются суммарно - и до закрытия ИП, и после повторного открытия.
📌 То есть «обнулить» лимит по патенту через перерегистрацию больше не получится.
Налоговая исходит из того, что сам по себе факт закрытия и повторного открытия ИП не меняет экономическую сущность деятельности. А значит, и лимит доходов должен считаться совокупно за весь год.
Если доходы по патентной деятельности превысили лимит, то утрата права на ПСН будет определяться исходя из общего дохода за календарный год, даже если между этим было закрытие и повторная регистрация ИП.
Вообще 2026 год очень показательно демонстрирует новую философию налогового контроля: формальный подход всё чаще уходит на второй план.
Сейчас налоговая смотрит не только на документы и даты, а на реальную суть операций и действий налогоплательщика.🔍
Старый «лайфхак» в духе: закрыть ИП, открыть новое и начать считать лимиты по патенту заново - официально перестал работать. Новые реалии налогового контроля выглядят так: налоговая прекрасно понимает, что происходит, и смотреть теперь будут не на красивую дату новой регистрации, а на всю картину целиком.
Федеральная налоговая служба в письме от 06.04.2026 № СД-36-3/2711@ прямо разъяснила: если предприниматель прекратил деятельность, а потом снова зарегистрировался как ИП в течение того же календарного года, доходы для целей ПСН считаются суммарно - и до закрытия ИП, и после повторного открытия.
Налоговая исходит из того, что сам по себе факт закрытия и повторного открытия ИП не меняет экономическую сущность деятельности. А значит, и лимит доходов должен считаться совокупно за весь год.
Если доходы по патентной деятельности превысили лимит, то утрата права на ПСН будет определяться исходя из общего дохода за календарный год, даже если между этим было закрытие и повторная регистрация ИП.
Вообще 2026 год очень показательно демонстрирует новую философию налогового контроля: формальный подход всё чаще уходит на второй план.
Сейчас налоговая смотрит не только на документы и даты, а на реальную суть операций и действий налогоплательщика.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5