Готовлюсь к интервью для «Шонов говорит».
Гость — максимально сложный.
Хочется пройтись по иллюзиям моего архетипичного героя. Это будет сложно. Это будет больно.
Но в конце должен случиться метамодерн.

Поделюсь с вами двумя идеями гостя.

I.
Кто выигрывает в жизни?
Тот, кто зарабатывает легко и быстро?
Или тот, кто строит сложное, долго — но осмысленно?

Первый достигает быстрее. Второй — живет глубже.
Больше уважения к себе. Больше удовольствия от пути.

Когда всё просто — тебе самому с собой скучно.
Когда сложно — ты выстраиваешь внутреннюю архитектуру.
Не ради «смысла жизни» в постах. А ради ощущения, что ты не врешь себе.

II.
Есть два подхода к смыслу:
1. Детский. Найди, что ты делал до 12 лет — и строй из этого хобби или бизнес. Мозг будет награждать.
2. Визионерский. Смысл не в процессе, не в удовольствии, а в результате, который ты не увидишь. Например — изменение мира через изменение детского опыта.

Это и дает спокойствие. Потому что ты живешь не чужими смыслами. А своим.

А пока я готовлюсь, предлагаю вам послушать интервью с Андреем Ривером — про парикмахерскую в японском стиле и то, как он поднял Садовое кольцо на ноги. Канал тг Андрея.

@edtechhacker

Один из моих прадедов, Михаил Иванович Шонов, в 23 года получил медаль «За оборону Москвы». В 1941 году он был артиллеристом и не пустил врага за Оку — в 80 километрах от столицы.

Считаю важной и светлой традицией — увековечивать подвиги своих прадедушек и прабабушек в семейной памяти.

Сегодня, в день 80-летия Великой Победы, хочу сказать:
Вечная память героям Великой Отечественной.
Спасибо за жизнь.

Форм-фактор книги будущего

Читать нонфикшн стало скучно? Оригинальных идей — всё меньше, примеры — растянутые и нерелевантные. GPT пересказывает суть за минуту и подбирает примеры под контекст. Печатный формат просто не выдерживает конкуренции по уровню персонализации.

Я думаю, что форм-фактор книги изменится.
Это будет не текст, а умный носитель контента с элементами нарративного обучения:
интерактивный, персонализированный, модульный.
Не чтение, а диалог, подстроенный под человека.

Внимание, вопрос:
как бы вы сделали этот формат популярнее, чем физические книги на прилавках и в маркетплейсах?

Меняем подход к проектированию ИИ-продуктов

Читаю эссе американского инвестора из YC — и он формулирует важный сдвиг в парадигме дизайна LLM-app:
не додумывать за пользователя сценарий,
а давать ему самому задать рамку экспертизы, в которой ИИ будет работать.

Пример. Команда Google добавила фичу: LLM помогает писать письма в Gmail — но только добавляет текст в черновик. Бессмысленно. Гораздо полезнее было бы:
– автоматически адаптировать стиль письма под адресата (официальный или дружеский),
– подстраиваться под привычки владельца аккаунта,
– работать как настройка среды, а не как инструмент по вызову.

Большинство LLM-продуктов сегодня — это попытка прицепить железную лошадь к повозке, вместо того чтобы строить новую машину.

Новая парадигма: системный уровень настроек, персонализация на уровне системного промпта, а не только конечного пользовательского.

Отличная статья — спасибо за наводку @steponeit
Рекомендую всем, кто проектирует продукты с LLM.
@edtechhacker

Чтобы идея стала живой, ищи не что сказать, а что человек хочет почувствовать — и говори с ним на его языке.

@edtechhacker

Когда вижу такие кейсы в финтехе — хочется просто: вот оно, учитесь, молодые продакты.

Это не реклама. Я правда считаю rocketbank.ru лучшим сайтом для перезапуска b2c банковского продукта. В России — точно. В мире — очень может быть.

Но знаете, что тут самое мощное?

Этот продукт реально вышел в люди.
А значит, кто-то прошёл весь корпоративный лабиринт: политики, комплаенсы, внутренние войны.
И запустил такой промо-сайт.

Железные яйца. Респект команде.

@edtechhacker

С Днём России 🇷🇺

Я заметил: если смотреть на страну как на человека,
то она слишком часто критикует саму себя.
Прям в зеркало глядит — и сразу: «всё не то».

Что это может значить? Проблема с самооценкой.

А ведь самокритика стране не помогает.
Она только занижает ценность артефактов, за которые мы могли бы гордиться.
Речи. Музыка. Продукты. Люди.
То, как мы умеем говорить просто о сложном.
Как держимся, когда всё вокруг плывёт.
Как шутим даже в дерьме.

Самопрезентация России — это её мягкая сила.
Это то, как мы рассказываем о себе.
Как другие страны считывают нашу страну.
И, кажется, это одно из тех направлений, которые действительно стоит улучшать.

Обновление медиа-образа — не про флаги и гимны.
Про голос, который звучит уверенно, но не наигранно.
Про то, как мы сами говорим о себе — в подкастах, на конференциях, во дворе ВУЗа после ГОСов, в вагоне купе Москва-Владивосток.

А если бы Россия была человеком — за что бы вы её уважали?