Подтвердить нельзя забронировать

Поймали Booking на классической двусмысленности!

Что они хотят здесь сказать?

🌛 Confirming (that) everything‘s booked

— проверяем, что всё забронировано (проверка в процессе)

или

🌜 Confirming. Everything‘s booked!

— проверяем. Всё забронировано! (успех)

Совершенно разные по смыслу сообщения. И даже на косяк локализации не списать, как раньше.

Реакция не подарок

Золотое Яблоко сообщает о доставленном сертификате. А то часто отправляешь и не знаешь, увидели или нет. Приходится спрашивать в чате — сюрприз теряется.

Может быть, многовато эмоций и восклицательных. Может быть, здесь как раз в тему. Вот Мелине, сделавшей скрин, например, понравилось.

А вам?

Не делать похожие кнопки
#микросовет

Большая проблема русского языка — очень много прекрасных глаголов начинаются на «Про» и заканчиваются на «ть»

Пробить
Просмотреть
Пропить
Пролить
Прокатить
ваш нецензурный пример
Прояснить

Среди них есть и крайне ценные для нас в UX навигационные глаголы:

Продолжить
Пропустить

Сами по себе они неплохи. Но когда вы их используете одновременно, Вселенная схлопывается обратно в сингулярность.

Совершенно невозможно предсказать, куда нажмёт пользователь, потому что на вид эти кнопки ничем не отличаются на экране.

Ну ладно, предсказать можно — нажмут на более контрастную. Но это не будет сознательным действием!

Заставлять людей вчитываться и надеяться, что вчитаются — опасно.

Отсюда золотое правило: кнопки не должны быть похожи.

Проверяем знания по продуктовому рисёрчу

Константин Ефимов и Анастасия Жичкина из @PostPostResearch сделали интересный тест. Если вы в продукте, то вас точно не напугают его термины — даже если вы дизайнер или редактор. Попробуйте!

Я неожиданно Senior Researcher. Пора задуматься о смежной профессии? 😅

Я тоже, гриль-маффин с беконом, я тоже...

#пятничное

Спасибо Yuri за скрин

Не представлять счастливых
#совет из старого фонда

Легко воображать себе пользователя человеком без проблем, которому для полного счастья не хватало только вашего чудесного сервиса. Сколько я такого видел в описаниях ЦА: люди с доходом выше среднего, у которых семья, собака, хорошая работа, ноль стресса и вообще всё замечательно.

Но много ли таких людей на самом деле? Не уверен, что такие сферические белозубые счастливчики вообще существуют.

Куда полезнее думать о тех, у кого какие-то трудности, не самая простая жизнь, кто нервничает, в чём-то не разобрался или просто пока ещё не понял эту жизнь до конца.

Короче, о людях.

💭 Приложение банка. Как будете разговаривать с банкротом или должником?

💭 Доставка еды. Как вы позаботились о людях с аллергиями?

💭 Сервис такси. Чувствуют ли женщины себя безопасно?

💭 Денежные переводы. Сможет мигрант понять ваш юридически правильный текст?

💭 Расписание автобусов. А удобно будет им пользоваться только одной рукой?

Вот всё, что может плохого или проблемного быть, представляйте. Только так можно завоевать настоящую любовь.

CX/UX Конф — конференция о клиентском опыте и человекоцентричности

Почему одними продуктами хочется пользоваться снова, а другие забываются через минуту? Поговорим о том, как рождается клиентский опыт — от первых дизайн-решений до эмоций, которые остаются после взаимодействия с продуктом.

Разберём:
🔘как создавать продукты, которые подстраиваются под человека, а не наоборот
🔘как проектировать эмоциональный дизайн, к которому хочется возвращаться
🔘как визуальные решения влияют на доверие, привычки и впечатления пользователей
🔘как превращать ограничения в источник сильных и неочевидных решений
🔘как персонализация меняет опыт взаимодействия с сервисами сегодня

Проведите время с экспертами из агентства ИКРА, CreativePeople, Домклик и Сбера.

📆3 сентября
📍Москва, Кутузовский проспект и онлайн

➡️ Если вам интересно, как создаются продукты, которые запоминаются, — бронируйте место сейчас. Регистрация открыта

Маленькая кнопочка для большой фичи
#мысливслух

Продакт приходит с проблемой — надо придумать надпись на кнопке, которая поведет в нашу новую фичу.

🧐 Смотрим на кнопку: квадратик, где места только для одного маленького слова и иконки.

🤯 Смотрим на фичу: на одно только объяснение её работы продакт тратит 5 минут. Сложно и нет аналогов в других сервисах.

😈 Внутри зажигается редакторский драйв: это ничего, сейчас мы найдём супер-слово! Надо же просто хорошо поискать по словарям и разговорным словечкам, правда?

☠️ Но потом просыпается опыт: кнопка с единственным словом-ярлычком будет работать только для пользователей, которые уже в теме и пользовались такой или похожей функцией. Мы никогда не объясним новичкам за 1 и даже за 3 слова, что делает кнопка — можно даже не пытаться.

А точка первого входа в такую фичу должна быть другой — баннер или сторис, который поведёт на онбординг, в котором всё покажут наглядно.

И вот тогда уже начнёт работать и маленькая кнопка с одним ключевым словом.

— Что мы говорим богу смерти?
— Нет, спасибо

это выбранный отказ от соуса так отображается в Яндексе

скрин в #пятничное прислала Анастасия

Разделять шаги
#микросовет

Союз «и» — самый простой в русском языке. Но иногда слишком простой. В инструкции он часто склеивает два действия в одно, а нам бывает важнее их разграничить: сначала сделай А, а уже потом переходи к Б:

Установите приложение по ссылке и введите код
↓
Установите приложение по ссылке, а потом введите код

Подтвердите почту и войдите в аккаунт
↓
Подтвердите почту, а затем войдите в аккаунт

Так яснее порядок действий: что нельзя начать с «ввода кода» или «входа в аккаунт». И заметнее, что после установки или подтверждения почты нужно сделать что-то ещё.

А вот если действий 3 и больше — 100% делайте нумерованный список. Пользователь пришёл за внятными действиями, синтаксический разбор ему на дом не задавали.

Не попали в ноты

Но попали в #лайк.

С вёрсткой только какая-то беда...

спасибо Саше за скрин