🔴🔵⚪دعواهای قرمز و آبی، آدم‌های سیاه و سفید، قضاوت‌های یک خطی!
🔖بخش ۱ از ۲
🔺گویی مغزهای‌مان کوچک و قضاوت‌های‌مان زنگ‌زده و ۱۴۰کاراکتری و توییتری شده! می‌خواهیم درمورد هر پدیده‌ای به یک گزاره‌ی یک‌خطی برسیم و خیال خودمان را راحت کنیم. گروهی دادگاه #طبری و عمق فاجعه را که می‌بینند شروع می‌کنند به تولید قاطعانه‌ی یک‌خطی‌های «پس خود #آملی_لاریجانی هم فاسد بوده»، «همه‌شون دزدن!» و «همه چی کار خودشونه!»، گروهی هم سخنرانی دیروز رهبری را که می‌شنوند احساس می‌کنند اتفاق جدید و تحول شگرفی رخ داده و یک خطیِ «رهبری از آملی دفاع کرد پس او را نقد نکنید!» در ذهن‌شان شکل گرفته و درنتیجه از لایک کردن پست‌های انتقادی نسبت به آملی هم توبه کرده و شروع می‌کنند به حمله به منتقدین دیروز. صرف‌نظر از موضع رهبری و وضعیت آملی و دادگاه طبری، برای من این دنیای یک‌خطی قضاوت‌ها از همه چیز مهم‌تر و البته تأسف‌برانگیز است.
🔺دوطرف طیف قضاوت‌کنندگان یک‌خطی، اگرچه شاید عقایدشان زمین تا آسمان با هم متفاوت باشد و یکی مدام نگران باشد که «مبادا نظام تضعیف شود» و دیگری «همه‌شون دزدن» لقلقه‌ی زبانش باشد، اما هردو طرفدار دعواهای قرمز و آبی‌اند و آدم‌ها را سیاه مطلق یا سفید محض می‌بینند و حوصله‌ی درگیر شدن با متن و محتوا را ندارند و به حاشیه‌ی قضاوت‌های یک‌خطی‌شان مشغول و راضی‌اند.
🔺رهبری گفته‌است مواظب باشید در مبارزه با فساد «به افراد بی‌گناه تعدی و ظلم نشود» و از «اهانت و ظلم به برخی بزرگان پاکدست قبلی قوه قضائیه» گلایه کرده‌است. چه آن بزرگواری که زیر سوالات و شبهات و انتقادات جدی قبلی ما درمورد آملی لاریجانی می‌نویسد «برو توبه کن و این مطالب را پاک کن» و چه آن عزیزی که می‌نویسد «چی شد رهبر هم که از مفسدین حمایت کرد!»، درنظر من هواداران قرمز و آبی‌ای هستند که سریع قضاوت یک‌خطی خود را شکل داده و در استادیوم برای خودشان مکان‌یابی کرده و بوق بدست گرفته و می‌خواهند به زور من را هم وارد میدانِ هواداری یک‌خطی کنند.
ولی منی که تاکنون نه به آملی لاریجانی «فاسد» گفته‌ام که حالا با تعبیر «پاکدست» رهبری متحیر شوم و نه حرف‌ها و مستندها و مطالب قبلی‌ام را مصداق «ظلم و تعدی» می‌دانم که حالا منفعل شده و از این پس غلاف کنم، همچنان می‌خواهم در متنِ قصه‌ها بدنبال حقیقتِ مفصل و غیرخطی بگردم.
🔺هیچ‌وقت نخواسته‌ام که در حاشیه‌ی دعواهای قرمز و آبی باشم. سعی کرده‌ام، مثلاً؛ وارد متن کلاک و طبری شوم، به محتوای دستور قضایی آملی لاریجانی دسترسی پیدا کنم و صریح، قاطع و البته بدون تعدی، سوال کنم که آقای آملی لاریجانی نقش شما در پرونده زمین‌خواری و ویلاسازی کلاک لواسان چیست؟! در چه فرآیندی آن دستور قضایی شما بنفع متخلفین آن پرونده‌ی بزرگ صادر شد؟! از رشوه‌های دریافتی طبری در این پرونده باخبر بودید یا نه؟! تخلفات طبری که اکنون به دادگاه آمده را چگونه و در چه فرآیندی بررسی کردید که فساد آن برای‌تان احراز نشد؟! اگر وضعیت شما درمورد طبری را «بی‌خبری» قلمداد کنیم، چه پاسخی برای این بی‌خبری و ناکارآمدی بزرگ مدیریتی دارید؟! علاوه بر طبری، قاضی‌منصوری‌ها و بیژن قاسم‌زاده‌ها چگونه در این سطح در دادگاهها و دادسراهای تحت مدیریت شما سربرآورده و یکه‌تازی می‌کردند؟! سرنوشت ده‌ها و صدها پرونده‌ی رسیدگی شده توسط این قضات فاسد چه می‌شود؟!
🔺و ده‌ها سوال و ابهام و چالش و انتقاد جدی دیگر در دیگر موضوعات که یا از خود آملی لاریجانی خواسته‌ایم که پاسخ دهد یا از دادگاه دستگاه قضایی که به آن اعتماد داریم مطالبه کرده‌ایم که در فرآیند دادرسی‌ها به این سوالات پاسخ دهد. این‌ها تعدی‌ست؟!
آیا در اینکه بپرسیم آقای آملی لطفاً شفاف بگویید بانی و حامی مالی ساخت حوزه علمیه‌ی تحت اشراف شما در قم کیست، تعدی یا ظلمی اتفاق می‌افتد؟ من معتقدم که خیر و پرسیدن سوال و ملزم دانستن مسئولین به پاسخگویی را «حق – وظیفه» خود می‌دانم. من واقعاً نمیدانم بانی هزینه‌های ساخت این حوزه علمیه کیست، من واقعاً نمیدانم که آقای آملی لاریجانی از مفاسد طبری باخبر بوده یا نه، من واقعاً نمیدانم آقای آملی با علم به غیرقانونی بودن کلاک برای آن دستور قضایی صادر کرده یا خیر! من واقعاً نمیدانم در برخوردهای سخت صورت‌گرفته با جریان‌ها و شخصیت‌های سیاسی در دوران ایشان آیا حب و بغض شخصی دخیل بوده یا نه! واقعاً در این سوالات سوگیری، قضاوت و تعدی نیست لذا نه تنها منعفل و عذرخواه نشده که همچنان بشکل مستند، دقیق، موشکافانه و البته محترمانه در پی یافتن پاسخ این سوال‌ها و ده‌ها سوال دیگر خواهم رفت. در راه یافتن پاسخ ابهامات در مسیر مبارزه با فساد هم جز «حق، عدل و قانون» هیچ ملاحظه‌ی دیگری نداشته و نخواهم داشت.
#میلاد_گودرزی
@edalatkhahi
🔖بخش ۱ از ۲
🔺گویی مغزهای‌مان کوچک و قضاوت‌های‌مان زنگ‌زده و ۱۴۰کاراکتری و توییتری شده! می‌خواهیم درمورد هر پدیده‌ای به یک گزاره‌ی یک‌خطی برسیم و خیال خودمان را راحت کنیم. گروهی دادگاه #طبری و عمق فاجعه را که می‌بینند شروع می‌کنند به تولید قاطعانه‌ی یک‌خطی‌های «پس خود #آملی_لاریجانی هم فاسد بوده»، «همه‌شون دزدن!» و «همه چی کار خودشونه!»، گروهی هم سخنرانی دیروز رهبری را که می‌شنوند احساس می‌کنند اتفاق جدید و تحول شگرفی رخ داده و یک خطیِ «رهبری از آملی دفاع کرد پس او را نقد نکنید!» در ذهن‌شان شکل گرفته و درنتیجه از لایک کردن پست‌های انتقادی نسبت به آملی هم توبه کرده و شروع می‌کنند به حمله به منتقدین دیروز. صرف‌نظر از موضع رهبری و وضعیت آملی و دادگاه طبری، برای من این دنیای یک‌خطی قضاوت‌ها از همه چیز مهم‌تر و البته تأسف‌برانگیز است.
🔺دوطرف طیف قضاوت‌کنندگان یک‌خطی، اگرچه شاید عقایدشان زمین تا آسمان با هم متفاوت باشد و یکی مدام نگران باشد که «مبادا نظام تضعیف شود» و دیگری «همه‌شون دزدن» لقلقه‌ی زبانش باشد، اما هردو طرفدار دعواهای قرمز و آبی‌اند و آدم‌ها را سیاه مطلق یا سفید محض می‌بینند و حوصله‌ی درگیر شدن با متن و محتوا را ندارند و به حاشیه‌ی قضاوت‌های یک‌خطی‌شان مشغول و راضی‌اند.
🔺رهبری گفته‌است مواظب باشید در مبارزه با فساد «به افراد بی‌گناه تعدی و ظلم نشود» و از «اهانت و ظلم به برخی بزرگان پاکدست قبلی قوه قضائیه» گلایه کرده‌است. چه آن بزرگواری که زیر سوالات و شبهات و انتقادات جدی قبلی ما درمورد آملی لاریجانی می‌نویسد «برو توبه کن و این مطالب را پاک کن» و چه آن عزیزی که می‌نویسد «چی شد رهبر هم که از مفسدین حمایت کرد!»، درنظر من هواداران قرمز و آبی‌ای هستند که سریع قضاوت یک‌خطی خود را شکل داده و در استادیوم برای خودشان مکان‌یابی کرده و بوق بدست گرفته و می‌خواهند به زور من را هم وارد میدانِ هواداری یک‌خطی کنند.
ولی منی که تاکنون نه به آملی لاریجانی «فاسد» گفته‌ام که حالا با تعبیر «پاکدست» رهبری متحیر شوم و نه حرف‌ها و مستندها و مطالب قبلی‌ام را مصداق «ظلم و تعدی» می‌دانم که حالا منفعل شده و از این پس غلاف کنم، همچنان می‌خواهم در متنِ قصه‌ها بدنبال حقیقتِ مفصل و غیرخطی بگردم.
🔺هیچ‌وقت نخواسته‌ام که در حاشیه‌ی دعواهای قرمز و آبی باشم. سعی کرده‌ام، مثلاً؛ وارد متن کلاک و طبری شوم، به محتوای دستور قضایی آملی لاریجانی دسترسی پیدا کنم و صریح، قاطع و البته بدون تعدی، سوال کنم که آقای آملی لاریجانی نقش شما در پرونده زمین‌خواری و ویلاسازی کلاک لواسان چیست؟! در چه فرآیندی آن دستور قضایی شما بنفع متخلفین آن پرونده‌ی بزرگ صادر شد؟! از رشوه‌های دریافتی طبری در این پرونده باخبر بودید یا نه؟! تخلفات طبری که اکنون به دادگاه آمده را چگونه و در چه فرآیندی بررسی کردید که فساد آن برای‌تان احراز نشد؟! اگر وضعیت شما درمورد طبری را «بی‌خبری» قلمداد کنیم، چه پاسخی برای این بی‌خبری و ناکارآمدی بزرگ مدیریتی دارید؟! علاوه بر طبری، قاضی‌منصوری‌ها و بیژن قاسم‌زاده‌ها چگونه در این سطح در دادگاهها و دادسراهای تحت مدیریت شما سربرآورده و یکه‌تازی می‌کردند؟! سرنوشت ده‌ها و صدها پرونده‌ی رسیدگی شده توسط این قضات فاسد چه می‌شود؟!
🔺و ده‌ها سوال و ابهام و چالش و انتقاد جدی دیگر در دیگر موضوعات که یا از خود آملی لاریجانی خواسته‌ایم که پاسخ دهد یا از دادگاه دستگاه قضایی که به آن اعتماد داریم مطالبه کرده‌ایم که در فرآیند دادرسی‌ها به این سوالات پاسخ دهد. این‌ها تعدی‌ست؟!
آیا در اینکه بپرسیم آقای آملی لطفاً شفاف بگویید بانی و حامی مالی ساخت حوزه علمیه‌ی تحت اشراف شما در قم کیست، تعدی یا ظلمی اتفاق می‌افتد؟ من معتقدم که خیر و پرسیدن سوال و ملزم دانستن مسئولین به پاسخگویی را «حق – وظیفه» خود می‌دانم. من واقعاً نمیدانم بانی هزینه‌های ساخت این حوزه علمیه کیست، من واقعاً نمیدانم که آقای آملی لاریجانی از مفاسد طبری باخبر بوده یا نه، من واقعاً نمیدانم آقای آملی با علم به غیرقانونی بودن کلاک برای آن دستور قضایی صادر کرده یا خیر! من واقعاً نمیدانم در برخوردهای سخت صورت‌گرفته با جریان‌ها و شخصیت‌های سیاسی در دوران ایشان آیا حب و بغض شخصی دخیل بوده یا نه! واقعاً در این سوالات سوگیری، قضاوت و تعدی نیست لذا نه تنها منعفل و عذرخواه نشده که همچنان بشکل مستند، دقیق، موشکافانه و البته محترمانه در پی یافتن پاسخ این سوال‌ها و ده‌ها سوال دیگر خواهم رفت. در راه یافتن پاسخ ابهامات در مسیر مبارزه با فساد هم جز «حق، عدل و قانون» هیچ ملاحظه‌ی دیگری نداشته و نخواهم داشت.
#میلاد_گودرزی
@edalatkhahi
🔴🔵⚪ "لطفا آشغال ها را زیر تخت نریزید"
🔻به آقای آملی تعدی نباید کرد؟ مگر به خود طبری کسی حق دارد تعدی بکند؟ به حسین فریدون چطور؟ آیا به زنده یا مرده قاضی منصوری حق تعدی داریم؟ به سایر مفسدان و متهمان دادگاهها چه؟
🔶️رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که هیچ مگر به اراذل و اوباش زورگیر کسی حق تعدی دارد و می‌تواند قبل از تشکیل دادگاه مانند آن کاری که آقای آملی کرد برای شان حکم اعدام صادر کند؟
🔻خرس خاله‌هایی که می‌خواهند با این بدیهیات مورد اشاره در سخنرانی رهبری و با تعریف و تمجیدهای کلی از تمام مسئولین که در دوره‌های مختلف رویه است، سوالات بنیادین جامعه از افتضاحات مدیریتی و عملکردها و کارنامه‌ها را پاک کنند می‌فهمند دارند چه پیامی مخابره می‌کنند؟
🔶️"در طول این مدت هیچ موردی را سراغ نداریم که ایشان برای خودش از انقلاب یک اندوخته‌ای درست کرده باشد." این جملات تعریف و تمیجید از آقای هاشمی متعلق به نماز جمعه تاریخی ۲۹ خرداد ۸۸ رهبری در واکنش مستقیم به مناظرات انتخابات است. بعدش ما چکار کردیم؟ سوالات‌مان از استوانه نظام را قورت دادیم؟
🔻چند جمله قبل‌تر که از مسئولان سابق "به طور خاص از آقای هاشمی رفسنجانی، از آقای ناطق نوری من لازم است اسم بیاورم و باید بگویم. البته این آقایان را کسی متهم به فساد مالی نکرده؛ حالا در مورد بستگان و کسان،..." گفته شد آیا سوالات ما در مورد زندگی این بزرگواران ته کشید؟
🔶️"امروز دولتی داریم که یکى از محبوبترین دولتها بعد از مشروطه تا امروز است؛ در طول این صد سال" آن روزها که آقای احمدی نژاد معجزه هزاره سوم بود و بخاطر چنین تعابیری از رهبری که از آن چماق ساخته می‌شد برای زدن بر سر آنهمه سوال عدالتخواهان در مورد برنامه‌ها و عملکرد دولت آیا یک قدم عقب نشینی و قورت دادن سوال منطقی بود؟
🔻وقتی ما یقین کرده بودیم کشور با یک توافق فاجعه بار در یک مسیر بی بازگشت قرار گرفته و چند سال آینده بحران در پیش خواهد بود عباراتی چون "امین و غیور و کاردان" و "بچه های انقلاب" چقدر توانست لکنت روی زبان ما بیندازد؟
🔶️چند تا دیگر از این مثالها بزنم. این محافظه‌کاران دیگر چه بلایی بودند که نازل شدند و با چند تا جمله، ماله ها را از غلاف بیرون می‌کشند و تشت آب تطهیرشان را هول هولکی روی سر مسئولین متهم چپه می‌کنند و هرکسی بگوید عقل‌های تان را نخورید با چماق تکفیر ضدیت با ولایت فقیه خفه‌اش می‌کنند.
🔻 بالاخره در همین پرونده باز دادگاه طبری و خروار خروار ابهام و سوال در ذهن مردم از لایه‌های فساد در کشور و نقش مسئولان بالا دستی مگر می شود با بخشنامه و توبیخ و حکومت نظامی رسانه‌ای، سرو ته ماجرا را جمع کرد؟
🔶️وقتی در نظام اسلامی، دقیقا همپای یک یهودی، امیرالمومنین باید برود در دادگاه و در دفاع از ادعایش شاهد بیاورد خب به طریق اولی آقای آملی هم مثل همه متهمان دیگر باید در دادگاه حاضر شود و از خودش در برابر اتهامات و قصورها دفاع کند و به سوالات پاسخ بدهد. آیا چنین جملات کلی‌ای می‌تواند سند تطهیر کسی بشود؟ سوالات که خیلی روشن است.
🔻بالاخره وقتی شایعاتی در مورد ارتباط متهمان حاضر در دادگاه با منابع مالی حوزه علمیه ایشان مطرح است آیا راهکاری وجود دارد جز اینکه آقای آملی منابع مالی ساخت حوزه را شفاف اعلام کند؟
🔶️یا وقتی ایشان به رفتارهای فامیلی و خانوادگی متهم است راهی هست جز اینکه دقیقا توضیح دهد برای چند ده هکتار زمین خواری داداش جواد در ورامین و حفر چاههای عمیق جهت پرورش شتر و آنهمه شکایات روستائیان و خالی السکنه شدن روستاها چندتا پرونده قضائی در چند تا شعبه تشکیل داده است؟
🔻آقای آملی نباید توضیح دهد قاضی منصوری که از دهه هشتاد در پرونده‌های مهم زمین‌خواری مثل کلاک سهیم بود چطور رییس دادسرای ویژه مبارزه با زمین‌خواری شد؟ همین قاضی منصوری چطور مامور ویژه رسیدگی به پرونده فاضل لاریجانی شد و کلا از اتهامات مبرایش کرد.
🔶️مگر سوال از آقای آملی یکی دو تاست. مگر تنها لکه سیاه پرونده‌اش #طبری است که بپرسیم کدام قاضی و در کدام محکمه اتهامات را رسیدگی کرد و احراز نشد؟ آیا کسی هست اوضاع دادسرای رسانه و پابند زدن و انفرادی برای یک کامنت در یک وبلاگ را یادش رفته باشد؟
🔻مگر می‌شود رسانه‌ها را منع کرد که به بهانه گلایه رهبری از ابهامات فراوان در مورد دانشگاه و کتابخانه و شهرک چند ده هکتاری که آقای آملی دارد در جنوب قم می‌سازد سوال نپرسند؟ این دیگر چجور خرج کردنی از رهبری برای هول دادن مفاسد زیر عبای ایشان است. این چه جور مصونیت تراشی است؟ چه عادتی است نواصولگراها دارند که به جای تمیز کردن اتاق، آت و آشغال ها را می‌ریزند زیر تخت.
#وحید_اشتری
@ghabl_enghelab
@edalatkhahi
🔻به آقای آملی تعدی نباید کرد؟ مگر به خود طبری کسی حق دارد تعدی بکند؟ به حسین فریدون چطور؟ آیا به زنده یا مرده قاضی منصوری حق تعدی داریم؟ به سایر مفسدان و متهمان دادگاهها چه؟
🔶️رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که هیچ مگر به اراذل و اوباش زورگیر کسی حق تعدی دارد و می‌تواند قبل از تشکیل دادگاه مانند آن کاری که آقای آملی کرد برای شان حکم اعدام صادر کند؟
🔻خرس خاله‌هایی که می‌خواهند با این بدیهیات مورد اشاره در سخنرانی رهبری و با تعریف و تمجیدهای کلی از تمام مسئولین که در دوره‌های مختلف رویه است، سوالات بنیادین جامعه از افتضاحات مدیریتی و عملکردها و کارنامه‌ها را پاک کنند می‌فهمند دارند چه پیامی مخابره می‌کنند؟
🔶️"در طول این مدت هیچ موردی را سراغ نداریم که ایشان برای خودش از انقلاب یک اندوخته‌ای درست کرده باشد." این جملات تعریف و تمیجید از آقای هاشمی متعلق به نماز جمعه تاریخی ۲۹ خرداد ۸۸ رهبری در واکنش مستقیم به مناظرات انتخابات است. بعدش ما چکار کردیم؟ سوالات‌مان از استوانه نظام را قورت دادیم؟
🔻چند جمله قبل‌تر که از مسئولان سابق "به طور خاص از آقای هاشمی رفسنجانی، از آقای ناطق نوری من لازم است اسم بیاورم و باید بگویم. البته این آقایان را کسی متهم به فساد مالی نکرده؛ حالا در مورد بستگان و کسان،..." گفته شد آیا سوالات ما در مورد زندگی این بزرگواران ته کشید؟
🔶️"امروز دولتی داریم که یکى از محبوبترین دولتها بعد از مشروطه تا امروز است؛ در طول این صد سال" آن روزها که آقای احمدی نژاد معجزه هزاره سوم بود و بخاطر چنین تعابیری از رهبری که از آن چماق ساخته می‌شد برای زدن بر سر آنهمه سوال عدالتخواهان در مورد برنامه‌ها و عملکرد دولت آیا یک قدم عقب نشینی و قورت دادن سوال منطقی بود؟
🔻وقتی ما یقین کرده بودیم کشور با یک توافق فاجعه بار در یک مسیر بی بازگشت قرار گرفته و چند سال آینده بحران در پیش خواهد بود عباراتی چون "امین و غیور و کاردان" و "بچه های انقلاب" چقدر توانست لکنت روی زبان ما بیندازد؟
🔶️چند تا دیگر از این مثالها بزنم. این محافظه‌کاران دیگر چه بلایی بودند که نازل شدند و با چند تا جمله، ماله ها را از غلاف بیرون می‌کشند و تشت آب تطهیرشان را هول هولکی روی سر مسئولین متهم چپه می‌کنند و هرکسی بگوید عقل‌های تان را نخورید با چماق تکفیر ضدیت با ولایت فقیه خفه‌اش می‌کنند.
🔻 بالاخره در همین پرونده باز دادگاه طبری و خروار خروار ابهام و سوال در ذهن مردم از لایه‌های فساد در کشور و نقش مسئولان بالا دستی مگر می شود با بخشنامه و توبیخ و حکومت نظامی رسانه‌ای، سرو ته ماجرا را جمع کرد؟
🔶️وقتی در نظام اسلامی، دقیقا همپای یک یهودی، امیرالمومنین باید برود در دادگاه و در دفاع از ادعایش شاهد بیاورد خب به طریق اولی آقای آملی هم مثل همه متهمان دیگر باید در دادگاه حاضر شود و از خودش در برابر اتهامات و قصورها دفاع کند و به سوالات پاسخ بدهد. آیا چنین جملات کلی‌ای می‌تواند سند تطهیر کسی بشود؟ سوالات که خیلی روشن است.
🔻بالاخره وقتی شایعاتی در مورد ارتباط متهمان حاضر در دادگاه با منابع مالی حوزه علمیه ایشان مطرح است آیا راهکاری وجود دارد جز اینکه آقای آملی منابع مالی ساخت حوزه را شفاف اعلام کند؟
🔶️یا وقتی ایشان به رفتارهای فامیلی و خانوادگی متهم است راهی هست جز اینکه دقیقا توضیح دهد برای چند ده هکتار زمین خواری داداش جواد در ورامین و حفر چاههای عمیق جهت پرورش شتر و آنهمه شکایات روستائیان و خالی السکنه شدن روستاها چندتا پرونده قضائی در چند تا شعبه تشکیل داده است؟
🔻آقای آملی نباید توضیح دهد قاضی منصوری که از دهه هشتاد در پرونده‌های مهم زمین‌خواری مثل کلاک سهیم بود چطور رییس دادسرای ویژه مبارزه با زمین‌خواری شد؟ همین قاضی منصوری چطور مامور ویژه رسیدگی به پرونده فاضل لاریجانی شد و کلا از اتهامات مبرایش کرد.
🔶️مگر سوال از آقای آملی یکی دو تاست. مگر تنها لکه سیاه پرونده‌اش #طبری است که بپرسیم کدام قاضی و در کدام محکمه اتهامات را رسیدگی کرد و احراز نشد؟ آیا کسی هست اوضاع دادسرای رسانه و پابند زدن و انفرادی برای یک کامنت در یک وبلاگ را یادش رفته باشد؟
🔻مگر می‌شود رسانه‌ها را منع کرد که به بهانه گلایه رهبری از ابهامات فراوان در مورد دانشگاه و کتابخانه و شهرک چند ده هکتاری که آقای آملی دارد در جنوب قم می‌سازد سوال نپرسند؟ این دیگر چجور خرج کردنی از رهبری برای هول دادن مفاسد زیر عبای ایشان است. این چه جور مصونیت تراشی است؟ چه عادتی است نواصولگراها دارند که به جای تمیز کردن اتاق، آت و آشغال ها را می‌ریزند زیر تخت.
#وحید_اشتری
@ghabl_enghelab
@edalatkhahi