При определении размера вреда, причиненного объектам животного мира, подлежащего взысканию в денежном выражении, следует зачесть те затраты, которые фактически уже понесены лицом на выполнение комплекса работ, связанных с приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, по замене уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки) и иных местообитаний беспозвоночных животных.
https://dzen.ru/a/ZdehhYmLZ2Q433Ui
#ecosudpractice

Выводы о виновности лица в причинении вреда почве не могут быть сделаны только на том основании, что оно является собственником земельного участка, на котором произошел разлив топлива.
https://dzen.ru/a/ZdpJYjY4Lkx9tw1M
#ecosudpractice

Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.
https://dzen.ru/a/ZfCzp9DaakUM78JR
#ecosudpractice

Само по себе наличие на земельном участке незначительной растительности не свидетельствует о наличии почвенного покрова, а отсутствие плодородного слоя указывает на отсутствие причинения ущерба почве.
https://dzen.ru/a/ZfX7roGXSQf78WU1
#ecosudpractice

Лица, осуществляющие рубки лесных насаждений, обязаны обеспечить лесовосстановление за исключением случаев перевода земель лесного фонда в иные категории, обусловленного целями создания особо охраняемых природных территорий федерального значения или обеспечения обороны страны и безопасности государства.
https://dzen.ru/a/Zfn4CimBXToY3izH
#ecosudpractice

Побочный продукт: что и когда

Если вы верно определите стадию образования (когда) у вас побочного продукта (что), то риск признания его отходом снижается.

С этим согласен и суд, установивший, что получение осадка избыточного активного ила после центрифуг на канализационных очистных сооружениях водоканала
является стадией производственного процесса предприятия, а конечным результатом этого процесса является производство удобрений и их реализация.

Соответственно, иловый осадок не является отходом, который образован в процессе производства, поэтому учет данного отхода не требуется, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение данного отхода не производится.

Дело №А21-9738/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5a1179e6-5f16-4001-ba7a-a86e5cc811b2/301146c2-9b9c-40e0-ada4-376bba4bf098/A21-9738-2023_20240201_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Источник Справочник эколога
#ecosudpractice

В ежемесячном обзоре вместе с экспертом в области экологического права — Юлией Юрченко — рассказываем о судебных актах, раскрывающих позиции судов в отношении следующих спорных ситуаций:
🔹 строительство ОКС I категории НВОС без прохождения ГЭЭ;
🔹 влияние наличия ГЭЭ на ввод ОКС в эксплуатацию;
🔹 проект рекультивации нарушенных земель является объектом ГЭЭ;
🔹 необходимость наличия ГЭЭ для переоформления лицензии на обращение с отходами.

https://journal.ecostandard.ru/eco/razbor-zakonodatelstva/obzor-sudebnoy-praktiki-spory-svyazannye-s-provedeniem-gee/?lang=ru

Источник EcoStandard.journal
#ecosudpractice

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции о возмещении НДС, об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
https://www.profiz.ru/eco/blog/post_14376/
#ecosudpractice