🚨 Закарпаття онлайн пише, або прощай, полонина Рівна ....
У Тур’є-Реметах готуються прийняти останні земельні рішення на користь ВЕС на полонині
На черзі дозвіл на розробку проєктів землеустрою ще під 26 вітряків планованої ВЕС у високогір’ї Українських Карпат. І, судячи з тенденції, затвердити цю земельну документацію можуть і у найближчі тижні. Також розповідаємо про кримінальне провадження, зволікання Держекоінспекції, нові рубки під полониною та «базування» компаній «Вітропарків» Єфімова-Мкртчана в урочищі Перелуки.
найближчій сесії Тур’є-Реметівської сільської ради 27 травня, депутати планують надати ТОВ «Вітряний парк Турянський» дозвіл на розробку проєктів землеустрою для 28-ми земельних ділянок загальною площею 15,6 га, з подальшою зміною їх цільового призначення із земель запасу сільськогосподарського призначення на землі енергетики. Далі землю передадуть у оренду згаданій компанії.

Питання готувалось до розгляду ще на минулій сесії у квітні, однак тоді його так і не винесли. У той же час тепер до рішення додано ще одинадцять земельних ділянок.

Ділянки, про які йдеться – майбутні будівельні майданчики для 26-ти вітряків ВЕС, яку компанії з бізнес-групи ТОВ УК «Вітряні парки України» вже почали будувати без висновку про ОВД (оцінки впливу на довкілля – ред.). Процедура ОВД була призупинена Міндовкіллям через судову тяганину. А ці незаконні будівельні роботи стали причиною екологічного скандалу та кримінального провадження.

Хоча сама компанія заперечувала як те, що почала на Рівній будівельні роботи, так і те, що будівництво вітряків, а саме підготовка і залиття бетонної основи (фундаменту) під вітряк, є невід'ємною частиною для монтажу і можливості функціонування ВЕУ, відбувається до отримання висновку про ОВД.

Скандал не стає на заваді владі Тур’є-Реметівської громади. Тут продовжують йти обраним у квітні 2024 року курсом, що почався із затвердження скандальної містобудівної документації ВЕС на полонині Рівній. Процес розробки детальних планів супроводжували порушення, а громадські слухання звіту зі стратегічної екологічної оцінки до ДПТ були зірвані. Але після кількох невдалих спроб депутати дали достатню кількість голосів. І у подальшому проблем із затвердженням рішень на користь «Вітропарків» не виникає.

Так, проєкти землеустрою для чотирьох земельних ділянок, де наразі будують фундаменти під вітряки, зі зміною цільового призначення та передачею їх в оренду ТОВ «Вітряний парк Турянський», затвердили ще у вересні минулого року.

На сесії 25 лютого цього року депутати надали дозволи на розробку проєктів землеустрою зі зміною цільового призначення і передачею в оренду під автодороги, які сполучають між собою ділянки, де будуть вітряки. А вже за два тижні, 11 березня, земельну документацію затвердили.

Варто додати, що двоє депутатів Тур’є-Реметівської сільради, які послідовно підтримують рішення на користь «Вітропарків», працюють у структурах управляючої компанії. Мар’яна Шулинець і Сергій Діянич з сім’єю працевлаштовані у ТОВ «Френдлі Вінд Технолоджі» та ТОВ «УК ІП «Френдлівінтехнолоджі».

У всіх випадках земельні ділянки на полонині Рівній, для яких змінюють цільове призначення на землі енергетики чи транспорту – землі запасу з категорії «землі сільськогосподарського призначення». А тому, як пояснює адвокат Наталія Майстренко, зміна їх цільового призначення мала б проходити через процедуру ОВД.

«Фактично це (розміщення, експлуатація, будівництво та обслуговування ВЕУ/ВЕС – ред.) визначає необхідність проведення оцінки впливу на довкілля не тільки на стадії будівництва та експлуатації цих споруд, а також під час зміни для реалізації таких проєктів цільового призначення земельних ділянок сільськогосподарського призначення та особливо цінних земель ще на стадії відведення земельних ділянок для такої діяльності. Що унормовано Законом України «Про оцінку впливу на довкілля», – пояснює Наталія Майстренко.

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Швидкий зв'язок з нами:
🗳  EcoFactor Direct
🎵  EcoFactor Video
🛫  EcoFactorInfo@proton.mе

🚨 Прощай, полонина Рівна, Ч2.....
Закарпаття онлайн пише:
"«В ракурсі зміни цільового призначення земель с/г чи особливо цінних земель для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств в т.ч. ВЕС це означає, що без позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля такою зміною цільового призначення заборонено  ухвалювати рішення про затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з новим видом цільового призначення.

У цьому випадку рішенням про провадження планованої діяльності  є рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення. Таке рішення завжди ухвалюється на підставі позитивного висновку ОВД», – додає Наталія Майстренко.
Інженером-землевпорядником, який розробляє проєкти землеустрою для земельних ділянок вітроелектростанцій у Нижніх Воротах і на полонині Рівній, значиться директор і бенефіціар ПП «Закарпатський інститут землеустрою» Дмитро Чорний. До листопада 2021 року часткою 50% підприємства володіла начальниця Держгеокадастру у Закарпатській області Світлана Бокша. Чорному належить 50% від квартири, яку Бокша вказує як власність у своїй декларації.

Мовчання (не) ягнят
Компанії з групи «Вітропарків» починають будівництво своїх вітроелектростанцій, а саме у частині підготовки будівельного майданчика, риття котлованів і заливання фундаментів під вітроелектростанції, будівництва супутньої інфраструктури – на сьогодні у більшості випадків до отримання висновку ОВД, керуючись лише одним повідомленням про початок будівельних робіт, виданих Державною інспекцією архітектури та містобудування. А після отримання висновку ОВД встановлюють вітрогенераційне обладнання на вже залитий бетонний фундамент. Такий фундамент не є окремим елементом чогось, а невід’ємною частиною усієї вітроустановки, оскільки обладнання кріпиться на цю основу. Відповідно усі такі бетонні фундаменти та мережа збудованих доріг, які логістично з’єднують ці фундаменти, є невід’ємною частиною усієї вітроелектростанції.

В Україні жоден інший вітроенергетичний бізнес не дробить єдиний цілісний проєкт будівництва ВЕС на окремі проєкти з будівництва доріг, мереж, бетонних основ та встановлення вітрогенераційного обладнання. Така практика будівництва ВЕС на Закарпатті нівелює всю сутність процедури ОВД.

«За такою логікою можна без процедури ОВД будувати і фундамент, наприклад, атомної станції?», – справедливо обурюються експерти «Української природоохоронної групи», які звернулись до ДІАМу з проханням проведення перевірки виданих дозвільних документів. У якій, однак, відмовили, бо вважають фундамент під вітряки окремою спорудою.

Державна екологічна інспекція України у цій історії протягом останніх півтора року відзначилась системною бездіяльністю і умисно невчасним реагуванням на повідомлення про екологічні порушення та екозлочини, якщо це може стосуватись «Вітропарків». Реакцію ДЕІ вдавалось домогтись лише після ряду повторних звернень і через кілька місяців після скоєного, коли винуватці мали змогу знищити докази порушення, як це зробили у заказнику загальнодержавного значення «Тур’є-Полянський» Ужгородського надлісництва.

Тепер Держекоінспекція зволікає з перевіркою будівництва фундаментів на полонині Рівна. Лише після скарги, через 3,5 тижнів після звернення «Української природоохоронної групи», ДЕІ Закарпаття звернулась до Міндовкілля для отримання дозволу на позапланову перевірку. Чи буде дозвіл від Міністерства – невідомо.

Минулого тижня громадськість зібралася на протест до офісу Держекоінспекції у Закарпатській області з вимогою провести перевірку будівництва на полонині Рівна. «Ми також пропонували екоінспекції не чекати наказу від центрального офісу ДЕІ в Києві, а долучитися до перевірки цих робіт на полонині Руні (Рівній – ред.) у зв’язку з відкриттям кримінальної справи.

🚨 Прощай, полонина Рівна, Ч3.....
Закарпаття онлайн пише:
"У такому форматі екоінспектори можуть вийти на полонину Руну, вони можуть бути долучені в рамках кримінального провадження, проте ініціатива має надходити від поліції та прокуратури."
У свою чергу ми звернемося з проханням до правоохоронців, щоби вони залучили до розслідування і представників Державної екологічної інспекції», – прокоментувала «Заголовку» голова ГО «Save Пікуй» Наталія Вишневська.

Також за фактом початку будівельних робіт поліція почала досудове розслідування у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 239-1 Кримінального кодексу України (Незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель). Якщо слідувати логіці, то у претензії щодо ймовірного злочину проти природи можуть фігурувати компанії з орбіти «Вітропарків». Тоді це буде не вперше.

Наприкінці 2022-початку 2023 року «Вітропарки» виступили замовниками незаконної рубки і розширення дороги через заказник місцевого значення «Привододільний» у Свалявському надлісництві, яка завдала шкоди природі на 2 млн гривень. Компанії потрібно було вивезти на Вододільний хребет, де також планують побудувати ВЕС, метрологічне обладнання.

Однак, попри докази і розголос, а також увагу до справи з боку громадськості, закарпатські правоохоронці вивели з-під кримінальної відповідальності вітроенергетичний бізнес. До відповідальності притягнули лише водія екскаватора, який буцімто самовільно прорив дорогу і знищив дерева.
Про роль ДП «Ліси України»
Більш активну роль у цій історії грає ДП «Ліси України».

Під приводом потреби будівництва нових лісових автомобільних доріг у Пашківецькому (Жденіївському) лісництві Свалявського надлісництва і лісництвах «Шипот» та Лютянське Ужгородського надлісництва, прямо по локалітетах червонокнижних підсніжників, посеред 200-літніх букових масивів та у пралісах лісівники провели незаконні вирубки для траси автодороги. Вирубка збігається з червоним туристичним маршрутом із села Збини Жденіївської громади до полонини Рівна, який тепер зруйнований. А факт вирубки пралісів розслідує спеціалізована екологічна прокуратура.

І хоча лісівники тепер намагаються уникнути відповідальності за вирубку у пралісах лісництва «Шипот», а компанії «Вітропарків» заперечують свою зацікавленість у новій лісовій автодорозі, важко знайти когось іншого, кому було б вигідним будівництво нової автодороги під полониною Рівна та горою Гостра. Гостра – ще один високогірний хребет, де планують побудувати ВЕС.

Та і після того, як розголос планів провести рубку під розширення автодороги у заказнику загальнодержавного значення «Тур’є-Полянський» зірвав плани лісівників філії «Ужгородське ЛГ» ДП «Ліси України», «Вітропаркам» довелось шукати альтернативу дорозі, яка була у детальному плані території ВЕС на Рівній.

«Після викриття сфальшованих підстав для проведення рубки в заказнику, вона не була погоджена Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів. Відповідно «Вітропарки України» поставили це питання «на паузу».

Пошуки альтернативних шляхів на полонину Рівна знову привів компанію до філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України». Дорогу вирішили прорізати через ліси від с. Збини, розташованого у долині р. Жденіївки, до ур. «Перелуки», звідки близько дістатись одразу до двох високогірних хребтів – г. Гостра та полонина Рівна», - пише у своїй колонці на «Економічній правді» к.б.н. і екологиня Оксана Станкевич-Волосянчук.

На околицях села Збини, при з'їзді з центральної дороги, ТОВ «Вітряний парк Турянський» придбало три земельні ділянки сільськогосподарського призначення, на яких на початку року розгорнуло будівельні роботи із прокладання дороги, яка веде у бік лісу. Акурат до початку траси нової лісової автодороги у Свалявському надлісництві. Цільове призначення ділянок нові власники на сьогодні не змінили.

🚨 Прощай, полонина Рівна, Ч5...
Або Закарпаття онлайн пише:
"«Від такого безглуздого протистояння природи і вітроенерегетики, на жаль, не виграє ніхто. Натомість втратять усі. Природоохоронна справа відійде на останній план, хоча мала б відігравати одну з провідних ролей у зеленій відбудові країни.

Держава в особі державних органів влади усіх рівнів, не захистивши належним чином унікальні високогірні хребти Карпат, вчергове продемонструє Єврокомісії свою неспроможність захищати ландшафтне та біорізноманіття на своїй території, а отже, неефективність.

Компанія «Вітропарки України» завдасть серйозних іміджевих втрат вітроенергетиці України в цілому, оскільки знищить довіру до інвесторів», – розмірковує у своїй колонці на «Економічній правді» к.б.н. і екологиня Оксана Станкевич-Волосянчук.

Отже, далі буде…"


🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Швидкий зв'язок з нами:
🗳  EcoFactor Direct
🎵  EcoFactor Video
🛫  EcoFactorInfo@proton.mе