🚨 Bankova Mail публікує:

У мене з’явилась підозра, що в Київській Школі Економіки може існувати чорна каса для доплат прем’єр-міністру. І що саме через КШЕ відмивають кошти для регулярних хабарів главі уряду, аналогічні тим, які депутати-слуги отримували готівкою в конвертах. Чому тільки тепер?

Бо я отримав таку відповідь від ректора Київської Школи Економіки на моє просте по суті депутатське звернення (фото в коментарях). Я спитав: скільки академічних годин занять мала прем’єр-міністр Свириденко в КШЕ протягом 2025 року? Дуже просте питання. Інтерес є суспільно важливим і небезпідставним, бо прем’єрка задекларувала 3 243 529 гривень доходу від ПУ «Університет «Київська Школа Економіки». Це близько 270 тисяч гривень в місяць за викладацьку роботу, що у 2,5 рази більше її зарплатні як прем’єра.

Вони відповіли: «Ми вимушені відмовити у наданні запитуваної інформації». Така відповідь і призвела мене до згаданих підозр. Навіщо приховувати інформацію про кількість годин викладання, якщо КШЕ так пишається наявністю Свириденко серед викладачів вишу і ставить її на свій сайт? Ще й писати хамські по формі і безграмотні з точки зору права відповіді. Маю тільки одне пояснення - так роблять, якщо викладання фіктивне. Або оплата не відповідає витраченому на нього часу. А якщо так - значить може мати місце відмивання грошей для хабаря прем’єру...

Це все мені дало підставу звернутись до ДБР із заявою про злочин за статтею 351 ККУ - умисне перешкоджання діяльності народного депутата України.

— нардеп Володимир Ар’єв.

🚨 По нашій інформації, скоро почнеться реформа екологічної інспекції України!!!
📢 Шановне товариство, збираємо інформацію на всіх керівників обласних управлінь, їхніх заступників і всіх, хто причетний, які покривали незаконну вирубку лісів 🌲❌ на чолі з горе-реформатором Болоховцем, щоб не пройшли люстрацію ⚖️ в нових об’єднаних
управліннях‼️‼️‼️

🚨 Олексій Сталкер публікує:
На публічному заході від «Держлісагенства» представники приватної фірми напали на журналіста та ветерана Олександра Громова.
На подію відреагував речник Штурмових військ Олексій «Сталкер». Він опублікував повне відео нападу та поділився важливими деталями в своєму блозі.
«Пам'ятаєте на початку повномасштабної серед цивільних була популярна фраза: «Повернуться ветерани – наведуть порядок! Покажуть казнокрадам та депутатам!».
А що виходить на практиці? Ось приклад:
Ветерана в формі побила зграя тітуханів на очах у преси, поліцейських, чиновників та іншого мирного населення столиці!
Поранений на війні, з титановою пластиною в руці, списаний, ветеран Олександр Громов повернувся до мирного життя. Він повернувся до своєї професії – журналіста (з десятилітнім досвідом). Отримав акредитацію на офіційний захід «Публічний звіт голови «Держлісагенства» Віктора Смаля» у модному столичному UNIT.City, а далі виявилося, що Громова просто вирішили не пускати. Без жодних пояснень. Олександр припускає, що через те, що він міг поставити незручні питання чиновнику», – описує подію Олексій «Сталкер».
Акредитований журналіст та ветеран не зміг відвідати відкритий захід, бо його побила приватна охорона державного діяча, пошкодивши поранену руку ветерана та публічно його принизивши. На відео видного, як за цим спостерігають відвідувачі; фільмують побиття, але жодна мирна істота не заступилася за ветерана! Жодна!
Бородатими молодиками на відео виявилися професійні бійці ММА, які заброньовані від війни в чернівецькій охоронній фірма «Тигр». Найбільш агресивним «тигром» був такий собі Руслан Кінах – він навіть намагався виступати на професійному рівні, але його швидко присадили на п'яту точку. Тому цей невдаха і опинився в охороні з рацією у вусі та дешевому костюму. На війну «тигри» бояться йти, але чомусь, поки, ще не бояться бити покалічених ветеранів-журналістів», – емоційно реагує речник Штурмових військ.
Сам Олександр Громов систематично висвітлює у своїх публікаціях корупцію та порушення в лісовій галузі. Схоже, що це і стало тригером для організаторів заходу. Можемо припустити, що вони вирішили: краще побити ветерана та журналіста, ніж дати йому задати незручні питання.
«Поки йде слідство, але вже можна озвучити, що нападників ідентифіковано, а охоронна фірма взагалі невідомо, яким чином і кого охороняла. Одне відомо точно, що жодним чином перешкоджати журналістській діяльності, перекривати вхід на публічний захід та калічити ветерана – вони права не мали і будуть за це відповідати. Окремо, ще будуть питання до самого голови «Держлісагенства» Смаля, який не міг не бачити це «дійство» і не бути дотичним.
Від себе зазначу, що це небезпечний прецедент і тест для ветеранської спільноти на єдність. Буду слідкувати за слідством і повідомляти про його хід. «Тигри-тітушки» мають бути покарані, як і ті, хто нацькував цих тварин на ветерана», – резюмує військовий.
Нагадаємо, що політичний оглядач Мар'ян Ощановський в своєму блозі писав про економічний «backend» державних лісів.

Джерело:

https://t.me/ua_stalker/6412

🔈 ГО "Ревізія влади" публікує:
Гаряче в лісників, тож трохи добавимо ще мазути і нової підозри в корупції?? Погнали!

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Поліція Вінницької області та Вінницька обласна прокуратура - офіційна сторінка розраховуємо на Вас, тож слідкуємо за руками 🤞😉
Все прям на поверхні🙂

«РОБОТИ ВИКОНАВ по документах ФОП. А ЛІС — ВИВОЗИЛИ ЛІСНИКИ»
ЩО ПОВІДОМЛЯЮТЬ ПРАЦІВНИКИ ГАЙСИНСЬКОГО НАДЛІСНИЦТВА??

Після публікації матеріалу щодо ситуації на лісосіці в Іллінецькому лісництві до редакції почали звертатися конфіденційно незгодні, можна сказати обурені ситуацією, працівники Гайсинського надлісництва.

Озвучена ними інформація суттєво доповнює раніше встановлені обставини.

Тож, за словами співробітників, які погодилися говорити анонімно, ділянка (кв. 3, вид. 11) формально розроблялася ФОПом Комарем. Роботи закриті актами виконаних робіт, кошти підряднику виплачені в повному обсязі.

Водночас, за їхніми словами, фактичну заготівлю та вивезення деревини здійснювали працівники лісництва із залученням техніки надлісництва. 🤷‍♂️
Контроль за роботами, як стверджують співрозмовники, здійснював майстер Колісник.. І тут дана особа🤦

Окремо обмовлено про можливий примус до праці. За словами працівників, лісничий Онищук Н. залучає працівників до робіт у вихідні дні та, за їхніми твердженнями, до понаднормових робіт, у тому числі трактористів, майстрів та інших працівників, а також змушує шукати додаткову робочу силу в селах.
При цьому, за їхніми словами, розрахунок може здійснюватися неофіційно — деревиною, а частина людей іноді працює без оплати, бувало по різному..🤷‍♂️

Також звучать твердження про переміщення і приховування частини деревини, певними лісниками та їх робочими, поза офіційними місцями обліку, що може свідчити про уникнення фіксації реальних обсягів☝️☝️☝️

Цитати працівників:
«Ліс різали наші. Вивозили наші. А по документах і оплаті за роботу — ФОП»
«Вони отримують гроші, а ми працюємо безкоштовно»
«Частину деревини ховають у лісі»

У разі підтвердження ці обставини можуть свідчити про ознаки:
розтрати бюджетних коштів, фіктивного оформлення робіт, примусу до праці, неофіційних розрахунків та приховування необлікованої деревини.

Ймовірна схема виглядає наступним чином: роботи оформлюються на підрядника, бюджетні кошти виплачуються офіційно, але фактично їх виконують працівники надлісництва. Частина деревини при цьому може виводитися з обліку та реалізовуватися поза офіційними каналами.

У цьому контексті потребують перевірки дії службових осіб: начальника надлісництва Мельничука В.О., лісничого Онищука Н., майстра Колісника, а також підрядника — ФОП Комара. Ми вважаємо що тут буде дуже цікаво😉🫣

Окремої перевірки потребують акти виконаних робіт, фактичні обсяги заготовленої деревини, місця її складування, облік, табелі працівників, факти залучення до робіт у вихідні дні та рух лісопродукції.

Далі про наших особливих..)

Тож, ОКРЕМЕ ПИТАННЯ ДО ДЕПАРТАМЕНТУ БЕЗПЕКИ 🔥

У зв’язку з викладеним, редакція звертає увагу на роль підрозділів внутрішнього контролю ДП «Ліси України»!

Зокрема, виникає питання:
яку позицію у цій ситуації займає департамент безпеки та чи здійснюється належний контроль за діяльністю відповідного надлісництва???

Окремо потребує з’ясування роль посадових осіб цього підрозділу, зокрема Ігоря Соломона та Анатолія Мантюка.

На початковому етапі представники департаменту безпеки пліч-о-пліч працювали з нами та сприяли з’ясуванню обставин у межах інших епізодів у сусідніх районах, за що ми вдячні звісно🤝

Водночас, що сталося з тими провадженнями, чим завершилися відповідні перевірки та які рішення були прийняті — на сьогодні редакції невідомо… 🙄🙄🙄

У зв’язку з цим постає логічне питання:
чи здійснюється належний контроль у таких випадках, і чи були відомі викладені факти відповідним службам?

🔈 ГО "Ревізія влади" публікує, частина 2 :
І ключове, що всіх цікавить:
яку роль відіграє департамент безпеки у виявленні та запобіганні подібним правопорушенням, якщо факти, які встановлюються журналістами та громадськістю, фактично лежать на поверхні???
На сьогодні, за результатами журналістського аналізу, складається враження, що ознаки можливих порушень встановлюються значно швидше поза межами системи внутрішнього контролю. То чи це у вас немає бажання, чи немає бажання?))) Чи є певні причини 🥦🥦

Ми  підкреслюємо: йдеться про конфіденційні свідчення працівників, які мають бути перевірені у встановленому законом порядку. Остаточну правову оцінку повинні надати правоохоронні органи. Жоден не може визнаватися винним, допоки суд не встановить це своїм рішенням 🙂
Тут жодних питань☝️

Водночас ми офіційно повідомляємо органи прокуратури  та ГУНП у Вінницькій області про викладені факти та вимагаємо надати їм належну правову оцінку.

Зокрема, по публікації, просимо внести відомості до ЄРДР та розпочати окреме кримінальне провадження за фактом можливого отримання бюджетних коштів підрядником при фактичному виконанні робіт силами працівників державного підприємства.

На нашу думку, викладені обставини можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 191, 364 та 366 Кримінального кодексу України.

У разі підтвердження мова може йти не про окремі порушення, а про системний механізм використання державного ресурсу.

🚨❗️ Екоінспекція Поліського округу виявила масштабні незаконні рубки на Житомирщині: понад 11 тисяч пнів і більше 36 млн грн збитків
✅ У результаті розгляду звернення громадянина та проведення виїзних обстежень державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу спільно з   працівниками філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» під час рейдових заходів виявлено факти масштабних незаконних рубок на території Житомирської області.
🔍Обстеження проводилися, зокрема, на території 📌Олевської міської та 📌 Народицької селищної територіальних громад Коростенського району, а також у межах 📌Брусилівської  територіальної громади Житомирського району.
☑️Встановлено, що факти незаконної порубки мали місце на земельних ділянках різних форм власності та правового режиму використання. Значна частина незаконних рубок здійснена на сформованих земельних ділянках комунальної власності із цільовим призначенням як землі сільськогосподарського призначення, які фактично є самозалісненими та вкриті лісовою рослинністю. Окремі факти зафіксовано на землях запасу (несформованих ділянках), які не передані у користування та фактично використовуються як лісові масиви. Водночас встановлено випадки на приватних земельних ділянках, де також виявлено пні зрізаних дерев, що свідчить про відсутність належного контролю за використанням і збереженням деревної рослинності незалежно від форми власності.
⚠️За результатами заходів зафіксовано понад 11 тисяч пнів незаконно зрізаних дерев різних порід.
Найбільші масштаби порушень виявлено в межах Олевської громади, де встановлено факти порубки понад 1,3 тис. дерев із завданими збитками близько 1,9 млн грн, понад 2,1 тис. дерев – близько 3,1 млн грн, понад 600 дерев – близько 0,9 млн грн, а також близько 900 дерев – із сумою шкоди понад 1,3 млн грн. Поблизу села Жубровичі зафіксовано понад 2,4 тис. зрізаних дерев (близько 3,5 млн грн збитків), ще на одній ділянці – понад 800 дерев (близько 1,2 млн грн).
У межах Брусилівської територіальної громади виявлено факти самовільної порубки 27 дерев (близько 192 тис. грн збитків) та 25 дерев різних порід (близько 196 тис. грн).
Значні обсяги незаконних рубок зафіксовано на території Народицької громади: поблизу села Славковичі – понад 2,5 тис. дерев (близько 18,3 млн грн збитків), поблизу села Сингаї — близько 500 дерев (понад 4,3 млн грн).
Загалом, за попередніми розрахунками Інспекції, сума шкоди становить понад 36 млн грн.
🔗У зв’язку з виявленими фактами, що містять ознаки кримінальних правопорушень, матеріали скеровано до Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора. Дії невстановлених осіб попередньо кваліфіковано за ст. 245 та ст. 246 Кримінального кодексу України, матеріали передано в порядку ст. 214 КПК України.
💬«Йдеться не лише про окремі факти незаконних рубок, а про системну проблему використання самозаліснених земель і земель запасу, які фактично виконують функції лісів, але залишаються поза належним управлінням, охороною  і контролем. Саме такі території є найбільш вразливими до знищення, і відсутність визначеного користувача не звільняє від відповідальності за їх збереження. Дивує позиція окремих органів місцевого самоврядування, які не виконують свої делеговані повноваження та не повідомляють про факти незаконних порубок контролюючі та правоохоронні органи, чим породжують нові зловживання у сфері збереження лісів», – наголошує начальник ДЕІ Поліського округу Євгеній Медведовський.
Державна екологічна інспекція Поліського округу однією з перших почала системно застосовувати цю норму на практиці. Показовою є справа щодо незаконної порубки на території Рокитнівської громади Рівненської області, де було зафіксовано вирубку близько тисячі дерев на землях запасу – тобто лісі, який не був переданий у користування. Суд зобов’язав орган місцевого самоврядування відшкодувати понад 2,9 млн грн збитків, що стало першим в Україні прецедентом застосування цієї норми.

⚠️ Екоінспекція Поліського округу інформує:

💬«Загалом Інспекцією вже пред’явлено претензії до 23 органів місцевого самоврядування на суму понад 64,7  млн грн.
Подано 15 позовів до суду майже на 38 млн грн, з яких частина вже розглянута судами (3 позови на понад 9,6 млн грн). Понад 11,6  млн грн збитків через незаконні порубки органами місцевого самоврядування уже відшкодовано, як у добровільному (5 претензій), так і примусовому (3) порядку. На даний час 10 справ перебуває на розгляді в суді на загальну суму понад 28,2 млн грн», – розповідає  начальник ДЕІ Поліського округу Євгеній Медведовський.